Populismus je na vzestupu. To lze sledovat napříč světem. Bohužel to bude mít velice smutné důsledky.
Jestli hranatostí narážíš na pana Turka tak dostat se do Eu parlamentu pro něj a pro populisty bude výhra.

Já ale stále doufám, že stejně jako zde na auto.cz, tak i jinde na netu diskuse vůbec neodpovídají (právě díky tomu, že naprostou většinu tvoří trollové) opravdové náladě ve společnosti. Protože naprostá většina diskusí je pod takovým článkem jako je zde, okamžitě vyhrocena aby vzbuzovala emoce. Vlastně díky několika málo jménům které jedou stále to samé už ani diskuse není možná.

a trollove jedou na plno.

Prodeje rozhodují volby?

:-[] :-[] :-[]
Ja přemýšlím co si o tom myslet. Tady píše, že parlament rozhoduje co je nezbytné, že to je ok. A pak najednou předtím, že on sám rozhoduje co je nezbytné a ostatní by měli podle něj se zařídit.

Ano dokud je neporusuje. Takze zavedeme zákon, že nesmí jezdi autem se spalovacím motorem a pak zákon bude porušovat. Takhle jsi to myslel?
Protože jízdou omezuje ostatní a to přece nesmí jak jsi psal, že se nesmí omezovat v nezbytné míře.

A nejhorší je, že jich máte na Slovensku spoustu. Už jen chybí, abyste opustili NATO a rusak si může přijít pro vaše ženy a děti.

Ano, Německo se zásadně pletlo v jedné věci. Že s Ruskem lze obchodovat a tím zajistit stabilitu a ve výsledku mír. Byl to velký omyl.

Okamura, Turek, Konečná, Rajch a další které tu propaguješ chtějí to co kritizuješ na Německu.
tedy obnovit obchod a spolupráci se stejným ruskem a věřit jeho dohodám po tom co je nedodržel a využil je k vydírání.

Trochu si tedy protiřešíš.. opět

Lithiová baterka je starší než spalovaky?

Těsně vedle. Kapitalismus není zřízení. Tou je demokracie. Ale chápu, komunistům se to plete. Ty demokratické země oznacovali za kapitalisty

No však tomu tak je. Tka nevím, proč pokladas své názory a domněnky za fakta. Leda, že by, nejsi v parlamentu?

No, třeba by se zvýšila průměrná inteligence v populaci. Můj odhad, který nemám jak podložit jinak, než ukázkou na nesmyslné názory typu "vyhubit lidi", atd.

Ty jsi přišel s tím názorem, ne progresivisti.

To není o spalování, ale spalování fosilních paliv a spalování v nekontrolovatelných situacích. Pokud se někde vytvoří jako odpad bioplyn, biomasa, proč to nevyužít? Nebo se to má nechat ladem? Říká se tomu efektivita. Zároveň se to splní v jednom místě, kde se snadno kontroluji emise a jejich dodržování.
Unikající metan je horší pro ovzduší než jeho spálení. A ne každá biomasa lze využít dal jinak.

"Oba dva máme společné následující: nemáme ponětí o technologiích. On ne a já také ne. Proto si dnes nesmíme troufat rozhodovat o tom, které technologie budou za deset, patnáct nebo dvacet let ty správné, abychom si udrželi prosperitu a přiměřeně chránili klima"

Souhlas. Tesat do kamene.

Proč si někteří sociologové, právníci, úředníci nebo filosofové myslí, že dokáží automobilkám naplánovat technologickou budoucnost? To je jako bych já kázal moudra o výtvarném umění. Taky o něm nevím vůbec nic.

No nevím, který stát v moderní historii se snažil přivlastňovací cizí území a vyhladit jejich obyvatelé, případně je přeučit. Napadá mne Německo od roku 38, za pomoci Ruska, severní Korea za pomoci Ruska a Číny, severní vietnam za pomoci Ruska a Číny. Rusko útočí, aby si přivlastňovací území a dosadit loutkovou vládu. USA zasahuje, pokud někdo ohrožuje je, aby se zbavili hrozby a pak zas odejdou.
Ale chápu, Slovensko v aktuální době jede na vlně ruské propagandy. U nás je taky pár takových, který by darovali vlastní dceru/ženu Rusovi, jen aby se náhodou Rus nezlobil.

Fosilní paliva jako ropa, uhlí atd se tvořila desitky miliónů let z nepatrné částí zachyceného uhlíku.
My teď to co se tvořilo desítky miliónů let pouštíme do atmosféry v řádu jednotek, případně desítek let.

Další dotazy?

OK, zkusme tento scénář. Dáš šrotovné na nejstarší auta. Co se stane?
Lidé co mají nejstarší auta půjdou kopit nové? Asi ne. To by přece nejezdili vrakem a dávno koupili něco mladšího.

No a kde člověk ten uhlík - CO2 - veme aby ho vyprodukoval?

V tom je ten základní problém. Nepochopení co se děje a uvěření těmto nesmyslům.
Na planetě je takřka uzavřený koloběh uhlíku. Člověk vydýchané CO2, tedy ten uhlík co ho tvoří, získal z potravy, tedy z rostliny která ho zachytila ze vzduchu. A tak stále dokola Množství uhlíku by tedy zůstávalo stále stejné. - (popis je zjednodušen, ale není si to problém dohledat pro toho kdo má zájem)

jenže přišla fosilní paliva která do toho koloběhu přidávají další uhlík. Jen ropy je spotřebováno 100 miliónů barelů každý den.
A to je ten zásadní problém.

Druhý zásadní problém je, že tuhle jednoduchou věc mnoho lidí nezná a tak místo toho chce vyvraždit miliardy lidí..

My víme, zw kdyz se auto neklepe jako ratlík, tak nepoznáš jestli je nastartovane. :-[]

Jo aha, už jsem to pochopil asi. Jako předpověď vysledku voleb podle prodejů. Docela odvážné, ale dost o tom pochybuju. Jsem zvědav jak moc to bude blízko.

Však kdo zavádí zákony? Parlament ne? Nebo jsi už stihl za 2 příspěvky na něj zapomenout?

V pořádku. Taky volím pravicové strany, stejně tak i pravicové do EU. A tyhle pravicové strany zastávají názor, že spalovaky by měli skončit. Já s tím obecne problém nemám.

Třeba to, ze Rusko chce vyhlazovat obyvatelé a brát jim majetek a území. Nevšiml jsem si, ze by tohle dělalo USA v Evropě ( ani jinde ), narozdil od Ruska.

Tak opravdu budu radsi s USA nez s Ruskem. Viz rozdil od roku 89

To fakt chceš, abych to opakoval dokola?

https://www.news-medical.net/news/20230124/Brief-exposure-to-diesel-exhaust-can-affect-human-brain-function.aspx
https://www.sciencedaily.com/…230124112731.htm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9916093/

"Již po 2 hodinách vlivu dieselovych emisi má mozek zhoršené kognitivní funkce, tím se zhorsuje schopnost chápání a myšlení."

Dále dieselové emise mají přímý vliv na zvýšené riziko autismu v případě dlouhodobeho vystavení novorozenců nebo těhotných. V mém okolí jsou 3 rodiny, které jezdili během těhotenství jen v dieselu, a jsou to jedine rodiny, kterým se narodil autista. A jsou z různých koutů republiky, 2 se narodil prcek v Praze, jedněm ještě než přišli do Prahy.

https://www.goldenstepsaba.com/…-and-car-exhaust
https://www.psychologytoday.com/…ing-rates-autism

Take poškozuje plíce a může způsobit CHOPN a astma

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5285310/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5976105/

Vznik alergii a nesnasenlivostí je už v tomto ohledu "maličkost".

Takze autismus, snížená inteligence ( omezením kognitivnich funkci ), trvale poškození plic je pro tebe zanedbatelné asi. Ano, emise jsou že všech aut, ovšem v provozu je z dieselu nasobne více emisi než z benzinu.

Opět 300let zpět, něco novějšího nemáš? Nechceš třeba zavítat do antického Říma a obvinit i Italy? Nebo Makedonce, Peršany

Abo. To bylo 18.stoleti, kdyz Rusko likvidovalo obyvatele Sibiře. Víš o tom ze to je 300let zpět?

Ano, to se deje. Ale ta cast co západne do bahna je jen nepatrna cast. Zbytek zetleje a tim uvolní uhlik zpatky do atmosfery.
To je ten zasadni problem ktery nejen zde mnoho lidi nechape viz příspěvky Rohypnola, Mokrouse a dalsich.

Uhlik co vypoustime z fosilnich paliv uz s nama zůstane a nepomůžou od toho ani vsechny stromy sveta.

Blby je, ze prave lidi kteri to nechapou jsou nejvetsi kritici snahy paleni fosilu alespon trochu omezit.

Tak Slovensko je teď plné lidi šířící ruskou propagandu a dezinformace. Je to vidět na tom co jste si zvolili. Ještě že u nás je většina ještě normální. Nechcete vystoupit z EU a NATO? Mohli byste se připojit poté k ruskému svazu, stejně jak chtějí ukrjainu, poté Moldavsko a pak byste mohli taky. Prostě všechny, kteří se nemají na koho obrátit o pomoc.

Prave z duvody historie udělalo Nemecko hodne velkou snahu mit s ruskem dobre vztahy. Na vzájemném obchodu to bylo postaveno viz NS2 atd.
Rusko vse jen využilo k vydírání.
Rohypnol za to nadává Německu a jako reseni vidi znovu zacit obchodovat ve velkem s ruskem.

A ty tu pises jeho obhajobu..

No. Historie nám ukazuje co Rusko chce a jak se chová. Je nějaká dohoda, kterou dodrzeli?

Ano, to je princip voleb.
Teď jde o to, jestli dáš svůj hlas podvodníkům co ti šeptají do ucha jak zařídí vše za tebe a jak bude vše jako dřív, ale je to jen falešná píseň co chceš slyšet.

A nebo dáš přednost realitě, že svět jaký byl se změnil, že nejde stále donekonečna pálit všechny zdroje co máme a nekoukat do budoucnosti. Že mír vzniklý zavíráním očí před problémem neměl nikdy dlouhého trvání..

Nikdy neříkej nikdy. Já si to též nemyslím, ale kdo ví. My rozhodně ne.

Kdyz něco někdo navrhuje, nejlepší když zacne u sebe a nehazi to na ostatní.

Pochop, ze strom je z uhlikunktery zachytil zabposlednichnor desitek let a zas ho jen vrátí. V systemu je ho stale stejne.
Kdyz palis ropu atd tak jen přidávat.
To je ten problem.

Takze stale nechapes.
Uhlik ve stromu je uhlik ktery tady koluje dlouho a to problem neni.
Problem je přidávání uhliku do obehu z fosilnich paliv.

Takze to ze to nekdo v minulosti delal je duvod to delat a chtit to tady.
Ruske myšlení te neopouští.

No vidíš, mám spoustu kamarádů že slovenska, a ti mi presne tohle přinesli. A příklady z USA, no napadá mne obsazování území indiánů. Ale víš jaký bylo století? 18. A 19.

Naprosto souhlas s tímto. Jsem rád, že i zde jsou lidi, kteří se orientují. Babiš rozházené peníze, které měly být na několik let dopředu, jen aby si uplatnil voliče na další volební období. Typicky populista mířící na naivní a důchodce.

Já už to chápu, ty jsi to nepochopil jako Traveldrive:)

Ty tomu stále nerozumíš o co jde, proto jsi se radoval z toho "nepatrné"

Problém je, že to nechápeš.

Pouze nepatrná část uhlíku se uloží do země kde z ní následně opět vzniknou za desítky mil let fosilní paliva.
Naprostá většina uhlku z fosilních paliv zůstane. To je ten zásadní problém. Nepomůže obnova prelesů, lesů atd na to už je pozdě.

Z tvého příspěvku je jasné, že nerozumíš problému,ale přitom tu neustále nadáváš na snahy lidí kteří to vědí

Rusko si samo vybírá co chce. Čím víc s nimi budeme obchodovat, tím.vic budou mít prostředků na jejich zlovůli.

Tak přesně to chtělo německo, rusko jako obchodní partner.
Jak to dopadlo víme.

No ale má pravdu. Hodně prosazuješ propagandu ruska.

Nejak se snažíš zamluvit fakt jak moc tu prosazuješ názor ruska.

zajímavý syndrom. Rusko o nás mluví jako o nepřátelých a ty chceš znova strkat hlavu do oprátky.
Rusko vytvořilo nízkou cenou plynu závislost a tu využilu k vydírání. takže ty navrhuješ udělat to znova. Rusko dokáže srazit cenu tak, že se opět stane hlavní dodavatel s možností vydírat.

Rajch, Okamura, Konečná atd jsou 5. kolona ruska. Tam už se to ukazuje celkem jasně. Ty se k nim hlásíš což pasuje k tvým názorům.

Samozřejmě, že jsem takového politika viděl a je to naprosto normální.

A ohledně pana Turka... Jeho nedávná minulost vypovídá a jeho "charakteru" dost. Jeho navázání na Klausův instit který je přímo provázán třeba s panem Hájkem který je hlásná trouba ruska na českém netu taky něco naznačuje.

Samozřejmě, jde ale o nějaké základní dlouhodobé směřování jednotlivých politických stran.

Dokážeš snad rozlišit, když někdo dlouhodobě někam směřuje, ale případně upravuje pohledy na svět vlivem událostí od rychle vzniknuvšího mesiáše co hlásá jak vše vyřeší a zajistí ti klid a ochranu od zbytku světa a stačí jen když mu dáš svůj hlas...

Vplyv politiky na trh s elektromobilmi je jednoznačný, to sa nedá poprieť. A zdá sa, že pri súčasnom tvrdom presadzovaní elektromobility aj zásadný. Ak sa k moci dostanú ľudia z druhej strany, pôjdu EV dolu vodou, resp. rast tohto odvetvia sa radikálne spomalí.

Jak komunisti. :-[]

Tva teorie se zachytavanim CO2 v rostlinách nefunguje.
Ty si opravdu myslis, ze tohle nikoho z vědců nenapadlo?
Dalsi spalovani fosilnich paliv znamena konec civilizace v dnesni podobe.
Ty chces znicit budoucnost?

No a Turek je sice v NATO, ale taky je to muslim a zaroven velice blizky kamarad Ruska. A muslimové a kamarádi Ruska moc dobře víme, jak se chovají. Viz Hamas nebo hizballah.

Ano samozrejme, ze strom atd uhlik úvaze, aby ho na konci zivota znova vrátil do obehu a tim do atmosfery.

A v tom je ten problem. To co se vytáhli ze zeme se tvořilo desitky milionu let a my jsme to vypustili ven v par desítkách let a neni šance se toho zbavit.
Chapes to? Ze to na par let nebo desitek let naváže rostlina nic neresi.

Takze z EU kde mas právo rozhodovat chces do ruske rite kde je normalni vypadavat z okna.
To ma logiku…..

No poslouchám. Třeba to, ze by ignorovali smlouvu v NATO. stejně jako Rusko nedodržuje smlouvy.

https://www.reflex.cz/…udil-izrael.html

A taktez jak je odliv mozků z Ruska, je i odliv mozků ze slovenska.
https://www.denik.cz/…ci-20231114.html
https://www.idnes.cz/…_zahranicni_vajo

Tak nemůžeš chtít od lidí, co ignorují fakt o emisích z dieselu a jejich dopady, kdyz nejsou vidět, aby rozumeli koloběhu něčeho, co nevidí.
Však w to ru opakuje pořád dokola, kdyz diesel nekouří, tak je v pořádku.

No teoreticky může. Že se stromy nebudou palit, zapadme do bahna a začne na miliony let postupně vytvářet ropu a uhlí.

Ona totiž tak nepatrná není

Desítky miliard lidi? Ale no. Můžeš to vyčíslit jak zabili celé obyvatelstvo planety?

No, jestli to nebude tím, že palec máš hned jako tlačítko. Takze je to správně posouzené. Jen to tu spamuješ a plevelíš. Kdyz chceš dát palec, máš tu tlačítko.
Sám tu brečíš o spamujících trollech a spamuješ to tu a plevelíš pořád dokola úplně stejně

Můžeš svůj příspěvek nějak okomentovat a vysvětlit?

Případně uveď co je na mém tvrzení špatně.

Nemusíš nám popisovat Rusko, to všichni teď vidíme.

Fakt? A kam a kolik?

Muzes vymyslet lepsi reseni.

Prosazuje se názor většiny. Po volbách se opět bude prosazovat názor většiny. To je demokracie. A jesltibto není tvůj názor co se prosazuje,jsi v menšině a snažíš se tu jen zavést diktaturu menšiny.

Tak to kvantifikuj nějak. V 1800 bylo cca 980mil lidi na světě. V roce 1900 1.6mld, teď máme cca 8mld. Kdy vyvrazdili těch 10mld? Tvto je jak zpráva ze sputniku nebo aeronetu

Co s tureckem? Nevím na co narazis, je to tu dost nepřehledné a nevím na co reagujes?

Protože ani celý prales nedokáže odstranít ani jeden spálený barel ropy..
Je to tak těžké pochopit?

Jo to by mne též zajímalo co mame. Na tom Slovensku v poslední době se dejou tedy věci.

Je to tak. Německo se začíná probouzet. Opět pozdě.
Stejně jako imigrační politika
Stejně jako energetická koncepce -jádro, nordstream II ...

Němci a jejich politika selhává na všech frontách.

Eurohujerství a Green deal musí skončit!!!

Písal o spoločenskom zriadení, nie o ekonomickom systéme.
Demokraciu nemáme, to je len ilúzia.

Nemám sa s xxc rád, lebo často píše nezmysly, ktoré mu vytýkam, ale tentoraz sa ho musím zastať. Kde a čo napísal čokoľvek o úplne bezemisnej technológii? To si si dosadil sám a tým pádom prudíš úplne od veci. Píše o lepšej technológii ako je spaľovanie. Nakoniec ty zase píšeš o CO2, čo je z pohľadu produkcie emisií najmenší problém, takže toho tiež asi nevieš až tak veľa. Ale však prečo myslieť, keď stačí vykrikovať, že...

„Nejrychlejší způsob, jak učinit tuto zemi klimaticky neutrální, je: Všechno zavřeme. Zítra budeme klimaticky neutrální. Ale kdo to vážně chce?“

Jsi to osobně zažil? Nebo to máš z vyprávění svých komunistických soudruhů a rodičů?

Přesně jsi popsal co dělala dělnická třída, kdyz chtěla prevzit moc. Nadavas na komunisty a jsi jim sám jak tak čtu. Zavedl bys čistky, hladomor, jen aby sis prosadil svůj mensinovej názor. Neco mi to připomíná. Sovětský svaz 32-33, Čína 59-61. Vše ve jménu revoluce že? Na většinu nebrat zřetel, moje názory jsou ty nejsvatejsi a i kdyby měly zemřít všichni, tak si to prosadim. Kde zase tohle jsme slyšel? Jo nacistické Rusko vyhrožují jadernými zbraněmi.

Nikdo ti je nenutí. Nikdo neříká, že si musíš koupit EV. Vejdu do dealerství a koukám, všude nabízí ICE.

Nebyť ropného boomu práve v čase zrodu automobilov, jazdili by sme dnes pravdepodobne na elektrinu.

Neregulované tržné hospodárstvo neexistuje. Záleží ale na tom, kto a s akými zámermi ho reguluje. Hlavne od toho závisí, či a aký dobrý ten kapitalizmus v daných podmienkach je. A potom sa natíska aj otázka, do akej miery, v rámci tej regulácie, je to ešte kapitalizmus. Koniec-koncov, je to použiteľný model, pokiaľ nie je skombinovaný s extrémnou formou riadenia. A to v súčasnosti je. Eurocentralizmus a tvrdá globalizácia, ktoré sa dnes dejú, touto extrémnou formou riadenia sú. To, čo sa dnes ako demokracia prezentuje a demokraciou nazýva, určite demokraciou nie je.

Keď to vezmem hlbšie, kapitalizmus je úhlavným nepriateľom ekológie. Je postavený na neustálom točení peňazí, t.j. na neustálej spotrebe. Vezmi si dnešné autá. Pod zásterkou bezpečnosti už pri malej kolízii rozbiješ hromadu vecí, hlavne z plastov, ktoré neopravíš, musíš ich vymeniť. Sú priamo na to konštruované, aby sa rozbili, aj keď zrovna na bezpečnosť nemajú žiadny vplyv. Množstvo súčiastok v aute má programovanú životnosť. Vydržia dnešné autá toľko ako tie spred dekády-dvoch? To podporuje nadmernú a de-facto zbytočnú výrobu, ktorá samozrejme vo veľkom škodí životnému prostrediu a slúži výhradne na zarábanie peňazí, na nič iného. Preto som písal, že kapitalizmus určite nie je tým najlepším. Peniaze ako meradlo, to sa ešte dá, ale peniaze ako jediné meradlo, to je čisté zlo.

Nevedel som, že si taký jednoduchý a nenáročný. Tvoja kampaň proti elektromobilom je dosť razantná a zaujatá.

A kde sa vzal uhlík v tých fosílnych palivách? Doviezli ho mimozemšťania?

Ne, ale elektromotor ano ;-) A btw do auta "lionka" stojí za prd...

Které pravicové strany chtějí zakázat spalováky?

Faakt? Aj vy máte parlament vzešlý zo slobodných volieb a si nadšený, že o tebe rozhoduje tak ako rozhoduje? No, hlavne že si spokojný. ;-)

Aspoň sa nestrápňuj tým školáckym "ypsilonom". Prečo má toľko múdrych ľudí problém so základným pravopisom?

Hendly,vyhraju podla teba hranaty trollovia volby v EU?

A kto určí mieru toho nezbytného? Ty niekedy valíš také nezmysly...

Nemuze si dovolit zrušit prosperujici vyrobu a vyrobit milionovou armadu nezamestnanych. Ted uz jen jak z toho vycouvat a zachovat si tvář

Irák, výhrůžky ze strany Husajna, že použije chemické zbraně ( i když je údajně neměl)
Afganistan, podpora teroristů utocicich na civilní cíle USA.
Somalsko, podpora piratu/teroristů utocicich na civilní cile USA
Palestina, podpora teroristů zabijejici civilisty a neustálá touhat vyvrazdit Izraelce. Nicméně bys mohl vědět, že to je Izrael, ne USA.
Vietnam, žádost místní vlády o obranu před agresivním severním vietnamem, podporovány Ruskem a Čínou, o násilné nastolení komunismu.
Korea, obrana jižní Korey před agresivní severní Koreou podporovanou Ruskem a Čínou o násilné nastolení komunismu.
Libye, rezoluce OSN na ochranu civilního obyvatelstva před násilím ze strany státních složek. Já chápu, jako komunista souhlasíš s násilným převraty a likvidací demonstrantů.
Iran, tam usa nikdy neútočili přimo. Likviduje vysoké činitele, kteří vyhrožují USA likvidací.
Sýrie, podpora většinového obyvatelstva po demonstracích, které byly násilné potlačovány. Zde to bylo spise ale intervence Turecka nez USA. Stejně jako v libyi, podpora bezbraneho civilniho obyvatelstva proti diktatuře. Zde se tezvukazal Rus, jak je mu civilní obyvatelstvo ukradené, kdyz obléhál a ostreloval města.
No a nakonec Jugoslávie. Zde se zasáhlo proti vyvražďování menšinového obyvatelstva, kdyz se chtěli odpojit od utlacujici menšiny.
Kdyz by se moravaci chtěli odpojit od CR, schvaloval bys tedy, abychom je všechny postrileli, nebo at se rozhodne svobodne v referendu? Nebo při oddělení Slovenska, měli jsme je jít vystrilet taky? Podle tvých přirovnání to vypadá, ze jo.
A ze všech těch konfliktu, po ukončení USA odešlo. Což je rozdíl od Ruska, které Ukrajinu chce připojit ke svému území, obyvatele vyhladit nebo preucit a nastolit jim loutkovou vládu. USA v případě, že někoho svrhli, nechali obyvatelstvo si zvolit co skutečně chce ve svobodných volbách a odešli

Prečo je tá nepatrná časť zachyteného uhlíku takým problémom, keď je nepatrná? ZPodľa teba absolútna väčšina uhlíku koluje v atmosfére a táto nepatrná časť predsa nemôže mať zásadný vplyv.

zalez Hammuno, vycházky z PCHL zkončily

Ne. Ty bohužel nepochopíš, že s Ruskem obchodujeme neustále :-[] :-[] :-[]

Ale to je pro tebe moc náročná informace, kterou nedokážeš pochopit a zpracovat :-[] :-[] :-[] :-!

Naprosto si neprotiřečím. Jen ty jsi dokázal, že jsi opět nic nepochopil.
Obchodovat s Ruskem neznamená spoléhat se výhradně na Rusko. Naopak ha prosazují a dlouhodbě volám po diverzifikaci zdrojů :-[]

Ad Rajchl, Okamura... ok jsi totálně mimo, jako vždy :yes:

Progresivista jak vyšitý. :-[] :-[] :-[]

pletieš hrušky s kolečkami. Spaľovací motor a tepláreň sú dva úplne odlišné súdky. ;-)

Tvrdíš, že klame a argumentuješ vecami, ktoré ani nespomenul.

Tady souhlas ;-) Stačilo by, aby STK dělala to co má. Když slyším jak to někteří “procházejí”, tak se nedivím, že tu jezdí, zvlášť na venkově, vraky :no:

Tak smutný je, že to, co ty považuješ za nové, je v podstatě starší než ty spalováky ;-) Proč by měl někdo kupovat dražší a hůře použitelnou technologii, když zatím jestě nemusí? Jen z čistého nadšení? Nebo protože jí někdo protěžuje na úkor ostatních?

Jedeme tyhle diskuse pořád dokola… je to něco ve smyslu. Nechceš to, neboj, my tě do toho donutíme…. ;-)

Přesně tak, to se ale místním elektrofanatikům vůbec nelíbí! :-[]

Co to znamená "zavedeme zákon". Kdo ho zavede? Vy, zelení neobolševici? :-[] :-[]

No ale tí sú práve u vás pri moci, čo by si robil, keby chceli podobný krok spraviť oni a začať u teba...? :D

Samozrejme že omyl. Aj ty si v omyle. Kapitalizmus je ekonomický systém, nie spoločenské zriadenie, je to len jeho súčasť ;-)

S tebou v čele (?) ;-)

Nič nie je len čierne alebo biele. ;-)
Nikto nevymyslel nič lepšieho ako je kapitalizmus? To je omyl.
S poslednou vetou súhlas. Bez ohľadu na to, ako smer určený Európskou úniou nazveš.

Takže môžu začať u teba...? :-[] :-[] :-[]

Přesně tak, státu je do života pana Nováka naprosté houno. Tedy dokud pan Novák neporušuje platné zákony svého demokratického státu, které ho ovšem mají omezovat jen ve skutečně nezbytné míře.

Lžeš. Dogmatické nařízení zcela bezemisní technologie předem vylučuje nasazení nějaké technologie např. přinášející snížení produkce CO2 o 80 %, byť by třeba byla dobře přijimaná, protože by byla cenově dostupná a snadno aplikovatelná. A to je ten zcela ***ský přístup EU, který prosazují tamní zelenorudí fanatici, kteří o automotive a autobusinesu neví absolutně nic! :-O :-O :-O :no:

Potřebuje si pan Novák koupit nového superba? Potřebuje mít další dvě auta? Potřebuje letět na dovolenou do Austrálie? Potřebuje mít večer k jídlu hovězí steak a koukat na 65" TV na film? Potřebuje mit na střeše FEV s panely vezenymi přes půl světa? Potřebuje bydlet v domě s vyhřívaným bazénem? Potřebuje mít každé dva roky nový mobil?

Nepotřebuje. Stačí bydlet v paneláku. Jezdit MHD. Dovolenou si užít za městem na kole. Volat pevnou linkou. Večer hrát stolní hry a jíst červy a larvy. 😉

Wait.....? To už tu bylo. 1948-1989. A bylo to špatně. Kapitalismus...... nic lepšího zatím nikdo nevymyslel. EU tlaceny socialismus není cesta.

Bolsevik zakazoval nové věci. Zakázat škodlivé věci společnosti je v pořádku.

Dopady emisií z dieselu? Rozveď to.

Takze tie stromy podla teba ziaden uhlik v ramci fotosyntezy a atmosfery neabsorbuju, co? Alebo si to tak predstavujes, ze hned v ten den vsetky zhniju a vratia uhlik naspat? Havne ze s tymyto myslienkovymi pochodmi tu budes pisat o tom ako tomu okrem teba nikto nerozumie

No asi tak, že ľudia sa stále rodia, nie? Nezabili všetkých naraz v jednom okamihu... Ale nebyť vojen, ktoré ľudstvo tak rado vedie, ktovie, koľko obyvateľov by dnes musela Zem živiť, a či by to vôbec zvládla. Aj keď neviem, či to spolu môžu byť desiatky miliárd, nemám chuť počítať štatistiky. ;-)

Čo to pletieš? Plyn si mohol kupovať kde si chcel. Že si kupoval od najlacnejšieho, tomu hovoríš závislosť?
Vyhlásiť Rusko za nepriateľa, zakázať od neho nákup a preto byť nútený kupovať drahšie od druhej strany, tomu sa hovorí budovanie závislosti a to je možnosť vydierať. Už sa zobuď, otvor oči a začni používať mozog.

Ja som sa pýtal na tvoj názor, nie na príklady z histórie.

Kokso, tebe kto tieto debiliny tlačí do hlavy?
Čo sa asi stane (a deje sa), keď nebudeme obchodovať s Ruskom? No Rusi si nájdu odbyt inde. A čo to znamená? Že Rusi zarobia tak či tak a my utrieme hubu, pretože ten dobrý a priateľský Západ nám rád poskytne"pomocnú ruku"; a my sa vďačne staneme na ňom závislými (nie že by sme už v mnohom neboli), kúpime všetko, čo nám predhodí a za ceny, ktoré nám určí. To je tá smutná pravda, nie tie tvoje fantázie. Bez ohľadu na to, koľko palcov si za svoj príspevok naklikáš.

Ty dvě země si nemají co vyčítat. Ještě v květnu 1941 prodával SSSR do Německa suroviny a potraviny. A jak to v červnu dopadlo, taky víme.

Obecně ale platí, že vzájemný obchod riziko konfliktů snižuje. To je konec konců i princip, na kterém vyrostla EU. Evropské společenství uhlí a oceli bylo v roce 1951 založeno právě jako mírový projekt Francie a Německa.

....Schuman described the goal as to "make war not only unthinkable but materially impossible" for signatory States ...

Tak to nemá. RohYpnol sa snaží byť pragmatický a nestranný. Nie vždy mám rovnaký názor, ale keby som mal povedať, kto je nejakým spôsobom zaujatý a tendenčný ( či už na jednu alebo druhú stranu), tak na neho by som neukázal.

Hlúpemu napovedz. :-D :yes:

Tak to je skôr výnimka, nie? ;-) Spomínal si bioplyn, nie bioplyn pre spaľovacie motory.
Ale pýtaš sa, predpokladám, iba rečnícky, pretože odpoveď samozrejme poznáš.

v EU žádný kapitalismus není, to je koškopes kaptilismu a socialsmus křížený ze zelnou fanatickou utopistickou ideologí, defakto je celá EU prosáklá skrz naskrz bolševiky

rusko hlavně uplácelo green deal politiky a greenpeace aktivisty.

Sranda vid utopisto Borisove.

Budete zas obracet toky řek nebo jenom budovat vodík za 38 BILIONU EURO?

HAHAHAHHAHAHA

proč by si kupovali okradený, nespolehlivý šrot s pláinovanou životností 5 let/ 150-200 tis max?

sám seš troll utopisto

:yes:

Ty, co už před 20 lety přestaly být pravicové a jen používají "ochrannou známku".

Říká se jim pseudointelektuálové.

Hendly ,ty si snad uz videl politika,ktory by nemenil nazor podla potreby?
Politikom sa neveri.To je zakladne pravidlo a potom nemozes ostat sklamany.

Vas mesias pan Turek je novy vietor,ktory zaveje do europskeho parlamentu.
Hodnotit a sudit jeho pracu sa bude dat az po urcitom case.
Je mi jasne,ze ludom ako si ty sa jeho nazor nepaci.
V mojom pripade chcem,aby prebehla silna reforma EU,takze ja vitam tento novy a sviezi vietor co pride do Bruselu.
Dufam,ze z kazdej krajiny EU bude toho sviezeho vetru co najviac a podari sa EU reformovat.

Přesně. Třeba u sousedů v Bavorsku mají vztah k zákazu prodeje spalováku docela jasný, cca 70% obyvatel je proti. A CSU svůj názor k dané problematice před volbama do EP vyslovila taky docela jasně, čili přehodnotit. To jen tak na okraj ;-)

Hendly,nemyslis si,ze populisti su na obidvoch stranach barikady?

Méně inteligentní lidé prostě často nechápou humornou nadsázku, resp. černý humor. :-)

Pokud budeš volit pravicové strany, máš dost velkou šanci, že té státní buzerace bude méně, než v případě vlády levičáků. A ano, zúčastnit se voleb je asi to jediné, co s tím můžeš legálně dělat. :-)

Doufám, že nejsi tak hloupý, abys nepochopil (černě)humornou nadsázku! :-)

Nerozhodují zdejší politici, ale rozhodují čísla z Německa
a ty jsou pro BEV a Plug-iny velice špatné.

Jaké prodeje budou v květnu, před volbami do EP?
BEV kolem 10%
Plug-in 6%.

Nikoliv, začal bych u progresivistických fanatiků! :-)

Pokud víme, že spalování je nesprávná technologie, proč Ministerstvo životního prostředí a EU dotují spalování bioplynu či biomasy? Něco tady nesedí. Buď to na ministerstvu a v EU neví, nebo neplatí vaše teze.

Ne, lidí vyhubit! :-)

Arese, ty nemáš o logike ani len tušenie. Jak vidíš Rusko máš pred očami červeno a vypnutý mozog.

Presno to isté máš aj opačnou svetovou stranou. Si závislý, či chceš alebo nechceš. Akurát je zaujímavé, že závislostí na Rusku sa bojíš jak čert kríža, ale že si k Západu priviazaný na reťazi, nechceš vidieť.

To sú tvoje závery, nie moje. Je smutné, že si iný stav, ako v niečej riti si nepredstavuješ... ;-\

Ty nevieš, čí si...

Celý čas sa bavíme o uhlíku a ty teraz vytiahneš priamy vplyv emisií dieslu na zdravie? Si v poriadku?

Opět důkaz toho jak ničemu nerozumíš!!! Ani číst neumíš!!!
Ale pro tupana tvého formátu opět zopakuji:
Já prosazuji diverzifikaci zdrojů!!!!!!!!!!!! Pro IQ houpaciho koně: diverzifikace znamená SNÍŽENÍ ZÁVISLOSTI na jednom zdroji (třeba Rusku).

Ale rozumím, že to je na tebe moc náročná myšlenka a že to stejné NEPOCHOPÍŠ!!! :-[] :-[] :-[]

V hre sú len dva smery. Progresívny a konzervatívny. Ktorý je podľa teba lepší?

No, povedal by som, že hlavu plnú propagandy máš ty, a zároveň vôbec nepočúvaš, čo Slovensko hovorí. Hluchý, slepý, so svojou jedinou pravdou. Zastrčený v riti EÚ a NATO, tomu hovoríš normálnosť? V tom prípade je akákoľvek debata zbytočná, bez ohľadu na argumenty budeš mlieť dookola to isté. Trebárs o ruskej propagande na Slovensku, o ktorej nikto okrem progresivistov, ktorí si ju vymysleli, nevie.

Ako predstava pekné. Ale je to len ilúzia. Podobne ako tie palce nad tvojim príspevkom.

Však som vyjadril o tých miliardách pochybnosť, takže ma nemusíš o tie čísla naťahovať, tie nech dokladá Barik... Ďalej diskutovať o týchto veciach je vcelku zbytočné, s pôvodnou témou to už veľmi nesúvisí.

:yes: Sympatická snaha. Ale obávam sa, že aj tak zbytočná.

Si si istý, že je to šťastie? A keď áno, aká je jeho cena? Stále niečo pletieš o ruských dezinformáciách, kam na to chodíš? Ja som ešte žiadne nezaznamenal. Leda tak tie bájky, čo tu vypisuješ ty a tebe podobní. Velebíš západ a pritom si jedným z najväčších kritikov jeho politiky. Nemáš v tom trochu chaos?

Škoda, že si zabudol na kopu iných príkladov. Kde všade boli USA, hoci ich nikto nevolal, kde všade sa snažili presadzovať svoj vplyv a moc? Potráp si hlavu, určite prídeš na dosť prípadov. Ďalšia vec sú dôvody, pre ktoré sa Rusko rozhodlo pre kroky, ktoré robí. Ale to počuť nechceš, to sa nehodí. Ja nehovorím, že Rusi majú právo na to, čo robia. Ale aj červiak sa sprotiví, keď mu šliapneš na krk, nie ešte veľmoc, akou je Rusko. Nemci za druhej svetovej tiež popisovali Rusov ako tlupu hlúpych nevzdelaných barbarov, a ako to nakoniec dopadlo...
Slovensko radšej nekomentuj, pretože vieš o ňom prd. Kecy, že ide na ruskej propagande, si strč za klobúk, pretože varíš z vody. Najprv si zisti fakty, progresivistické rozprávky si nechaj pre deti doma.

1. A si ochotný za tie syntetické palivá platiť? Ťažko budú za súčasné ceny palív.
2. Zvládnu staršie motory na tie palivá jazdiť? Dáš 50 tisíc Kč za úpravu, keď má celé auto podobnú hodnotu?
3. Je výroba syntetických palív prijateľná z pohľadu ekológie? Napr. voči tej nenávidenej elektrine?

Ja viem, ťažké otázky.

To sa dejú. Ale radšej sa ani netvár, že im rozumieš, dobre?

Prekvapivo neuvažuješ zle. Áno, dá sa to nazvať aj diktatúrou. Iba sa zmenil diktátor a s ním aj pravidlá. Demokracia to rozhodne nie je. Alebo máš pocit, že presadzovanie EV formou, akou sa to deje, sa riadi demokratickými princípmi? Máš pocit, že neustála podpora Ukrajiny z tvojich daní, hoci ty máš stále hlbšie do vrecka, to je demokracia? Pred rokmi si na ulici nemohol kričať "Nech žije USA!" Môžeš dnes na ulici kričať "Nech žije Rusko!" ? Aký v tom je rozdiel? Vidíš v tom demokraciu, slobodu názoru? Rozmýšľaj.

Problém je, že píšeš vtákoviny.

Nevím, jak to teď máte vy na Slovensku, ale Česká republika už je dávno součástí toho Západu! (Naštěstí). :-)
P.S. Tvoje názory jsou jak z dezinformační ruSSácké příručky. Pokud je vás na Slovensku takto zblblých většina, tak to potom vysvětluje ty děsivé výsledky vašich posledních voleb... :-O

Preco nepomoze trebars obnova pralesov? Mas k tomu nejake data? Mozno by pomohlo aj prestat tie pralesy nezmyselne rubat. Si pozri kolko zmyzlo pralesom len kvoli produkcii palmoveho tuku. Nicime planetu, aby mohli mat ludia lacnejsie srackove potraviny, ktore nepotrebuju a vacsina z nich im skodi. Alebo chov zvierat, tu podla studie Greenpeace(co adi nie su zrovna petrolheadi) vyprodukuju v EU zvieracie farmy viac emisii ako auta.
https://amp.theguardian.com/…bined-greenpeace

Mozno by to chcelo vidiet viac veci, nez len viest svoju svatu vojnu proti spalivacim motorom.

Přesně vystiženo! :-)

Ano, protože dělají velmi nepopulární opatření, aby zachránili naší ekonomiku před bankrotem po jejím bezprecedentním zadlužování Babišovou vládou :-O

Až mi je nebudou eurokomouši všude a vždy vnucovat, nebudu na ně tolik alergický... :-O

Každý sa správa podľa toho, v akej pozícii sa cíti byť. Chceš tvrdiť, že všetci okrem Ruska dodržiavajú dohody, sú bezvýhradne čistí a poctiví? Nebuď smiešny. Medzinárodný obchod je tvrdá hra, nutne spriahnutá s politikou, kde pravidlá určujú tí najsilnejší. A buď si v hre, alebo mimo nej. A povedz sám, čo je lepšie - riešiť s niekým obchody, alebo riskovať vojnu?

Povedzte tomu degešovi vyššie, že ho mám na hate-liste, lebo s trollmi sa nemám o čom baviť. Možno potom konečne pochopí, že na moje príspevky reaguje celkom zbytočne.

Rusko ako obchodný partner a Rusko ako protivník. Čo je podľa teba lepšie?

Tyhle laciné nálepky ti nikdo nežere :no: :-[] :-[] :-[]

Většina lidí s tím problém má a vaše bolševické utopisty volit nebude

Smůůůůůůůůůůůůůůůůlááá

baterka je starší jak spalováky

Přesně tak, svěží vítr je potřeba vždy, nejen do europarlamentu, ale do všech institucí a firem, jinak to zakrní samo v sobě.
Je jasné, že těm, co desítky let sedí v euroinstitucích a bojí se o flek, to vadí. i těm, co jsou navázáni na současné dotační toky a politické výhody.
S nadsázkou řečeno, my eurooptimisté stále ještě věříme, že EU jde zreformovat.

No, hlavně že ty multitroll nejsi, že?

Ostuda a plevel, který postupně hubí komunitu okolo ACZ. Hnus.

Jakejm bankám pořád? Normálně si můžeš vzít dotovaný EV na úvěr až na 3 roky s úrokem 0%. Tento týden jsem se na Enyaq šel ptát a nechal si ho nacenit.
Už jsem to tu psal. Nabídka Tour je úžasná, má jen jednu jedinou vadu. Baterii.

Srotovne v roku 2009 by sa nedalo porovnat so srotovnym napriklad v roku 2024..

V tej dobe som robil v kovosrote,kde vedlajsi pozemok patril autovrakovisku.
Keby ludia v roku 2009 vedeli co sa bude diat so starymi autami (kam vystrelia ich ceny), tak by tam tak hufne nenosili automobilove klenoty.Udrziavali by si tie auta pro zivote.

Mam 30 rocnu Toyotu Celicu GT4.
Neviem si predstavit aku cenu srotovneho by mi museli dnes dat ,aby som ju odniesol do srotu na likvidaciu.
A to je ten rozdiel.Dnes uz ludia so starymi autami uplne inac rozmyslaju ako v roku 2009.

Pokial sa ta biomasa vytvori ako odpad, bola by to skoda nevyuzit. Problem ale nastava, ked sa kvoli biomase a dotaciam zacne rubat. U nas sa o tom svojho casu dost pisalo, dokonca ochranari riesili aj tazbu v chranenych uzemiach kvoli stiepke, cize absolutna prasacina.

Ale my se tu bavíme o ekonomickém systemu. Demokracii máme po celé Evropě.

Vím, že komunistům, neomaxistum a všem těm progresivistum se to plete.

Ano ted si to trefil. Volby se blizi a tak politici zkousi vsechno mozne jen aby je lid znovu zvolil.

Ano, viz já ve 21:32. Vídím, že zdejší elektrofanatici už jsou v tak zoufalé defenzivě, že už se ve zdejších diskusích chytají doslova každého stébélka! :-[] :-[] :-[]

Garantuju ti, že zákon o zákazu jízd se spalovacím motorem v Česku nikdy neprojde. :-)

Má to stejný smysl jako dotace na BEV. Penězovod z kapes daňových poplatníků automobilkám a jejím dodavatelům. Akorát teda u dotací na BEV vymyslela naše vláda unikát, že část pěnez půjde bankám.

... ja som stále presvedčený že ICE tak skoro neskončia. Predajné čísla BEV v našich končinách sú nízke a hlavný dôvod je cena ktorú si bežný občan/vodič nemôže dovoliť. Preto je namieste v rámci ekológie porozmýšľať či by nebolo lepšie dať šrotovné na staršie autá a takto motivovať ľudí aby si radšej kúpili nové auto napr. bez DPH aby sa vyčistil autopark od starých áut.

Můžete se kroutit, jak chcete, ale pod kapotu auta patří diesel!

Dobře tedy, upřesňuji to na "co nejméně státem regulované tržní hospodářství + demokratické státní zřízení". Spokojen? :-):-)

Vyndal bych z trezoru svoje zbraně. :-)

Já netvrdím, "že on to napísal", ale že to vyžaduje ***ská EU u nově prodávaných aut od roku 2035. Pevně ale věřím, že nejpozději v roce 2026 bude toto absurdní nařízení zrušeno! :-) :yes: :yes:

V tomto článku jsou ta prodejní čísla komentována a to velice tvrdě.

Já s tím naprosto souhlasím a rozumím tomu ... musíš to vysvětlit těm, kteří říkají, že "vieme, ze spalovacie technologie su nespravne"

Omyl?! A jaké je tedy podle tebe společenské zřízení, které se v praxi lépe osvědčilo? :-[]

Parlament, vzešlý že svobodných voleb. Ty to nevíš, ty "Nezmysle"? :-[]

Pročradji věříš ruSSáckým dezinformacím, které se snaží všechno zpochybnit a zamlžit (a ruSSáckému vlastizrádci Zemanovi), než vlastní vládě a tajné službě? Pro mě zcela nepochopitelné uvažování! :-O :no:

Například nám jejich agenti vyhodili do povětří veliký muničák - škoda cca 1 000 000 000 Kč a dva mrtví. Stačí? :-)

Opět trapná relativizace dle strategie ruSSáckých trollů - Rusko sice dělá svinstva, ale ostatní přece taky! Takže ne, traveldrive, ruSSko (a jeho kamarádičci Bělorusko, Severní Korea, a Írán) dělá těch svinstev násobně víc a mnohem, mnohem horších, jsou to odporné teroristické režimy, které jsou agresivní vůči svému okolí i vůči svých občanům, kteří si dovolí mít vlastní názor! :-O :no: :no: :no:

Buď naprosto v klidu, můj výše uvedený diskusní příspěvek je samozřejmě reakce na proruSSáka Traveldriveho. :-)

Ten zásadní rozdíl bohužel většina Slováků ve své východňárské zabedněnosti nechápe. Smutné, přece i oni zažili srpen 1968... :-O :no:

Ano, když už argumentačně nevíš kudy kam, nahazuješ pokus o celkovou relativizaci daného tématu. To je jak z učebnice petrohradské trollí farmy... :-O :no:

Každý vojenský expert ti vysvětlí, že případný pád Ukrajiny by ze strategického hlediska bylo pro NATO velmi nepříznivý. A země na jeho východním křídle by pak musely mnohem víc zbrojit a Evropu by zaplavily další miliony Ukrajinců, o které by se musela postarat. To všechno bys fakt chtěl? :-O

Krimě Lukešenkistánu a Putinostánu.... :-O :no:

Máš pravdu. USA jen převychovává (protože přece jen demokracie je ta správná ideologie...), jen bere zdroje, a jen podrobuje území a rozšiřuje sféru vlivu. Obyvatele primárně nezabíjí, jen je občas zabije omylem. Ale tam je to v pořádku., že... Protože to je na obranu demokracie!

Je zcela irelevantní kdy, podstatné je kolik. Sečti si absolutní čísla :-)
A nezapomen do toho dosadit, ty co dostali bolševiky v Rusku k moci, ty čísla za roky 1917-1955 připočti laskavě JIM. Bez nich by Lenin a jeho parta nadosmrti shnili v exilu ve švajcu.

Jenom je zelenej bolševik chce zakázat vyrábět a starým autům zakazovat jezdit a danit je. Ale na to Vám lidi nepůjdou, smůla.
Blokády jsou fajn věc, až v obchodech nebude co koupit a nebudeš mít co žrát, protože kilo masa na černém trhu bude za 1500-5 000, nebude to náš problém
¨Budete si za to moci POUZE Vy :-):-):-)

Aha, takze co2 z fosilnych paliv je problem ale co2 z odlesnovania nie je? Tak to mas pravdu, tuto tvoju logiku fakt nechapem. Daj si par minut namahy a vygugli si, kolko co2 pribuda v atmosfere ako dosledok odlesnovania. Teda ak sa nebojis, ze sa ti zruti tvoja predstava o tom ako zachranujes planetu.

Takže opět obhajoba odporného fašounského ruSSka a vyhnutí se přímé odpovědi na moji otázku. Nic jiného jsem od tebe ani nečekal. :-)

Ano, Slovensko momentalne IDE na vlne ruskej propagandy a ty si toho dokazom. Snazis sa byt akoze neutralny, ale naznacujes tu akesi “nejake dovody” ku agresii. Vsetky tvoje dovody boli uz milion krat vyvratene ako uplne lzi a ruska propaganda. A vdaka takym tupcom ako ty to u nas ide pekne do sraciek. Ale je dost mozne ze si to skrz tvoju jednoduchost neuvedomujes. Ty si ten posledny, co ma niekomu co pisat aby si zistil fakty. Tipujem ze si sa so ziadnym este nestretol.

Od niekoho s takým mdlým myslením asi ťažko možno čakať nejakú inteligentnú otázku... No čo už.
Za prvé, krajinu russákostán nepoznám. Aj toto slovo niečo vypovedá o tvojej inteligencii. Za druhé, pre mňa je emigrácia dosť nepredstaviteľný pojem. AK zájdem do extrému, že by som musel odísť a nebolo vyhnutia, šiel by som kamkoľvek, kde by som mal lepšiu perspektívu. Pretože emigrácia v tomto ponímaní nie je útek za niečím, ale pred niečím. Ale asi by bolo naivné myslieť si, že to pochopíš, že?

Z akého dôvodu? Mal si problém s Ruskom pred vojnou na Ukrajine? Niečím ťa obmedzovalo, čírilo tu svoju informačnú kampaň a snažilo sa ťa dostaľ pod svoj vplyv?
Naproti tomu Západ nám chce len dobre a nejde mu o nič než naše blaho, že?

Zbytočná snaha. Podaktorí tu vidia čiernobiielo a správajú sa podľa hesla, že kto nejde s nimi, ide proti nim. Presne ako komunisti, ktorých údajne tak nenávidia. Tak čo s takými ľuďmi? Ani čihí ani hota, plácajú sa sprava doľava a zase nazad a nevedia čí sú.

Pokiaľ považuješ svoje schopnosti, ktoré tu predvádzaš, za rozum, tak potom áno. Len neviem, prečo teda komentuješ veci, ktorým nerozumieš. ;-)

Samozřejmě, že ví. Ale dělá, že neví! :-[] :-[] :-[]

Jenže to nedělají ve 21. století, víš? :-)

Lžeš. Podpora Ukrajiny je v našem bytostném bezpečnostním zájmu. Čím dále zůstanou ruSSácké teroristické hordy od našich hranic, tím lépe pro nás! :yes:

Jo, tomu opravdu nikdo s rozumem v hlavě rozumět nemůže, to máš pravdu. :-)

A ty si fakt myslíš, že země jako SR nebo ČR mohou být skutečně "nezávislé"? :-O V letech 1939-45 jste si to zkusili jako spojenci Hitlera (o čemž velmi neradi slyšíte), a pak jste (zase už jako součást obnovené ČSR) připadli v letech 1948-1989 pod vliv SSSR a teď jako najednou budete zcela nazávislý čtyřmilionový státeček? :-[] :-[] :-[] :-[] :-[] Tvoje politická naivita je odzbrojující a nesmírně zábavná! :-):-):-):-):-)

Hele, děláš si ze mě srandu, nebo seš fakt tak blbej? :-O Kdybys musel, kam bys raději emigroval, do Anglie, nebo do ruSSákostánu? :-[] :-[] :-[]

Bariku, máš takový primitivní bolševický whataboutismus zapotřebí? Není to pod tvou úroveň? Aneb: "U vás v USA zase bijete černochy!" :-[] :-[] :-[] :-[] :-[]

to neměla, ale nepohodlné lidi uměla zlikvidovat bravurně. Místo monstrprocesů si se prostě naooko zbláznil nebo si vypadnul oknem :-)

Takové ***ské srovnání mě může jen rozesmát! Nebo snad chceš tvrdit, že USA měla na svém území v 50. letech Gulagy se statisíci zcela nevinných vězňů, jako tehdejší SSSR? :-[]

takže řešení je návrat na strom vid nebo vydrancovat v asii, africe, jižní americe TRILIONY tun materiálu, postavit na svqtě 600 BILIONu nabíječek, vyrobit 3 triliony baterek, všechno starý zbourat a sešrotovat a pak bude ráj na zemi. A tato činnost která tomu bude předcházet žádné emise a jedy nevytovří :-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

vypadávání z oken, podivné smrtelné nehody v autech a zavírání do blázince okopírovalo břežnevovské sssr od USA z 50 let.

Už po 750 doporučuji knihu "Krycí název Artyčok", tam je dokonale popsáno co prováděla CIA, NSA a státní aparát

Jedna věc je obchod, a něco jiného, když se pak dostaneš do jejich vlivové sféry! :-O Pokud ovšem ten obchod dotyčný stát přeženě a stane se tak nedejbože na té Říši zla závislý, samozřejmě mu to pak hrozí... :-O :-O :-O :no:

U traveldriva nemůžeš očekávat sebemenší logiku. Je z té dezinformační ruSSácké kampaně úplně vygumovaný a ani si neuvědomuje! :-O :-O :-O

Samozřejmě konzervativní, ale západní. :-) Ten je sice v posledních letech oslaben, ale dočkej času! :-)

a pak mě napadaj hellmuti co dosadili bolševika Lenina k moci a zaplatili mu celou revuluci

Takže když to spočítáme, na prvním místě v počtu zavražděných lidí je německo, pak je obrovská mezera o velikosti 750 000 tnkerů poskládaných za sebou a pak někde dál je usa, británie, rusko a sověti atd atd

Chaos v tom máš jedině ty, ve tvé hlavě, právě proto, že jsi hybridní ruSSáckou válku proti Slovensku "nezaznamenal".
Ano, Západ je zhruba od r. 2015 otráven levičáckým progresivismem, ale doufám, že se z něj postupně díky volbám vyléčí. Minimálně v EU je to na dobré cestě a po červnových volbách doufejme dojde ke zlomu.
P.S. Všechno na světě je tisíckrát lepší, než se ocitnout pod zhoubným vlivem fašistického ruSSáckého Putinostánu! :-O :no:

Jednoducho- zabili vsetkych naokolo a nakoniec aj seba

Jdi se léčit.

to už s úspěchem dělají a další zdechnou hlady díky nesmyslům v změdělství

vyvraždit desítky MILIARD lidí už se povedlo USA, Británii, Německu, Sovětskému Svazu, Japonsku a číně někdy od roku 1800 doted :-):-):-)

hlavně že SPOLU směřuje správně, badna nezvdělaných, prolhaných amatérů tahající lidem peníze k kapes, 70% lidí je nenávidí

nejlepší je obchodvat s ruskem tak, že to koupíme od čínana za 250 usd, když mu to rus prodal za 102 :-):-):-)

Naopak. Poprvé to máš dobře. :-! :D :-! :D

Naprosto souhlasím :yes:

Ps.: Už máš EV/jaké?

Dnes mi vyskakuje u každého příspěvku, který obsahuje palec nahoru tato hláška:

"Příspěvek připomíná spam. Je do rozhodnutí administrátora dočasně skrytý."

Jen nechápu, proč je palec v nabídce, když je to sprosté gesto porušující zásady degenerující společnosti...

:yes: :yes: Tak tak.

:yes:

Z nepatrné. :D:D:D:D:D:D:D:D

Bravo! Konečně! :yes: :yes: :yes:

Ano, jsem. V rámci možností u nás v posledních volbách vyhrálo "nejmenší zlo". :-)

Já jsem pro syntetická paliva, aby se zachranil ICE. EV by byly dobré do města a při ty, co dojíždí jen 3km cca. A syntetická paliva by byla za mě nejlepším řešením, jak zachránit ICE. Kdyby do toho automobilky začali investovat, určitě by to bylo efektivnějším řešením než právě EV.

Dále, kdybychom je uměli vyrobit, nemuseli bychom být závislý na dvou totalitních zemi, a to Rusko a Čína.
Pakliže bychom je měli, mohli by se začít vyrábět ty nejlepší motory, 1.9TDi, 2.0HDi.... Prostě spolehlivě motory, navíc bez dpf, katalyzátoru, start stop, adblue, opf...

Pro starší nadšence by se mohli obnovit karburátory do motocyklů, popřípadě aut.

Jinak lidé nechcou Ev právě jen kvůli ceně, ale jejich nevýhodám, popřípadě u milovníků zvuku právě zvuk. Často vídám q8, BMW X5 x20d...

Vždyť to řekl, že klimatický neutrální mohou být od zítřka, stačí všechno hned zavřít.
Konečně někdo přišel na to, že jediný ekologicky přijatelný způsob dopravy je pěšky a bos (nejsou mikroplasty z podrážek).

Vsetko je o peniazoch, pokial je lacny benzin a draha elektrika v Nemecku, tak vela ludi si rozmysli, ci bude investovat do niecoho drahsieho a noveho. A pritom staci tak malo.

nevieme, ake budu tie spravne technologie, ale uz teraz vieme, ze spalovacie technologie su nespravne a ich zakazanie nevylucuje najdenie lepsej, spravnejsej technologie

Ne, ti budou mít na puse katalyzátor a když budou chtít kouřit, tak filtr pevných částic. :-)

Jeden člověk za den vyprodukuje 0.9kg CO2. I lidi tedy zavřít?

Já jsem pro syntetická paliva, protože bychom mohli obnovit staré a spolehlivé motory, odstranít katalyzátory, dpf a užívat si tu spolehlivost 1.9TDi, která by byla opravitelná i v domácích podmínkách. Nehledě na to, že bychom nebyli závislý ani na jednom z totalitních státu. Čína - baterie; Rusko - Ropa. A dále by se dali provozovat staré hemi motory z 60. let a užívat si ten zvuk prostě. Nemusel by být Start-Stop systém a další zbytečnosti.

Tvoj nick, obsah príspevkov aj IQ sú na jednej úrovni. Hovorí sa jej nula.

No když myslíš. Propána, vždyť pro Evropu bys musel zastavět minimálně pětinu Sahary a nechci vidět, co tam s tím udělá ten písek, jak se to projeví na atmosféře, proudění vzduchu... To už má spíše smysl ten vodík, kde je to proti baterkám jen 2-2,5násobek a ne skoro řádový rozdíl.

Čím vyrovnanější je výroba OZE, tím méně máš přebytků a tím výhodnější je jich stavět méně, než stavět skoro desetkrát tolik, abys z toho složitě dělal přes několik energeticky náročných procesů umělý benzín, když to pro pohyb můžeš použít už hned v první fázi.

Slunce s větrem se dost dobře doplňují (alespoň v Evropě), takže těch přebytků zas tolik mít nebudeš (jen se podívej třeba v EU, jak se doplňuje slunce a vítr, dej si ty grafy přes sebe a uvidíš, že to docela odpovídá průběhu spotřeby).

Slyšel jsem už hodně argumentů proti EV, ale aby se jako řešení vytahovala paradoxně jedna z hlavních výtek na jejich adresu, a ještě se řádově zhoršila, něco takového bych opravdu nikdy nečekal. Ne, opravdu nemá smysl stavět skoro řádově více OZE jen proto, abychom si dál jezdili ve spalovacích autech.

Kde to chci postavit? Chile, Argentina, Venezuela, Kuba, Peru, Afrika, Arábie, Asie, Austrálie, Ukrajina atd

Tam je nevyužitých ploch na miliardy větrníků nebo FV panelů :-)

Nezapomněl, vždyť o tom detailu jsem mluvil, cituju "Vyrábět to občas v omezeném množství z přebytků, kdy je cena elektřiny nízká nebo záporná, to ještě jo, ale jinak je to finanční a energetická sebevražda"

Je to okrajové řešení. Velmi okrajové. Příklad. Řekněme, že máš FVE, která ti v létě udělá 100 kWh. 50 kWh spotřebuješ, 50 kWh bude přebytek v poledne a odpoledne, který nedokážeš spotřebovat. Na těch 50 kWh v elektromobilu ujedeš cca 200 km. Z 50 kWh v přebytcích vyrobíš tak 2 litry paliva, na to ujedeš tak 25-40 km. Pokud by ty přebytky dělaly polovinu veškeré energie, tak tím pokryješ asi tak 1/6-1/8 vozového parku. Jestli FVE doplníš větrem, čímž tu výrobu o něco vyrovnáš a přebytky srazíš výrazně níž, tak ještě méně.

To pak totiž ze 100 kWh uděláš třeba 80 kWh pro EV (cca 350 km), zbyde ti 20 kWh na syntetiku, z čehož uděláš asi litr paliva na ujetí 15-20 km. Takže ti ty slavné přebytky pokryjí asi 1/20 vozového parku.

A když těch OZE postavíš více, aby ty přebytky postačovaly na větší podíl vozového parku, kde to chceš proboha stavět? Kdybys to chtěl třeba pro všechna česká osobní auta, musel bys ročně vyrobit tak 120-150 TWh energie. Ve Španělsku z 1 km2 FVE uděláš asi 8 GWh ročně. Takže tam bys tím musel zasekat 17 tisíc km2 jen pro potřeby osobních aut v ČR, samo Španělsko by si tím muselo pro své potřeby zasekat asi 70 tisíc km2 (rozloha Španělska je 506 tisíc km2). Když k tomu připočítáš užitkovou dopravu, tak si to vynásob dvěma, cca 35 tisíc km2 pro ČR, 140 tisíc km2 pro Španělsko. A teď si představ celou Evropu.

Ne, v pohodě to na syntetická paliva jezdit nebude. Už pro EV máme nedostatek energie (je to jeden z nejčastějších argumentů proti nim), fakt nevím, kde chceš postavit zdroje, které tuto potřebu téměř řádově zvýší.

Znovu ti říkám, na syntetická paliva raději zapomeň. Zní to hezky do doby, než začneš počítat. Bude to bohužel okrajová a spíše docela drahá legrace pro "veterány" (čímž mám na mysli jakékoli spalovací auto, klidně i to vyrobené v roce 2034). Bude to něco, co si zaplatí majitel Porsche na víkendovou projížďku, ale ne někdo, kdo pravidelně jezdí v Sanderu. Pokud se nenajde jiná cesta, jak to vyrábět bez elektřiny, kterou umíš zužitkovat výrazně efektivněji v EV, je to sebevražda.

Zapoměl si na jeden maličký fakt, co budou v létě dělat ty země, kde investoři postaví mraky FVE a větníků s elektřinou, kterou nejde využít?
Nic? Nebo budou těžit kryptoměny?
Nebo budou vyrábět vodík? Nebo nabijí baterky a budou do EU a USA posílat nabíté baterky?

A není ze všechno nejjedodušší vyrobit z přebytků to syntetické palivo? A poslat ho tankerem jako ted ropu nebo benzín/naftu?

Že to ve 100% nenahradí ropu všichni vědí. To ani nikdo neplánuje. Ccca 30% přejde na EV, 40% si to nebude už moc dovolit jezdit autem a přjedou na dobytčáky - přeplněná mhd, dálkové busy, vlaky a ten zbytek v pohodě může dál jezdit na syntetická... :-)