Jen na silnici, stezce pro cyklisty, chodniku atd. V lese nebo na polni ceste, kde ho sotva neco srazi, at si ji treba sunda. Bezpecnostni pasy taky na polni ceste pouzivat nemusis. Ale na pozemnich komunikacich bych prosil povinne. Mimochodem, pred tydnem jsem se vysekal na kole (necekal jsem, ze u tri dny staryho kola musim zkontrolovat, jestli mechanik utahl srouby na riditkach, ja hnup) a nemit helmu, pekne bych si byl namlatil palici. Takze at ji radsi vsichni nosi, povinne. Protoze stejne jako s pasama, pulka lidi si nepripusti, ze jim se neco muze stat, tak proc by ty bezpecnostni prvky pouzivali, kdyz to neni povinne...
ok..jen mi z tvé reakce přišlo, že bys nejradši "absolutní svobodu" tedy i pro děti..neber tedy můj příspěvek jako osobní útok... možná na rozdíl od jiných tady...zdraví je věc každého stejně jako to, jak si ho váží a to,že si na hlavu beru helmu beru jako výraz toho, že si svého zdraví vážím... ;-)
Taky budu chytrej. Cyklista povinne helmu at je mu kolik chce a at jezdi kde chce a taky reflexni vestu. Vim, ze te naseru, ale tohle bych vazne udelal.
Tak i tak. Mělo by by být na zvážení každýho, jak se sebou chce nakládat.
A ano, je to na výchově a zodpovědnosti rodičů, jak se chtějí chovat ke svým dětem. Zákon je až posledním řešením.
U toho motorkáře, jako u účastníka provozu, pokud jede po silnici, tu povinnost akceptuju. U kola je problém to, že to není motorový vozidlo a záleží kde se tedy provozuje. Na silnici bych tu povinnost přilby taky akceptoval, ale když jedu dvacet po štěrkový cestě, která je sice komunikací, protože tam auta můžou vjet, ale jede jich tam tak max. 15 během hodiny a nikdo tam, kvůli svojí bezpečnosti a cenám za servis nejede rychleji než cca 10km/h, tak tam pro mě nastává to dilema. Pokud bude opora v zákoně, tak v případě, že se tam jednou za uherák náhodou objeví policajt a nebude mít zrovna slunnou náladu, tak ti prostě dá pokutu. A to se mi nelíbí. Jo, můžu si tam taky rozbít makovici, to jo, ale to by někdo mohl za chvíli brojit, aby nosili děti "na písek" helmičky, protože se můžou zranit. Nakonec všeobecně těm níže, co mi pořád podsouvají odpovědnost za ochranu cizích dětí. Kolik z vás rodičů, má doma chráněné rohy nábytku, zátky na zásuvky, ochranu proti uklouznutí na schodech, zabezpečený sporák atd.? A to mluvíme o velmi malých dětech... Takže klid a mír všem. ;-)
No a hned je to jasnější :yes: Ono je hlavně smutné, že se to používání u malých dětí musí řešit zákonem, že to ty rodiče nenapadne samotné. To je na tom to nejhorší :no: A k těm extrémům. On i ten motorkář má helmu vlastně JEN kvůli sobě. Mně by přeci mohlo být úplně jedno, jestli mu přejedu škebli v kokosu, nebo jen tak už obroušenou o asfalt, ne? Je to jen na jeho ochranu a přeci jen tam ta povinnost je. Někdy prostě zákonodárce myslí na ochranu prostého lidu :-) Ale většinou myslí na to, jak z něj vytáhnout víc peněz ;-\
Jo, takhle se argumentuje. Ano. No jezdím, spíš tím "výletním" stylem. A rozhodně ji nepovažuju za zbytečnost, ano, správně si usoudil, vadí mi to, že by to zase někdo chtěl ukotvit v zákoně (pro těch pár magorů níže - mluvím teď o osobách nad 18), takže by mohla každá pověřená osoba jít a "buzerovat", že ji nemám když jedu ke kamarádovi 200 metrů po asfaltovým chodníku. Co se týče toho pocitu volné hlavy, tak na něj nedám dopustit, v zimě aby člověk nosil kulicha a v létě přilbu. Opravdu mi je nepříjemný něco mít na hlavě. Rukavice mám od doby co mám kolo, ne proto, abych si neodřel ruce kdybych padal, což mi ovšem taky párkrát pomohly, ale proto, aby se mi kolo dobře drželo (mám tam hodně měkký gripy). ;-)
No, asi na to koukáme oba trochu jinak. Já bych na kolo bez helmy a rukavic už nesedl. Párkrát jsem letěl hlavou kolem stromu, když se mi sklouzlo přední kolo po břidlici v ňákým sjezdu nebo když skok končil zatáčkou na udusané jílové cestě, která při mrholení bylo něco jako olej na silnici. Prostě na tyhle věci mám asi jinej názor. Chráníš předně sebe a tak bys to měl brát a nenahlížet na to jako na zbytečnou buzeraci. Zrovna tyhle předpisy jsou jedny z mála logických v té naší právní soustavě. Dokáži ale pochopit, že pokud někdo jezdí pouze výletním stylem někde mimo veřejné komunikace, nehrotí nijak sjezdy apod., tak mu je přilba na obtíž. Rozhodně si ale nemyslím, že je to zbytečnost, protože i tomu výletníkovi dokáže pomoci v situacích, do kterých se třeba nedostane vlastní chybou. Otázka je ta povinnost, která je asi to, co tebe nejvíc rozčiluje, že? A svoboda s helmou nebo bez helmy? Tak to je mimo. To bys za chvíli mohl začít říkat, že tě omezují boty, nebo posrávačky ;-) Kup si pořádnou helmu s dobrou větrací soustavou, která bude lehká pár deka. Za dobrou necháš něco mezi 1500,- - 2500,- Kč. Slaď si ji barevně s kolem nebo oblečkem, hoď ji na ten svůj kokos a uvidíš, že bez ní už nebudeš chtít jezdit :-) PS: Doufám, že jezdíš v rukavicích >:-[]
Áno? Ešte si nevidel zrazeného cyklistu? A keď do teba niekto vrazí a Ty ideš na bicykli bez prilby, tak ten nešťasník, ako píšeš, bude tiež popoťahovaný za nehodu s úmrtím, ak to vďaka tomu, že nebudeš mať prilbu, neprežiješ. Aký je v tom teda rozdiel? Podľa mňa žiadny!
Po večerech si nečtu zákony, takže vím jen sběžné známe informace ohledně parkovacích míst pro invalidy. Je dáno, že místo musí být označeno jak svislou dopravní značkou, tak vodorovným značením. Zajímalo by mě tedy, jestli pokud budu parkovat v naší ulici na tomto místě, má policie nárok na pokutování případně na odtah. Je zde cca 20 parkovacích míst + 2 pro ZTP, vyznačena jsou pouze svislou značkou a na dlažbě není nic. Kromě toho, že parkovací místo je o polovinu širší (parkovací místa vyznačena červenými dlažebními kostkami) Tak co myslíte, má policie nárok? ;-) Už několikrát jsem z okna viděl konflikt s městskou policií...
Co ty o mě víš? Co víš o tom, jaký nosím účes... co jsem zažil, atd. Nemám vůbec náladu bejt slušnej, a tak ti odpovím stručně: Jdi do takhle velký )P'DELE(!!!
Reagoval jsem na přípěvek od "anonyma" Datum: 17.03. 12:19 Autor: "anonym" [89.102.5.XXX]. Proti tomu, aby přilbu nosili děti do xx let nic nemám. Mluvil jsem jen o sobě a ani jsem obecně nevznášel přání, aby tomu tak nebylo. CHÁPETE TO???? Reagoval jsem na konkrétní příspěvek, nikoliv na článek.
V principu - oboje jsou ochrané prvky, ano. Oboje ti může zachránit život. Přilbu na kole a pásy v autě jsem nikdy nepostavil do stejné roviny, to jen někteří mají pořád potřebu to srovnávat.
Na divoké vodě má člověk také pocit volnosti a helma na hlavě mu v tom rozhodně nebrání. Z principu bych byl pro zavedení poviných helem pro všechny cyklisty, ale uznávám, že babička na vesnici, co celý život jezdí od baráku do kostela na kole, by v té helmě vypadala poněkud zvláštně. Tak to asi zůstaně na rozumu každého z nás. O to víc mě překvapují "inteligentní" (=umí sem napstat příspěvek ;-) )lidi s takhle hloupými názory. :'-(
pardon, příspěvek sem odesla omylem dřív a na špatný místo, je určenej pro micinku... : LOL, teda musim říct že bych od tebe takovou blbost nečekal. Předpokládam že ještě nemáš děti (ty taky nemam) a rozum (ten ale mam). Nařízení povinného nošení přilby pro mladitsvé by byla především ochrana před nezodpovědnýma rodičema tvýho typu, který jsou ochotný riskovat pro směšný argumenty který nestojí pevně ani na jedný noze zdraví svejch dětí. Děti by měly nosit přilbu od samého začátku, aby to pro ně stejná samozřejmost jako když já ráno vstanu a nasadím se brýle... Takže pro příště micinko, zamysli se než něco vypustíš z pusy, protože z tvýho příspěvku číší tak akorát sobectví a strach aby se ti nepokazil pod helmou melírek :no:
LOL, teda musim říct že bych od tebe takovou blbost nečekal. Předpokládam že ještě nemáš děti (ty taky nemam) a rozum (ten ale mam). Nařízení povinného nošení přilby pro mladitsvé by byla především ochrana před nezodpovědnýma rodičema tvýho typu, který jsou ochotný riskovat pro směšný argumenty který nestojí pevně ani na jedný noze zdraví svejch dětí.
Musím reagovat na tvůj příspěvek: Není řeč o Tobě, ale o dětech do 16 let...nevidím jediný ROZUMNý důvod proč by neměly nosit povinně helmu....to taky můžeš začít prosazovat, aby nebyly povinné autosedačky...u dospělých je to věc jejich inteligence, ale u dětí??!!viděl jsi někdy rozbitou dětskou hlavu? viděl jsi někdy dítě s obrnou po zlomenině baze lební? Holčičku se sedřenou kůží z poloviny hlavy, které už nikdy nenarostou vlasy? Já ano, pracuji už nějaký ten pátek ve zdravotnictví a s tímhle vším jsem měl již čest...Mechanizmus úrazu u dětí je podobný jako u dospělých s tím rozdílem, že k fatálním poraněním stačí většinou menší energie díky dětské "konstrukci"..takže se jim tohle všechno může stát přesně někde "za barákem" Věř mi, že povinné nošení přileb za dobu své působnosti zachránilo spoustu dětí od poškození na celý život a dospělí, kteří si váží svého zdraví by měli jít příkladem..Pokud je něco na silničním zákoně, za co ho lze pochválit, je to povinnost nošení přileb pro děti... :yes:
Ty používaš pásy kvôli strachu, že Ti dajú policajti pokutu? Asi by bolo lepšie, keby si ich používal kvôli sebe. A s tou prilbou je to to isté. Inak v súčasnosti si môžeš kúpiť kvalitnú prilbu, ktorá až tak zasa neobmedzuje - in-moldku ľahkú, dobre odvetranú a hlavne bezpečnú. Zabiť, alebo ťažko zraniť sa tá aj na "stezce".
Autor článku by si měl ověřit fakta než něco napíše. Jágr totiž nijak potrestán nebyl. Podle nového zákona musí být viditelné nejen svislé ale i VODOROVNÉ dopravní značení-na silnici. A právě to bylo v Jágrově případě téměř setřené. Než něco napíšete, ověřte si jak to doopravdy bylo. A to že to Jágr nemusel vidět je fakt. Ta značka totiž byla na lampě, navíc dost vysoko a jěště ke všemu natočená směrem k chodníku a ne k silnici. A to ani nehovořím o tom, že tam ten Jágr přijel v noci, kdy je vidět kulový. Takže, nikoho nesuďte, když o tom případu nic nevíte. :-(
Autor článku by si měl ověřit fakta než něco napíše. Jágr totiž nijak potrestán nebyl. Podle nového zákona musí být viditelné nejen svislé ale i VODOROVNÉ dopravní značení-na silnici. A právě to bylo v Jágrově případě téměř setřené. Než něco napíšete, ověřte si jak to doopravdy bylo. A to že to Jágr nemusel vidět je fakt. Ta značka totiž byla na lampě, navíc dost vysoko a jěště ke všemu natočená směrem k chodníku a ne k silnici. A to ani nehovořím o tom, že tam ten Jágr přijel v noci, kdy je vidět kulový. Takže, nikoho nesuďte, když o tom případu nic nevíte. :-(
Autor článku by si měl ověřit fakta než něco napíše. Jágr totiž nijak potrestán nebyl. Podle nového zákona musí být viditelné nejen svislé ale i VODOROVNÉ dopravní značení-na silnici. A právě to bylo v Jágrově případě téměř setřené. Než něco napíšete, ověřte si jak to doopravdy bylo. A to že to Jágr nemusel vidět je fakt. Ta značka totiž byla na lampě, navíc dost vysoko a jěště ke všemu natočená směrem k chodníku a ne k silnici. A to ani nehovořím o tom, že tam ten Jágr přijel v noci, kdy je vidět kulový. Takže, nikoho nesuďte, když o tom případu nic nevíte.
Len drobne doplnenie: Ked nebudes pouzivat bezpecnostne pasy na zadnych sedadlach, v pripade nehody mozes poletovanim po aute pozabijat vsetkych ostatnych clenov posadky.
A pokial ide o helmy: Dnes sa predavaju aj viacucelove helmy (na bicykel + na kajak + na horolezectvo + na jazdu na koni) ktore su velmi lahucke aj dobre vyzeraju (ziadne zaludovky). Druha vec je ist prikladom detom. Ked vidia, ze rodicia helmu odmietaju, nikto ich neprinuti si ju nasadit a nosit a nasledky pri dnesnej hustote premavky mozu byt tragicke.
Ak by chcel niekto argumentovat cenou, je to o tom ako velmi sa mas rad ako ti zalezi na vlastnom zivote a zivote tych, ktorych nazyvas blizkymi a drahymi. A fakt su niekedy az moc drahi, ale urcite stoja za to. Dobra sprava na koniec - dnes sa da uz vsetko kupit aj na splatky.
Na kole jezdím rád, ne zas tak často a ani ne na velké vzdálenosti. Samozřejmě to neznamená, že se nemůžu zabít hned "za barákem". Na silnici vjedu jen občas a to když to nejde jinak, protože jet byť jen s pocitem, že mam za prbelí auto mi zrovna příjemný není. A výš co mám na jízdě na kole nejradši? Tu volnost, svobodu. To, že můžu jet téměř kudy chci, že nejsem pořád svazovanej nějakejma pravidlama, byť spoustu z nich, i rád, dodržuju (už s ohledem na vlastní bezpečnost). Jde mi o to, že nechci mít pocit, že musím mít nějakej škopek na hlavě, když jedu někde po stezce, nebo cestě. A že tím neporušuju zákon, že tu přilbu v tu chvíli nemám. Že se nemusím obávat, že mě může někdo dát pokutu, nebo mě jinak otravovat (na silnici bych to pochopil, ale jinak ne).
Ne, ten kdo má zatmavená skla, drahé auto A ZÁROVEŇ parkuje na invalidech je AROGANTNÍ. Stejně jako lidé v levných průhledných autech, kteří parkují na invalidech.
Že se při rozvozu občas zaparkuje mimo předpisy je normální a ve větších městech to v praxi většinou ani jinak nejde. Ale ohrožovat bezpečnost provozu??? To nesmí ani sanitka s houkajícím majákem :yes:
mno to jsem teda přiznám nevěděl že pošťáci můžou ohrožovat bezpečnost a plynulost dopravy... jsem jim vděčný že jsem to za tu dobu co ten paskvil platí nikdy neviděl... který čuně to proboha do toho zákona napsalo?
Na místech pro invalidy stojí většinou auta se zatmavenými skly a z cenou přes milion, které řídí arogantní lidé. Proč dva majitelé takového auta hledají místo a třetí to zaparkuje přímo u dveří marketu nebo na místě pro invalidy.