Já mám na Rusko taky svůj názor a lichotivý zrovna není. Asi bych doplnil, že to vytahování se technologickou vyspělostí je třeba vidět taky v kontextu efektivity - není problém vyvinout a vyrobit kus něčeho i třeba dobrýho a zajímavýho, ale vyrábět to ve standardní kvalitě a za dobrou cenu všetně servisu a souvisejících činností - to Rusům opravdu nejde a nešlo. Absence smyslu pro detail a přezíravost ke komplexním řešením je součástí jejich (a nejen) podnikatelské mentality. Nakonec - oni tu studenou válku prohráli (i když si to samozřejmně nikdy nepřipustí) právě na technologiích, organizaci a efektivitě. A co se týká těch zbraní? Nepočítám kalašnikova, ale už ve vietnamské válce se ve špičkových zbraních začalo projevovat jejich zaostávání. A u těch zbraní - které současně vyráběné stroje prošly skutečně ostrým testem? Kvality třeba Su29 jsou na papíře ohromující, ale jak je to ve skutečnosti? Když jsem konečně pochopil, co způsobilo nehodu Kursku, udělalo se mi špatně....a co jiného než zbraně dělají tedy ti Rusové tak skvěle? Proč třeba veškeré těžní a dopravní zařízení na ropu dovážejí? KaMaZ sice vyhrává Dakar, ale kde jinde se na globálním trhu chytá? Proč většinu jejich vývozu tvoří suroviny? Nevím, kdo je vilemrous, ale tvrdit, že Rusové jsou šikovní u mně vyvolává docela údiv.....a Rusko znám velice dobře, osobně na vlastní kůži a dodnes umím i dost dobře rusky. Nejsem předpojatej, znám tam slušný lidi, na který je spoleh, dokonce jsou země (v Evropě!), jejichž příslušníci mně sedí míň (dokonce to není ani na východ od našich hranic), ale tvůj postoj dost chápu a myslím, že si dovedu představit, co k němu vede.