jsou tyhle spakety, z použitelnýho univerzála se rázem stává tvrdá potvora, jo a ještě na dvacítkách ;-) tak buď chci sportovní suv a beru verzi s nebo rs anebo normálku s v6, zdravím všechy sline, amg a m paketisty ;-)
1. k 19" diskom ma pneu 235/55, nie 235/65
2. k 20" diskom ma pneu 255/45 nie 255/55
3. maximalny vykon je v 4000-4500 ot/min
4. maximalny krutiaci moment je v 1750-2500 ot/min
"Dálniční průměr 9,4 l/100 km (při 130 km/h a 2100 min-1) sice není nejlepší vizitkou, vzhledem k hmotnosti téměř dvou tun a stálému pohonu všech kol jde ale o obhajitelnou hodnotu."
Celá formulace je podivná. Pokud jel tester ustálenou rychlostí 130 km/h, nemá hmotnost vozidla žádný vliv (pokud pro Audi neplatí jiné fyzikální zákony). Jenže mluví o dálničním průměru, čili je to protimluv. Jak dokázal pan Vaverka jet po dálnici tak, aby dosáhl přesně průměrné rychlosti 130, mi nění jasné, ale při troše snahy to není vyloučeno.
A6 3.0 biturbo quattro mělo dálniční spotřebu tuším 7.2 nebo 7.4. Takže ani pohon všech kol za spotřebu nemůže.
Jenže co čekat od pseudoterénní vysoké škatule? Ale co, blondýnky budou mít při svých jízdách po šopících zajisté pocit bezpečí. A o to jde.
Pokud má pro měření spotřeby na dálnici redakce vytipovaný rovný úsek (nebo počítá průměr z měření v obou směrech), má hmotnost vliv jen na valivý odpor. Jenže ten závisí nejen na hmotnosti, ale také na pneumatice. Museli bychom zjistit, jaké přesně mělo auto pneumatiky (zimní - letní - se sníženým valivým odporem?). Jak byly nahuštěné? Uvádí se, že valivý odpor tvoří přibližně 16% celkových odporů.
Mě spíš zarazilo, že pan Vaverka nezmínil spíše než hmotnost vliv odporu vzduchu škatulí SUV s čelní plochou pokojové skříně. Protože A6 s 3.0TDI biturbo mělo spotřebu asi o 2 litry nižší. A hmotnost auta bude nejspíš stejná.
Přiznávám omyl, omlouvám se.
A úsek nebude zřejmě úplně rovný, při stoupání a klesání hraje hmotnost také roli. Jinak máš pravdu, při jízdě po rovině ustálenou rychlostí by měl hrát dominantní roli aerodynamický a tam hmotnost nefiguruje. Pokud jde o A6, hodně bude záležet také na pneumatikách. Jestli si dobře pamatuji, testovali ji někdy v létě.
Z testu v roce 2008 (který byl asi na letních):
"Při jízdě na spotřebu budete mít ve 130 km/h na otáčkoměru jen 2100 ot./min, ale přesto počítejte s odběrem přes 8 l/100 km. My jsme s nezajetým motorem odečetli spotřebu 8,8 l/100 km, která ale pravděpodobně časem klesne."
Přitom tenhle novější motor by měl mít nižší spotřebu. Jinak Q5 180 kW je oproti sedanu s 230 kW TDI těžší o 70 kg a oproti Avantu o 5 kg, allroad je pak o 50 kg těžší než Q5.
já neznám vůbec žádný vzorec a je to úplně jedno, protože jakákoliv teorie bývá v tomto případě poměrně dost vzdálená každodenní praxi.
Vlastně ne, znám jeden vzorec a ten říká, že ČAS = peníze. Tak dokud tady budete zbůhdarma pindat, nikdy se na takový auto nezmotáte.
No to je okamžitá spotřeba a asi do kopce, včera jsem jel 450 km z toho polovina D1 s tempomatem na 130 km/h a průměrná spotřeba 7,2 l/100km. Tak co by si jako od 3,0 TDI chtěl ??? Spotřebu jako 1,6 TDI ??? To asi těžko. ;-)
Výbava velice rozsáhlá,skoro plná ... Jak dlouho bude člověk "mrznout" tedkom v zimě než se motor zahřeje :no: nebo ještě potupně škrábat okna u auta přes mega :no:
Nemělo by to být tak hrozné, TDI mají povětšinou nějaké dodatečné ohřevné prvky, navíc velký motor, vyhřívané sedačky... Určitě to bude mnohem lepší než TSI.
samozřejmě je řeč o přídavném topení u TDI, když motor běží, které současné motory mají. Někdo tady zase do toho motá klasický "bufík", který je jako příplatková výbava a funguje nezávisle na motoru auta. P.S. nemyslím tebe.
Nezavisle topeni je u podobneho auta zbytecnost. Ucel Q5 je umoznit blondynam z predmestskych domecku odvezt deti pohodlne do skoly a pak sebe na kosmetiku. Naprostou vetsinu cest to auto zahaji z garaze, takze nejake mrznuti ci skrabani oken nehrozi.
Není problém těch 35 tisíc připlatit, když to někdo chce. Jak říkáš, ne každý o něj má zájem (sice mi běžně auto venku nestojí, ale považuji ho za příjemnou výbavu). Bylo by zajímavé, kdyby prémie pojala opačný přístup - v základu by auto bylo plně vybavené a ty by ses položek výbavy mohl zříct. :-)
Hlavně si vybral špatný cíl. Nejhorší jsou malé, přeplňované benzíny. Naftové na tom bývají hodně dobře právě pro přídavný ohřev. Kdyby to bylo (dvoulitrové) TFSI, které přídavné topení nemá, tak by to bylo relevantnější.
Poznává někdo rozdíl při přepínání? Já teda ne a ani zbytek posádky. Zato řízení je šupa, jednou jde těžko, jednou lehko a nikdy nevíš jak to jednotka vyhodnotí akorát po dálnici se pereš furt s volantem, protože jednotka si myslí, že závodíš.
Na soucasne A4 2.0TDI s-line jsem byl schopen jet jenom na comfort, sportovni melo nechutne tuhe rizeni. Ostatni nastaveni jsem nerozeznal. Osobne mam rad pohodlna auta a s-line znamena vpodstate pravy opak. V soku jsem byl ze super tuhe spojky - popojizdeni v 10km kolone bych zrejme odnesl zanetem achilovky :/
Malem jsem Q5 koupil, temer neodolatelna nabidka. Jenze 20'' kola a k tomu tuhy podvozek me nakonec odradily.
Tak rozdíl ve sport/comfort řízení jsem samozřejmě poznal. Ve většině případů mi byl příjemný comfort, ale kdyby chtěl člověk závodit, tak by byl ten sport tuhý asi akorát (jenže já nezávodím :-) ). Bohužel mi ale přišlo řízení celkově takové gumové kolem středu - natočení volantu o pár stupňů nemělo vůbec vliv na změnu směru, navíc bylo potřeba úplně pořád lehce korigovat směr, což v kombinaci s tou gumovostí znamenalo potřebu natočit volant podle mě podivně moc (na to, že jsem chtěl jenom pokračovat rovně). Prostě mě to hodně zklamalo.
Jednak testované auto tuto výbavu nemělo, takže se nastavení přepíná jen u řízení, motoru a převodovky. A jednak rozdílná charakteristika v různých režimech je jen polovinou kouzla adaptivních tlumičů - stejně zajímavou funkcí je změna charakteristiky v reálném čase podle odezvy od kol. Ty režimy pak vlastně upravují jen výchozí vlastnosti tlumiče nebo omezují rozsah "adaptování"
teď nevím, jestli pořád ještě mluvíme o tom samým. Jak ty diskuze krátce sleduju, tak občas se začne o koze a skončí o voze. Takže teď mluvím o "dynamické regulaci podvozku", se kterou jsem najezdil více jak 100 t. km a mám jí opět v dalším autě. Jednoznačně, to auto bych bez ní už nechtěl ! Na režim komfort je to měkký, jak bačkora a používám to zcela mimořádně na špatných cestách. Naopak, téměř pořád jezdím na režim sport, kdy to sice na 18" kolech tvrdší je, ale nehoupe se to jak kachna a drží to stopu. Pak je tam ještě jeden režim uprostřed a to jsem snad nikdy nezapnul a ani nevím, jak se jmenuje.
V mém autě tedy rozdíly výrazné jsou: jezdím A4 sedan s 6 stupňovým manuálem, který má ve výbavě Audi CES podvozek, drive select a dynamic steering a změna z comfort režimu na dynamic je jako hrom. Comfort krásně filtruje nerovnosti, ale řízení je gumové, u Dynamicu je to naopak. vyřešil jsem to nastavením režimu Individual, kde jsem si navolil řízení Dynamic a podvozek Comfort :-) A podobné změny cítím, když si obdobné režimy navolím u A6, kterou také sedlám a která má navíc ještě vzduchový podvozek.
Mezi A4 Allroad a A6 Allroad mi Q5 nedává větší smysl. Cenově je Q5 už hodně blízko k A6 Allroad, která je celkově už úúúúplně jinde (prostor, komfort, interiér...) a komu stačí menší prostor, ten ani s facelitovanou A4 Allroad neprohloupí a ještě ušetří, od pořizovací ceny, přes provozní náklady (viz spotřeba v testu). Nehledě na to, že oba aktuální Allroady vypadají lépe.
Také proto ho nabídli. :-) Je to kombinace pro USA a asi je pro ně zbytečné pro pár evropanů nabízet s benzíny S tronic. Však jsme se o tom bavili, když to zavedli.
S tímhle autem mám osobní zkušenost danou od roku 2009 po dnešek. Motorizace a výbava jako u testovaného vozidla, plus aktivní tempomat , vyjma S line paketu. Mohu také srovnat s Q7. Dle mého má toto auto rozhodně smysl, na lesní cestě a také ve městě nebo na dálnici. Co by se dalo napravit to je ovšem dáno spíše koncepcí toho auta - SUV, převodovka, atd. Převodovka je trochu nervózní, semtam kopne, není ovšem tak letargická jako klasika s hydrodynamickým měničem. I na 20 kolech dokáže jet Q5 komfortně na režim AUTO co se nastavení podvozku týče. Motor táhne odspodu a s autem cvičí dle pokynů a potřeb řidiče. Prostě paráda . Zase jeden podařený kousek od Audi, byť za cenu ne zrovna lidovou, ovšem v porovnání s Evoque....... . Dávám palec nahoru :yes:
Smysl je takové ošemetné slovíčko... mě se třeba Q5 líbí, určitě víc než mamutí Q7. Na druhou stranu, na běžných silnicích bude z principu lepší Allroad, tu polňačku zvládne taky a cenou se zase tolik neliší. Ale nic proti, každému dle jeho potřeb ;-) .
Trošku mě zaráží kritika převodovky.. je to ten samý S-Tronic, který v kombinaci s 3.0TDI sklízel v A5 / A6 převážně chválu? Je to horší implementací u Q5, nebo prostě jen doba pokročila a nástup ZF odsunul DSG ze špičky?
Tohle je trochu složitější, v čase se převodovky měnily . U A5 3,0 TDI, je nejprve používán klasický automat s hydrodynamickým měničem - 6 rychlostí. Je to převodovka stejné konstrukce jako u Q7, mohu srovnat protože v Q7 i A5 mám takovou převodovku, byť mezi auty je rozdíl 3 roky ( Q7 - 2006 / A5 - 2009 ) . Tato převodovka má všechny vlastnosti automatu s hydrodynamickým měničem od Audi - plynulé řazení a postupná gradace výkonu i rychlosti , taková sametová plavba prostorem . Nevýhodou je občasná letargie pokud chceš náhle zrychlit a musíš počkat až se převodovka probudí - je ovšem otázka jak je nastaven řídící software převodovky . Až posléze a to od roku 2010, byly použity S - tronic u A5 . U Q5 byly převodovky S-tronic od samého začátku . Výhodou je více rychlostí - 7 rychlostních stupňů . Převodovka je lehčí a má rychlejší reakci. Dvě spojky umožňují nezávislé řazení sudých a lichých rychlostí. Tím je dosažena rychlejší reakce řazení. Pro přenesení větších kroutících momentů, údajně nejsou tyto převodovky vhodné . U Q7 12V, je proto klasika s hydrodynamickým měničem .
Mam A4 Allroad 2012 2.0 TFSI Quattro s 7st. S-Tronicem a mohu rici, ze oproti VW Golf IV 2009 1.4 TSI s 7st. DSG je rozdil veliky. AUDI prevodovka radi plynuleji a mene vnimate prerazovani. Male skubani je pri dojizdeni do krizovatky na cervenou, kdyz se nahle rozsviti zelena a vy na to vice slapnete.
Spise mi vadi, ze do vetsich kopcu prevodovka motor dost podtaci (okolo 1000 ot.) a vice to duni, takze pomuze rucni snizeni stupne (vetsinou ze 4 na 3, 5 na 4)...
Mám takový nepodstatný dotaz, ale rád bych odpověď znal, až už od někoho z diskutujících nebo od redaktorů: Tušíte proč má nová A6 u této motorizace omezený kroutící moment na 500M.n? Já vždy myslel, že je to právě kvůli S troniku, že více přenášet nezvládne, ale tady u Q5 je udáváno 580N.m. To tu převodovku mezitím posílili? Díky :-)