jj
KÁT [odkaz] [odkaz] >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] :yes:

Rozbalit vlákno

Individualita

5. 1. 2016 11:24

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

To jsou ale nezvykle neuklizení smajlíci :-)

speedfred

5. 1. 2016 11:29

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

Dnes v Rádiožurnálu nieco spomínali ze ich to môže stať az 90mld. $

ryccardo

5. 1. 2016 12:06

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

Myslím, že ve chvíli kdy si USA bude chtít dělat z VW bezednou kasičku by měla zakročit nějakým způsobem EU a nenechat si zlikvidovat největší automobilku a zaměstnavatele pro desetitisíce lidí. Je sice hezký, že se v USA chtějí na VW nabalíkovat, ale pád VW by znamenal razantní propouštění nejen ve VW, ale v řadě dalších subdodavatelských firem po celý Evropě. Takže by se EU měla asi vůči USA vymezit, že pokutu ano ale ocaď pocaď.

IPace

5. 1. 2016 12:49

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

a co takova EU jako zmuze? ta EU ktera ma mnohem mnohem vetsi problemy nez najaky koncern, proti tem moznym pokutam jsou soucasne problemy EU doslova astronomicke

ryccardo

6. 1. 2016 15:28

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

Tak jestli EU nechá dobrovolně potopit jeden z největších průmyslových podniků, bez toho aniž by se ho snažila nějakým způsobem chránit, tak je to spolek zralej na rozpuštění. Jedna věc je pokuta, ale druhá věc je, aby to nebylo číslo z říše bájí, ale něco co je VW schopný reálně zaplatit. 90 mld dolarů to asi soudruzi v USA trošku spadli na hlavu. Jinak který problémy EU máš zrovna na mysli?

Petrko

5. 1. 2016 16:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

Obávám se že tvůj přístup je velmi zábavný.

ryccardo

6. 1. 2016 15:29

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

Já na tom nic moc zábavnýho nespatřuju.

Individualita

5. 1. 2016 12:29

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

To je cca 2,25 bilionu Kč. Směšné. Oni si to do jisté míry nechávají líbit, ale pokud překročí amíci jistou mez, už se odírat nenechají. Jenže víme jak by to dopadlo, VW by se musel stáhnout z celého US trhu. Oni si amíci ten trh chránit umí, o tom žádná :-)

praděda7

5. 1. 2016 16:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

....černouškovi dochází peníze...VW bude muset zalepit díru v rozpočtu... ;-)

ryccardo

5. 1. 2016 12:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

7 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

Můžeš mi vysvětlit proč z toho máš takovou nezřízenou radost? Ty budeš mít teď levnější chleba díky problémům VW?

Martin789

5. 1. 2016 14:28

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

Protože konkurenčních aut se tak prodalo méně a konkurenční výrobci mají meně peněz na vývoj nového modelu. Tedy VW OKRADL všechnu konkurenci o prachy!!! Teď krást přestane a proto mám radost.

ericn

5. 1. 2016 19:57

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

Vypadla z tebe pěkná hovadina :no:

ryccardo

6. 1. 2016 15:33

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: ÁLELŮJA PRÝ SE BUDOU VÍC KÁT ...

Zajímavě dětinský pohled na danou problematiku >:D

hedvin

5. 1. 2016 11:35

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

6 Reagovat

Jenom jestli to ustojí

Nepřál bych koncernu totální konec, ale teď je víc než jasný že jej to bude stát asi víc než plánoval. V USA se s tím moc nemažou.

Rozbalit vlákno

ryccardo

5. 1. 2016 11:58

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Jenom jestli to ustojí

No já mám dojem, že to je ta půlmiliarda pokuty o který se už mluvilo v říjnu. Takže to není nic neočekávanýho. Akorát jsem si myslel, že ta žaloba na VW už je v běhu.

Andromeda

5. 1. 2016 19:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jenom jestli to ustojí

Zjednodušeně e - věděli, do čeho jdou, věděli co dělají.Vedeli, co, kde a jak riskují, znali a znají zákon akce a reakce v domácím prostředí US . Pokud ne ( o čemž pochybuji-nebyli by tam kde jsou, kdyby nebyli schopní ), stačilo se zeptat třeba u Japonců, zač je toho za louží chlebíček co by aurora od jinud >:-[] >:-[] .
Ač koncern nemusím, přeji jim, aby z té šlamastyky vyšli rychle a pokud možno s nekrvavým finančním flastrem - VW je ať chceme nebo ne jedním z klíčových výrobců, zaměstnavatelů v EU, potažmo u nás, a díky ohromé hospodářské síle, vlivu Škody MB, provázanosti s mnoha dodavateli a subdodavateli, by negativní scénář byl pro mnoho zdejších lidí ranou do vazu, nemluvě o státu ...
O poučení nebo sebereflexi nemá cenu žvanit. O tom rozhoduje jistá dozorčí řada .... >:-[]

maxmilian78

5. 1. 2016 12:01

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Ostuda

Amerika by měla být žalována za ty zvěrstva co ve světe napáchala a páchá. Místo toho se snaží z automobilek vytáhnout výpalné pro svojí další existenci. Samozřejmě neschvaluji jakýkoliv podvod ze strany VW a kohokoliv dalšího, ale myslím, že ani další výrobci vzhledem k emisním normám, které jsou někdy až nesmyslné, čisté svědomí mít nemohou. Doufám, že to ustojí. Už jen kvůli množství zaměstnancům, tak i vozidlům z koncernu, které patří ve svých kategoriích na čelní příčky.

Rozbalit vlákno

ryccardo

5. 1. 2016 12:10

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

8 Reagovat

Re: Ostuda

Přesně tak. Vystihnul si to naprosto dokonale :yes: Možná by jim měl nějaký mezinárodní soud vyměřit pokutu za devastaci Iráku a Lybie. Ta by ovšem měla být v řádek stovek mld USD. Ať tam žerou pár let trávu. Oni by se jim ty vyžraný pupky trošku zredukovaly >:D

topten

5. 1. 2016 12:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

6 Reagovat

Re: Ostuda

zjisti si, kdo do Libye vlitnul jako první a proc a kdo pak za ne tahal horky kastany z ohne.
a co předcházelo tomu, nez do iraku amici vlitli

ryccardo

5. 1. 2016 12:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

6 Reagovat

Re: Ostuda

Není úplně podstatný jestli tam vlítli první nebo druhý. Podstatnej je výsledek a to že se na tom velkou měrou podíleli. Vlítnutí do Iráku předcházela zaručená informace amerických tajných služeb, že se tam nacházejí tuším jaderný zbraně, který se tam nakonec žádný nenašly. Na druhou stranu, proč by Irák ty jaderný zbraně mít neměl. Má je USA, Rusko, Čína, Francie, tak pokud by se ji Irák nakrásně vyvinul a zhotovil nedává USA žádný právo je svévolně napadnout. Proč teda nenapadnou taky Irán? To je ta samá pakáž a těm naopak chtějí ustoupit a zrušit ekonomický sankce, který na ně uvalili. Z jakýho důvodu vůči nim aplikují totálně jiný přístup?

topten

5. 1. 2016 12:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Re: Ostuda

a co okupace kuvajtu irakem ??
do libye nevlitli amici ani druzi ..

ryccardo

6. 1. 2016 09:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Ostuda

jj to bylo tuším v roce 1990. Sadáma zavraždili ale v roce 2006.

Petrko

5. 1. 2016 16:34

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Ostuda

Jaderné zbraně? Vidím že víc píšeš než znáš.

Riceeater

5. 1. 2016 17:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Ostuda

Vymytý mozeček... a že vás je :-!

Petrko

5. 1. 2016 16:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Ostuda

Komiku

topten

5. 1. 2016 12:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

6 Reagovat

Re: Ostuda

který nesmyslny normy ohledne skutecnych emisi mas na mysli??

jirin

5. 1. 2016 12:17

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Ostuda

Opravdu inteligentní příspěvek. Netahej sem politiku, když tomu vůbec nerozumíš. Rovnou jsi mohl napsat, co napáchali Němci za WWII nebo co dělá všude možně Rusko za posledních 100let..apod.

ryccardo

5. 1. 2016 12:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

6 Reagovat

Re: Ostuda

Nekombinoval bych pravěký události s událostma aktuálníma, jejichž důsledky na nás aktuálně tvrdě dopadají. Nevzpomínám si teď z hlavy na žádnou zemi kterou Rusko napadlo, zničilo a uvrhlo do středověku.

topten

5. 1. 2016 12:27

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Re: Ostuda

co to co se nas tyka - okupace ceskoslovenska v srpnu 1968??
sice to neznamenalo navrat do stredoveku, ale prohloubeni zaostavani a znovuzadratovani hranic
a nejaktuelnejsi - okupace krymu a drzeni diktatora asada na vodou, i když ma na svedomi 200tis mrtvych??

Blue Sun

5. 1. 2016 14:33

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Re: Ostuda

Těch dvěstě tisíc počítáš i s mrtvými za té současné občanské války, kterou způsobilo to slavné americké "Arabské jaro"? Pak bych tomu i věřil. Do té doby je to nesmysl.
Jen mi řekni, když jsi takový odborník, kdo tam bude vládnout po odstranění Asada? Ty víš, co se ze Sýrie stane? Já totiž poměrně jasný obrázek mám a hezký tedy vůbec není. Raději dvacet Asadů, než budoucnost "umírněné" opozice...

topten

5. 1. 2016 16:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Ostuda

250tis v syrii, z toho 200tis jde za asadem.
vidim, ze za vsim vidíš imperialisty z wall streetu, podobne jako ten diktator v kremlu nevelkého vzrustu

Riceeater

5. 1. 2016 17:34

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Ostuda

Vymytá hlavo podruhé... 8-s

Blue Sun

5. 1. 2016 18:45

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Ostuda

Jsi hloupější, než jsem si myslel. A odpověď na mou otázku, samozřejmě, nemáš... Jistě, jak bys mohl, to jednoduché mozečky nedovedou domyslet.

ryccardo

6. 1. 2016 15:50

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Ostuda

Dejme tomu, že máš pravdu a bylo jich tolik kolik píšeš. A víš co těch 250 tis bylo zač? Myslíš, si že Asad likviduje děti ve školkách, nebo ženský? Ty samý žvásty jsem poslouchal z médií u Kadáffího. Kolik má na svědomí lidí. A koho to teda údajně likvidoval? Možná, že fakt nechal pár tisíc nebo desítek tisíc lidí pobít, ale jestli to náhodou nebyla taková pakáž jako se o ní teď píše ve spojitosti s násilnostma v Kolíně nad Rýnem nebo jiných německých městech. Prostě zvěř, která neumí dělat nic jinýho než vzít do ruky klacek nebo šutrák a dělat bordel. No a díky Arabskýmu jaru se tyhle existence dostanou do Evropy kde ovšem není žádný diktátor a zbraň na ně nikdo nevezme, takže nás tady postupně zlikvidujou, jelikož my jsme humanisti a liberálové. Z Lybie zmizel Kadáffí a podívej se jak to tam vypadá. Vláda tam zasedá na lodi, protože pevninu ovládají nějaký opice se samopalama. Stejně by dopadla Sýrie pokud by Asad padnul. Takže se spíš modli, aby to tam Rusáci s Asadem vymlátili a udělali zase pořádek.

Andromeda

5. 1. 2016 16:20

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Ostuda

Trefa, říká se tomu propaganda, a byli jsme svědky mediální výroby tyranu, kteří nedávno tyranu buď vůbec nebyli, nebo byli absolutiste-kamarádi (ropa,,nerosty,zbraně,atd.). Tedy vyroba bastardů - ty naše bastardy jak např. Saudove jsou přece prima, i když jde o nejtvrdší, nábožensky nejfanatictejsi zemi v regionu. Proti nim byl Saddám rozený demokrat a lidumil >:-[] ...
V Evropě takhle povysili dodavatele lidských orgánů, drog a org.zlocinu - kosovské albánce... Pokračovat by se dalo dlouho ...
Způsob nominace do klubu vyvrhelu a mediální štvanici necháme bokem
>:-[]

ryccardo

6. 1. 2016 15:55

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Ostuda

:yes:

Andromeda

5. 1. 2016 15:50

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Ostuda

Jen na okraj - mimo silného slovníku ( jak moderní, k laciné, jak maskujici
neznalost a prázdnotu ) tady jenom házíš hausnumery a ideologickými nesmysly ala MF dnes a podobný škvár. Okupace - víš vůbec,čem meleš ? Nebo spíše placas stejně jako dobře oživení a za to placeni tydýti z tisku a tv? Apropo,jen export "svobody" made in ušatí - jde o ropu a smyčku kolem krku Rusům, stál zatím jenom v Iráku cca dle odhadů od 700 tisíc do 2 Mio civilních obětí experte. Střední odhady 1,200 až 1,500 mio civilistů. Apropo, Kuvajt - slyšel jsi někdy o horizontalních technologiích na těžbu ropy? A představ si, ze Kuvajt takhle Saddámovi doslova kradl jeho ropu. Navíc Saddáma podporovali usati ve válce s Íránem par let před tím...
Jako obvykle je tady co se tyce historie víc ideologicky kovanych než jsem poznal za mého mládí. A které, kdyby zkusili angažovalně žvanit třeba u piva nebo panáka, tak dostanou dobře mirenou ... Píšu z mobilu, tedy omluva za chyby.

topten

5. 1. 2016 16:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Ostuda

ze ty ses podepsal pod zvacim dopisem ...

Andromeda

5. 1. 2016 16:25

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Ostuda

Děsí mně, že taková IQ jako jseš Ty jako by shazovali ... Co jiného od takové od týpka jako jsi Ty čekat než podlezani i te nejnižší úrovně

praděda7

5. 1. 2016 17:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Ostuda

A z které planety jsi přiletěl ty? Neříkej, že z Andromedy... >:D

Andromeda

5. 1. 2016 17:06

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Ostuda

Galaxie jako galanterie >:-[] , nekomplikuj si zivot ;-)

topten

5. 1. 2016 17:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Ostuda

smutny, ze pro nekoho je okupace internacionalni pomoci
a veri tem ruskym blabolum, ze za invazi muze uderka Klubu 231, jakožto odsouzeni esesáci, fasisti a kolaboranti

Riceeater

5. 1. 2016 17:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Ostuda

Tady Ti posílám, ty blbe, odkaz abys pochopil taky něco z novodobé historie USA...

https://m.youtube.com/watch?…… />
A potom si ještě nastuduj něco o tom, proč byl v roce 1901 zavražděn McKinley... a taky něco o politice tzv. dolarové diplomacie, ať nejsi stále za debílka...

Andromeda

5. 1. 2016 17:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Ostuda

Holinky jako hodinky, a dokonce to stejně zní. Čemu věřím není důležité. Okupace, ta skutečná, se tu odehrála na konci 30-tých let. A blabolit v duchu srovnavani těch dvou etap, nebo jejich srovnavani už jen hloupým papouškováním , používáním stejného výrazu, je diplomaticky řečeno hloupost nebo zlý záměr. Pro Tebe , či Tvé sympatizanty byl třeba R.Heydrich , K.H.Frank, SA, SS, NSDAP , Gestapo, SD, a podobně přijatelné, máš to říci hned. Jeden, u kterého tihle byli ok tu byl.
Tedy nehazej silnými výrazy, nelži a nevkladej druhému do klavesnice to, co nenapsal, a především nejednej s mateřským jazykem jako s prodejnouy *, a dopiluj dejepis fdojmy prestitutů.
A kolaboranti s nacky přežili stejně jako donaseci z dob RU, neboli monarchie. A na západě , v NSR obzvláště...
Zkoukni film Pořádá ve Wannsse , obzvláště konec s k komenty k jednotlivym účastníkům...
Pokud jsi skutečně absolvent alma mater, tak jí koukám v mnohém dost dlužíš

ne

Andromeda

5. 1. 2016 17:42

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Ostuda

Film se jmenuje Konfere ve Wannsse

Andromeda

5. 1. 2016 17:44

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Ostuda

Sakra, maly displej a spěch: Konference ve Wannsse

Blue Sun

5. 1. 2016 18:46

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Ostuda

TAkže jsi nejen hloupý, ale navíc ubohý...

ryccardo

6. 1. 2016 15:39

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Ostuda

Hele znáš ten vtip jak se baví dva chlapi a ten jeden říká: "Víš já si nemůžu mojí ženě stěžovat, že za sebou nechává všude nepořádek, protože jsem si 10.7.2008 neuklidil svetr" To mě napadlo ve spojitosti s tou okupací 68 ;-) O zbytku se mi nechce diskutovat to je na dlouhý lokte. Nicméně rozumím tomu proč nás v 68 obsadilo SSSR, rozumím i tomu proč Rusko zabralo Krym a rozumím i tomu proč Rusko pomáhá Asadovi. Nemůžeš ty události vytrhávat z kontextu. Všem něco předcházelo, takže tohle všechno jsou jen důsledky.

Petrko

5. 1. 2016 16:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Ostuda

>:D >:D >:D

topten

5. 1. 2016 12:10

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

6 Reagovat

v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

proc EU drzi nad naftaky ochranou ruku a jejich provoz proti benzinakum danove zvyhodnuje, i když 1 naftak zamori ovzdusi jako 10 benzinaku?
co se musí stat, aby se odpovedni urednici probrali??

Rozbalit vlákno

ryccardo

5. 1. 2016 12:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Problém je že když znevýhodníš naftu tak se ti to promítne do ceny všeho, protože zboží převážíš nákladníma autama, který žerou naftu.

topten

5. 1. 2016 12:16

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

neplacej nesmysly
nikdo nechce naftu znevýhodnit, ale zatizit stejnou spotrebni dani jako benzin
nafta ještě nedavno stala o 10kc vic nez ted a byl to snad konec světa??

jirin

5. 1. 2016 12:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

No, je zajímavý, že je teď nafta levná, ale na cenách "všeho" se to vůbec nepromítlo...(směrem dolů)

Individualita

5. 1. 2016 12:32

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Bingo ;-)

ryccardo

6. 1. 2016 09:17

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Zato až se zdraží tak se to promítne. Už sis taky mohl všimnou, že se tyhle korekce cen dělají jen směrem nahoru. ;-)

Gvick2

5. 1. 2016 12:30

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

A proč by jsi znevýhodňoval naftu? Stačilo by napálit na všechny energie stejnou daň, třeba tu dnešní co je na naftě, takže nafta by zůstala na svém, benal by zlevnil, plyn a elektřina by šly prudce nahoru. Takže to co by stát ztratil na benalu by bohatě vybral na plynu a elektřině a konečně by skočil stav, kdy jsou neustále některé energie daňově protěžované a to vede k pokřivení trhu. Výsledkem by bylo, že CNG a LPG by se staly absolutně nepoužitelné v autodopravě, stejně tak elektřina. Nafta by se vyplatila u těžké dopravy a benzín naopak u lehkých vozidel.
Na druhou stranu je jasné, že technicky či daňově by to nebyl nejmenší problém, celé je to problém politický. Politické elity se do různého znevýhodňování a zvýhodňování zamotaly tak, že pro ně není cesta zpět a spíše půjdou cestou dalšího pokřivování daní a tedy i trhu. Na pokřivování totiž vždy někdo parazituje (vydělává) a z toho parazitování (vydělávání) financuje i ty politiky.

IPace

5. 1. 2016 13:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

ta elektrina by se as tak nevyhodna nestala, a kdyby byla stejna spotrebni dan na elektrinu jako na tekuta paliva jako benzin nebo nafta tak by elektrina jeste zlevnila, na elektrinu se dan pocita z MWh, a tam je dnes vpodstate vyssi nez na ty tekuta paliva, aneb 28,30 Kč/MWh + DPH, ikdyby se ta dan zvedla v radech treba stovek procent (rekneme treba 5 nasobne) tedy misto 28,30 treba na 150 korun, porad by to na kWh delalo castky jen v radech max desitek haleru, provoz elektromobilu by se tak prodrazil o jednotky haleru na kilometr

aby se cena za ujety kilometr v beznem elektromobilu (15kWh / 100km) zvedl treba o 1 korunu, tak by musela spotrebni dan na elektrinu vzrust asi 30-35x, tedy ze soucasnych 28,30 na 850-1000 korun za MWh, a pri takovych cenach by asi docela stoupla poptavka po ostrovnich systemech, protoze spise nez elektromobiliste by takove zdrazeni elektriny pocitili vsichni ostatni na uctech za elektrinu

Gvick2

5. 1. 2016 13:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

28,30 Kč za MWh je vyšší daň než u benzínu nebo nafty? No větší blbost jsi napsat nemohl. Energetická hodnota litru benzínu je cca 8,9 kWh/l. Ekvivalentem 1 MWh el. energie je tedy přes 110 litrů benzínu. Ze 110 litrů benzínu dnes vybírá stát kolem 1600 Kč (cca 15Kč z litru). Takže se prober, daňové zatížení elektřiny je dnes ve srovnání s benzínem nebo naftou doslova výsměch.

IPace

5. 1. 2016 13:46

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

ja nic nepsal o energetickych hodnotach, ostatne dane se nepocitaj podle energerickych hodnot, ale z mnoztvi, a holt u benzinu a nafty se pocita z litru a u elektriny z MWh, s tim ty nic nenadelas a ja taky ne ;-)

a pokud se ti to nelibi, tak energeticke firme od ktere mas elektrinu klidne plat z kazde KWh vic, kdys se ti nelibi ze to je tak malo, plat jim treba 10000x vic jakoze spotrebni dan, oni jiste budou radi ze misto dnesnich 2-5kacek jim budes platit rad 20-25 kacek za kW >:D

Gvick2

5. 1. 2016 16:14

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Jestliže jsem v prvním příspěvku na který jsi reagoval psal o jednotném zdanění energie, tak samozřejmě se musí jednotně danit kWh ať už je ta kilowatthodina z drátu v zásuvce nebo z benzínu. Porovnávat litry benzínu a kWh nebo kila uhlí a kWh je naprostý nesmysl. Normální stav, nepokřivený politiky by prostě byl, kdyby se platila stejná daň z 1kWh bez ohledu odkud pochází. Takže ano 1kWh ze zásuvky by místo 5 Kč stále třeba 20 Kč a naopak 1litr benzínu nebo nafty by stál třeba 18 Kč. Celkové daňové zatížení lidí by bylo stejné, ale zmizelo by neprůhledné dotování různých energií přes různé daně. A to by mě nijak nerušilo, o co bych zaplatil víc za elektřinu o to více bych ušetřil za benzín.

IPace

5. 1. 2016 17:02

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

safra cekal jsem ze jsi zdatnejsi souper, ale nejsi, jsi jen omylac nejakeho textu a vpodstate neumis rozborit ani zjevnou blbost kterou jsem ti naserviroval, kdejakej nouma by to pritom mel zvladnout s internetem za 5-10 sekund :-!

tak jen abys vedel jakou zjevnou hovadinu co jsem napsal a tz dal nesmzslne jedes nejakz svoje energeticke hodnotz, tak samozrejme spotrebni dan na benzinu a nafte se nepocita z litru, ale z 1000 litru, neboli z kubiku ;-) a kdyby spotrebni dan byla stjena, tak 1kW elektriny podrazi o 12,8 koruny, cos je ale nesmysl a Ceskou ekonomiku by to zedne naden poslalo do "kopru"

Gvick2

5. 1. 2016 19:55

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Litr nebo 1000 litrů je zcela šumák, násobit nebo dělit 1000 umí každý pako.
Ekonomiku posílají do kopru nerovné daně, 1kW za 20Kč by nikam nic neposlal, protože podnikům by se sice zvedla cena elektřiny, ale na druhé straně klesla ceny nafty a benzínu, takže z hlediska celkových nákladů šul nul.

IPace

6. 1. 2016 11:10

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

1000 litru - 12840 Kč
1000 kW - 28,30 Kč

cekal jsem ze ti ten rozdil dojde, marne ;-\ ty tak maximalne napises dalsi svuj trollovaci nesmysl a z par uctu naklikas minuska

koukam jses ekonom jak noha >:D jasne podnikum by se zvedla cena elektriny a kde by se jim snizila cena nafty a benzinu? a co firmy co nemaj zadna auta a naopak maj stovky a tisice zamestnancu treba u pocitacu, nebo na provozech? ty jses fakt sprominutim * >:D je ti jasne ze kdyby se srovnala spotrebni dan na elektrinu, tak ze by se cena za kWh zvedla o cca 13 korun? schvalne co myslis ze by se stalo v domacnostech? ano vice nez polovina obyvatel CR by proste na elektrinu nemeli ty genie ;-)

Blue Sun

5. 1. 2016 14:36

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Chtěl bych tě vidět, jak platíš tu prudce zvýšenou spotřební daň z elektřiny a plynu v domácnosti. A zajímalo by mne technické řešení, jak to udělat, abys nepostihl ty domácnosti, výrobu a obchod, kde by nárůst v desítkách procent znamenal totální kolaps ekonomiky.

IPace

5. 1. 2016 17:05

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

jak jsem to napsal vejs, u elektriny by desitky procent + na spotrebni dani delaly strasne malo, jednotky haleru za kWh, aby to lidi nejak poznaly, musel aby se ta dan u elektriny zvednou v tisicich procentech, coz je samozrejme nerealne a nastesti Gvick2 nema sanci to ovlivnit :-)

Blue Sun

5. 1. 2016 18:47

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Já se ptal Gvicka, když je tak chytrý. Nejspíš neodpoví, protože to chce více, než jen primitivní výkřiky do tmy.

praděda7

5. 1. 2016 17:05

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Všechny daně zrušit! Ponechat pouze DPH. Daně slouží jen na udržování privilegované vrstvy státních úředníků, kteří parazitují na pracujících v soukromém sektoru. :-!

IPace

5. 1. 2016 12:52

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

to neni tak uplne pravda, protoze kdys byla pred rokem nafta drazsi o vic nez 10 korun na litru, tak zbozi drazsi nebylo, jak to, asi nejake kouzlo? >:D

je to jen lziva medialni loby petrolejaru, cerpadlaru a dopravcu, nesmysli o tom jak drahe palivo udela to a to, a kdys pak je drahe nebo levne, tak se nestane vubec nic :-!

Střelec

5. 1. 2016 13:14

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Tak ono to neni jen USA, ale i treba Japonsko, kde se diky tomu hodne rozjeli hybridy.
Ona EU neni EU, ona EU je hlavne Nemecko a jejich vyrobci dieselu. Pak to vypada jak to v EU s cistotou vzduchu vypada tak jak vypada a tam kde se vw diesel nechyta, tam se podvadi. Nekteri individua tomu pak dokonce fandi a otaci to proti USA.

topten

5. 1. 2016 13:50

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

jj, ale zapomínáš na francii, tam je podíl dyzlu snad ještě vetsi nez v nemecku, coz vedlo k zamoreni parize PM a jedy NOx, z toho duvodu chteji zakazat vjezd dyzlum přinejmenším do centra parize. od zacatku tohoto roku se mela ve francii zacit přibližovat, nebo dokonce srovnat spotrebni dan benzinu a nafty, aby se podporil prodej benzinovych motoru. budouci vyhled by mel byt daneni podle CO2, tedy v prepoctu na objem benzin cca o 10% mensi spotrebni dan nez na naftu.

londyn uz několik let zvyhodnuje vjezd aut s malymi (laboratorními) emisemi CO2, coz vedlo k rozsireni maloobjemových dyzlu s produkci PM a NOx a londyn je z toho duvodu udajne jednim z nejvíce znecistenych mest v EU pokud jde o ovzdusi, které je dokonce prirovnavano k ovzduci cinskych mest.

další problém je ten, ze velke rozsireni dyslu v EU znamena prebytek benzinu, který se vyvazi do USA a z USA se sem zase vozi nafta, která ovzdusi v EU dal zamoruje.

vůbec se USA, japonsku .. nedivim, ze na svy silnice dyzly pustit nechteji.

Blue Sun

5. 1. 2016 14:44

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Víš, co je problém, který jsi ve svém mozečku ještě nepochopil? Ve městě je jedno, co pálíš, zdravé není ani jedno. Rozbory složení výfukových plynů benzinových motorů pro jistotu nikdo do detailu ani nedělal, protože se toho bojí. Ale jen tak mě napadají aromatické uhlovodíky (karcinogenní), rozvětvené uhlovodíky s příměsemi kovů z nejrůznějších přísad (potenciálně mutagenní), oxidy uhlíku (dusivé), pevné částice (karcinogenní)... A to je jen to, o čem se mluví.
Jestli chceš opravdu mluvit o nějaké ochraně zdraví, tlač elektřinu namísto spalování.

topten

5. 1. 2016 16:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

jestli mas informace, ze benzin je horsi nez naftak, mel bys o tom uvědomit americky experty, kteri osobní naftaky na silnice pustit nechteji, a podobny experty v londyne nebo parizi, kteří naftaky z města chteji vyhnat. takhle bys byl aspoň necim uzitecnej.
tvoje uzitecnost bude ale jedine az skoncis na pitevnim stole mediku místo nebohyho prasete ...

Blue Sun

5. 1. 2016 18:49

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Tu poslední větu bys mi do očí asi neřekl, ty ubohá nicko...
Ale jinak gratuluji, v hlouposti a ubohosti jsi překonal i cechbloga z minulé diskuse. Horší už opravdu nikdo na světě není.

praděda7

5. 1. 2016 17:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: v USA dyzly ovzdusi znecistuji, ale v EU ne?

Začít by se mělo tam, kde se generují nejvyšší a nejškodlivější emise. Ale protože je jednoduší napadnout motoristy, tak se auta stala obětními beránky. Otevřená topeniště produkují 1000x víc škodlivin než auta. Začalo se sice s výměnou kotlů, ale ty budou nadále spalovat uhlí a produkovat karcogeny... ;-\

Paulie88

5. 1. 2016 14:53

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Kdo to odnese?

Samozřejmě, že to odneseme nejvíc my. Stát co je z 90% závislej na automobilovým průmyslu ... Děkujeme ti USA.

Rozbalit vlákno

Jirik_H

5. 1. 2016 15:53

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Kdo to odnese?

Jo, na zdraví. Našem a děcek. Díky USA budeme možná nakonec zdravější.

IPace

5. 1. 2016 17:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Kdo to odnese?

vidis kdyby nebyl VW blbej a prosazoval elektromobily tak jako je prosazuje dnes, jeste by jeho zakaznici v USA vydelali na dotacich za dana auta, VW by tim prosperoval, stal se svetovou jednickou v oblasti elektromobility a Nemci by z toho zisku mohli koupit uprchlikum nejake souostrovi misto toho aby je tahali sem do te zimy ktera jim nesvedci >:D

zajimavej graf [odkaz]

Petrko

5. 1. 2016 18:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Kdo to odnese?

To jste u vás doma chytří takhle všichni? Nebo jsi jediný génius v ulici?

dukipo

5. 1. 2016 15:45

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

To jsem zvědav...

to jsem zvědav jak to nakonec dopadne. To, že má VW dostat pokutu je jasné, nicméně jde mi o její výši. Když si vezmu relativně směšnou pokutu (vyrovnání) co stálo GM tuším 122 prokazatelných životů lidí, díky té kauze se spínacíma skříňkama, tak by bylo dost smutné, kdyby VW dostal pokutu řádově vyšší "pouze" za emise. Tím to nechci zlehčovat, ale pokud skutečně bude pokuta za CO2 řádově vyšší než za lidské životy, tak to bude celé na hlavu.

Rozbalit vlákno

IPace

5. 1. 2016 17:14

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: To jsem zvědav...

a emise se na lidskych zivotech neprojevujou? tech pul milionu aut mohli vyporskat z vejfuku celkem slusne mnozstvy NOx ktere mohlo stat v prumeru zivot celekm hodne lidi

praděda7

5. 1. 2016 17:35

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: To jsem zvědav...

Musíš se na to dívat politicky...lidí je na světě jak sračekkk.... >:D

dukipo

5. 1. 2016 17:56

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: To jsem zvědav...

Máš nějak podloženo to, že díky tomu někdo umřel? Že nemáš rád diesly ještě neznamená, že to je tak jak se domníváš... P.S.: Osobně v současné době vlastním pouze benzinová auta.

Jirik_H

5. 1. 2016 18:10

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: To jsem zvědav...

Už to někde spočítali.
Koneckonců i v ČR roste počet úmrtí na rakovinu plic u nekuřáků. NOx jsou jednou z hlavních příčin.
Místní kecy o tom, že Amerika něco podělala jsou od lidí, kteří nevidí na špičku vlastního nosu.

IPace

5. 1. 2016 18:28

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: To jsem zvědav...

a ty mas nejak podlozene ze pokuta bude za CO2? kdys v USA se resi hlavne NOx ;-) nejaky CO2 zajima jen blbecky a pak businesmany v EU kteri na tom chtej vydelavat

CO2 tu bylo a vzdycky bude, at tu auta jezdej nebo je planeta pusta od lidi :-!

praděda7

5. 1. 2016 17:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: To jsem zvědav...

Kdyby byl VW blbej a prosazoval EA, tak by už dávno žádný VW nebyl... >:D

Petrko

5. 1. 2016 18:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: To jsem zvědav...

Na hlavu je to že jim jde o NOx a ty řešíš CO2. Bože můj proč do diskusí přispívají polovzdělanci co neumí ani číst. Je to tu sam odborník na cokoliv. Čím míň toho ví tím obsáhlejší příspěvek.

dakk68

6. 1. 2016 00:04

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: To jsem zvědav...

.........ty odborniku diskutére,,,,,,,ty jsi těch aut už vymyslel,,konstruoval motory vypočitaval pistove rychlosti,,zatížení kliky,,,domýšlel každý detail a v neposlední řadě i složení plynu atdatd..No nejsi ty náhodou překabatěný Pan Konstruktér Piech??(horko těžko)..Kdyby sis nekoupil svět motoru tak o autech víš uplný kulový,,to bys jinak tady takovou hovadinu nevypustil,To cos napsal by mohl napsat někdo,,, kdo má něco za sebou a ne takový diskuterek specialista..Asi nemáš nic na praci.. ....ne polovzdělanec ale totalní neznalý naduty autoanalfabet..

Petrko

6. 1. 2016 13:06

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: To jsem zvědav...

Přečti si příspěvek na který jsem reagoval pak si přečti mou reakci. Pak si zjisti co američané řeší v této kauze. Pak běž za roh jednu si liskni a pořádně přitlač. Děláš to pro sebe. Taky patříš k těm co neumí ani číst, ale hlavně musí inteligentně reagovat. OMG.

Jirik_H

5. 1. 2016 15:56

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Jen se opakuji...

VW neumí pořádně benzíny, nafta mu jakžtakž jde. Ale na emise je nafťák průser. Lze je omezit, ale je to drahé. A to by zase nikdo VW nekupoval. A tak podvod.
Že jde udělat nafťáky se slušnými emisemi, dokazují kamióny. V testech dopadly skvěle. Jenže osobáky by byly drahé.
Nejde tedy o útok na evropský autoprůmysl. Ale obranu toho co dýcháme Je tam sraček neurekom a rostoucí počty rakovin plic nekuřáků jsou důkazem.

Rozbalit vlákno

praděda7

5. 1. 2016 17:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Jen se opakuji...

...osobáky by byly drahé....? Řada diesel aut dnes používá SCR. Kdyby se tato technologie víc rozšířila, tak cena by spadla a bylo by po problému... :-!

dukipo

5. 1. 2016 17:59

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jen se opakuji...

Současné TSi bych za špatné motory rozhodně neoznačil. Dokonce většina z nich patří k tomu lepšímu a někdy i nejlepšímu co lze v rámci jednotlivých kategorií motorů pořídit. Takže moc nerozumím příspěvku...

Jirik_H

5. 1. 2016 18:08

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Jen se opakuji...

I ve spolehlivosti? Papírové parametry nejsou všechno. Aféra s TSI (řetězy) jsou dodnes živá. Takový průser se snad nikomu jinému nepovedl v oblasti motorů.

dukipo

5. 1. 2016 18:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jen se opakuji...

Tak jistě se vše nepovedlo... Osobně mám jedno řetězové TSi se 127 tis. km a naprostá spokojenost. Jednak se ten problém týkal jen některých sérii a za další bych nevěřil všemu co se píše na netu. Tím netvrdím, že ten problém nebyl, ale data ze servisu VW o ničem tak tragickém nevypovídají. Osobně jsem to před časem dost sledoval a informace z první ruky mám taktéž.

Individualita

5. 1. 2016 18:02

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Jen se opakuji...

A nebylo by nakonec pro VW lepší naučit se pořádně ty benziňáky? >:D

Jirik_H

5. 1. 2016 18:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

údaje o rakovině

Citace:

Podle Světové zdravotnická organizace způsobilo znečištění ovzduší v roce 2010 smrt na rakovinu plic asi u 223 tisíc lidí na celém světě.
( World Health Organization: Outdoor Air Pollution Causes Cancer)

U oxidu dusičitého každý přírůstek 10 částic na jednu miliardu částic vzduchu zvyšuje riziko karcinomu plic o 14 %.
(Clapp, RW; Jacobs MM, Loechler EL (Jan-Mar 2008). "Environmental and Occupational Causes of Cancer New Evidence, 2005–2007". Reviews on Environmental Health 23 (1): 1–37. PMID 18557596. PMC:2791455)

Rozbalit vlákno

Diskuse: USA podaly na VW civilní žalobu kvůli manipulacím s emisemi

Strom Čas Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor

Strom

Čas

Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor