Auto.cz

Pokud to může probíhat i tímhle způsobem - tak je to jak za dob Fanfána Tulipána, když přepadal dostavníky šlechty. Akorát tý šlechetnosti v tom asi moc nebude. No do konfliktu s takhle naladěnou slečnou s bodysráčema bych se nechtěl dostat. Možná kdyby u toho nebyli chlupatý, tak by je stejně zavolala, ale tentokrát aby jí zbavily zbytečnejch důkazů. To je mi bližší se dohadovat s policejnim bezmozkem než o něčem přesvedčovat chlápky schopný pro pána udělat cokoli.

"Opravdovi drsonove" Ubozaci....Kdo asi?

Právě jsem se dozvěděl z první ruky , jak se v ČR bojuje s policií na opravdu vysoké úrovni. Tedy poslyšte , jak to dělají opravdoví drsoňové : jel nějakej chlápek s náklaďáčkem , najednou ho předjíždí v zatáčce a přes plnou Honda , bum a jsou v sobě , o vině řidiče Hondy není pochyb. Respektive řidičky , navíc podezřele hodně sličné a vyzývavé. Tak vedle sebe stojí , řidič té Avie vystoupí a volá policii. To se ale řidičce nelíbí a začne mu nadávat a vyhrožovat , což ten chlápek bere celkem na lehkou váhu. Když ta žena slyší o policii , bere mobil a někam volá...uplyne 10 minut a přijedou policajti , hned doklady a tak , zčistajasna tam zastaví Mercedes a z něj vyskočí dva dohola vystříhaní chlapi , klátivě dojdou k mužům zákona , ti jen žasnou ... mafiáni jim promnou v prstech jejich odznaky s čísly a říkají : " Takže tvoje číslo je xxxxxx...pokud chceš ještě vidět manželku nebo děti , sbal se a vodjeď"---nevypadaj že by si dělali legraci. Švestky jen zablábolej že to vyřešej jen napomenutím a opravdu se dekujou , v patách odjíždějí i mafiózové a děvenka. Chlap v Avii raději neřešil nic...

Co se tyce nejakyho dokazovani, vemte jed na to, ze se veri policajtum a ne nam!Taky jsem mel driv takovy napady, ze az pojedu na kole po chodniku a chytnou me policajti, tak ze seskocim a reknu jim, ze nemaj dukaz...Pekna blbost a naivita.Zvlast kdyz policajt je zalobce i soudce v jedny osobe.Pak o vysledku neni pochyb...

Jenze to je trochu problem.Je fakt, ze tvoje subjektivni vnimani sveta je tvoje vec, ale kdyz tohle subjektivni vnimani prevedes na uredni dokument, jako v tomhle pripade do protokolu, uz se na to pohlizi jinak.Je to projev tvy vule a protoze ses povazovanej za osobu pricetnou a protoze neznalost zakona neomlouva, tak kdyz napises do protokolu, ze jsou policajti staty, tak je to formalne obvineni z prestupku.Policajti to nastesti nemohou projednat, takovy prestupek projedna obec a na to se kazdej vykasle.Ale jestli jsou policajti s obecnim/okresnim uradem zajedno, mohli by te sundat.A nejvetsi problem?Jak ti daj pokutu do 2000Kc, tak to nemuzes dat k soudu, aby to prezkoumal.Koneckoncu, i kdyz ti daj pokutu nejvyssi - 3000Kc, tak ti soud stejne nepomuze...

Jo, jenze v prve rade je potreba si uvedomit, ze policajti sami neznaji zakony, natoz aby je snad jeste dodrzovali. Tj. na nejake vnimani - nevnimani sveta se Ti kazdy ... Zvlast, pokud by se jednalo jenom o prestupek (nejednalo a je to samozrejme neprokazatelne).


Porad mi nic neprislo, takze to asi opravdu vyhodili.

Takže pokud budu chtít zapsat doprotokolu , že hlídka jevila známky opilosti , mohu být obviněn z přestupku - falešného obviňování ? Na to mě napadá jednoduchá finta - nikdo mě nemůže přece soudit za moje vnímání světa , střízlivý anebo opilý je přece relativní pojem a když ještě zdůrazním fízlovy zpomalené pohyby a jakoby nepřítomnost jsem venku ne ?

sorry - na nich

Diky, takže to stejně záleží na nic, no to je průs**. To zavání policejním státem .Vybavil se mi jeden film - Rambo 1. Taky podobný příklad.

V Brně mají přenosné kamery, točí tak 40 m před křižovatkou a 200 m za ní vybírají. Nestíhají, blbců je furt dost.

Podle dikce novely vyhlasky o ridicskych prukazech 65/1998 by to melo byt za prestupky, " z jejichz povahy vyplyva, ze ridic nema dostatek kazne k rizeni motorovych vozidel".A k tomu vydal policejni prezident interni predpis v nemz se rika, ktery ze to prestupky jsou.Typicke ovsem je, ze v tom internim predpisu, jsou ty prestupky stanoveny demonstrativne, coz znamena, ze to nejsou vsechny a zalezi jen na uvazeni policisty, zda do toho zahrne i spatny parkovani, to ze nemate u sebe ridicak apod.Jejich seznam vcetne ty vyhlasky najdes na [odkaz]

Blbě jsem se vyjádřil. Mám na mysli stávající systém, kdy dělaj řidičovi záznam. Tento záznam dostane řidič při jakémkoli přestupku nebo záleží na policajtovi, jestli udělá řidičovi záznam ? Jeden policajt mi totiž tvrdil, že za nějaký přestupky se záznamy nedělaj ? Tak jak to je ? Dík

No na me vyjezdovku neposlali.Jenom neco zlobne mumlali, zabalili to a jeli dat krev.A nijak se mnou nelicitovali.Ani mi nicim nevyhrozovali.Ale jak rikam, je to blbost, nic tim clovek neziska, jenom je nasere!No a s tim, ze krive obvineni z prestupku je prestupek, to maj pravdu, ale me z toho neobvinili

1)Skocit by ti tam nemel, podle vyhlasky by to melo vypadat takhle: - "Znamení k zastavení vozidla se musí dávat vcas a zretelne s ohledem na okolnosti silnicniho provozu tak, aby ridic mohl bezpecne zastavit vozidlo a aby nedoslo k ohrozeni ucastniku silnicniho provozu." - a ted zalezi na tom, co se do toho vejde.Mohl bys sice tvrdit, ze oni nesplnili tyhlety podminky, ale kdo bude nakonec rozhodovat o prestupku?Spravne, policajti.A ty reknou, ze to bylo vcas a zretelne a ze ostatni ucastnici silnic. provozu nebyli ohrozeni a nikdo s tim nic neudela!!!

2)Rekl bych, ze to tak neni, ve vyhlasce se nemluvi o autu, ale o tom, jaky pohyby ma policajt delat nebo cim blikat.Takze i kdyz to bude civilni auto s pruhem Policie na boku, ale vevnitr budou sedet polisi v uniforme, musis zastavit.

3)Vyhlaska rika:Policista ve stejnokroji, i kdyz nebude mit cepici, zastavit musis.

3a) Mestsky te muzou taky zastavit, pokud si se dopustil prestupku tim, ze si porusil nejakej mistni upravou(rozumej znackou) danej zakaz(predjizdeni, vjezdu, stani, zastaveni, rychlost atd. atd.).Jinak ne.

Zkousel jsi to? A co se delo? Me zavolali vyjezdovku a vsichni jsme si foukli do balonku. + Vyhrozovani, ze me odvlecou na stanici - pry krive obvineni z prestupku je prestupek. :-) Zdrzeni asi 3/4 hodiny. Oni totiz nepochopili, ze maji ten papir roztrhat! Nakonec to asi udelali, protoze uz 4 mesice nic neprislo.

Pokud jde o ně, jen ať je jich víc. Díky těm, kteří jezdí na červenou už jsem tu párkrát nemusel být. A proti fotkám jsou nejlepší tmavá, nebo reflexní skla,ne?

Když jsem se vracel z Brněnského Autosalonu (to už je nějaká doba), stalo se mi toto: Když jsem sjížděl po dálnici z jednoho z početných kopců, zahlédl jsem v dálce na krajnici policejní auto. Pokračoval jsem nezměněnou rychlostí v levém pruhu, jen jsem se nalepil na auto před sebou, v domění, že by mě mohli přehlédnout .To se ale nepovedlo, ono se asi těžko přehlíží auto, které jede o 1/2 víc, než ostatní. Najednou se od auta odlepil polda, PŘEBĚHL!!!!, oba pruhy, postavil se k levé krajnici a už se na mě těšil (stalo se to tak 300 m před čumákem auta přede mnou. Ve chvíli, kdy jsme ho míjeli, udělal krok do vozovky a zvedl plácačku. Bylo jasné, že na mě, ale ono nám slabomyslným to zas tak nedochází. Šel jsem na brzdy, ale jen zlehka a když jsem viděl, že jsem moc daleko, tak jsem pokračoval. Dosud nic nepřišlo, asi tam radar nebyl, ale každý blb pozná auto, jedoucí 200, i když by mi to asi nedokázali, ale pokud chtějí, tak ti na autě vždycky najdou něco, na čem se zahojí. Jde mi o to:
1./ může tě policista zastavit na dálnici, v levém pruhu a může vůbec vozovku přebíhat? Nehledě na to, že jsem ho mohl přejet.
2./ slyšel jsem že tě může zastavit jen policejní auto (bílé se zeleným pruhem) a to tak, že tě odvede na nejbližší odbočku a tam tě zkásne. Je to tak, nebo ne? A dotaz
3:/ musíš zastavit městským policajtům a policajtům, nemajícím bílou dopraváckou čepici?

napriklad na kterejch krizovatkach?

Lhat sice muzes, ale tohle je mnohem elegantnejsi.A psat do protokolu, ze sou ozraly , je fakt blbost.Uz sem to zkousel a voni mi to urcite jeste zkusej za to vytmavit.Nedoporucuju.

Jakou databazi mas na mysli?Bodovej system u nas jeste neni zavedenej, takze si s tim nelam hlavu.

§12 je dobrej v tom, že když přijdeš na fízly a oni se tě zeptaj, kdo v tom jel, tak ty řekneš: "§12" a jdeš domů, protože v tom je napsáno něco v tom smyslu, že s tim jel nějakej příbuznej a o tom ty nemusíš vypovídat.

Nejlepší je nejezdit na červenou! Zcela spolehlivé, levné, jednoduché řešení.

Tak jsem v televizi viděl jak pracují kamery na některých velkých křižovatkách v Praze. Je to hnus. Software umí zoomovat, elektronicky filtovat - např. zablácenou SPZ. Snad to umí změřit i velikost vzorku na pneumatikách o identifikaci obličeje řidiče ani nemluvě. Asi začnu jezdit v černé kukle! Neznáte nekdo nějaký dostupný způsob, jak oblafnout video? Já nevím stroboskopem osvětlená SPZ, zrcadlení nebo tak něco?

Nevim, co by melo byt na §12 perfektniho. Jakozto pachatel prestupku muzes uvest absolutne cokoliv na svoji obranu tj. i lez. Jenom bacha na obvinovani policajtu, ze jsou ozraly, popr. sfetovany - finta sice zabrala, ale ti policajti byly pekne nasrany. :-)


Tedy - tim autem jsem v zivote nejel a predtim ani jednou. Nejezdim vic jak 30, buh vi, kdo s tim jel ja to auto pujcuju tomu, kdo si rekne, to vite s pujcenym autem jezdi kazdy jako prase atd.

Myslim, že ten §12 je úplně perfektní věc a funguje to vždycky (když máš teda fotku zezadu) a oni nic nemůžou. Už to máme v rodině dvakrát bezchybně odzkoušený.

Mám možná blbej dotaz, ale stejně ho sem napíšu. Zajímalo by mě, kdy mě zaznamenají do té jejich debilní databáze ? Musí mě na to upozornit, že budu zapsanej do databáze ?

Repa to rekl presne, jak to je.Kdyz slysite, ze pri projednani prestupku je Policie zaroven zalobcem a soudcem, neni nutny zduraznovat, ze o nejake objektivite nemuze byt rec.A i kdyby ten dukaz byl sporny, policista proste rozhodne, ze ten dukaz vezme a je to vyreseny.Soudni prezkum vypada tak(pokud je to pokuta do 2000, taxe k soudu ani odvolat nemuzete!!!), ze soud prezkouma ZAKONNOST rozhodnuti, t.j. jestli spravni organ rozhodl podle zakona nebo ne.Vubec neprezkoumava primerenost trestu, nehodnoti dukazy, nic!Takze kdyz je v zakone treba sankce za dopravni prestupek do 2000 a vy toho poldu nastvete a on vam za to, ze napr. neblikate napali 2000(coz muze), tak ten soud to nemuze zmenit, i kdyz je to do oci bijici neprimereny.Ale muzete se se statem soudit u Evropskyho soudu pro lidska prava, ze vam neumoznuje ustavni pravo na soudni prezkum a zadat odskodny.Ten spor na 100% vyhrajete, jen to bude treba rok trvat.Kazdpadne tu pokutu, kterou vam DI udeli, zaplatit musite, muzete se hojit az na ty nahrade.

Jak by me mohli sebrat papiry?Nejdriv me predvolali, ale meli tam formalni nedostatky, tak sem jim to omlatil o hlavu.Za dva dny prislo dalsi predvolani, tentokrat na 14.12., ale to mam zkousku, takze tam nejdu.V lednu a na zacatku unora mam zkouskovy, takze se necham predvolat az na druhou pulku unora.A videl bych to tak na 500 Kc pokutu, vic jim nedam a vic ze me stejne nevymuzou!A jinak?Pohoda, do skoly chodim denne a travim tady hodiny a hodiny....u pocitace :-)))

Vetsina lidi se tu porad naivne domniva, ze jsou potreba nejake specialni dukazy, nebo co, k prokazani prestupku. To je ale omyl. Ta fotografie uplne staci - zalezi na nalade policajta na DI. Kdyz rozhodne, ze prestupek spachal drzitel, tak neni moci, co by to zmenila.


Jedine kdyby se ve spise nasla nejaka nesrovnalost. Ale ne nesrovnalost typu, ze policajt neveril strejdovi, co dosvedcil, ze u nej drzitel trhal svestky (pripadne padesati svedkum, co ho videli) ale fotce zezadu. Pri odvolani se zkouma jenom spravnost postupu toho policajta co rozhodl a ne jeho rozhodnuti.


Proste vsechno zalezi na tom policajtovi a alespon nejakem dukazu (fotka, svedectvi, cokoliv).


Az vam prijde prikaz z DI, tak v odporu tvrdte, ze to bylo vase jednovajecny dvojce. :-)

Cau Beranidlo!


Tak sebrali Ti uz ten ridicak, nebo ne?


A co jinak? :-)))

Jasne, trik s botickou je sqely, jen pozor na neodbytne mestske strazniky!Nekdy se hodi zasermovat jim pred oblicejem nekolika paragrafy, aby si byli jisti, ze tu pokutu ze mne opravdu nedostanou.Co se tyce te fotky, zalezi, jak te vyfotili.Vetsinou meri ve smeru jizdy a fotka je zezadu, z cehoz se da vykecat(ovsem ne na miste) tim, ze sem s autem nejel a kdo ze s nim teda jel - §12 odst.3 z.o Policii CR a nashle.Ale mam zkusenost, ze auto stalo na tom prostrednim travnatem pruhu a fotka byla zepredu.Stejne me chytli na miste, ale i tak bylo jasne videt, kdo to auto ridi.Myslim, ze i na zaklade tyhle fotky by ve spravnim rizeni rozhodli o tvoji vine a tezko by si s tim neco udelal.To by podle mne uznal i soud.

Takže už vlastně zbývá dořešit jen tu fotku. Je to přímý důkaz? Nebo je k ní potřeba ještě "svědectví" policity? Narážím na oblíbený trik s botičkou, kdy si necháš odemknout špatně zaparkovaný vůz a nezaplatíš s tím, že si auto pouze vyzvedáváš - špatně zaparkoval někdo jiný. Nemůžeš být přece trestán za něco co jsi nespáchal... S tou fotkou to bude asi podobné. Je li vyfoceno auto zezadu radarem, tak mnoho šancí dostat pokutu asi není budu-li trvat na tom, že jsem jen držitel (to je termín!) vozidla a v inkriminované době jsem s nim určitě nejel (doložím svědecky) a ve věci oznámení osoby, která s vozidlem jela odmítnu výpověď. Jak ale na foto zepředu? Je ta fotka opravdu tak ostrá aby bylo možno identifikovat řidiče za volantem? Ono to vše možná zní dnes trochu legračně. Zaplatit a odjet - ušetřit čas je asi výnosnější než ušetřit na pokutě. Ale v budoucnu, až se budeme prát o každý trestný bodík abychom nepřišli o papíry, se pár fíglů určitě hodí.

Jasne, z logiky veci vyplyva, ze na ne nebudes cekat donekonecna.A ano, je pravda, ze tim, ze zastavis, si splnil zakonnou povinnost, ale mohlo by se stat, ze bys takhle zastavil, cekal 5 minut a odjel.Oni by si zapsali tvoji znacku(z fotky) a pak te obvinili, ze si na nepockal.Projednali by to a i kdyby to bylo do oci bijici buzerace, mohl bys dostat pokutu.Rozhodujou o tom oni.Pak bys to musel dat jedine k soudu a doufat, ze soud posoudi, ze tech 5 minut byla dost dlouha doba.

To Beranek: Zastavit ano. O tom se se nepřu. Ale nikde se ve vyhlášce nepíše, kdy můžeš odjet (na pokyn policisty? co když zapomene, umře nebo opilý usne ve škarpě?), ergo jak dlouho stát... Na jiném místě vyhlášky se definuje v jiné souvislosti rozdíl mezi zastavením a stáním... Zastavil jsem na pokyn policisty tedy jsem splnil literu zákona... Jinak na to celé mne přivedla konkrétní situace: dva policisté si zastavili (ještě ke všemu na mostě!)do zásoby asi osm nebo deset aut a potom nestíhali. Já jsem věren vyhlášce (ani né kvůli vyhlášce jako proto, že stání na mostě mi opravdu připadá nebezpečné)zastavil až za mostem. Pak jsem čekal asi 5 minut, než se ke mě uráčí dojít. Nedošli... Otázka tedy zní jak dlouho ale musí řidič čekat než se policita uráčí. 3 minuty? (zastavení) 24h? (tuším zadržení) Od jaké doby by se to dalo klasifikovat jako zneužití pravomoci v.č.?

Asi te zklamu Marty, ale kdyz se podivas do vyhlasky, co se mini tim "zastavit", zjistis, ze “Zastavení vozidla” je preruąení jízdy z důvodu nezávislého na vůli ridice".(vyhl.FMV 99/89 o pravidlech silnic.provozu)

A - "Pri dohledu na bezpecnosti a plynulosti silnicního provozu a pri jeho

rízení je policista ve sluzebním stejnokroji oprávnen:...zastavovat vozidla..."(z.12/97)

Samy citace zakonu, proste musis zastavit!Zadna klicka...

Zkus tento fígl na poldy v Německu nebo Rakousku!

Já jsem pokutu složenkou zaplatil a stejně jí vymáhali. Když jsem tam zavolal, tak řekli že je to omyl. Mají v tom bordel.

marty, u nas na slovensku ked ta zastavuju, tak to nie ze ti ukazuje placacku, on sa ti postavi do cesty a bud zastavis, alebo zrazis!!! a co sa tyka tvojej vypovede o firemnom aute - na slovensku si povinny viest knihu jazd - kvoli danovakom - ale som presvedceny, ze by si bol povinny ju predlozit aj policii.

Tak mne napadl jeden právní problém. Musím podle vyhlášky na pokyn příslušníka policie zastavit. Ale kdo říká, že stát?

Mam dva pokusy z léta. Jeden z "dálnice" Boleslav - Praha, druhý na Severojižní spojce v Praze. Fotka nefotka zatím nic nepřišlo. Auto je na firmu, byť mojí a tak s ním může jet kdokoli - já mohu odmítnout výpověď - a za to že někdo jel rychle v mém firemním voze přeci nemůžou dát pokutu mě. Prostě potvrzuje to mou teorii o tom, že v 90% chtějí policajti vydělat hotově na místě, nejlépe bez bloků a dál je to nezajímá - kdo by se za plat obtěžoval s lustrací, hlášením a dalším úřadem. Za posledních několik let jsem si nechal většinu pokut (tam, kde to nebylo o papíry) napsat na složenku. Nikdy jsem ty složenky nezaplatil. Ani jednu pokutu po mě nikdy nikdo nevymáhal... Pro Volvistu - Je možné že se z toho stane výnosné povolání. Mám známého co propil řidičák a nechá se vozit - řidičem, který je mu k dispozici 24 h denně, sedm dní v týdnu. Zlé huby tvrdí, že ten řidič údajně bere stejný plat jako místopředseda PS PČR.

Budou te mit vyfocenyho zepredu a nevykecas se z toho, i kdybys jim ujel!

Bez starosti, pry je novy zakon, ktery by zavedl bodove hodnoceni, ve fazi navrhu na MV CR.Mozna se ho pristi rok dockame. [odkaz]

To: Marty. Zkus ten tvůj "trik" udělat na dálnici a počkají si na tebe u příštího přivaděče :-) Poté budeš bez řidičáku X let. Jinak to vypadá, že se zvýší poptávka po soukromých řidičích, s mým způsobem jízdy bych se měl po nějakém začít pomalu ohlížet (pokud se najde neúplatný policajt, i tací prý kdesi jsou)... Nakonec to nemusí být špatné, nechat se pořád vozit, ne?

Oba zákony, ten dnešní, i ten který bude platit mi opravdu připomínají slavný zákon pendrekový - protože opět přibližují tuto zemi policejnímu státu. Bral bych to jen s podmínkou, že by bylo za určitý poplatek možné udělat řidičák třeba druhý den. Ale půl roku nebo víc? Je vidět, že lidé v naší sněmovně žijí v jiném století. Půl roku bez papírů by pro mne osobně znamenalo krach mé firmy. Tohle vědí i policajti a vědí, že zaplatím tučný úplatek aby mi nic nenapsali do karty řidiče ... A o nic jiného přece nejde. Nikdo nechze vychovávat řidiče (proto se rychlost měří na přehledných bezpeřných úsecích - aby se vybralo - kolem jakékoli školy v jakémkoli městě to můžete mastit 180 a radar tam zaručeně nebude)jem aby z toho poldové měli prachy - buď úplatek na místě nebo odměny za zabavené řidičáky. Já jsem si vypracoval jednu metodu, jak se potížím vyhnout nebo alespoň minimalizovat. Většinou mne staví za rychlost. Pak stačí zastavit velmi rozvážně za policistou co néjdále 300 a více metrů. Většinou se věnuje jiným autům a já v nestřežené chvilce jednoduše zmizím. SPZ ať si klidně napíšou. Museli by mi dokazovat, že jsem v tom autě jel já. A to už jsou pro ně složitě vydělané prachy.

Současný zákon o provozu na komunikacích a související vyhlášky a nařízení, které nikdo z řidičů nezná umožňuje policii odebrání řidičského průkazu pokud "OPAKOVANĚ" během tří let způsobíte přestupek - OPAKOVANĚ znamená 2x po sobě stejný přestupek..., první selekce řidičů proběhla a řidiči kteří mají dva přestupky v roce za rychlost tak jejich papíry odchází do čistírny... přitom je úplně jedno jestli jste před tím 3 nebo

více let jezdili bez nehody a bez záznamu. Místo toho aby POSLANCI a POLICIE " O p s a l y " a upravily zákon o bodovém hodnocení řidičů, který platí v SRN, tak v ČR je situace taková jaká je. POLICIE může - nemusí.. záleží na jejím uvážení a rozhodnutí... kdo ze šéfů odebere více řidičáků tak je líp hodnocen od nadřízených že pro bezpečnost na silnicích udělal skutečně hodně... Taková doba tady už byla... jaké zkušenosti máte Vy? Víte co máte zapsáno v kartě řidiče?