Auto.cz

Redaktoři jsou všeználci a všemu rozumějí. Rychlost mimo obec o 50 km/h je přestupkem podle § 22 odst. 1. písm. a. Pokud však překročíš rychlost o 49 km/h, je to jiné porušení zákona než je výše uvedeno a to je přestupek podle § 22 odst. 1 písm. e. Vše zákon o přestupcích 200/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Takže ani nic nezkoušej uhrát.

To se zase nejaci novinari vytahli.Rambo to rika spravne, snad jen pro ujasneni presnou citaci.§22 odst.1 pism. a) z.200/90 Sb. o prestupcich:"Přestupku se dopustí ten, kdo

a) jako řidič motorového vozidla překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním zákonem(§18 z.361/2000 Sb.) nebo dopravní značkou o více než 30 km/h v obci nebo o 50 km/h mimo obec."Nejistou otazkou zustava posuzovani, co v pripade, kdy jede ridic po dalnici, kde je nejvyssi dovolena rychlost 130 km/h.Ust. §18 z.361/2000 Sb. stanovi jako nejvyssi dovolenou rychlost mimo obec, rychlost 90 km/h.A zvlast stanovi nejvyssi dovolenou rychlost na dalnici, a to i v obci.To by znamenalo, ze jako prestupek dle vyse citovaneho pism. a) §22 z.o prestupcich by se mela posuzovat na dalnici jiz rychlost 140 km/h a vic.Je to nelogicke, ale z jazykoveho a systematickeho vykladu ustanoveni §18 z.361/2000 Sb. lze dovodit neco jineho jen se znacnymi interpretacnimi obtizemi...

Třeba to čtu blbě, ale mně to přijde celkem jasné. Mírnější přestupek, tedy podle e je v obci do 80 km/h, mimo obec do 140km/h, v obci na dalnici do 110 km/h mimo obec na dalnici do 180 km/h.

Jiste, tak by to melo byt.Logicky.Jenomze ust. §18 z.361/2000 Sb. na to nedava jednoznacnou odpoved.Neni naprosto zrejme, zda rozlisuje pouze dve kategorie - obec a mimo obec a pod ne zarazuje podkategorii dalnice nebo zda rozlisuje kategorie tri - obec, mimo obec a dalnici.Kdyz se zaroven s vydanim novych pravidel silnicniho provozu, novelizoval i zakon o prestupcich, mohlo to zakonodarci uniknout a predpisy proste nejsou sladeny.Nebylo by to poprve ani naposledy.Dovedu si predstavit argumentaci hajici jak prvni, tak druhe stanovisko.Kdyby to bylo napsano v zakone o prestupcich jasneji, bylo by po diskusi.

Porusujes.Takove zvyseni je v rozporu se zakonem a je tudiz neplatne.Mistni uprava nemuze dovolit neco, co zakon neumoznuje.

Nejen ze jsou v testech zaludnosti, jsou tam rovnou chyby.V krizovatkach, ve znackach.Mam pripraveny clanek o techto chybach, vyjde tento tyden, dam sem odkaz.O chybach ode mne Ministerstvo vi uz nekolik mesicu, ale nic nedela.Je jim to jedno.

K chybam v testech - [odkaz]

V tomto pripade je spravne opravdu pouze d).

Kterou otazku resis?

Tak dneska konecne ministr dopravy priznal, ze v testech jsou chyby! (pry jen par :-)) Jo a uznal to tehdy, az kdyz si jeden ucastnik zkousek sel stezovat, ze zaskrtl spravnou odpoved a vyhodnutili mu ji jako spatnou!

Haleluja!Ministerstvo o chybach uz davno vi, psal jsem jim.

Dneska jsem se na altasu nebo kde docetl (krom toho, že můj známej sejmul manželku třema kulkama do hlavy) tohle:[odkaz]

.. samozřejmě je to článek bez nějakých faktů..ale nějakej blábol tam je.

to kazan:jeste jednou tu adresu.

z prispevku c. 8.

To máš dost kliku. Měřejí fest i mimo obec. Například ve směru od Teplic do Prahy těsně před dálnicí (šedesátka), od Jičína na Novou Paku za hradeckou křižovatkou (devadesátka). Z Nové Paky na Jičín z Babáku dolů - to je obzvlášť svinstvo. Takhle bych tady mohl psát hodiny a hodiny.

Jedna čerstvá zkušenost - zrovna před chvílí (11:30) jsem projel kolem radaru ve směru Staré Město-Huštěnovice - mikrovlnka schovaná u stánku se zeleninou, v Huštěnovicích slušná fronta "u okýnka", přitom jde o nejširší a nejrovnější cestu na okrese, kde určitě Octavie a spol. letí nízko nad zemí ...

Jen klid, mimo obec bys musel jet vic nez 140 a to minimalne 3x do roka, aby ti mohli sahnout na ridicak.To byla jen takova zkusenost s nasi dopravni policii, to nic.

Muzete mi jeste vysvetlit ten pojem "bezohledna jizda"? Jel jsem jen trochu rychle a po prave strane. S ujizdenim by asi nebyl problem - mych 101KW je oproti felicii trochu rozdil. Ale v prvni chvili jsem myslel ze za mnou jede zachranka tak jsem je poustel.

Pojem "bezohledna jizda" nikde definovan neni.Tyto neurcite pojmy jsou v kazdem pripade interpretovany podle urcitych obecnych principu.

to micmar

Prekrocena rychlost, kterou lze pokutovat nebo jinak postihovat, musí byt rychlost prekrocena povolenej rychlosti daneho useku, ktera je "úředně změřená" To znamena zmerena radarem s dokumenaci (nejcasteji disketa nebo video) jakékoliv odhady podle tachometru za nebo pred jedoucim vozidlem jsou BLBOST a policajti tim jenom predvadeji svoji hloupost. Zadejte protokol a hlavne nic neplatte.

to danula:Otazka dukaznich prostredku v prestupkovem rizeni je nicmene otevrena a je mozne si predstavit i situaci, kdy policiste za prekroceni rychlosti jen podle tachometru pokutu udeli a bude to tak jednoznacne, ze jim to projde i v odvolacim rizeni.Pokud bude pokuta do dvou tisic, k soudu to jit nemuze.Nicmene souhlasim s tim, ze takovy postup policie neni v souladu se zakonem, protoze zarizeni pro mereni rychlosti musi byt kalibrovano kvuli presnosti.Takova kalibrace se provadi jednou rocne a musi byt vyznacena na mericim zarizeni.Je zrejme, ze tachometr takto kalibrovan neni a jako merici zarizeni jej pouzit nelze.V souvislosti s dukaznimi prostredky padla i zatim nerozresena otazka, zda by stacilo jen tvrzeni policisty, ze jste "jeli jak prase", tedy zjevne napr. nad 50 km/h v obci.Verim, ze kazdy soud by to zrusil, ale jestli by to zrusili na okresnim urade nebo ne, si netroufam tvrdit.Mozne je dneska leccos.