>😒]

Nevím proč, ale F40 mě nebrala tolik jako 959. Ta je prostě více sexy

Jeden maník se na mimoňských válkách přibližoval i rychlostí, nebo snad i Porsche překonal... Měl v tom VR6 a víc rajskýho plynu, než Havel kyslíku.

Nikdy neříkej nikdy.. malé sportovní kupé se dostanou do módy, o tom nepochybuj 😉

Jenže ty pleteš dohromady dvě věci, to, že se literární teorie zabývá brakovou literaturou, a že v jejím rámci dokáže rozlišovat nad tzv. brakem dobrým a špatným resp. lepším a horším nic nemění na faktu, že z jazykového hlediska je spojení nekvalitní/kvalitní brak významovým nesmyslem. Uznávám, že když jsem dal příklad s knihou, mohlo tě to zavést k ohánění se literární teorií, ale brak neoznačuje pouze literaturu, to slovo má mnohem širší záběr, a vždy znamená odpad, zmetek, nekvalitu, a to není můj názor, to je prostě význam toho slova uváděný ve kterémkoliv výkladovém slovníku. Spojení laciný infotainment je podobného druhu, v současné době, kdy prakticky jiné než infotainmentové předávání informací přestává existovat se i tady v rámci různých mediálních teorií rozlišuje mezi infotainmentem lépe nebo hůře zvládnutým, takže vznikají i spojení jako tvůj laciný infotainment. O souvislostech vývoje způsobů předávání informací a tedy i o způsobu označovaném za infotaniment se dočteš v každé teorii masové komunikace, na začátek doporučuju McQuila, kde se taky dozvíš, že lacinost je atributem infotainmentu, a to už z podstaty, prostě se jí nemůže vyhnout, hlavním znakem je zábavnost, jejíž předpokladem je (vzhledem k masovému určení) zjednodušení, povrchnost, výběr jen některých částí informace, navíc existuje velká část informací, které svým samotným charakterem vůbec popírají možnost, být podány zábavně, takže formou infotainmentu ani jinak než povrchně a lacině jejich předání vyznít nemůže. Obecný problém s infotainmentem je, že vytváří dominantní mediální prostředí, v němž jsou informace prezentovány ne podle své závažnosti, ale podle své zábavnosti. Jestli se ani pod tímto nerozumí lacinost, pak nevím.