Diskuse: Evropský trh v lednu 2020: Nový rok začíná velkým pádem prodejů

Koupí si emisní povolenku a robí se to proto, že pomatená EU vydává takové příkazy.

Samozřejmě že továrny a rafinerie se časem musí modernizovat, ale furt je lepší přestavět existující než stavět na zelené louce zcela nové továrny.

Dakujem za odpoved.. resp. podtvrdenie obavaneho.. nemas absolutne sajnu o faktickych cislach ktore ti odporuju. Je to zakladna matematika z ktorej ti vyjdu radovo desiatky az stovky nasobkov.. asi ti nesli slovne ulohy na zakladke, tu je akakolvek diskusia zbytocna :( Dovi.

On ti koronavir ukáže realitu, něměcká ekonomika půjde do kopru, francouzská a sní celá Evropa a čína půjde taky do kopru. Bude se propouštět, omezovat a zastavovat výroba.

Smát se bude POUZE Trumpík, pokud stáhnout USA továrny z číny zpět do USA resp. Kanady, Mexika atd. Tak na tom mohou jen vydělat.

Letošní ztráty budou v řádu bilionů dolarů.

Problémů se obávají zejména společnosti kompletující různé telekomunikační, zabezpečovací či zábavní systémy nebo výrobci osvětlení a zařízení průmyslové automatizace. Čína ve velkém dodává například LED světelné zdroje, solární panely, elektrosoučástky, různá čidla a senzory i celé obvody a baterie.

„Něco mohou firmy samozřejmě sehnat jinde, ale obvykle za vyšší cenu a ne vždy v dostatečném množství. Nemocní zaměstnanci mohou navíc chybět firmám, které mají v Číně přímo svou výrobní pobočku nebo zde vyrábějí některé součástky. To se může dotknout například i některých firem dodávajících díly do automobilového průmyslu,“ řekl Právu viceprezident Svazu průmyslu a dopravy ČR Radek Špicar.

Některé podniky totiž hlásí, že jejich zboží je v této chvíli zablokované v tamních skladech,“ podotkl mluvčí Hospodářské komory Miroslav Diro.


Nákaza také utlumila v Číně výrobu a prodej aut značky Škoda. Čína je pro Škodu celosvětově největším odbytištěm, loni tam prodala 282 tisíc vozů. Koncern Volkswagen se na konci ledna rozhodl kvůli koronaviru prodloužit dovolenou v čínských továrnách, ve kterých se škodovky také vyrábějí. Původně se měla výroba ve většině těchto závodů obnovit už v pondělí, některé ale zůstanou zavřené ještě minimálně týden.

Za chvíli si tu nekoupíš na flashku a hardisk nebo za 3x takové ceny

Pro snílky o elektrické Evropě dost brutální rána s kterou jste nepočítali, že neomarxističtí fanatici :-) :-)
Panely z čajny nedorazí nebo třetinovém množství a bez vzácných kovů nemůžete dělat větrníky.
Bez větrníků a panelů nemůžete vypínat uhlí nebo dotovat elektrohračky, protože to nebude mít čím nabíjet, z čeho a brzy ani z čeho vyrábět :-)
Musíte tiše sedět v koutě, šoupat nohama a být hrozně vděční za polský uhlí, ruskej plyn a ropu :-)

Tesla je jediná co dělá baterie? Asi ne vid :-)

Jasně já plánuju, že budu mít jednou vnoučata. Plánovat a mít v sérii je dost rozdíl. Tesla si může plánovat co chce. Podstatná je současná produkce. Ano Tesla má nejpokročilejší baterie kde je jen 5% kobaltu. Tesla ale není celý svět. Ostatní výrobci baterií Panasonic a LG mají vyšší podíl i když se ho postupem času daří redukovat. Proto zmiňuju těch 10% jako průměr. Ještě tak rok dva zpátky to bylo asi 15 % u všech výrobců baterií.

https://autobible.euro.cz/…nych-podminkach/

Pises ze podstatna je sucasna produkcia a aj ked jasne citas fakt ze v 2018 mala tesla 3% kobaltu a v sucasnosti ho ma meneja tak aj tak tu z neznameho dovodu napises nezmyselnych 5%? Preco?
Tesla nie je cely svet ale je to najvacsi vyrobca elektromobilov na svete, ich Model 3 je najpredavanejsim elektromobilom historie, vies aky je druhy najpredavanejsi EV historie? Leaf s chemickym zlozenim baterii LMO takze NULA kobaltu, ta nula tam bola aj rok dva dozadu :) Takze sa mylis aj v tom ze pokrocilost baterii suvisi s obsahom kobaltu v nich. Vies ako funguje priemer.. takze poprosim nestrielat tu hodnoty ako 10-15%
Panasonic vyraba baterie s Teslou, LG Chem ma zlozenie NMC811 cize vyrazne pod 10% hmotnosti baterie.
Ja nie som v tejto teme novy, takze ak chces zmysluplne diskutovat o bateriach a o ich zlozeni tak si budes musiet nastudovat fakty a nie vypisovat trapne litanie o vnucatach a ze Tesla si moze planovat co chce.. Tesla udava smer a vsetci vyrobcovia podrobne sleduju Teslu a rozoberaju ich auta aby zistili ako velmi su pozadu o com svedci aj najnovsi Consumer Report takze je naopak velmi dolezite co Tesla planuje. Kazdy hate nezaujem o Teslu sposobuje nedostatok informacii haterov. Mne sa nepacia mnohe rozhodnutia Tesly ale ignorovat ich uspech a technologiu by bola hlupost ktoru prenecham haterom.

Asi by si mal napisat Nissanu ze ich baterie podla autobilbe.cz nemoze fungovat bez kobaltu :D

Baterie bez kobaltu je sice cílem výrobců Lion baterií, ale zatím se to nikomu nepodařilo. Nicméně máš pravdu Tesla je v tom nejdál a má aktuálně necelých 3% kobaltu. Míň, ale nikdo neumí. Jinak je to kolem těch 10% jak píšu. Načteno máš zjevně dost. Díky za informaci.

https://www.cistoustopou.cz/…tromobility-1107

Este raz. Kobalt nie je ziadna zazracna surovina bez ktorej beterie nefunguju.. fungovali bez neho pred tym, funguju aj dnes a budu fungovat aj v buducnosti. Jasne pisem ze 450 000 Leafov nema ziadny koblat v baterii, necital si to?
V bateriach sa pouziva najviac Nikel a s jeho zasobami mozu byt vacsie problemy, ale kobalt je silne medializovany tak so stale vsetci riesia..

Ja netvrdim ze je to zazracna surovina stejne tak muzeme resi lithium. Ja jen ze ho zatim neumime nahradit a vetsina svetovy produkce prameni z konga. Takze zvysovani produkce EV bude jen zvysovat jeho potrebu dokud neprijde nejaka revolucnejsi lepsi varianta lion baterek.

Keď kradnú iný idem aj ja?

Takze uz to zrazu vidis ale teraz skusas iny typ trollingu? Uplne odveci analogia inac.. neviem o co ti tu ide ale jednoznacne o nic konstruktivne takze nebudem s tebou stracat cas..
A inac pise sa to "iní".

Píšu, že jestli si myslíš že 40, nebo i dejme tomu 20 (at nežeru) vyrobených aut za 60 let je víc EKO jak používat 60 let 1 auto , tak jsi hloupý.

Na tom trvám a není na tom nic urážlivého. Eko fanatiků je spousty hloupých, bez technického vzdělaní, s absencí selského rozumu a navíc odtržení od reality všedního dne. Je jen na tobě kam se zařadíš :-)

"Kdyby hloupost nadnášela, už si překonal Muska a sedíš dávno na Marsu " Ziadne podmienovanie jestli.. tak neklam.

Ten nezmysel o vyrabani ci uz 40 alebo 20 aut za 60 rokov je hlupost s oboma cislami ktore si napisal ty, nie ja a nemienim sa tomuto bludu venovat. Tvoje absurdne cisla.. ci uz ide o vymyslenych 88% alebo o 60 rokov ktore si asi dostal z vypoctu 2020 - 1994 si rozoberaj s niekym kto ti este veri alebo ma cas na tvoje hlupe hypotezy..

O co se snažíš?

Lháři a manipulátore, vytrhávat věci z kontextu?? :-)

"Jasně, vyrobit za 60 let 40 nových aut je ekologičtější jak jezdit 60 let tím jedním .
Kdyby hloupost nadnášela, už si překonal Muska a sedíš dávno na Marsu."

ekologická zátěž planety, výrobou 20 či 40 aut, nutnou přestavbou továren během té doby a následná recyklace 20-40 aut je pro planetu násobně větší jak provoz JEDNOHO VOZU za 60 let.

Pokud toto popíráš si demagog a nehodlám o tom s tebou diktovat. To jedno vyrobené auto spotřebovává akorát benzín a olej , zatímco na těch 20-40 se muselo přestavět továrny, vyrobit je a ty paliva, servis atd maj stejně jako to dávno vyrobené a léta používané auto. Co se nám to tu snažíš namluvit za lži a manipulace.

Je to stejné jako s motyčkou - mám jí po děděčkovi 50 let starou, ti co si koupili čínský aušus , nechali ho navíc zreznout na dvorku - tak maj za 50 let už pátou. Určitě je 5 vyrobených motyček + jejich přepracování ve šrotu menší ekologická zátěž jak jedna 50 let stará!!!!

D E M A G O G !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Některé paralely jsou hezké, některé kulhají na jednu nohu, některé žádné nohy nemají.

Vyberu si dvě věci: první - pluralita názorů. Nevím, jestli jsi osobně totalitu zažil... ale já jsem přesvědčený, že dneska ta pluralita je. Pokud u nás třeba chtějí politici (nebo občané) hlásat, že na žádnou změnu klimatu nevěří... tak mají tu možnost. Taková Trikolora to třeba dělá. Další téma uprchlíci... někteří jsou pro, jiní proti... politicky je nebezpečné být pro, ale pluralita podle mě evidentně existuje.

Druhá - veřejné mínění proti židům. Tohle teda nějak neregistruju. Že Izrael / Palestina je místo plné napětí je fakt, nicméně přesun US ambasády do Jeruzaléma apod. jsou spíše kroky ve prospěch Izraele / Židů.

Stačí se podívat do západní evropa na útoky proti židům, slovní i reálné a počet muslimů v západních zemích samozřejmě tyto útoky stupnuje a bude jich čím dál více.

Emele,
to, co prezentuješ u svého prvního bodu (pluralita názorů), je klasický manipulační trik "slaměný panák" - vybral jsi si něco, CO JSEM NENAPSAL a to následně "s velkou slávou" cupuješ. Používání těchto triků je ubohé, trapné, hloupé a nízké.
Budeš-li si přát, na základě téže logiky Tě mohu obvinit z toho, že žereš malé děti zaživa a znásilňuješ koťátka - a točit se na tom, jak moc je to fuj :D :D :D

Pouhým proklikem na můj nick můžeš zjistit, kolik mi je let, a od toho si odvodit, zda jsem totalitní režim v ČR zažil, či nikoliv. Takže dovol z mé strany dotaz: Byl jsi líný si tam kliknout - a nebo prostě neumíš počítat?

Druhý bod - že neregistruješ narůstající zaměření společnosti proti židům (náboženské skupině) a Židům (národu), to jistě svědčí o mnohém... BTW, přesun ambasády USA má s Evropskou Unií společného prosím konkrétně CO?
Kromě faktu, že to EU ústy své rádoby ministryně zahraničí paní Mogherini kritizovala a strhala, tak asi nic, že?

Napsal jsi (hned ve dvou bodech):
- ostrakizace "nepohodlných" názorů i jejich nositelů
- "na sílu aj na moc" protlačování toho správného názoru, o němž se KURRWA NEDISKUTUJE!!!

Tuhle argumentaci slýchám docela často a po pravdě jí úplně nerozumím. Co je to ten nepohodlný názor, za který má dneska člověk problémy? Já zatím u každého velkého tématu poslední doby (uprchlíci, klimatické změny, vztah k Rusku, vztah k Babišovi, LGBT sňatky) vnímám, že jsou ve společnosti oba názory a nikdo nemá problémy, pokud hájí jeden z nich.

Co se židů týče - v "mé bublině" to absolutně není téma, židé se vůbec neřeší. Pro přesun ambasády se vyslovil i Zeman, použil jsem to spíš jako doklad toho, že i na politické úrovni registruju spíš tlaky na posílení pozice Izraele než jeho utlačování. Ale jinak máš pravdu, není to něco, o co bych se nějak hlouběji zajímal.

Promiň, tvůj věk jsem nezkoumal a asi to byl spíš řečnický obrat, protože jsem fakt přesvědčený, že ta svoboda názorů pořád existuje - můžeš hlásat co chceš... což samozřejmě neznamená, že se podle toho bude společnost řídit, společnost se pořád musí rozhodnout, dejme tomu demokraticky.

Abych to drobátko odlehčil, řekl bych, že v současné době se žijeme v podmínkách nikoli nepodobných době "reálného socialismu", kdy svoboda projevu byla ústavně zaručena. O svobodě PO projevu se v ní samozřejmě již takto explicitně nehovořilo.

Příběhů lidí, kteří byli za projevení svého názoru ostrakizováni, odsuzování a profesně či osobně ničeni, je plný internet...
Zde https://www.novinky.cz/…dl-soud-40313167 máš jeden z mnoha.

Kupříkladu paní Merkel se v poslední době často a ráda nechává slyšet, že tohle a tamhle to je "alternativloss".

Před nějakými 2 lety (???) majitelé a hlasatelé těch správných názorů (na základě vylhaného videa ze Saské Kamenice) rozpoutali mediální štvanici na "neonácky z Pegidy", jejichž "neonacismus" spočíval POUZE A PRÁVĚ JENOM v tom, že byli za naonacisty označeni. A to stačilo.

Naposledy (2-3 týdny tomu??) se frau Merkel nechala slyšet, že volba durynského premiéra je "neodpustitelná" a že výsledky "musejí být vzaty zpět", přičemž Thomas Kemmerich byl naprosto nehorázným a brutálním nátlakem (urážky a útoky na jeho osobu i rodinu, demonstrace, děti pod policejní ochranou...) donucen k rezignaci.
A čím se tento "arcizločinec" provinil? Tím, že když se hlasovalo o volbě durynského premiéra, pro něj hlasovala AfD
Tento případ dobře zdokumentoval Marian Kechlibar v sérii článků na Neviditelném Psovi https://neviditelnypes.lidovky.cz/…_p_zahranici_wag

Přijde Ti normální, aby se organizace, které sebe samu deklaruje jako humanitární organizaci pro pomoc obětem násilí a kriminality TAKOVÝMTO ZPŮSOBEM https://www.klara-samkova.cz/…it-v-bilem-kruhu vymezovala vůči parlamentní straně?

Za III. říše bylo v restauracích zavedenou zvyklostí, že "židům a psům nenaléváme". No, čas oponou trhnul, takže fčílkaj nenaléváme členům AfD? https://www.idnes.cz/…_zahranicni_luka

Xenofobní kniha xenofobního autora a xenofobního nakladatelství nesmí být prodávána...
https://www.citarny.cz/…prolomeni-hradeb

No a co se Židů i židů týče - i kdyby TOTO https://echo24.cz/…v-antisemitismus byl jediný případ, i tak by to bylo , jak se tak říká zu fíl... Jestliže (pohříchu německý!!!) soud rozhodne, že pokus o vypálení synagogy shledává jako nikoli nezákonný prostředek vyjádření nesouhlasu s politikou Izraele, pak je tady "ASI" něco setsakramentsky špatně.

Tož ještě, že máme tu pluralitu názorů a demokracii... Ale ne takovou obyčejnou, ale tu naši, Eurounijí. Hurá... Nebo že by snad ne?

Ke konci III. dílu hvězdných válek zazní jedna věta, ze které mne mrazí: "Takhle umírá svoboda. Za nadšeného jásotu davů"

To je moc široký rozptyl témat, než aby se na to dalo reagovat nějak obecně. Zkusím to tedy vzít shora:

1) Neubytovávám romy, nevařím imigrantům, nezaměstnávám židy, černochům vstup zakázán, teplouše nestříháme, AfD nenaléváme... tady je evidentní konflikt mezi právem na svobodný názor / svobodné podnikání na straně jedné a právem nebýt diskriminován na straně druhé. Osobně jsem názoru, že podobná diskriminace kterékoli z výše uvedených skupin... podle národnosti, vyznání, sexuální orientace, rasy... nemá v moderní společnosti místo a je v pořádku, že to zákon řeší. Je pak otázka výkladu, co je ještě dejme tomu tolerovatelné a co už ne. Co si o tom myslíš ty?

2) Ano, paní Merkelová jistě může považovat spoustu věcí za alternativloss. Nicméně ta alternativa v globálním pohledu samozřejmě existuje... prostě alternativou k paní kancléřce. Je v pořádku, pokud má politik nějaké jasné názory a za nimi si stojí. Pokud s těmi názory společnost má problém, no tak holt daný politik bude ztrácet podporu a případně ho to bude stát křeslo, to je za mě opět v pořádku.
Tady mě daleko víc trápí jiný trend... a to psát programy stran na základě výzkumu veřejného mínění - prostě si zjistím, co je aktuálně populární, a hodím to do programu... i když to je třeba vnitřně nekonzistentní a do budoucna neudržitelné. Tj. migranty nechceme, Euro nechceme, zvýšíme mzdy, snížíme jízdné a daně... atd.

3) AfD je pro Německo bolavé místo, něco jako pro nás KSČM - fakticky je to legitimní politická strana s mandátem od voličů, ideově je ale nepřijatelná. U nás byl taky dlouhé roky problém sestavit vládu s podporou komunistů... až Babiš má své voliče ochočené tak, že může jejich podporu využít... ani on si ale nedovolil vzít je do vlády přímo.

Mám trošku dojem (možná mylný), že jsi zásadně proti diskriminaci pravicových extrémistů a židů, ale případná menší diskriminace klimatických aktivistů nebo muslimů by ti nevadila... :-)

Psal jsi, že nevíš, co je to nepohodlný názor, za který má člověk problémy... Tak jsem Ti poskytnul zopár příkladů

BTW, jak bys definoval "pravicového extremistu"? Mně tato floskule připadá něco jako Yetti - píše se o něm často, ale naživo ho neviděl ještě nikdo :D

A ano, Tvůj dojem JE mylný - byť nikoli trošku :D

Chtěl jsem slyšet příklad. Pokud jsi myslel tohle, pak je v pořádku, že s takovým názorem máš problémy... mimochodem, ti podnikatelé neměli problém kvůli tomu, že mají takový názor, ale kvůli tomu, že podle něj diskriminovali zákazníky. Tomu prvnímu to prošlo, tomu druhému ne... je evidentní, že tam je nějaká šedá zóna, kde se soud může přiklonit na jednu nebo na druhou stranu.

Neřekl jsi, co si o tom myslíš - je v pořádku nenalévat členům AfD nebo není? Je v pořádku nenalévat imigrantům nebo není?

Pravicový extrémista je nacionalista za hranou přijatelného. Pokud třeba politik řekne, že by se mělo do migrantů střílet, tak je to extrémistický výrok. Pokud má politik takových výroků hodně, no tak je to pravicový extrémista. Opět, dnešní společnost je hodně liberální, takže i politik co navrhuje střílení do lidí může dále politikařit... ale ostatní politici se pak od něj drží dál.

Je smutné, že podobné výroky získávají v Evropě na popularitě... a politici toho zneužívají. Co jsem znal Okamuru z jeho předpolitické éry, byl to celkem rozumný chlapík. Podle mě nevěří ani 10% toho, co SPD hlásá... ale holt si udělal politický průzkum a vyplnil mezeru na trhu... nejdřív Úsvit, potom SPD, oboje dle stejné kuchařky.

Smutné je, že podle názoru našich soudů není diskriminace jako diskriminace, že :D
Jedna (Rusy neubytováváme) je správná, zatímco jiná (imigrantům nenaléváme) je špatná
Pokud ale vysloveně trváš na mém názoru, tak Ti odpovím slovy jednoho z nejslavnějších hospodských:
"Host jako host," řekl Palivec, "třebas Turek. Pro nás živnostníky neplatí žádná politika. Zaplať si pivo a sed' v hospodě a žvaň si, co chceš. To je moje zásada. Jestli to tomu našemu Ferdinandovi udělal Srb nebo Turek, katolík nebo mohamedán, anarchista nebo mladočech, mně je to všechno jedno."

BTW, čo rozumietě, Kefalín, pod takým pojmom ako diskriminace muslimů a klimatických aktivistů?

V tom tkví ta krása, jak se společenský diskurs hlasitě prezentovaný skupinou "majitelů pravdy" poměrně výrazně rozchází s obecně pojímaným chápáním spravedlnosti.

Tři mladí bílí parchanti se ve Vítkově pokusili zavraždit malou cikánskou holku - a dostali z ato IMHO přiměřených dvacet let na tvrdo
https://cs.wikipedia.org/…%C3%ADtkov%C4%9B

Dva mladí cikánští parchanti se v Krupce pokusili zavraždit mladého bílého kluka - a nelze nevidět, že jejich trest byl nepoměrně mírnější
https://cs.wikipedia.org/…3%BAtok_v_Krupce

Podle mne měli po 20 letech BEZ možnosti propuštění dostat ti i oni. Jsi-li dostatečně dospělý na pokus vraždy, jsi dospělý i na příslušný trest.
A vsadím se s Tebou o vcelku vysokou částku, že k tobě bude přistupováno jinak, budeš-li veřejně hlásat to první - a jinak, budeš-li hlásat to druhé.


"Pravicový nacionalista za hranou přijatelného"
Proč pravicový ?
Pravice (PRApůvodně ve francouzském Národním Shromáždění) reprezentovala "monarchistickou a tradiční" stranu, která preferovala Evoluci, zatímco Levice představovala "pokrokáře", kteří preferovali cestu REvoluce. Skutečně tehdy REvoluce přinesla více dobra nežli Evoluce??
Dnes je pravice ztotožňována spíše menší rolí státu a vyšší mírou osobní odpovědnosti, zatímco levice preferuje spíše nárůst pravomocí státu s cílem "všeobecného dobra"


Do imigrantů by se prý mělo střílet...
Slyšel jsem kdysi jednoho veřejně známého člověka, který pronesl zhruba toto "jednou ze základních povinnosti státu je vnější ochrana. Tedy i ochrana jeho vlastních občanů před ilegálními imigranty, kteří mohou představovat bezpečnostní i zdravotní rizika. Do svého domu také nebudu pouštět každého, komu se zamane, aby u mne bydlel, jedl z mé lednice a seděl na mé toaletě. A když se někdo ke mně v noci pokusí vloupat, budu svůj dům a svoji rodinu bránit vším, co budu mít po ruce. Ano, i střelbou"
O deset dní později jsem si přečetl titulek "pan tenaten je rasista a xenofob, chtěl by do imigrantů střílet"

Ale to jsme už od aut DOOPRAVDY odbočili příliš daleko :D

Žádná diskriminace není správná, nic takového soud neřekl. Jen ne každá diskriminace je trestná... "zákon je minimem morálky".

Je to prostě nějaká ta hraniční oblast, ve které může ve finále rozhodovat třeba formulace, viz odůvodnění ČOI: "Kdyby jen vyjádřil názor, bylo by to v pořádku, on ale napsal, že pro migranty vařit nebude, a to už je problém" - takže třeba věta "migranti nejsou vítáni" by ve finále prošla, "pro migranty nevaříme" už ne. A jasně, holt záleží i na názoru konkrétního soudce...

Já tohle nepovažuju ani za vadu systému, ani za potlačování svobodného názoru... ale prostě za praktické hledání kompromisu mezi svobodou projevu a diskriminací. Oba dva principy naše společnost ctí, a pokud stojí proti sobě, musí to někdo posoudit.

Jo, už jsme hodně daleko... dál to pitvat nebudu :-)

Tady máš také jednu... klimatickou aktivistku :D :D :D
https://www.novinky.cz/…u-kocku-40314239?…

Tendence něco zničit "ve jménu XY" jsou celkem univerzální... může to být klima, může to být fotbal, může to být nerovnost ve společnosti... je to furt stejné vandalství.
https://www.novinky.cz/…rchiste-40314236?…