1) Ten článek je naprostý novinářský odpad - prapodivný souhrn buhvíkde splácaných útržků jakýchsi vojenských informací. :-(:no:
2) Aboslutně nechápu, co takový článek s čistě vojenskou tematikou dělá na automobilovém webu?! :-(:no:
3) A už vůbec nechápu, proč se auto.cz tímto novinářským odpadem snaží adorovat armádu jednoho z nejmilitarističtějších a nejagrestivnějších států světa... :-(:no:
Tento článek je jednou z největších ostud a trapností za celou dobu existence tohoto webu. Styďte se pane Mazale, styďte se redakce. :-(:-(:-(:-(:-(:no:
Čo to píšeš za hlúposti? NATO je jedna strana bojiska, Rusko druhá. Deliť to na štáty je nezmysel. Dôležitá je celková sila, nie nejaký priemer podľa štátov. Ako ťa to napadlo?
ten ruský šrot dává v Sýrii pěkně na*** islamistům a bojoval na bojištích půlky světa a slavné T-34, Katuše, Lavočkiny La-5 a La-7 dávaly těžce na zádel od roku 1943 hitlerčíkům až jim to tam hezky rozstříleli a vybombardovali.
A co tak článek Jak by vypadal nový ruský tank. Rusáci jsou tak ubozí, že mají státem řízený doping, ale ani jeden ruský sportovec nepoužívá ruskou techniku. Ani zbraně neumí vyrobit a používají německé.
Proč by, je přeci jasný, že kdyby dělali jen luky a meče, tak je dávno rozparcelujou a v zájmu demokracie vykradou. Mudruj spíš proč USA vynakládá víc než zbytek světa.
Tady ale přeci nejde o to jestli někomu fandím, ale jestli je to pravda. To pochopitelně tupec co neumí používat vlastní hlavu, ale dokáže jen papouškovat názory jiných jako ty nedokáže pobrat a bude jen papouškovat tupé fráze a to vždy bez argumentů a nebo náznaku vlastního názoru. :D
Tak třeba už jen z důvodu, že USA používají složitou a drahou moderní techniku. Je rozdíl zaplatit za jednu chytrou raketu/bombu několik set tisíc až milionů USD nebo pár rublů za kulku, případně desetitisíce za hloupé bomby.
Ale celkové náklady, to jsou prostě takové kecy militantních rusů, kterými se to snaží obhájit.
Rusko šlo vždy cestou "nás mnogo" bez ohledu na lidské životy. Sice neutratí moc, jednoduchá technika se rychle vyrobí, je levná, ale pro ně moc vlastní vojáci neznamenají.
USA naopak se snaží své vojáky co nejvíce chránit právě složitou technikou.
EDIT:
A k té velikosti armády, procentem populace je na tom mnohem více bojově zaměřené Rusko
citace:
"Spojené státy mají celkem cca 120 miliónů bojeschopné populace z nichž 2 363 675 slouží v armádě. V Rusku je pak cca 47 milónů bojeschopné populace z nichž slouží v armádě 3 371 027. Do těchto čísel jsou samozřejmě zahrnuty i byrokratické a další nebojové složky. Pokud bychom se zajímali pouze o aktivní bojové útvary, Američané disponují 1 373 650 vojáků a Rusko 798 527 členů bojových složek"
Hlavne Rusko funguje prevažne na technike vyrobenej v 60 a 70 rokoch, a je rozdiel udržiavať starú techniku ako vylepšovať a obmieňať za novú samozrejme drahšiu.
T-90 je na základě T-72, jen s modernějšími prvky a vyměněnou věží. Tedy základ tanku je opravdu v 60.letech.
Armata, kde už ji mají funkční?
SU-27 je z druhé poloviny 70.let. Myslím že někdy kolem roku 1977 byl první let.
Hypersonické střely, kolik jich mají, jsou funkční? Ty, prakticky jako Armaty, by se daly přirovnat ke jitrnici z "Obušku, z pytle ven!"
Vždy znamená pted více jak 70 lety. Ale jinak celkem souhlas, rusové pro svoji potřebu volí pro ně finančně udržitelnou variantu a těžko jim to může mít někdo za zlé. Nebo alespoň nechápu jak by někdo mohl křičet na jiného že ho ohrožuje, protože má starou techniku, nové zlomek a vojáky až na výjimky doma.😄😄😄
Nie je to tak dávno, kedy na jadrový arzenál dávala Ruska armáda viac ako polovicu svojho rozpočtu. Problém v Rusku nie je ten, že si zvolili cestu starej techniky. Oni na prezbrojenie proste nemaj děngi. A že vojaci by nové zbrane chceli a nielen oni. Armata tu už mala jazdiť v tisíckach kusov, zatiaľ sa len záhadne stratili peniaze na výrobnú linku. Podobne to ide so stíhačkami, kde z dvoch vyrobených sériových kusov im jeden spadol a aj tak ešte nemajú do nich plánované motory. Jediná lietadlová loď je vyhorena v suchom doku a vyzerá to tak, že ešte dlho ostane. Aj tie počty techniky v článku sú všetko vrátane uloženiek spred 50 rokov, ktorej bojová hodnota je nulová a pre ktorú nemajú ani posádky. A dalo by sa dlho pokračovať.
Tak tak. Evropa má obrovské štěstí, že Rusáci nejsou schopni zbrojit zdaleka v takovém měřítku a kvalitě, jak jim jejich imperialistické choutky velí! :-)
Dvacet let sedělo Rusko doma a Evropu mělo u zadnice (a má dosud), ale Evropa neustále vykřikuje, jak je Rusko hrozbou. Tak nevím, kdo je větší problém.
O to se nikdo nehádá, ale jak vidíš, stále to stačí na manipulativní články o obrovském zbrojení a to jsou daleko za Čínou, Indií nebo třeba Francií....
Na tuto tvou "drzou otázku" od zdejších rusofilcek těžko dostaneš odpověď. A když, tak canc, že loupež Krymu byla zlegitimizována "férovým" referendem (pod hlavněmi samopalů ruských zachránců na dovolené), resp. že "historicky vždycky patřila Rusku". :-[]
Po rozpade sojuzu pripadol Krym podľa zmluvy Ukrajine. Bodka. Že sa Vladimír Vladimirovič jedného dňa rozhodol, že tá zmluva je zdrap papiera je prachsprosté pohŕdanie medzinárodným právom. Fakt. Keby nebolo nielen tejto akcie, nebolo by nutné zbrojiť ani na jednej, ani na druhej strane. Ostalo by viac na iné dôležitejšie veci pre životnú úroveň toho ktorého národa.
Ano, my víme, že Putin by nejraději nezávislou Ukrajinu "zanikl". Naštěstí se mu podařilo odloupnout z ní jen Krym a částečně i jihovýchodní cíp. I tak je to odporná agrese, která v Evropě od roku 1945 nemá obdoby. A pokud by se pobaltské země nestačily schovat pod ochranný deštník NATa, Putinostán už by je také dávno slupnul jak malinu... :-O:-(:no:
Krym chtěl nezávislost na Ukrajině už dávno před Putinem. Agresivně se chovala ke svým občanům Ukrajina. Lidé nejsou až tak velké ovce, aby to mohlo dopadnout jinak. Ukrajina měla dost času na to, aby lidem ukázala, že je pro ně lepší volbou než Rusko nebo samostatnost.
Tak určitě. A my jsme měli hned po vzniku Československa dát svobodu" (samozřejmě i s územím) Sudeťákům, že? :D Taky s námi přece nechtěli žít v jednom státě.... ;-\
No, co jsem říkal? Už je tady! :-[]:-[]:-[]:yes: Ono kdyby ses takto díval do minulosti častěji, tak Evropa, resp. svět je v permanentním válečném konfliktu. Aby se tak nestalo, moderní lidstvo vynalezlo instrument jménem mezinárodní právo. Jestli ti to ovšem něco vůbec říká... ;-\
Ale svet je v permanentnom vojnovom konflikte. Schválne, nájdi dátum, kedy vo svete neprebiehal nejaký konflikt a boje. A nájdi väčší konflkt, v ktorom by nefigurovali Spojené štáty a NATO.
A co ti ti "zlí" Američané tak hrozného udělali? Co jim vyčítáš? Že prezident Wilson zásadním způsobem podpořil vznik Československa? Nebo že nám USA po válce pomáhala svým projektem UNRA a nebýt připosranosti naší tehdejší vlády, tak i Marschallovým plánem? Nebo se ti nelíbí, že R. Reagan uzbrojil sovětskou Říši zla, a tak nám umožnil se po 42 letech vymanit z ruského otroctví? A jsi naopak Rusákům vděčný že vyslali své poradce pro "správné" vedení politických procesů v 50. letech, nebo je miluješ za 21. srpen 1968? Pochlub se nám! :-[]
Moje vlast to sice není, ale civilizačně a vyznávanými lidskoprávními hodnotami máme k USA nesrovnatelně blíže, než k barbarskému byzantskému Rusku. A v rámci NATO jsou USA našimi nejdůležitější spojenci. Ale to všechno bys snad jako Čech měl vědět, ne? :-)
Já vím, že ty bys radši dál ryl držkou v zemi v drtivém sevření KSČ a ruského medvěda, ale představ si, že spousta Čechů nikoliv. Mají radši svobodu ;-)
Naopak bolševiku, já nechci být v ničím područí natož lézt do zadku tomu kdo má momentálně moc, jako tu předvádíš ty. Bolševik z tebe mluví příliš jasně, jak někdo nejde s davem je kolaborant a zrádce, dobře tě v tom vumlu vykovali, ale i to už trochu přehráváš 😄
Tvoje politická naivita je až odzbrojující. Opravdu si myslíš, že desetimilionová zemička přesně uprostřed Evropy, mezi velikým Německem a gigantickým Ruskem, může být zcela nezávislá a neutrální? :D Nastudoval sis někdy naši historii, zvláště pak ve 20. století? Říká ti něco pojem geopolitika? Švýcarsko nejsme a nikdy nebudeme - bohužel. Proto je třeba být pragmatickými realisty, jinak by s námi zase byl brzy ámen!
Rakousko prostě mělo po II. světové neuvěřitelnou kliku, že se tam místní soudruzi v prvních poválečných volbách nedokázali dostatečně uchytit. Rakušáci prostě nebyli tak politicky naivní, jako Češi v roce 1946. Poslední rudý okupant ale z Rakouska odtáhl až v roce 1955, poté co Rakušáci zaplatili Rusku extrémně vysoké reparace. Nebýt úspěšného bolševického puče v únoru 1948, dnes bychom byli minimálně na úrovni toho Rakouska, nebo spíš ještě výš. :-(
Á už couváš posero. Takže tim pádem přiznáváš že tu nezastáváš pravdu, ale připosranost. Vždyť to píšu že ses klaněl náckům, rudejm a teď amikům. O realitu ti nejde, hlavně lizt do zadku nejsilnějšímu 😄😄😄
Kam couvám? Tím, že říkám, že s naší velikostí a pozicí si nemůžeme dovolit být neutrální? To ti ale potvrdí každý odborník, který se zabývá evropskou geopolitikou! :-)
Znám hodně odborníků, kteří se zabývají tím, co ty nazýváš "evropskou geopolitikou" (ač ten název samotný je kravina), a pro neutralitu je mnoho z nich. Ale to se americkým řiťolezcům nikdy nelíbilo.
No, samotné země EU jsou bez spojenectví s USA proti případné agresi Ruska bohužel dost bezbranné. Vím, že je to smutné, ale bohužel je to tak, každý vojenský odborník ti to potvrdí. ;-\
Vystihl jsi to naprosto přesně. Ale pokud by se tito ujetí lidé měli rozhodnout, jestli odejdou do Ruska nebo do USA, na východ by se určitě nevydali! :-[]
Nikoliv, to je specialita komunistických režimů, ve svobodných zemích nejsou třeba. Chápu, že bys v takové prověrkové komisi asi chtěl sedět, ale naštěstí už dávno nepíšeme rok 1969! ;-)
Jsou to zřejmě většinou starší lidé, co mají mozek totálně vypláchnutý desetiletími antiamerické komunistické propagandy (popř. jejich potomci s touto jejich výchovou). Ani 30 let svobody a demokracie jim tu hlavu neuzdravilo, oni už s tím dožijí.... A nebo se jedná o trolly v ruských službách...;-\ :no:
Že jsi hloupý, to vím dávno. Ale že až tak moc, to mě docela zarazilo. Kde vidíš v mém příspěvku cokoli proti Američanům, tupče? A nebo naopak tebou předkládanou oslavu Ruska?
To, že USA si brousí zuby na ruské surovinové zdroje je fakt, se kterým ani tvá zaslepená nenávist nic neudělá, a popíráním to nezměníš. Jen budeš za ještě většího blbce.
Kde? No ve tvém stupidním ironickém příspěvku "Všechno patří do rukou Američanů!" Mj., zatím jediný, kdo si dovolil po II. světové válce vojensky uloupit kus území cizího státu, bylo Rusko, pokud o tom nevíš. ;-)
Neboj, já můžu docela dobře. To jen tobě se jaksi nedostává konkrétních protiargumentů, tak se mě raději snažíš setřít plky o tom, jak jsem "hloupý". Typická komunikační strategie diskusních zoufalců, kterou ty tady praktikuješ velmi často. ;-)
Protiargumentů na co? Na tvé primitivní nácíčkovské kecy z primitivní hlavy? Víš, proti fanatismu a demagogii jsou mi argumenty k ničemu, protože u tebe nemají kam padnout. A když nějaký použiju, ty okamžitě utíkáš jinam, protože jakoukoli argumentaci bys prohrál totálním K.O.
Jen jsem to zapomněl začlenit do té původní věty a nemám problém to přiznat. A ty z toho máš druhé Vánoce! :-[] Proč se pořád chováš jako naprostý diskusní ubožáček? ;-)
"Naši váleční štváči" :D:D:D To je slovník jak z Rudého Práva z 80. let! Neuvěřitelné.... :-O:-(
Teď už tady chybí jen oblíbená kremlobotská teze o "obkličování" Ruska NATem (hranice států v NATO tvoří necelé 3 % délky ruské hranice). :-[]:-[]:-[]
No vždyť taky ano, ti lidé co hřímají z televze a novin jsou naprosto stejný prodaný ku... za komunistu jako teď, jen maji jiného chlebodárce. A lidé jsou taky stejní, ti tupci co sežrali všechno tenkrát to žerou pořád, jen obráceně a ti co přemýšleli, byli pro režim nepohodlni, jsou stále, protože používají vlastní hlavu. Takže pro tupce jsem byl rozvraceč socialismu v minulosti a teď tedy asi kremlobot, protože tupci nechápou, že to neni hodní proti zlým, ale každý za sebe.
Ty máš školu života, já odhadoval vuml, tam školili rudé demagogy jako jsi ty, tupé fráze, hřímat hesla o páté koloně a kolaborantech co zrazují vlast. To vám kovanejm bolševikům vždycky šlo. Jo a taky včas změnit strany, nejdřív vocasové jako ty přáli náckům, pak rudejm a teď urá bratři američané, hlavně nemít svůj názor a místo přemýšlení vždy opakovat cizí hesla a lézt do zadku tomu, kdo veli 😄😄😄
Si úplně, ale totálně vedle. Já jsem byl příznivcem Ameriky a Západu už coby teenager na sklonku totality a do KSČ by mě nikdo nedonutil ani párem volů i kdybych na to tehdy měl věk. Takže mě z nějakého převlékání kabátů opravdu obviňovat nemůžeš, já mám politické názory a orientaci již od puberty zcela neměnnou a pád bolševického režimu v roce 1989 byly nejšťastnější chvíle mého života. Jinak jsem absolvent VŠ, Univerzity Karlovy. Ale to jen tak na okraj. ;-)
To opravdu těžko, tos musel být v prvé řadě kovaným členem KSČ, pokud o tom nevíš. A nebylo by to možné ani z časového hlediska. V roce 1989 jsem studoval poslední ročník střední školy. ;-)