Profi
Pokud mají jezdit jen v rámci přístavů, proč si komplikujou život vodíkem a nenasadí radší čistě bateriové elektro ?
Pokud tím budou obsluhovat kontejnerové nákladní lodě, která každá má emise jako milion kamionů, je to zase jen šaškárna.
Tohle všechno je jen kšeft. Doba tomu přeje a chytří kasírujou dotace.
Tohle všechno je jen kšeft. Doba tomu přeje a chytří kasírujou dotace.
A nenaletel jsi prostě jen na jeden starý hoax?
To je možný.
Čili oprava dle Hendlyho😒br /> Fostek se omlouvá. Obří zaoceánské lodě neprodukují žádné emise a stavba náklaďáku na vodík, který neumíme efektivně vyrábět (většinou se smolí z methanu a to ze zoufalou efektivitou), je boží řešení globálního oteplování.
Omlouvám se za svou stupiditu.
Čili oprava dle Hendlyho😒br /> Fostek se omlouvá. Obří zaoceánské lodě neprodukují žádné emise a stavba náklaďáku na vodík, který neumíme efektivně vyrábět (většinou se smolí z methanu a to ze zoufalou efektivitou), je boží řešení globálního oteplování.
Omlouvám se za svou stupiditu.
Jen jsem myslel, že když tu tolikrát hlasas své pravdy, že by jsi mohl odhalit primitivní hoax.
Tak to napiš - jakej.
edit...aha, dva mínusy na slušnej dotaz.
Lidská malost je strašnej problém.
edit...aha, dva mínusy na slušnej dotaz.
Lidská malost je strašnej problém.
Ano, dokazuješ to tu každým příspěvkem. 😁
Ptám se na ten hoax. Nestydím se zeptat a očekávám odpověď. Nemám s tím problém.
Jakýmkoliv příspěvkem nikdo svou malost nedokazuje - maximálně neinformovanost nebo blbost. A to když mi napíšeš, nemám problém
Jde o to něco napsat.
Ale když se připlazíš jak anonimní po se routka a opravdu jediné, čho jsi schopen, je ten palec, je mi to líto. Jen těžko se mi věří, že taková ubohost existuje. Mě to nevadí, jen mě to fascinuje. Je to strašná bezmoc a je mi těch lidí líto.
Jakýmkoliv příspěvkem nikdo svou malost nedokazuje - maximálně neinformovanost nebo blbost. A to když mi napíšeš, nemám problém
Jde o to něco napsat.
Ale když se připlazíš jak anonimní po se routka a opravdu jediné, čho jsi schopen, je ten palec, je mi to líto. Jen těžko se mi věří, že taková ubohost existuje. Mě to nevadí, jen mě to fascinuje. Je to strašná bezmoc a je mi těch lidí líto.
Nákladní loď a emise jako milion kamionu. Známý hoax který jde odhalit krátkou logickou úvahou.
Ps. Nevím jestli zrovna ty kdo by se tu měl rozčilovat nad hlouposti a malosti 😄
Ps. Nevím jestli zrovna ty kdo by se tu měl rozčilovat nad hlouposti a malosti 😄
No já mám něco nastudováno o lodních motorech a i jsem je viděl vyrábět...přesný čísla emisí nevím a ty asi taky ne (nikde se neuvádějí).
Ale vzhledem k tomu, co to je zač a jak pokročily motory náklaďáků...bych tomu věřil.
Dostal šanci a neproměnils to. Odkaz na relevantní údaje jsem z tebe nedostal. Nemáš o těch motorech ponětí.
Chceš se o tom něco dozvědět, nebo je zbytečné, abych se rozepisoval?
Ale vzhledem k tomu, co to je zač a jak pokročily motory náklaďáků...bych tomu věřil.
Dostal šanci a neproměnils to. Odkaz na relevantní údaje jsem z tebe nedostal. Nemáš o těch motorech ponětí.
Chceš se o tom něco dozvědět, nebo je zbytečné, abych se rozepisoval?
Ale prd, stačí jednoduchá úvaha a trocha znalosti. Ten hoax si najdi sám. Nalít si na jasný hoax. To znamena, že naletis i na jiné které nejsou tak jasne.
Takže co zbylo ztvych pravidelných hlásání tady?
Takže co zbylo ztvych pravidelných hlásání tady?
No právě pár těch znalostí (faktů a čísel) spolu s rozumnou úvahou jsem nabízel.
Tys to neunesl, ze starchu o svůj blud.
Má hlásání jsou pravda kterou mohu doložit. Tys to neunesl.
Čili: Opravdu velká nákladní loď nebo tanker produkuje tolik emisí, jako několik set tisíc nákladních vozů. V případě moderních motorů u těch aut je milion dost reálné číslo.
Máš poslední šanci - chceš ty čísla a nějak to rozporovat či uznat, nebo budeš křičez o hoaxu a trapně odmítat nabídku na poučení?
Tys to neunesl, ze starchu o svůj blud.
Má hlásání jsou pravda kterou mohu doložit. Tys to neunesl.
Čili: Opravdu velká nákladní loď nebo tanker produkuje tolik emisí, jako několik set tisíc nákladních vozů. V případě moderních motorů u těch aut je milion dost reálné číslo.
Máš poslední šanci - chceš ty čísla a nějak to rozporovat či uznat, nebo budeš křičez o hoaxu a trapně odmítat nabídku na poučení?
Hele a neměl by jsi doložit ty správnost svého tvrzení? 😄
Je tak lehké najít v tvých nazorech neznalost. Asi proto debatujes tady na tomhle světovém webu o své dokonalosti. 😄
Jedna se o emise síry https😐/auto.pravda.sk/…ax-alebo-pravda/
To se samozřejmě pokroutilo do takovýchto článku. https😐/www.auto.cz/…to-nekoho-100743
A někdo na to prostě naleti 😄
Je tak lehké najít v tvých nazorech neznalost. Asi proto debatujes tady na tomhle světovém webu o své dokonalosti. 😄
Jedna se o emise síry https😐/auto.pravda.sk/…ax-alebo-pravda/
To se samozřejmě pokroutilo do takovýchto článku. https😐/www.auto.cz/…to-nekoho-100743
A někdo na to prostě naleti 😄
To: fostek😒br />
Ak už nemáš vedomosti ako Hendly, skús použiť trochu logiky. Keď má mať loď emisie ako milión nákladiakov, tak aj spotrebu by mala mať ako milión nákladiakov, nie? Kamion berie bežne povedzme 30 litrov? Tak loď potom na 100 km by musela spotrebovať 30 000 000 litrov. Pri krátkej 500 km plavbe z Hamburgu niekam do UK by taká loď podľa teba spotrebovala 150 miliónov litrov paliva. Nie si trošku na hlavičku, fostíček?
Ja si teda nevsiml ze by fostek tvrdil ze se jedna o emise CO2. Navic to cislo o milionu aut jeste dost podstrelil. Je to vyznamne vic.
Zajímavé, že jsi přišel s tím samým co jsem zde dával a na čem je ten hoax založený. Jde o jedinou složku emisí a to síru. A vtip v tom velikém čísle je, že jde zas jenom o základní znalosti matematiky. Když máš u aut bezsirne palivo tak pak násobí velice malé číslo a proto ti to vyjde v milionech.
Smutné je, že tak průhledné pokroucenim reality dává lidem falešnou představu o tom jak to je. Viz úvodní příspěvek zde. A tohle je základní logikou lehce odhalitelny hoax. Jsou daleko propracovanější fakenews.
Smutné je, že tak průhledné pokroucenim reality dává lidem falešnou představu o tom jak to je. Viz úvodní příspěvek zde. A tohle je základní logikou lehce odhalitelny hoax. Jsou daleko propracovanější fakenews.
To ryccardo😒br />
"Ja si teda nevsiml ze by fostek tvrdil ze se jedna o emise CO2. Navic to cislo o milionu aut jeste dost podstrelil. Je to vyznamne vic."
Topiaci sa aj slamky chytá, že? Ak sa píše o emisiách, vždy sa píše o CO2, tie sa merajú, sledujú, normujú. Všimol si si, že by sa u spaľovacích motorov uvádzali aj nejaké iné emisie? O iných emisiách sa píše jedine v prípade, že napíšu, o akých emisiách je reč. Ak sa to neuvádza, ide o CO2.
Topiaci sa aj slamky chytá, že? Ak sa píše o emisiách, vždy sa píše o CO2, tie sa merajú, sledujú, normujú. Všimol si si, že by sa u spaľovacích motorov uvádzali aj nejaké iné emisie? O iných emisiách sa píše jedine v prípade, že napíšu, o akých emisiách je reč. Ak sa to neuvádza, ide o CO2.
Naopak. U spalovacich motoru se resi emise hlavne skodlivych latek. NOx, pevne castice a v tomhle pripade se fostek bavil o emisich siry.
To myslíš vážně? 😄
Fostek o siře nic nepsal a ani to z kontextu nejde vyvodit.
Proč ho tedy obhajujes? Je to tvůj další Nick? A nebo už jsi tak zaslepený nenávisti?
Ps: to ti nevadí charakter toho chování co obhajujes? Neznalost, urazky a neschopnost uznat omyl?
Fostek o siře nic nepsal a ani to z kontextu nejde vyvodit.
Proč ho tedy obhajujes? Je to tvůj další Nick? A nebo už jsi tak zaslepený nenávisti?
Ps: to ti nevadí charakter toho chování co obhajujes? Neznalost, urazky a neschopnost uznat omyl?
Ano myslim to vazne. Naopak mi silne vadi tvoje chovani. Podivej se co si predvedl. Proc jsi zrovna nenapsal ze ty milionkrat vetsi emise se tykaji vyhradne siry, aby si to uvedl na pravou miru, ale misto toho lzive napises ze je to znamy hoax?
Je to známý hoax. Položil jsem tedy slušný dotaz jestli na něj nenaletel.
Že jde o síru jsem uvedl i s odkazem.
Je zajímavé, že Fostek nedokáže odhalit tak jasnou manipulaci.
Ps. Podíval jsem se na tebou doporučenou přednášku paní Drabove. Musím říct, že mě celkem zklamala. Třeba radioaktivni odpad přešla s přirovnáním s běžným komunálním odpadem.
Že jde o síru jsem uvedl i s odkazem.
Je zajímavé, že Fostek nedokáže odhalit tak jasnou manipulaci.
Ps. Podíval jsem se na tebou doporučenou přednášku paní Drabove. Musím říct, že mě celkem zklamala. Třeba radioaktivni odpad přešla s přirovnáním s běžným komunálním odpadem.
A vsimnul sis toho smesne malyho cisla 270 000 tun na celym svete za celou dobu provozu vsech JE? To fakt neni prekazka, abychom zaostavali a odvraceli se od JE.
Problém je, že i když je ho relativně málo nevíme co s ním. Prostě na to není řešení.
A vsimnul jsi si jaké země se od JE odvrácení a jaké země ho plánuji stavět?
A jak probíhají dnešní stavby JE v Evropě?
A vsimnul jsi si jaké země se od JE odvrácení a jaké země ho plánuji stavět?
A jak probíhají dnešní stavby JE v Evropě?
Staty jako Japonsko, Francie a USA jsou v tomhle ohledu napred, tam probihala vystavba pred desitkama let a podil JE je v techto statech veliky. My je holt musime dohnat stejne jako to delaji staty typu Indie, Cina, Rusko. Hlubinne uloziste v odloucenych lokalitach neni problem k ukladani vyhoreleho paliva vyuzivat. Jen se musi chtit a nehledat duvody proc to nejde.
Ano jsou napřed. Proto taky od JE ustupují. A mám za to, že u nás je větší procento ele z JE než např v USA, ale to bych musel dohledat.
Hlubine úložiště které musí fungovat min 4000let. Takže asi jako pyramidy. Ty náklady budou jaké?
Sleduješ poslední události ve Finsku a jejich JE?
PS: tak procento výroby z JE je jedno z největších na světě a ty 4000let jsem hodně podsekl🙂
Hlubine úložiště které musí fungovat min 4000let. Takže asi jako pyramidy. Ty náklady budou jaké?
Sleduješ poslední události ve Finsku a jejich JE?
PS: tak procento výroby z JE je jedno z největších na světě a ty 4000let jsem hodně podsekl🙂
No nevím co tě motivuje k boji proti JE, což je zatím nejefektivnější zdroj stabilního zdroje energie, který lidstvo vymyslelo, ale nemusíš tady šířit poplašný zprávy typu, že musíme řešit skladování vyhořelýho paliva na dalších 4000 let. Je reálné, že to vyhořelé palivo získá v horizontu let druhotné využití. Nešiř zelený bludy jak Hammuna. Mě na stranu zaostalých odpůrců jádra nestrhneš. Jestli se o to chceš pokoušet je to zbytečná práce. Tady si můžeš něco počíst.
https😐/cs.wikipedia.org/…pro_IV._generaci
https😐/cs.wikipedia.org/…ern%C3%A9_palivo
https😐/www.seznamzpravy.cz/…cit-nelze-132531
Věř vědcům ne zeleným ekoaktivistům.
https😐/cs.wikipedia.org/…pro_IV._generaci
https😐/cs.wikipedia.org/…ern%C3%A9_palivo
https😐/www.seznamzpravy.cz/…cit-nelze-132531
Věř vědcům ne zeleným ekoaktivistům.
Motivuje ho, mě, nás totéž co všechny ostatní = tedy celý vyspělý svět. Ty proti němu (skoro) ve všem bojuješ
Efektivnost (současných) JE = je NIŽŠÍ NIŽŠÍ než i obyčejná uhelná elektrárna
Ještě DRTIVĚ DRTIVĚ (několika NÁSOBNĚ!!!) horší = je to s ekonomickou efektivností
UŽ si viděl ten dokument Život na naší planetě = od držitele 30 ti doktorátů? Většinu věcí co tam shrnuje popíráš. Extrémní NEefektivita jádra je dobrý příklad = věř odborníkům a NE tomu co si vymyslíš nebo usmyslíš
EDIT koukl jsem na tvé vánoční příspěvky = chtěl si potvrdit postavení nejvulgárnější diskutér ACZ? Splněno
Vzhledem k tomu že všude jinde včetně mého webu tyhle extremisty prostě blokujeme = si nejspíš nejsprostší diskutér českých webů
A teď bez záruky ale těch vulgarit během vánočních svátků bylo tolik = že si možná největší extrémista Vánoc 2020 na celé planetě Zemi
Efektivnost (současných) JE = je NIŽŠÍ NIŽŠÍ než i obyčejná uhelná elektrárna
Ještě DRTIVĚ DRTIVĚ (několika NÁSOBNĚ!!!) horší = je to s ekonomickou efektivností
UŽ si viděl ten dokument Život na naší planetě = od držitele 30 ti doktorátů? Většinu věcí co tam shrnuje popíráš. Extrémní NEefektivita jádra je dobrý příklad = věř odborníkům a NE tomu co si vymyslíš nebo usmyslíš
EDIT koukl jsem na tvé vánoční příspěvky = chtěl si potvrdit postavení nejvulgárnější diskutér ACZ? Splněno
Vzhledem k tomu že všude jinde včetně mého webu tyhle extremisty prostě blokujeme = si nejspíš nejsprostší diskutér českých webů
A teď bez záruky ale těch vulgarit během vánočních svátků bylo tolik = že si možná největší extrémista Vánoc 2020 na celé planetě Zemi
Já už myslel, že si zdechnul a ty zase přijdeš opruzovat? Že neumíš počítat je všeobecně známý. Na energii, kterou vyprodukuješ z 1 kg jaderného paliva potřebuješ asi 4 000 000 kg uhlí, takže ta efektivita je celkem jasná.
Že nesouhlasíš s někým úrovně prof. František Hrdlička jen dokazuje jakej seš tupec. To je právě ten odborník, který ti to v tom odkazu jasně polopaticky pro pitomce jako seš ty vysvětluje. Nicméně můžeš maximálně skřípat zubama. Jaderná energetika se bude u nás rozvíjet, ať se ti to líbí nebo ne. Máš smůlu.
Že nesouhlasíš s někým úrovně prof. František Hrdlička jen dokazuje jakej seš tupec. To je právě ten odborník, který ti to v tom odkazu jasně polopaticky pro pitomce jako seš ty vysvětluje. Nicméně můžeš maximálně skřípat zubama. Jaderná energetika se bude u nás rozvíjet, ať se ti to líbí nebo ne. Máš smůlu.
Druhotné použití vyhořelého paliva je jak daleko? Už se někde staví 4 generace reaktoru?
Jak to vychází finančně? Protože podle aktuálních zpráv je už klasická JE nekonkurence schopna a reaktory 4.generace amji být v tomto ohledu ještě horší.
Ukládat se musí nejen palivo. Znamená to další náklady v řádech stovek miliard.
Jak to vychází finančně? Protože podle aktuálních zpráv je už klasická JE nekonkurence schopna a reaktory 4.generace amji být v tomto ohledu ještě horší.
Ukládat se musí nejen palivo. Znamená to další náklady v řádech stovek miliard.
Ekonomicky jsem ryccardovi dával odkaz a příklad = je to jako by cena litru benzínu pro něj jeho děti a asi i vnoučata byla buď za 10 kč (obnovitelné zdroje) nebo 30 Kč (současné) jádro
Male modulární reaktory (ca za 10 let?l asi někde v polovině = odhad je 55-60% ceny (ruského) jádra (co pomalu končí) co (vím proč) prosazuje Zeman (nevím proč) Barik, ryccardo atd
Male modulární reaktory (ca za 10 let?l asi někde v polovině = odhad je 55-60% ceny (ruského) jádra (co pomalu končí) co (vím proč) prosazuje Zeman (nevím proč) Barik, ryccardo atd
malé modulární reaktory? Když to bude za 10 let na trhu, tak tím směrem můžeme energetickou koncepci státu klidně rozvíjet. Mezitím už ale budeme dostavovat Dukovany, protože TEĎ nic lepšího prostě nemáme. Tak to prostě bude troubo 😁
A znova, opravdu nás zachrání 10% produkce z nové JE za cenu 1/2 bilionu?
Ano zachrání. Protože je to zdroj na 80 let. Už se na to prosím znova neptej. Kdyby nás nezachránil, tak odborníci nevolají po výstavbě takového zdroje. Nicméně možná až se tenhle zdroj dostaví budou k mání ty malý modulární reaktory a nebude potřeba dostavovat dalších 10% Temelína.
Troubo? Ještě že všechno co napíšeš je obráceně
Ty fakt potřebuješ rozbít hubu = tupej + sprostej = k čemu jsi?
Jinak viz Drábová KDYŽ teď NEDOSTANEME DUKOVANY NIC SE NESTANE
Ty fakt potřebuješ rozbít hubu = tupej + sprostej = k čemu jsi?
Jinak viz Drábová KDYŽ teď NEDOSTANEME DUKOVANY NIC SE NESTANE
Ty potřebuješ rozšlapat rypák ty xindle za-sranej.
Drábová nic takovýho netvrdila. Vytrháváš větu z kontextu. Naopak volá po dostavbě Dukovan. Odkaz jsem ti posílal. Teď tady máš dalšího odborníka prof. Hrdličku, který ti tvrdí to samý. Jenže ty seš zelenej tupej zmr-d a odborníky neposloucháš.
Drábová nic takovýho netvrdila. Vytrháváš větu z kontextu. Naopak volá po dostavbě Dukovan. Odkaz jsem ti posílal. Teď tady máš dalšího odborníka prof. Hrdličku, který ti tvrdí to samý. Jenže ty seš zelenej tupej zmr-d a odborníky neposloucháš.
Opravdu z-mrde atd? 😒
Takže viz Drábová = dostavba NENÍ NUTNÁ a Pusť si ten dokument = je tam vše včetně typu JE pro které tak bojuješ
Proč Zeman vim (e) proč ty nevím = ekonomicky se nevrátí ani Temelín. Proč chtít ekonomický totálně neefektivni končící technologii?
Takže viz Drábová = dostavba NENÍ NUTNÁ a Pusť si ten dokument = je tam vše včetně typu JE pro které tak bojuješ
Proč Zeman vim (e) proč ty nevím = ekonomicky se nevrátí ani Temelín. Proč chtít ekonomický totálně neefektivni končící technologii?
Takže ty seš blbečku už chytřejší než jaderný fyzici, když víš co je totálně neefektivní. Ty máš ale sebevědomí 😁
Jaderném fyzik chce jádro = takhle je to jednoduchý
Mluvim o TOBĚ = TY SI napsal "nejefektivnější" = já opravil že to není pravda. Proč si to psal? Fakt sis to myslel? Ekonomická stránka věci je úplně šílená = chápeš ten rozdíl např = někdo celý život litr benzínu za 10 kč a ty za 30 Kč? ?
VYŠŠÍ cena pořízení + VYŠŠÍ cena energie po celou dobu + VYŠŠÍ cena za sanaci = výhodný leda pro Rusa co k němu letěl Nejedlý jednat jak s náma vy... = pro nás po všech stránkách NEefektivní
Tys napsal NEJEFEKTIVNĚJŠÍ
I obyčejný uhlí má vyšší efektivitu (účinnost) než to co prosazuješ. Ekonomicky = totální katastrofa
Proč prosazuje ruský nebo čínský jádro Zeman je jasný = je z-mrd abych použil tvou terminologii. Proč ty?
Je to jako když si v době Dieselgate odmítal naměřený hodnoty a tvrdě bojoval za VW levárnu = PROČ chceš končící technologii ekonomicky bez návratnosti? VÍŠ že ani Temelín se nikdy nezaplatí nebo?
Mluvim o TOBĚ = TY SI napsal "nejefektivnější" = já opravil že to není pravda. Proč si to psal? Fakt sis to myslel? Ekonomická stránka věci je úplně šílená = chápeš ten rozdíl např = někdo celý život litr benzínu za 10 kč a ty za 30 Kč? ?
VYŠŠÍ cena pořízení + VYŠŠÍ cena energie po celou dobu + VYŠŠÍ cena za sanaci = výhodný leda pro Rusa co k němu letěl Nejedlý jednat jak s náma vy... = pro nás po všech stránkách NEefektivní
Tys napsal NEJEFEKTIVNĚJŠÍ
I obyčejný uhlí má vyšší efektivitu (účinnost) než to co prosazuješ. Ekonomicky = totální katastrofa
Proč prosazuje ruský nebo čínský jádro Zeman je jasný = je z-mrd abych použil tvou terminologii. Proč ty?
Je to jako když si v době Dieselgate odmítal naměřený hodnoty a tvrdě bojoval za VW levárnu = PROČ chceš končící technologii ekonomicky bez návratnosti? VÍŠ že ani Temelín se nikdy nezaplatí nebo?
Debílku prof. Hrdlička není jaderný fyzik.
Ano je to nejefektivnější způsob získávání energie, který zatím lidstvo zvládlo.
https😐/www.epet.cz/…jaderna-energie/
Ano je to nejefektivnější způsob získávání energie, který zatím lidstvo zvládlo.
https😐/www.epet.cz/…jaderna-energie/
Tak to rád dohledat, protože mám za to, že to řekla.
Omluvíš se pak?
Omluvíš se pak?
Řekla to v kontextu, že když se Dukovany nepostaví svět se nezboří jen místo toho musíme postavit postavit velké paroplynové elektrárny. Chápu to spíš jako argument toho proč ty Dukovany dostavět musíme. To ovšem jaksi nejsme ani bezemisní, ani nezávislí na fosilních palivech. Takže ten hajzl využívá záměrně zavádějícího titulku článku ve svůj prospěch doufajíc, že si nikdo nepřečte co je pod ním. Tady máš odkaz, ať to nemusíš hledat. Je to na úplným konci článku. A přestaň mu dělat maminku a hádat se za něj.
https😐/www.seznamzpravy.cz/…a-drabova-131472
https😐/www.seznamzpravy.cz/…a-drabova-131472
Tak zálohu JE v podobě plynu nejspíš budeme stavět tak jako tak. A podle vývoje ve světě budou v energetice dva stavy. Pokrytí spotřeby z oze a nebo běh na zálohu v podobě plynu a v budoucnu vodíku. Tam směřují hlavní ekonomiky nejen Evropy. My chceme za cenu neskutečných nákladů JE která nám stejně nic nevyřeší a z evropského pohledu je to příliš malý zdroj.
20-30 let. Čímž pádem není vůbec nutný řešit skladování vyhořelýho paliva po dobu 4000 let jak se snažíš tvrdit. To si naletěl na nějaký hoax nebo si to vymyslel sám na základě neznalosti problematiky?
Co se týče ceny, tak to prof. Hrdlička vysvětloval v tom rozhovoru. Navíc když se koukneš na ten graf 4 možných scénářů naší energetické koncepce, tak ten s fotovoltaikou (4.scénář) vychází jasně nejdráž.
Co se týče ceny, tak to prof. Hrdlička vysvětloval v tom rozhovoru. Navíc když se koukneš na ten graf 4 možných scénářů naší energetické koncepce, tak ten s fotovoltaikou (4.scénář) vychází jasně nejdráž.
20 - 30 let než bude co? Než to bude někdo 4. stavět? A proč to bude stavět?
Finove Teda staví úložiště proč? Proč se investuje do hledání úložiště v ČR?
Finove Teda staví úložiště proč? Proč se investuje do hledání úložiště v ČR?
20-30 let než budeme umět reálně zužitkovat to vyhořelý jaderný palivo. Úložiště samozřejmě potřebuješ kam to budeš teď ukládat? Nepotřebuješ ho ale na 4000 let. To je ten rozdíl.
Takže se budují nákladná dlouhodobá úložiště na několik desítek let?
Kdo planuje stavět 4.generaci? Aby to bylo za 20 let už se musí projektovat.
Kdo planuje stavět 4.generaci? Aby to bylo za 20 let už se musí projektovat.
Finančně nákladná úložiště se budují hlavně proto, že se na tom dají nakrást peníze. Jinak by tak nákladná být vůbec nemusela. Takže by to chtělo se spíš zaměřit na způsob jak takové úložiště vybudovat co nejlevněji ne říct, že radši budeme sedět potmě. Kdy bude 4. generace to bylo v tom odkazu co jsem ti posílal. Plánuje se že ve 30tých letech to bude vhodný pro komerční použití.
V přepočtu na tunokilometry jsou nákladní lodě emisně nejčistší způsob přepravy.
To, že vodíková auta jsou nesmyslná černá díra na dotace, ovšem nerozporuju.
To, že vodíková auta jsou nesmyslná černá díra na dotace, ovšem nerozporuju.
Ok. Odkud to máš? Chtěl bych si o tom přečíst víc.
Sám asi cítíš, že tohle je lepší, než máznout ten paleček.
To je jako napsat "Jsem ubožák, nula a nic nevím, co bych k tomu napsal. Závidím fostekovi jeho vědomosti, inteligenci i majetek. Ale nemůžu s tím nic dělat. Trošinku si ale ulevit můžu...paleček!"
:-!
Tak už toho nech.
Sám asi cítíš, že tohle je lepší, než máznout ten paleček.
To je jako napsat "Jsem ubožák, nula a nic nevím, co bych k tomu napsal. Závidím fostekovi jeho vědomosti, inteligenci i majetek. Ale nemůžu s tím nic dělat. Trošinku si ale ulevit můžu...paleček!"
:-!
Tak už toho nech.
Z principu dávám zase palec... a hrdě se k němu přihlásím. Proč, to asi uhádneš sám, že?
Dávam druhý. Neznášam hlupákov, čo sa tvária, že vedia všetko a dávajú to ostentatívne najavo svojou povýšenosťou a aroganciou.
No kritizovat, to ti jde wole, ale neviděl jsem od tebe ani náznak pokusu o diskuzi.
Jsi hlupák který se snaží ostatní označovat jako hlupáky.
Jsi hlupák který se snaží ostatní označovat jako hlupáky.
O čom chceš diskutovať? Fostek už písal také donebavolajúce hlúposti, že nešlo neozvať sa. Inak diskutovať nie je s kým. Je tu pár ľudí s rozumným pohľadom, ktorých o inej pravde presviedčať netreba, a kopec ľudí, čo si o sebe myslia, že majú úroveň a najsprávnejší pohľad na všetko; akurát majú zväčša šedý zákal alebo na očiach klapky. Vidia len to svoje a to čo chcú vidieť, a hľadajú všemožné spôsoby, ako nevidieť realitu a utvrdzovať sa vo svojej pravde. A s nimi je akákoľvek diskusia márna a zbytočná. Takže radšej si len prečítam, a idem ďalej. Kapišto?
P.S. Za hlupáka bol zatiaľ označený len fostek, a úplne právom. Chceš sa k nemu pridať do partie? 😒]
P.S. Za hlupáka bol zatiaľ označený len fostek, a úplne právom. Chceš sa k nemu pridať do partie? 😒]
Trochu pokori by ti ale neuškodilo. Lode sú z pohľadu CO2 čistejšia ako autá, ale ich palivo malo iné predpisy pre maximálny obsah síry. Z toho vznika ta povera, čo sa všade po webe recykluje. Aktuálne sú už platne iné predpisy pre obsah síry v lodnom palive. Stále to nie je ako to čo tankuješ do auta, ale je to lepšie. A nie je to obmedzenie na strane techniky. Ide len o to, že predpisy ti umožňujú páliť väčší bordel a platiť zaň menej peňazí.
CO2 není vidět, není cítit.
Mazut nejenom že obsahuje síru ale špatně, opravdu špatně se spaluje za vzniku pevných částic (kouř), NOX a SO2 už je jen špičkou ledovce.
Lodní motory jsou osazeny primitivní vstřikovací technikou, která je o století pozadu za OA a NA. V podstatě je ve stavu v jakém je vymyslel Rudolf Diesel. (trochu přeháním ale ne moc)
Ale na moři to není vidět takže OK? Co je daleko, srdíčko netrápí?
A tak budeme bušit do osobních a nákladních dieselů a vymýšlet ve skutečnosti ještě výrazně méně ekologické vehykly?
Mazut nejenom že obsahuje síru ale špatně, opravdu špatně se spaluje za vzniku pevných částic (kouř), NOX a SO2 už je jen špičkou ledovce.
Lodní motory jsou osazeny primitivní vstřikovací technikou, která je o století pozadu za OA a NA. V podstatě je ve stavu v jakém je vymyslel Rudolf Diesel. (trochu přeháním ale ne moc)
Ale na moři to není vidět takže OK? Co je daleko, srdíčko netrápí?
A tak budeme bušit do osobních a nákladních dieselů a vymýšlet ve skutečnosti ještě výrazně méně ekologické vehykly?
Jak si na tie lodné motory prišiel? To čo píšeš, bolo tak pred 30 rokmi. Vývoj ide dopredu aj tam, či sa to niekomu páči alebo nie.
Mercedes měl vyvinutý už tahač se spalovacím motorem na H2, ví o tom někdo něco? Efektivita asi nebude nic moc ale cenově by to mohlo být zajímavý.
BMW jezdilo už před snad 20ti lety se sedmičkou na vodíkovej spalovák.
Edit. Tak to nebylo 20 let ale stejně😒br />https😐/www.youtube.com/watch?…
Edit. Tak to nebylo 20 let ale stejně😒br />https😐/www.youtube.com/watch?…
S vývojem začali už někdy v devadesátých letech. Ještě na gymplu jsem o tom četl v Automobil Revue, strašně to oslavovali. Akorát efektivita byla zoufalá a výkon oproti benzinu poloviční.
Pri spaľovákoch to ale bola úplná blbosť. Len si vynásobil neefektívnu výrobu vodíku s neefektívnim spaľovaním v motore. A ešte si k tomu aj musel pripočítať veľmi nízku živostnosť motora. Až pokrok v palivových článkoch spravil vodík trochu zaujímavý, ale stále zostala neefektivita výroby vodíku.
... že tyto nesmyslné vodíkové e😜erimenty probíhají právě v Kalifornii, kterou ovládá a postupně ničí tzv. progresivistické křídlo Demokratické strany. Výsledkem je postupný kolaps tamních městských rozpočtů a nárůst nezaměstnanosti (vysoké daně a spousta administrativních zákazů dusí místní podnikatele) a nárůst bezdomovectví, narkomanie a ilegálních hispánských obyvatel. "Progresivní" levičáci už také zcela ovládli tamní univerzity, a kdo s nimi nesouhlasí, je z nich nemilosrdně vyštván. Dalším velkým průserem jsou každoroční obrovské letní požáry a trestuhodně zanedbaná elektrorozvodná síť, která prý v létě při masově zapnutých klimatizacích často kolabuje. Výsledkem toho všeho je, že v posledních letech prý čím dál víc příslušníků bílé střední a vyšší třídy z Kalifornie masově prchá do jiných států USA, kde tradičně vládnou republikáni.
Koukám ty už si zralej na sebevraždu. Čoveče rozmysli si to, vždyť na světě je tak krásně. 😄
Ano, v demokratických zemích, které zrovna neničí extrémní zelenorudí levičáci, je opravdu krásně. 😉
Tak mi takovou zemi na světě ukaž, prosím. 😁 😁
Např. státy USA, kde tradičně volí republikány. 😄
😁 😁 Pobavil jsi. Jasně, tam vůbec nemají emisní normy ani žádnou ekologii. 😁 😁
Samozřejmě že mají, ale ne tak drastické jako v Kalifornii. Ale já jsem přece vůbec nepsal jen o emisních normách, resp. vůbec jsem se o nich nezmiňoval. Ničivá politika neomarxistů sahá do mnohem větší šíře běžného života lidí. Tak mi tady zase něco demagogicky nepodsouvej. 😉
Jsi fakt dokonale mimo. To se divím, že v tom svém vysněném ráji už dávno nejsi. 😁 😁
Jo dcera tam byla před Covidem, a je to tam jak popisuješ, do puntíku. Když opustili Kalifornii a přejeli do sousedních států, jako kdyby vypadli ze špatného snu ...
Nedá se to popsat, musí se to moc zažít.
Nedá se to popsat, musí se to moc zažít.
Velkohubej vodíkovej startup Nikola zdechnul jak vopuštěný štěně, protože to byl jen podvod a tunel na prachy a brzo zdechne i vodíkové zoufalství Toyoty, protože bude převálcovaný baterkovou realitou. Hlavní šéf Toyoda se vzteká jak malej kluk, ale je mu to prd platný, tvář ztratí tak jako tak. Moc dobře ví že hromadná náhrada spalováků vodíkem nemá šanci a tak budou muset začít vyrábět baterkáče. Cha cha cha. Kiš kiš. Ještě se bude snažit Hjůndaj, tak uvidíme jak dlouho mu ten optimismus vydrží. 😁 😁 😁
V Koreji loni e😜lodovala výrobna vodíku, zabilo to 2 lidi a 6 zranilo. Korejci začali protestovat proti vodíku. Pak e😜lodovala i vodíková čerpačka v Norsku. Toyota a Hjůndali zastavili prodej vodíkovejch aut. :-!
Hydrogen hurdles: a deadly blast hampers South Korea's big fuel cell car bet
https😐/www.reuters.com/…et-idUSKBN1W936A
Norsko e😜loze
https😐/youtu.be/R4EqOU2Sdq0
V Koreji loni e😜lodovala výrobna vodíku, zabilo to 2 lidi a 6 zranilo. Korejci začali protestovat proti vodíku. Pak e😜lodovala i vodíková čerpačka v Norsku. Toyota a Hjůndali zastavili prodej vodíkovejch aut. :-!
Hydrogen hurdles: a deadly blast hampers South Korea's big fuel cell car bet
https😐/www.reuters.com/…et-idUSKBN1W936A
Norsko e😜loze
https😐/youtu.be/R4EqOU2Sdq0
Za to ty by si bol úplne pokojný keby ti nariadenie úradníka zničilo biznis ktorý si na voľnom trhu roky pomaly budoval. Toyota nejaké EV uvedie, ale predávať ho zjavne nechce. Asi tušia, že to nebude ziskový biznis a podobne ako to robia ostatní to bude len hra s číslami o tom koľko EV predať pre elimináciu emisných pokút. Firmy ako Tesla zas pracujú s príjmami za predaj emisných kreditov, ale na voľnom trhu by sa s EV nepresadil nik. Je fakt, že pri dnešnej úrovni techniky je EV určite lepšia voľba ako vodík, ale ani jedno zatiaľ nie je dobrá voľba.
No a čo sa týka Korei, tak tam už nevedia čo by chceli. Nedávno som videl protesty pri veľmi modernej skládke nízko rádioaktívneho odpadu. Boli to prevažne rádionuklidy z nemocníc. Tak by sme sa asi malí vrátiť k stredovekej medicíne.
No a čo sa týka Korei, tak tam už nevedia čo by chceli. Nedávno som videl protesty pri veľmi modernej skládke nízko rádioaktívneho odpadu. Boli to prevažne rádionuklidy z nemocníc. Tak by sme sa asi malí vrátiť k stredovekej medicíne.
Není mi jasné proč ty výbuchy bagatelizuješ.
Na druhou stranu, v Koreji vybuchlo také 24 bateriových úložišť, takže tam zjevně bouchá kdeco a dost často a možná mají Korejci dobrý důvod proč nechtít ani vodík ani baterky.
Řekl bych ale že vodík je o několik levlů nebezpečnější.
Kdyby jezdila auta po tisících na silnicích s náložemi vodíku, stačí jedna bouračka a na dálnici se rozpoutá peklo a očistec.
Na druhou stranu, v Koreji vybuchlo také 24 bateriových úložišť, takže tam zjevně bouchá kdeco a dost často a možná mají Korejci dobrý důvod proč nechtít ani vodík ani baterky.
Řekl bych ale že vodík je o několik levlů nebezpečnější.
Kdyby jezdila auta po tisících na silnicích s náložemi vodíku, stačí jedna bouračka a na dálnici se rozpoutá peklo a očistec.
Jde jezdit i na uhlovodíková paliva (propan, CNG, LPG), ale vždycky je nutný další mezistupeň, který z toho paliva extrahuje čistý vodík pro palivový článek. Je to bezpečnější, akorát ještě méně efektivní. Navíc to jsou obvykle vysokoteplotní články, tedy další plýtvání energií.
Ja nebagatelizujem výbuchy. Len som chcel poukázať na to, že ak sa za niečo demonštruje, tak to nemusí vždy dokazovať, že tak je to dobre. Proste mal skupinu ľudí ľahko poblázniš, aby išli demonštrovať za niečo čomu často ani nerozumejú.
Mne sa už CNG, kde občas buchne nádrž nezdalo ako nejak bezpečné palivo a vodík rozhodne nie je posuv k vyššej bezpečnosti.
Mne sa už CNG, kde občas buchne nádrž nezdalo ako nejak bezpečné palivo a vodík rozhodne nie je posuv k vyššej bezpečnosti.
Zdravim z Londyna, kde vodikove autobusy pokryvaji nekolik linek od ledna 2007.
Takze jste minimalne 13 let pozadu, tohle neni zadna prevratna technologie, pouzivat se to mohlo uz daaaavno. Ale lepe pozde, nez nikdy... :-!
Takze jste minimalne 13 let pozadu, tohle neni zadna prevratna technologie, pouzivat se to mohlo uz daaaavno. Ale lepe pozde, nez nikdy... :-!
Ale jedno je jisté - u tohoto a podobných projektů o jeho smysluplnosti rozhoduje jedna jediná věc:
Jak (z čeho) se vyrábí ten vodík.
Je to zatím větší problém, než to vypadá.
Autor fakt vážně spekuluje jak z procesu získat víc energie než se do něj vloží ??
A nepobavila informace o výrobě vodíku - "..ze zemního plynu 48 %, z ropy 30 %, z uhlí 18 %...."
Jinými slovy 96% toho "ekologického bezemisního" vodíku se vyrábí z fosilních zdrojů.
Takže asi tak :no: :no: :no: