Viem si predstavit zmysel rozsirenej reality len ako sucat mozno headup displejov novej generacie a iba na celnom skle. Kedze rozsirena realita pracuje s tym co vidi, tak si nema domyslat. A logicky, kedze cez hmlu vidi rovnako ako vodic, tak by ma fakt zaujimalo ako chcu dosiahnut nejaky "enhancement". To videnie skrz hmlu nenahradi, na to sluzia ine pristroje - radar, infra, termo atd - a to uz v autach dnes mat mozme, na to nepotrebujem na hlave dalsi pristroj.
Inak aj bezpecnostne kamery, ktore dnes riesa napriklad AEB je v manuali upozornenie, ze za hmly alebo husteho dazda/snezenia, tj vzdy ked clovek nevidi, nevidi ani kamera, moze byt tato funkcia systemom deaktivovana. Az kombinacia kamery a radaru robi system odolnejsi na taketo vrtochy a znizi sa aj frekvencia deaktivacie alebo false poplachov.

investovat vela penazi do niecoho, co bude drahe a nanic? nie.. globalizacne koncerny to maju dobre zratane.. Prikla😜 “Asi v buducnosti budu tlacene autonomne auta. lenze niektori vodici budu chciet jazdit sami. EU parlament poskokov asi spravi ze je nadalej mozne jazdit sam, ale musite mat specialne brile! tie sa budu aktualizovat a budu stat velke peniaze. a ked to vacsinu omrzi, tak bude autonomne vsetko. a ked nie, tak mozno s tymi brilami bude vela nehod, samozrejme na vine uzivatel... A pravne hladisko? kazdy kto si to kupi podpise predtym 1500 stranovu zmluvu co nikdy necital.. ako s win.” Takze toto bla bla bla je len marketing.