Texas nedávno zasáhla nebývale silná zimní bouře, která mnoha lidem způsobila potíže s elektrickou energií. Zatímco jedna část obyvatel o dodávky zcela přišla, druhou část čekají extrémně vysoké účty.
Celé je to dáno tím, že politici energetice nerozumí
Oni rozumí akorát nule z výfuku, ale celý ten flašinet kolem je pro ně ležatá osmička. Jak afričani, ti umí počítat jen do pěti a pak mají taky ležatou osmičku.
Re: Celé je to dáno tím, že politici energetice nerozumí
Afričani sou líní jak lenochod, takhle se rozvalit pod palmu a cucat nějakou limionádičku a čumět, dělat děti to jim jde a natahovat ruce že potřebují pomoc. Té pomoci za za posledních 50 let šlo za stovky miliard a nikde to není vidět :-)
Re: Celé je to dáno tím, že politici energetice nerozumí
Taky si uvědom, kde a za jakých okolností vznikaly první velké civilizace. Všude tam, kde se střídaly příznivé a nepříznivé životní podmínky a kde se tedy lidé museli spojit a naučit dlouhodobě plánovat, aby přežili.
Většina původního (subsaharského) afrického obyvatelstva žila v podmínkách, kde NEMUSÍŠ být tím zemědělcem, který MUSÍ tvrdě pracovat a plánovat a mít disciplinu, aby přežil. Dalo by se říci, že v (subsaharské) Africe neolitická revoluce (přechod od lovců/sběračů k usedlým zemědělcům) proběhla relativně nedávno, leckde dosud ne.
Dle odhadů k 1/1/1900 žilo v celé Africe cca 96 milionů obyvatel - a v celé tehdejší Evropě nás bylo 286 milionů
Za pouhých 120 let je nás v Evropě cca 740 milionů, tedy cosi více, jak 2,5 násobek
zatímco Afrika vzrostla na 1,3 miliardy - tedy skoro čtrnáctinásobek.
Toto nemá šanci dopadnout jinak, než špatně :(:(:(
Re: Celé je to dáno tím, že politici energetice nerozumí
Jinak v Africe a Arábii + Jižní amerika a halvně karibik - tam se můžou zelený utopisti realizovat, tam ty FV elektrárny dávaj smysl, když je tam neustále vedro a pořád svítí slunce. Ale hlavně v Africe se do toho nikdo moc nehrne...
Narozdíl od Evropy, Ruska, USA nebo Kanady kde to smysl nedává, dneska zase do 11 mlha, včera taky - do 11 mlha a od 16:00 znovu, to hodně nabíjí v mlze, že jo. Účinnost FV jak bejk, milí žáci Lysenka :-)
Když není -15, tam je pro změnu mlha a v tomhle chcete instalovat FV :-):-):-) Vaši předchůdci taky chtěli pěstovat jahody na Sibiři, dopadnete jako oni :-):-)
To se tu byli v prsa Ekomarxisti, zelený fanataci a Elektro fanatici, jak ceny nabíjení nikdy nebudou vysoké, jak to je skoro zadarmo, že s nabíjením nikdy nebude problém a že EV auto je výrazně výhodnější na provoz. A stačil jeden mráz v Texasu, který může být kdekoliv jinde a kdykoliv a ještě mnohem horší a je tu ta REALITA :-):-):-)
Lidem přišly nesmyslné faktury, cena kilowatky vystřelila vzhůru rychleji jak Muskova rachejtle a ze svícení a dobíjení se stal hooodně velký luxus.
A k tomu větrníky, které dávaly poloviční výkon :-):-):-)
Jo není nad utopistické marxistické zelené sny :-):-):-)
I ty co nevypli nebo dokud nevypli dávaly cca 45% výkonu co normálně. Takže je jasné, že kdby Texas jel POUZE na větrníkách, že to nemohou nikdy utáhnout, pokud ojde k extrémnímu počasí ke kterému může dojít ale kdykoliv. Kor v Texasu známému hurikány a tornády :-):-):-)
Tak nutno přiznat, že se jednalo o extrémní počasí, který tam prostě 14 dní vykolejilo život v celým Texasu. Mě spíš zaráží jak mohla cena elektřiny vzrůst o tisíce procent? Co to je za bordel? Že dochází k výpadkům a blackoutům pochopím, ale není možný přeci měnit ceny elektřiny pro odběratele v řádu dnů o tisíce procent. To je jak v nějaký banánový republice.
Pak tam byl pro zelený dobro-ser-y ještě jeden zajímavý fakt a to, že Mexiko je dovozce elektřiny z USA a ve chvíli kdy byl v USA problém přestali okamžitě dodávat do Mexika proud a nechali je svýmu osudu tj. bez proudu. Zajímalo by mě jak se k tomu postaví Hamunové a Hendlyové, kteří vykřikují jak vůbec není potřeba být energeticky soběstačný, protože si ten proud přeci můžeme koupit od sousedů. Tady se jasně ukazuje, že JE NUTNÝ mít svoje vlastní stabilní zdroje i kdyby nás to mělo stát bilion korun! Prostě je to potřeba bez ohledu na to, že to ekonomům početně vychází líp momentálně nakupovat zvenčí. Ekonomická stránka je podružná. Podstatná je bezpečnost státu tj. dostatek elektřiny. Ono teda dívaje se na mapu střední Evropy není kupovat moc odkud. Leda z Polska. Německo konzumuje víc proudu než si vyrobí, takže ti nám nic nedodají a Rakušáci jsou na tom podobně.
Omyl.
Němci mají jasný cíl.
Postavit tolik větrníků aby ovládli evropský trh s elektřinou.
V případech nouze nakoupí od sousedů (lépe spustí vlastní plynové elektrárny) a v případě vlastního přebytku budou dodávat oni a budou diktovat ceny. Už teď diktují ceny a ničí uhelné elektrárny emisními povolenkami. Celé je to nepřímá podpora e-elektřiny.
PROČ SI MYSLÍŠ ŽE ŽE TAK TLAČÍ NA VÝSTAVBU NORD STREAM 2?
Větrníky jsou doplněk. Na tom nemůžeš vybudovat síť. Prodávat proud, když ho máš nadbytek a pak pálit plyn když nefouká, případně koupit od nás nebo od Poláků, který vyrábí proud z uhlí. Taková zvláštní strategie, ale když ji tvoří zvláštní zeleno lidi, tak se té iracionalitě ani moc nevidím. Jako emisní povolenky to je hroznej komoušskej výmysl.
Bojím se že stejně tihle ha-jzlové z Bruselu budou devastovat automotive. Teď donutili automobilky vytasit se z EV a HEV, který jsou ovšem ukrutně drahý ve srovnání s ICE, takže je nikdo moc nebude kupovat, až to s nevolí zjistí, tak napálí nějakou eko daň na ICE auta, aby je zdražili a donutili lidi kupovat ty drahý EV a HEV.
NordStream2 staví kvůli tomu, že zelená lůza v Německu prolobovala zavření jejich JE a když energetici zjistili, že budou bez proudu, tak jediná rychlá šance točivýho regulovatelnýho zdroje elektřiny je plyn. Takže výsledkem zelený politiky je, že budou kupovat plyn z Ruska a pálit ho aby měli proud. Fantastická strategie.
Pro příklad není třeba chodit ani do Texasu.
V polovině 90. let si mnozí lidi na Ostravsku předělávali topení ve svých baráčcích na elektrické... A po pár letech se prakticky všichni vraceli zpět - ať už k plynu, nebo pevným palivům
Ty woe to si autoři článku dowolili dost.
Další zkrachowalý zkratoprojekt.
A to vše jen kvůli tomu že tyto "progresivní" elektrozkratowé projekty žene dopředu wíc ideologie než selského rozumu.
Smutné je, že tento projekt (osázet Saharu solárními panely) by v racionálně řízeném světě skutečně mohl dával smysl... Jenomže je tam tolik dalších "ALE", že se s největší pravděpodobností v nejbližších minimálně 100 letech nebude realizovat :-(
Je to nerealizovatelné. Písek soláry zanáší, ničí velice rychle snižuje jejich životnost. Dále projekty ničí beduíni a naprosto nestabilní situace.
Projekt podmořského megakabelu potřebuje stabilní financování a stabilní země, kdy je relativně stabilní snad Maroko a Alžír.
Otěruodolné materiály, to je "jenom" otázka techniky a technologie.
Fatálním průšvihem je politická nestabilita velké části Afriky a "politicky korektně" neřiditelná populační exploze - a fakt, žeoba tyto problémy jsou komplementárně spojeny a vzájemně zacykleny.
Podíváš-li se na historii velké části Afriky posledních (dejme tomu) 70 let, tak nutně dojdeš k názoru, že tamní problémy mají spíše tendenci narůstat. :-(:-(:-(
to je tim, ze komunisti po ww2 podporovali narodne osvobozenecky hnuti v africe. a nejen tam, ale v celym svete. a svobodny Zapad ve svy naivite predal "narodneosvobozeneckym" tlupam klicky k temhle zemim a dal od nich ruce pryc.
vysledkem bor*el, chaos, bida, valky, hlad a samozrejme snaha jit za lepsim...
jen si rikam, proc nejdou do ruska nebo do ciny, o kterych komunisti a zeman basni.
za kazdym zlem hledej komunistu.
Proč by chodili do Ruska a Číny, když tam žádné prachy zadara nedostanou? On "bývalý západ" je dneska fakticky komunističtější, neži "bývalý východ" :-( ;-\ :-( ;-\
V dobe, kedy majú meteorológovia menej ako 50 %-nú úspešnosť pri predpovediach dlhších ako 3 dni niekto dokázal vypočítať, čo osadenie kolektorov spôsobí o desiatky rokov po celom svete - tomu hovorím fachmani! A krásne je, že im to niekto zhltne aj s navijákom :-[]
Ja som v článku čítal, že sa to má celé zazelenať - predpokladám, že vedci už vedia predpovedať aj pantene farbu prevažujúcej vegetácie, ktorá tam vyrastie a tým môžu spočítať mieru odrazivosti, ktorá tam nastane, aj koľko vlahy to zadrží, skrátka všetko :-[]
Ale vidím, že sú tu ajnstajni, ktorí v tom majú jasno :yes:
A lidem, kteří tvrdí, že spočítali jako moc se bude planeta globálně oteplovat, když v rámci EU všichni nepřejdeme na elektro-vehikly, těm se říká jak? :D A jak se říká těm, kteří jim to žerou i s navijákem? :D:D
ty nejsi slunce, bůůůůůůůůůsane, ty jsi blbosti bučící zvíře.
Ale když už sis samo dokázalo poručit, abys zdechlo, tak se koukej poslechnout - a zdechni ;-);-)
napsaný článek. Naprosto ukázkový případ novinářské manipulace.
Ne, nevážení pichcálci. Za problémy v Texasu opravdu NEMŮŽE podpora obnovitelných zdrojů, ani jejch nižší efektivita v zimním období.
Hele máš pravdu, že házet to na OZE je blbost. To počasí bylo skutečně extrémní a v subtropickým pásmu by to ochromilo život v každý zemi. Spíš nechápu ty nestabilní ceny a 1000% zdražení elektřiny.
To extrémní počasí nebylo v USA rozhodně poprvé a taky tam nebylo naposledy. Tyhle extrémní výkyvy budou čím dál častější, s tím je nutné počítat a po celém světě.
A v rámci těhle extrémů vše sázet na Obnovitelné zdroje je silně stupidní, nezodpovědné a utopistické.
Já myslel konkrétně Texas. Jasně souhlasím. My se musíme přizpůsobit počasí, ne se snažit jakože ovlivnit klima. Vsázet na OZE je silně stupidní, ale bohužel zelená lůza má silný vliv všude po světě a v EU obzvlášť, takže co s tím chceš dělat? Nejspíš nám nezbyde nabít si hubu. Vrátit se v oblasti energetiky o 100 let zpátky, kdy nebyl proud, pobít následně všechny stoupence a prosazovače zelených utopistických nesmyslů a začít zase normálně fungovat a stavět elektrány, který holt úplně zelený nejsou.
Ano použít OZE na výrobu vodíku je celkem dobrý způsob jak tu přebytečnou energii využít. Problém je že vodík se hrozně blbě skladuje a je to energeticky celkem náročný, ale asi je to jedna z možných variant. Na následné využití vodíku na zpětné vyrobení energie při výpadku OZE ale zatím nejsou žádný technologie. Navíc si uvědom, že tím, že vyrobíš vodík a uložíš ho do nějakých tlakových lahví nebo zmrazíš spotřebuješ zase poměrně hodně energie.
Nestabilní ceny... no jo, zkrátka volný trh. U nás by se taková situace nestala, protože tady je všechno nějak regulováno. Někdy regulace a závazek nejsou špatná věc.
"Nestabilnich" cen, cili dynamickych tarifu my dosahneme tak za deset let.
Driv bohuzel ne. Prave dynamicke tarify jsou prinosem :-O ke stabilizici site. A k liberalizaci trhu s energii.
Ceny v Texasu byly naprosty extrem.
Verim tomu, ze kdyby dynamicke ceny nemely, jejich blackout by byl jeste rozsahlejsi.
Jenže takový extrém ti bohužel může nastat a nejen v Texasu a v takové chvíli je potřeba, aby stát ochránil občany a nenechal je zaplatit 1000 násobně víc za elektřinu.
tyhle extremni ceny se tykaj jen tech, co maji nasmlouvane velkobchodni ceny, ktere odrazeji okamzitou cenu energii na burze, ktera je pri dostatku energie nizsi nez fixni cena, ale pri nedostatku cena vystreli na mnohonasobek.
kdo neni kolenovrt a ma fix, zadny navyseni ceny elektriky se ho netyka.
hledate senzaci tam, kde neni.
kdyz se nekdo navaze na okamzite obchodovatelnou cenu na burze, kde cena muze vystrelit hodne vysoko, a nema akupack pro nekolikahodinovy vystrelky nebo centralu pro deletrvajici spicky, tak je blazen.
pisou 29tis lidi u ty jedny spolecnosti, texas ma 1000x tolik lidi
presne tak, ja o ni zacal uvazovat, kdyz nam pred par lety koncem listopadu nesla 25 hodin elektrika, takze sem moh zatopit jen v krbu a teplota jinde v dome spadla pod 10C.
dokonce sem vypracoval evakuacni plan, kdy bychom se vsichni sestehovali do obyvaku a par dni preckali tam. docela jsme se na to tesili, bohuzel to po 25 hodina zapnuli
Baráček u lesa, elektrokotel a krbová kamna na dřevo s vodním výměníkem, zapojená do okruhu ústředního topení.
Přepnu páku trojcestného vetilu, odpojím kotel i čerpadlem nuceného oběhu a jedu na "samotížku" a dřevěné teplo :D
Rozvody v mědi, trubičky 3/8" a cca 35-40 litrů vody v systému; čerpadlo oddělené od kotle - ale tak, aby se v případě dlouhodobého výpadku elektriky dalo odpojit a systém jel na samotížku. I tak většinou topím dřevem, ona ta polena hřejí... tak nějak pocitově lépe :-):-):-)
samozrejme. prenos tepla salanim je mnohem prijemnejsi.
letos nam snad uz konecne postavej kachlovej sporak, to uz z baraku nebudu chtit vubec vylejzat
:yes: To máš ideální. Doufám, že si zelený hov-ada v Bruselu nevzpomenou na krbový kamna a nezačnou vykřikovat a počítat kolik CO2 vypustí lidi, který topí v krbovkách.
Do nových staveb se tuším už krbovky jako "hlavní zdroj" tepla dávat nesmějí...
Ale co, kdo by se čílil nad krbovkama, když greténisti chtějí zakazovat rovnou celé rodinné domky ;-);-);-) https://www.novinky.cz/…-zeleni-40350686
Hele ale taky mám krbový kamna, takže sice bych seděl potmě, ale nezmrznul bych. Záloha je nutná ;-) Elektrocentrálu kvůli tomu ale kupovat nehodlám. To už mi přijde trochu paranoidní.
u nas delsi vypadky (aspon pul dne) jsou tak 2x do roka a cas od casu delsi.
draty vedou prusekem a obcas na to neco spadne a my jsme az posledni, kam to prijedou opravit.
ale nestezuju si, to ani nahodou
Ale stát by měl garantovat nějakou maximální cenu elektřiny, ne že si dodavatel elektřiny bude moct zdražit v řádu set nebo tisíc procent během pár dní a pak vymáhat horentní sumy.
On se vůbec nedá dovézt z funkční rafinerie v cisternách, sudech, lodí a v nouzi nejvyšší to stáčet ručně nebo el. čerpadlem. Asi si nikdy nečetl o Dakaru vid, jak tam v 80. letech tankovali kamiony a pěkně ručně pumpovali naftu ze sudů.....
Tak chce to mít nějakou rezervu v kanystru. Ono s 20 litrama ti ta elektrocentrála chvíli poběží a přinejhorším mám taky ještě v nádrži auta většinou tak 30 litrů.
V předchozích článcích zminovali, že výpadky byly tak silné resp. dlouhé, že to záložní zdroje, tj všelijaké UPS, batery packy a další úložiště nedávali a to ani v nemocnicích.
Jediné co fungovalo byly elektrocentrála a dostatečné zásoby benzínu eventuálně nafty či LPG :-)
Na svícení určitě, pokud chceš i topit tak asi sotva, to chce silnější mašinku a pokud bys to chtěl provozovat častěji, ne jenom při nečekaných výpadcích tak se vyplatí nekupovat noname číny ale investovat už do Hondy atd, ale to se bavíme o částkách 25-50 000 Kč :-)
Desítka Honda stojí přes 20, větší dvacítky už sou za raketu.
Ono se dá nouzově topit i klimou, záleží jak velký je dům, kolik toho potřebuješ utáhnout atd.
Samozřejmě nejhorší kombinace je dvougenerační dům a k tomu ještě nabíjet EV auta. To chce tak elektrocentrálu za 100 litrů a počítej že to žere 3,5 litru benzínu na hodinu provozu :-):-)
Kdo toho má víc, tak ten si může koupit z výprodeje rovnou vojenskou elektocoentrálu na Uralu 375, ta utáhne celou polní nemocnici + přidružený tábor, ale chce to mít tatínka u ČEPRO :-):-):-)
a komu by ani to nestacilo, v HK v nejaky firme cas od casu repasujou elektrocentraly ze sudany dodanych v 50-60 letech, motor velkej jako stodola, 600ot/min, netusim kolik to ma vykon, ale myslim, ze to rozsviti pulku sudanu. ja se na tom parkrat podilel na novy elektronice
je to tak 10 roku nazpet, divil jsem se, ze se jim tam chce. tech par stodol fakt nekolik privezli, repasovali, sesroubovali a odvezli nazpatek s tim, ze to dalsi pulstoleti poslape. no nevim, elektronika tak dlouho urcite nevydrzi, ale prepokladam, ze az odejde predratujou to na rucni ovladani
Je viacej možností ako sa chrániť, stop loss, inverzné ETF, rôzne poistenia. Len nastala výnimočná situácia, ak si pamätám údaj, tak naposledy mali podobné počasie v roku 1899. Skrátka vychytali niečo, ako u nás storočná voda :-)
Nikto nevraví, že sa to v Texase nemôže opakovať. Ale bavíme sa o spôsoboch, ako sa dá chrániť proti strate, Ty si musíš sám zhodnotiť, či to riziko podstúpiš, alebo sa poistíš.
Nebavíme se ale o obchodování na burze, ale o tom, že si doma svítíš a nečekáš, že tě dodavatel elektřiny okrade tím, že ti během pár dní zdraží elektřinu o stovky procent.
No práve že sa bavíme o obchodovaní na burze. V Texase máš možnosť uzatvoriť zmluvu na dodávku elektriky s klasickou fixnou sadzbou, alebo si môžeš vybrať možnosť mať ceny naviazané na burzu. A problém sa týka iba tej druhej skupiny, logicky.
EDIT: A neboli to stovky percent ale desaťtisícky :-)
Jo, ale jako u všeho v USA, tyhle pojistky a stropy jsou dražší. A protože lidi tam neplatí to, co nemusí, tak si prostě takové věci nesjednají. Stejně jako mnozí nemají zdravotní pojištění, protože je (na jejich poměry) drahé. A pak se taky diví...
Samozrejme. Každý sa tešil, keď mal nižšie účty za elektriku, ale keď sa to zvrtlo, tak sú všetci prekvapení. Burza sa vôbec v tomto období dočkala pár kotrmelcov, uvidíme, aké zmeny zákonov to prinesie :-) Podľa aktuálneho vývoja to vyzerá, že to nakoniec ľudia platiť nebudú a padne to na firmu, ktorá daný produkt ponúkala. A tá zrejme vyhlási bankrot, lebo ona v podstate len s malou prirážkou predávala, ako sama nakúpila na burze.
A k tomudle, aby to bylo mozne, se musi udelat odecet elektromeru pred nastupem mrazu a idealne behem nej a hned po nich a pak na rozdily stavu napalit uvadene ceny.
Takze je treba dalkovy odecet elektromeru, protoze jinak je nemozne vsechny obejit a opsat.
Promenlive tarify a ceny budou drive nebo pozdeji i u nas brzo po tom, co rozvodne spolecnosti vymeni stavajici elekromery za ty s dalkovym odectem. Narizuje jim to smernice EU do roku 2027.