Diskuse: Konec denního svícení v Rakousku od 1.1.2008

2. 11. 2007 17:33

neregistrovaný "Jimi"

2. 11. 2007 17:40

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 18:22

neregistrovaný "Jyrki"

2. 11. 2007 19:52

neregistrovaný "Erko"

2. 11. 2007 21:19

neregistrovaný "Jyrki"

2. 11. 2007 22:54

neregistrovaný "Erko"

7. 11. 2007 22:16

neregistrovaný "Jyrki"

13. 3. 2008 17:06

neregistrovaný "120000kmZaROk"

2. 11. 2007 22:04

anonym

2. 11. 2007 22:07

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 23:01

neregistrovaný "Erko"

2. 11. 2007 22:58

anonym

2. 11. 2007 22:12

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 22:59

neregistrovaný "Erko"

2. 11. 2007 23:07

neregistrovaný "Erko"

4. 11. 2007 13:42

anonym

hmmm

2. 11. 2007 12:37

neregistrovaný "HenryFord"

2. 11. 2007 12:54

Klaudius

2. 11. 2007 13:18

neregistrovaný "Riccardo"

2. 11. 2007 13:22

Klaudius

2. 11. 2007 20:21

neregistrovaný "carrera301"

2. 11. 2007 20:58

neregistrovaný "Arnošt75"

2. 11. 2007 21:46

anonym

2. 11. 2007 21:09

anonym

2. 11. 2007 21:54

neregistrovaný "Ian"

Konečně

2. 11. 2007 12:37

neregistrovaný "mam_las"

Re: Konečně

2. 11. 2007 14:49

anonym

SVICENI

2. 11. 2007 12:52

marianek

2. 11. 2007 12:55

Klaudius

2. 11. 2007 13:18

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 13:25

Klaudius

2. 11. 2007 13:34

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 14:08

anonym

2. 11. 2007 15:58

neregistrovaný "MiraTDi"

2. 11. 2007 17:00

neregistrovaný "mam-las"

2. 11. 2007 18:58

neregistrovaný "miRaTDi"

2. 11. 2007 14:00

marianek

2. 11. 2007 14:18

anonym

2. 11. 2007 15:57

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 16:20

marianek

2. 11. 2007 16:50

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 22:00

neregistrovaný "Ian"

3. 11. 2007 13:54

neregistrovaný "HenryFord"

4. 11. 2007 14:08

Klaudius

2. 11. 2007 20:33

neregistrovaný "Jyrki"

Nebude se pokutovat denni sviceni

2. 11. 2007 12:57

neregistrovaný "Honza.hok"

Re: Nebude se pokutovat denni sviceni

2. 11. 2007 14:25

anonym

zvracena logika

2. 11. 2007 13:05

neregistrovaný "nexus6"

2. 11. 2007 13:15

2. 11. 2007 13:20

neregistrovaný "Riccardo"

2. 11. 2007 13:51

anonym

2. 11. 2007 14:12

anonym

2. 11. 2007 14:21

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:27

anonym

2. 11. 2007 14:42

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:50

anonym

2. 11. 2007 16:01

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:15

anonym

2. 11. 2007 14:20

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:19

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:19

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:18

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:26

anonym

3. 11. 2007 01:04

neregistrovaný "Shortař"

2. 11. 2007 22:03

neregistrovaný "Ian"

svetlo/tma

2. 11. 2007 14:12

neregistrovaný "Dlabka"

2. 11. 2007 14:32

neregistrovaný "r.eno"

2. 11. 2007 15:05

anonym

2. 11. 2007 22:06

neregistrovaný "Ian"

4. 11. 2007 08:57

neregistrovaný "mam_las"

4. 11. 2007 12:58

itchy355

4. 11. 2007 14:25

neregistrovaný "mam_las"

7. 11. 2007 11:17

itchy355

2. 11. 2007 19:32

neregistrovaný ".............."

já svítím

2. 11. 2007 14:37

cuisine

2. 11. 2007 14:41

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:48

anonym

2. 11. 2007 14:50

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:55

anonym

2. 11. 2007 16:02

neregistrovaný ""Look""

4. 11. 2007 13:59

anonym

2. 11. 2007 15:04

cuisine

2. 11. 2007 15:07

anonym

Panove jen se bavite.

2. 11. 2007 14:40

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:21

neregistrovaný "well-HC"

4. 11. 2007 14:11

Klaudius

2. 11. 2007 16:02

neregistrovaný "MiraTDi"

4. 11. 2007 14:12

Klaudius

2. 11. 2007 21:09

neregistrovaný "Arnošt75"

4. 11. 2007 16:49

neregistrovaný "Ada je zase tady"

sviceni

2. 11. 2007 14:48

neregistrovaný "dady"

SVĚTLO ŽIVOTA

2. 11. 2007 15:06

GTI

2. 11. 2007 15:07

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:08

cuisine

2. 11. 2007 15:12

GTI

2. 11. 2007 15:14

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:16

neregistrovaný "McMac"

2. 11. 2007 16:04

neregistrovaný "MiraTDi"

2. 11. 2007 15:24

neregistrovaný "well-HC"

2. 11. 2007 15:26

GTI

2. 11. 2007 15:26

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 16:21

da_b0mb

2. 11. 2007 22:11

neregistrovaný "Ian"

2. 11. 2007 15:10

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:25

neregistrovaný "well-HC"

2. 11. 2007 15:27

neregistrovaný "well-HC"

2. 11. 2007 15:33

lorenzlubos

2. 11. 2007 15:57

2. 11. 2007 17:28

neregistrovaný "Alessio."

3. 11. 2007 01:10

neregistrovaný "Shortař"

4. 11. 2007 14:06

anonym

2. 11. 2007 15:19

neregistrovaný "e"

2. 11. 2007 15:22

GTI

2. 11. 2007 15:36

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:32

okristan

2. 11. 2007 15:37

GTI

4. 11. 2007 14:20

Klaudius

2. 11. 2007 15:34

lorenzlubos

2. 11. 2007 15:38

GTI

2. 11. 2007 15:39

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 17:15

lorenzlubos

2. 11. 2007 16:23

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 16:31

neregistrovaný "PREMDA"

2. 11. 2007 16:53

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 16:59

neregistrovaný "PREMDA"

2. 11. 2007 17:05

neregistrovaný "mam-las"

2. 11. 2007 22:07

neregistrovaný "e"

2. 11. 2007 22:15

neregistrovaný "Ian"

2. 11. 2007 22:42

neregistrovaný "ela"

4. 11. 2007 14:13

anonym

2. 11. 2007 17:30

neregistrovaný "Alessio."

2. 11. 2007 22:13

GTI

3. 11. 2007 00:26

neregistrovaný "Alessio."

2. 11. 2007 18:46

neregistrovaný "čmoud"

2. 11. 2007 22:14

GTI

2. 11. 2007 22:22

neregistrovaný "Ian"

3. 11. 2007 07:16

GTI

3. 11. 2007 00:32

Ricardo

3. 11. 2007 07:18

GTI

3. 11. 2007 19:38

neregistrovaný "Hds"

5. 11. 2007 08:42

neregistrovaný "Hugo_z_hor"

GTI vzdy udela velkou diskusi. Ale co? Neni to pravda

5. 11. 2007 18:07

neregistrovaný "Heyde"

2. 11. 2007 15:35

neregistrovaný ""Look""

Re: GTI vzdy udela velkou diskusi. Ale co? Neni to pravda

2. 11. 2007 15:37

okristan

Re: GTI vzdy udela velkou diskusi. Ale co? Neni to pravda

2. 11. 2007 15:39

neregistrovaný ""Look""

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

2. 11. 2007 16:01

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

2. 11. 2007 16:03

neregistrovaný ""Look""

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

2. 11. 2007 17:21

lorenzlubos

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

2. 11. 2007 17:33

neregistrovaný "Alessio."

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

2. 11. 2007 17:35

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

4. 11. 2007 14:20

anonym

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

6. 11. 2007 14:15

anonym

Bez debat...

2. 11. 2007 16:23

anonym

2. 11. 2007 16:26

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 16:58

anonym

2. 11. 2007 18:28

neregistrovaný "fester"

2. 11. 2007 19:30

neregistrovaný "................."

2. 11. 2007 20:09

anonym

2. 11. 2007 21:59

neregistrovaný "semai"

2. 11. 2007 22:42

neregistrovaný "samuel"

zrušit i u nás!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2. 11. 2007 16:33

neregistrovaný "equipe"

Re: zrušit i u nás!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2. 11. 2007 21:11

anonym

Nelze srovnávat Rakousko a Českou republiku

2. 11. 2007 16:55

neregistrovaný "__XXXX___"

blbost

2. 11. 2007 18:46

neregistrovaný "Dannn"

maji rozum

2. 11. 2007 19:27

neregistrovaný "........."

2. 11. 2007 19:28

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 20:08

neregistrovaný "wa wa wa"

2. 11. 2007 20:33

neregistrovaný "Sten"

2. 11. 2007 22:36

neregistrovaný "samuel"

4. 11. 2007 14:25

Klaudius

Svitil jsem i ve den

2. 11. 2007 20:09

neregistrovaný "oldtimer"

Re: Svitil jsem i ve den

3. 11. 2007 07:21

GTI

Svitit by se mělo pořád...

2. 11. 2007 21:02

neregistrovaný "Lukas9987"

Re: Svitit by se mělo pořád...

2. 11. 2007 22:52

anonym

:D:D:D:D

2. 11. 2007 21:19

neregistrovaný "Zlutejbagr"

v Rakousku se to * do *

2. 11. 2007 21:57

anonym

v Rakousku se to ří.. do pr...e

2. 11. 2007 21:59

anonym

2. 11. 2007 22:49

neregistrovaný "samuel"

Re: ..

3. 11. 2007 20:43

anonym

svitit

2. 11. 2007 22:50

neregistrovaný "Dannn"

svitit

2. 11. 2007 22:52

neregistrovaný "Dannn"

Rakúšania sú ekologickí anarchisti

3. 11. 2007 16:05

ladlen

3. 11. 2007 17:11

neregistrovaný "henryford"

3. 11. 2007 17:13

neregistrovaný "henryford"

3. 11. 2007 17:14

anonym

4. 11. 2007 16:53

neregistrovaný "Ada je zase tady"

Diskusia o nicom a LOOK

3. 11. 2007 18:24

neregistrovaný "vychodniar"

Zhoubný vliv ekologické histerie

4. 11. 2007 00:38

neregistrovaný "BMWest"

Zajímavé.

4. 11. 2007 09:10

neregistrovaný "mam_las"

Vyšší bezpečnost = nesvítit

4. 11. 2007 14:18

neregistrovaný "lada1111"

Re: Vyšší bezpečnost = nesvítit

4. 11. 2007 14:35

anonym

Re: Vyšší bezpečnost = nesvítit

4. 11. 2007 16:46

neregistrovaný "BMWest"

Re: Vyšší bezpečnost = nesvítit

4. 11. 2007 16:47

neregistrovaný "Ada je zase tady"

Vyšší bezpečnost = troubit!

4. 11. 2007 16:57

neregistrovaný "Ada je zase tady"

Re: Vyšší bezpečnost = troubit!

4. 11. 2007 21:22

neregistrovaný "BMWest"

Pod záštitou bezpečnosti

4. 11. 2007 22:22

neregistrovaný "lada1111"

Re: Pod záštitou bezpečnosti

14. 11. 2007 13:07

anonym

dobrý nápad

5. 11. 2007 09:21

neregistrovaný "blx"

Zakazani klimatizace

5. 11. 2007 15:09

neregistrovaný "DavidBBB"

Re: Zakazani klimatizace

14. 11. 2007 13:09

anonym

SVETLO V *

28. 11. 2007 21:22

anonym

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 12:36

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Pitomci

To je tedy pitomost. Slunicko sviti a ja mam taky svitit? :-O

Dalsi hovadina se mi zda ten naplanovany konec. :no: :no: :no:
Kdyz se to papalasum nepozdava tak proc to hned nezrusi? Proc cekaji jak kdyby mel raketoplan vyletet? ;-\

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Jimi"

2. 11. 2007 17:33

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Bože, ty jsi opravdu chudák. Je vidět, že v autě jezdíš možná tak s taťkou v dětské sedačce. Kdybys řídil, tak by ses takto nevyjádřil

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 17:40

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Promne za mne si muzete mit nazor jaky jen chcete.
Dobre platte vice penez za baterky. Zdrzujte se s jejich vymenou. Kdyz si myslite ze tohle je to spravny tak dobre. :-)

neregistrovaný "Jyrki"

2. 11. 2007 18:22

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Sluneční světlo je zcela jiné než světla auta. Denní svícení má zcela jistě smysl a životy zachraňuje, pouze rakušáci dávají přednost trapnému snížení CO2. Měl jsem rakouského zákazníka na distribuci, každý rok jsem pro ně musel vypracovat report, kolik vyprodukovala naše společnost CO2 při rozvozu jejich zboží.

neregistrovaný "Erko"

2. 11. 2007 19:52

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Denní svícení má smysl pro výrobce autobateríí, žárovek a výbojek... Jinak pro nikoho...

neregistrovaný "Jyrki"

2. 11. 2007 21:19

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Vis co? Doufam ze se jednou potkas s nejaky dedkem s Fabii bez roznutejch svetel a ze to prezijes, aby si pak mohl prijit a rict jak moc ses zmylil a postezovat si, ze kdyby ten dedek mizernej mel roznuty svetla, tak dneska si......

neregistrovaný "Erko"

2. 11. 2007 22:54

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Takový potkávám několikrát do roka, spíš každej měsíc a nebezpečnost těchto dědků nespočívá v zhasnutejch světlech, ale v čepici, nebo klobouku, či jiné pokrývce hlavy, která sama o sobě značí potenciální nebezpečí...

neregistrovaný "Jyrki"

7. 11. 2007 22:16

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Ty najezdis velky kulovy, jinak by si nevyhlasoval takovy reci jak je denni sviceni dobry jen pro vyrobce autobaterii a zarovek...

neregistrovaný "120000kmZaROk"

13. 3. 2008 17:06

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Asi to už nikdo nečte, ale možná že za to dobu jste už potkal hodně těch co svítí do nebe(čili do očí) nebo pro jistotu rovnou dálkovejma, asi jsou na světě nejdůležitější a ostatní nemají na silnici co dělat.

anonym

2. 11. 2007 22:04

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Ty bys měl narazit do neosvíceného odstaveného kamionu a byl by pokoj - ale jeď alespoň stofkou :no:

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 22:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Dalsi blb kterych je v parlamente moc a pak proto prichazeji sama pitoma rozhodnuti. ;-\ :no:

neregistrovaný "Erko"

2. 11. 2007 23:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

A navíc ani neumí psát >:D

anonym

2. 11. 2007 22:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

A ty ses ani neměl narodit, když někomu přeješ nehodu. Jinak já nejezdím pod vlivem a tak si neosvíceného odstaveného kamionu snad všimnu, ty zjevně nikoli... A co to je "stofkou"? :no:

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 22:12

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

:yes: :yes: :yes:
Presne to tady rikam. :yes:

neregistrovaný "Erko"

2. 11. 2007 22:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Aspoň někdo, kdo nezná silnici jen z papíru a teorie :yes:

neregistrovaný "Erko"

2. 11. 2007 23:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Když jsem ještě jezdil s taťkou, vždycky blikal na pitomce, co svítili za krásného slunného dne a říkal mi "vidíš ty blbce, svítí za bílého dne, to není normální..." a měl pravdu. Jsou to blbci, ale ještě větší blbci jim to uzákonili. Dneska by se chudák táta ublikal...

anonym

4. 11. 2007 13:42

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pitomci

Je pravda, že za ideálních světelných podmínek je svícení ve dne zbytečnost. Ale v případě, že silnice vede např. skrz les, tak auta, která vyjíždějí z této zastíněné oblasti jsou pro protijedoucí vozidla někdy skoro neviditelná...

neregistrovaný "HenryFord"

2. 11. 2007 12:37

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

hmmm

Tak to se hned tak nevidí, aby někdo uznal chybu, že se nechal unést mediální masáží hlupáků a po procitnutí to napravil. To u nás nehrozí.

Rozbalit vlákno

Klaudius

2. 11. 2007 12:54

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: hmmm

Blbost su tie argumenty nie svietenie. Ako si si vsimol, vyriesili to dost alibisticky. Sice je to nebezpecne, ale aj tak doporucujeme svietit. A teraz co? Niekto bude svietit, niekto nebude, aky je v tom prinos pre bezpecnost? AA tiez by som rad vedel, ako prisli na tie desiatky litrov paliva za rok kvoli svieteniu... :no:

neregistrovaný "Riccardo"

2. 11. 2007 13:18

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: hmmm

... nevím, třeba někdo najede 1000000 km za rok :-)

Klaudius

2. 11. 2007 13:22

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: hmmm

No možno máš pravdu. Asi práve ten dotyčný čo to počítal má ruský ZIL a od rána do noci brázdi Rakúske cesty na plný plyn (1 mil. km za rok = 2740 km denne), a kvôli objektívnosti ešte nejaký ten km pripíše... :-)

neregistrovaný "carrera301"

2. 11. 2007 20:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: hmmm

Při najetí 30000 km za rok a zvýšení spotřeby o 0,3 l/km z důvodu svícení je roční spotřeby zvýšena o 90l.
Takže si ty blbe nejdřív zjisti fakta, nauč se počítat a pak něco plácej.

neregistrovaný "Arnošt75"

2. 11. 2007 20:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: hmmm

Mohu se zeptat, jak jsi přišel na ten rozdíl spotřeby 0,3 l/100km? Nemyslím to zle. Jen si říkám, že když mám auto, které pro rozpohybování své hmotnosti +- 1500kg při rychlosti třebas 90km/hod spotřebuje +- 6 l/100km tak je mi divné, že by ty 4 žárovky spotřebovali 5% z celkové energie...

anonym

2. 11. 2007 21:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: hmmm

Ale samozřejmě... Auto s výkonem v řádu desítek až stovek kilowatt nemůže mít o 5% vyšší spotřebu kvůli dvoum 20W žárovkám vpředu a 5W vzadu. Nebo kolik to je, nevim. Tady je jasně vidět rozdíl v řádech, ne jednotkách. :-!

anonym

2. 11. 2007 21:09

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: hmmm

když budu mít lehčí nohu, ušetřím třeba 3,0 l/100km >:D takže nějakých 0,3 l/100km nemá význam... a bude-li plynulejší doprava, obchvaty měst, ušetří se více paliva = menší zátěž pro životní prostředí...

neregistrovaný "Ian"

2. 11. 2007 21:54

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: hmmm

Přesně. A to nemluvě o tom, že stará špatná baterie vezme mnohem víc.. Respektive alternátor.

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 12:37

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Konečně

Tak Východní říše už pochopila. Teď zbývají ještě bývalé provincie.

Rozbalit vlákno

anonym

2. 11. 2007 14:49

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Konečně

cikanske kolonie...

marianek

2. 11. 2007 12:52

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

SVICENI

Docela by me zajimalo, co je na celorocnim sviceni spatneho, negativniho. Myslim, ze i kdyz tu povinnost zrusi, vetsina bude stejne svitit.

Rozbalit vlákno

Klaudius

2. 11. 2007 12:55

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Samozrejme, zdravy rozum logicky zvitazi.

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 13:18

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Především to je diskrimanace těch co svítit nemohou. Nebo ty nosíš čelní bílý a zádelový červený kahan, jakmile opustíš chodník? Až příliš mnoho řidičů strká bezmyšlenkovitě čumák tam, kde kde není světlo. A to, že tam nic nesvítí, ještě ani zdaleka neznamená, že tam nic a nikdo není. Tak jako jsou situace, kdy má smysl i za dne na sebe upozornit, tedy tunel, les nebo nízké slunce v zádech, tak je naopak zcela nesmyslné plýtvání energií, svítit přes den v koloně a stupni 5. :-) Chce to víc přemýšlet o svém chování a míň spoléhat, že je všechno na povel. Není univerzální pravdy. :-)

Klaudius

2. 11. 2007 13:25

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Práve za slnka svetlá dosť pomôžu, skúsené na vlastnej koži. Na ceste zaliatej letným slnkom prehliadneš auto podobne ako za šera, ak svieti, zbadáš ho skôr. Aj v kolóne na 5. kvalte sa môžeš stretnúť z blbom čo robí myšičky a včas mu uhnúť aby z toho nebola čelovka znamená aj včas ho zbadať.

A druhá vec. Ukáž mi jedného, ktorý nemôže svietiť ak chce? Či cyklista alebo chodec. prostriedky sú, len nie je vôľa, nie je zvyk a nie je predpis. :-)

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 13:34

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Tak na sněžnou slepotu, tu jaksi chybí sníh, a zbytek zvládnou sluneční brýle, že. A jestli chceš tvrdit, že na ceste zaliatej letným slnkom prehliadneš auto podobne ako za šera, tak už přestaň pít samohonku a pořiď si bílou hůl. V koloně a stupni 5, to nemastíš na plný knedlík, ale stojíš jak tvrdý Y. To jen abychom psali o stejném problému. A druhá věc, ukaž mi jednoho, co běhá před den po ulici a svítí u toho. Ani Chocholušek ho neviděl. :-)

anonym

2. 11. 2007 14:08

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

teraz ale otazka ...kedy si ten blb ktory cez den nesvieti, rozsvieti svetla?......nezotmie sa naraz! v sere je lahko auto prehladnutelne...ale ten clovek co pojde bez svetiel si povie-ved vidim este v pohode...ale naproti mu moze ist clovek zo slabsim zrakom a prehliadne ho a sup...mame celovku. Ale co ,hlavne ze som videl ja, a teraz uvivdi vsetko z hora >:D

neregistrovaný "MiraTDi"

2. 11. 2007 15:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Ty jsi skutečně mamlas. Taolik hovadn co jsi tu nakydal.... Je vidět, že nemáš žádné zkušenosti s řízením. U rozsvíceného auta, které jede v protisměru, mimo jiné, mnohem lépe poznáš jak jede rychle, mohem lépe poznáš jak je daleko od tebe - tedy je to mnohem bezpečnější pokud mají auta rozsvícená světla. Navíc toto auto ihned vidíš např. ve mezi stromy, kdy jeho světla prosvítají, vidíš ho mnohem líp v létě, kdy je velký rozdíl mezi světlem a stínem atd. atd. má to zkrátka jenom výhody a ti lidé, kteří často jezdí a dívají se kolem sebe to samozřejmě dobře vědí. Pokud rakušáci toto zrušili, ale zároveň nechali svítit ty řidiče co svítí, tak to je ukázka tuposti a nekompetentnosti.

neregistrovaný "mam-las"

2. 11. 2007 17:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

To TDI tě omlouvá. U takových se ani vlastní rozum nepředpokládá. >:D

neregistrovaný "miRaTDi"

2. 11. 2007 18:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Jak říkám MAMLAS - ty bohudík nevíš co se ti v té makovičce honí...... :-!

marianek

2. 11. 2007 14:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Kdyz si porovname situaci na silnici, kdy nekdo sviti a nekdo ne. Rychleji a lepe si vsimnes toho, kdo sviti. Pohybujici osvetleny objekt oko zachyti rychleji. To jr dano fyziologii oka. Naopak na silnici a okolo ni prevladaji barvy hnede a sede, tudiz barvy, kere lidske oko prehledne nejvice.

Nejvetsi pocet aut prodanych v CR jsou barvy stribrne, tudiz sede. To je dalsi duvod ke sviceni.

Tvuj argument diskriminace tech, kteri svitit nemohou je hodna vyse zmineneho Daniela. Jiste, ze nikdo na krku nenosi baterku, ale prodava se obleceni, ktere odrazi svetlo. Kdyz na takove obleceni svitis z reflektoru automobilu odrazi se svetlo zpet a hned je ten tvuj diskriminovany ubozak osvetlen. zde mas tudiz dalsi duvod ke sviceni.

Dalsi perla je plytvani energii. Automobil je vlastne mala elektrarna. Vyrobi si tolik energie, kolik prave potrebuje. Stoji te to asi tak o 2dcl benzinu/100km vic. Takze ani to neni duvod k zhasnuti svetel.

anonym

2. 11. 2007 14:18

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

:yes: :yes: :yes: :yes: ked chcu setrit ovzdusie nech si vymontuju klimatizacie a autoradia...to je zbytocnost v aute a nie svetla......aj ked bez radia by to asi neslo >:D >:D

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 15:57

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

A to se podívejme. Tady se jezdilo skoro sto let bez předepsaného denního svícení a každý bez problému poznal, kdy má zažnout. Teď se zdá, že bohužel nejen tobě, to zřejmě dělá problém pochopit. >:D

marianek

2. 11. 2007 16:20

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Copak se na nic lepsiho nezmohl? Spis si myslim, ze tobe nejak nedochazi, ze sviceni je potrebne. Zkus napsat aspon jeden argument proti sviceni, ktery se neda vyvratit.

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 16:50

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Se mi zdá, že čteš jen co chceš. Snad jsem napsal dost jasně, kdy to smysl má a kdy ne. Neexistuje důvod, pro dogma svítit přes den vždy, nebo nesvítit nikdy. Proto se u řidiče předpokládá víc než jen prodloužená mícha, aby poznal, co má kdy větší význam. Rozhodně je ale vražedné, jezdit tak, že pokud světlo není vidět, tak že je volno. Vždy se jezdilo a bude jezdit na dohled. A každý musí počítat s tím, že na dohled, znamená opravdu na dohled, i nesvítících objektů. Tudíž ještě jednou polopaticky. Jistě chápeš, že zatímco svítit ve stojící koloně je zjevná blbost, tak svítit v tunelu nebo v lese asi smysl má. Upozorňuješ ostatní na svoji přítomnost. Což z tebe ovšem nesnímá povinnost, pohybovat se tak, abys nevrazil do toho kdo nesvítí. A pokud už jedeš tak, že vidíš i nesvítící objekty, tak ty co svítí, ti tím samozřejmě neuškodí, ale už zase tak moc, ani nepomůžou. :-)

neregistrovaný "Ian"

2. 11. 2007 22:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Ale notak... Jde tu přesně o to, že velká část řidičů NEVÍ, dy zapnout světla. Nebo prostě zapomene. To, že si vžiješ systém pásy, světla, ručka a jedem, není až takový problém. Dnes a denně potkávám právě takové, co nesvítí i za podmínek zcela nutných.

neregistrovaný "HenryFord"

3. 11. 2007 13:54

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

proti svícení hovoří psychologie - podvědomí. Časem si lidi zvyknout vyhledávat jen osvětlené objekty a cokoliv jiného si nebudou všímat.

Právě toto je pro všechny zastánce osvětlení těžko pochopitelné. Nějaké podvědomí co nemůžou vidět šáhnout si na to.

Klaudius

4. 11. 2007 14:08

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Práve preto by mali svietiť všetci a všetko. Či už z vlastného zdroja alebo reflexom. A nie iba niekto (kto chce) ako v Rakúsku. Tým pádom budú ich cesty nebezpečnejšie ako doteraz.

neregistrovaný "Jyrki"

2. 11. 2007 20:33

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVICENI

Kde jsi byl na tom ze kazdy poznal kdy ma zaznout? Dnes a denne jsem potkaval a potkavam vecer auta ktera nesviti, byt je tma jako v pytli. A mlhovky? Kazdej trouba oslnuje roznutou mlhovkou kdy nema. Projed se chvili po dalnici, auta nasackovany za sebou, kazdej druhej blbec ale oslnuje mlhovkou. Byt policajt, tak kazdyho takovyho ridice pokutuju za neprimerene pouziti mlhoveho svetla.

neregistrovaný "Honza.hok"

2. 11. 2007 12:57

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Nebude se pokutovat denni sviceni

... a nakonec zakážou svítit v noci a jezdit se nebude vůbec - víte kolik se tím sníží množství CO2?
Pak se zakáže jezdit záchrankám - víte o kolik klesne počet obyvatel a sníží se ekologická zátěž?

** Honza

Rozbalit vlákno

anonym

2. 11. 2007 14:25

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Nebude se pokutovat denni sviceni

:yes: :yes:

neregistrovaný "nexus6"

2. 11. 2007 13:05

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

zvracena logika

Jiz to tu nekdo naznacil, tak to napisu rovnou. Co je to za zvracenost, zrusit povinne denni sviceni proto, ze je nebezpecne a pak sviceni na druhou stranu doporucovat? Je videt, ze v Rakokusku to opravdu nemaji v hlave v poradku, takovyhle blabol by snad nevyprodukovali ani nasi dutohlavove...

Rozbalit vlákno

2. 11. 2007 13:15

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

Teď jsem to chtěl napsat, je to postavené na hlavu 8-s Inteligentní řidič svítit nepřestane, hlupák zhasne.

neregistrovaný "Riccardo"

2. 11. 2007 13:20

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

Nejde o to, kdo je hlupák, ale o to, že si vlastně protiřečí ...

anonym

2. 11. 2007 13:51

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

1.Inteligentny vodic nesvieti cez den.
2. Rakusania svietenie nezrusili preto ze je to nebezpecne , ale preto , ze to nie je bezpecnejsie - chapete chlapci , ze to nijako neprispelo k vyssej bezpecnosti .
A zaujimalo by ma kde su Ti mudrlanti, ktorych tu boli miliony , ktori tu prisahali , ze ake to je dokonale keby auta svietili aj cez den. Ze ake je to velmi bezpecne. Je to holy nezmysel, vy tiez uverite vsetkemu , co niekto povie v telke alebo napise.

anonym

2. 11. 2007 14:12

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

ty asi moc inteligentny nie si :no:

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

Takovyto blby jsou i ve vlade a pak proto se schvaluji hole nesmysli. Co je na jeho nazoru spatne experte?!!! ;-\ :no:

anonym

2. 11. 2007 14:27

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

ty ses ten druhej 8-s

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:42

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

Ale neodpovedel jsi mi! :no: :no: :no: ;-\

anonym

2. 11. 2007 14:50

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

aj tak by si to nepochopil >:D

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 16:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

:no:

anonym

2. 11. 2007 14:15

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

hlavne na to neexistuju statistiky, ani nevies kolko krat ti to mozno zachranilo zivot-svietenie, ze havarii neubudlo neznamena ze to nefunguje :-!

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:20

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

To lip ani neslo napsat! :yes: :yes: :yes:
PRESNE!

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:19

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

:yes:

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:19

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

To urcite! :*)

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:18

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

A proc by melo byt sviceni dobre a ne zle??? Poslis treba se prispuobovat tomu v jakem si podnebi. U Svedu je logicke se ze tam musi svitit. Ale naco v Rakusku??? Tak si to nech. Nevim odkud vis ze sviceni je dobre a ne zle. :-O :-O :-O :no:

anonym

2. 11. 2007 14:26

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

Smarja to je vul jak Andel :-) Kluci, ja se vam nedivim, ze toho pana nemate radi :-) Tenhle clovek ocividne neumi vubec cesky - a to nejen psat, ale ani cist, protoze jeho prispevky vubec nedavaji smysl a netykaji se toho, na co reaguje...

Clovek jednou za cas vleze do diskuse a ono tady tohle... Chjo...

neregistrovaný "Shortař"

3. 11. 2007 01:04

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

Toho si nevšímej, to je místní debílek "Daniel Design" a nejlíp uděláš když ho budeš prostě ignorovat.

neregistrovaný "Ian"

2. 11. 2007 22:03

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zvracena logika

To snad není možný... Proč je to u Švédu logický a tady ne? Ano, v zimě mají kratší dny. A víš, co to mimojiné znamená? AAAAAAAAa, že v létě delší! Bingo! Chápeš? Nevadí. A o tom, že jsi lépe vidět, když svítíš, o tom snad žádná, ne?

neregistrovaný "Dlabka"

2. 11. 2007 14:12

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

svetlo/tma

Jde tu jak už bylo napsáno o neosvětlené objekty na silnici! Ale ted bude půlka řidičů svitit a půlka ne, stejně, jak to bylo u nas a to je to nejhorsi co může bejt.....

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "r.eno"

2. 11. 2007 14:32

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: svetlo/tma

A co natom je nejhoršího? to auto snad vidíš ne? ja bych to nechal jak to bylo u nás než se zavedlo celodení svícení, nechal bych to jen v zimním a podzimním období v takovém počasí jaké je tedka, ale zcela mi uniká proč by se muselo svítit i v letě, když je 30°C a ty řožnuté světla nejdou skoro vidět.

anonym

2. 11. 2007 15:05

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: svetlo/tma

:no: :no: ..jasne cele leto je slnecno a 30 stupnov, ani raz sa nezatiahne,neprsi, nieje burka,rano hmla, atd atd...komediant 8-s

neregistrovaný "Ian"

2. 11. 2007 22:06

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: svetlo/tma

Kdyby řidiči rozsvítili okamžitě, dyž nastanou patřičné podmínky, tak není problém. Hezky všichni zapneme v létě světla v 20:00, je nízko slunce, v lesích, střídaní světla a stínu, kdysž se zatáhne... A zase naopak, pak sborově vypneme. Tomu snad nevěříš, ne? Lidi ani teď mnohdy nesvítí za deště.

neregistrovaný "mam_las"

4. 11. 2007 08:57

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: svetlo/tma

Ale notak... Jde tu přesně o to, zda tu část řidičů, která NEVÍ, kdy mají svítit, lze ještě nazvat řidiči. Ostatně to za ně, může v krajném případě obstarat elektronika. :-)

itchy355

4. 11. 2007 12:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: svetlo/tma

Zeptám se jen, co to proboha má společnýho s tématem? Takže, velká část aut pohybujících se po silnicích dle vás jsou řízena ne-řidičema. O.K. asi máte pravdu. Nojo, moment, ale oni na těch silnicích stejně jsou..

A teď otázka za 100.000 -- Jakpak zajistíme svícení VŠECH vehiklů na silnici nezávisle na tom čím/kým jsou řízeny? a) spolehneme se na jejich inteligenci b) nařídíme celoroční celodenní svícení.

..? O to přesně "tu jde" ...a to jak to rakušáci teď vymysleli je opravdu totální krávovina a docela mě to překvapuje. Zvlášť ten argument s emisema, to už opravdu hraničí s demencí.

neregistrovaný "mam_las"

4. 11. 2007 14:25

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: svetlo/tma

Heleďte, už jsem tu v diskuzi párkrát vysvětloval, že nemám nic proti svícení přes den, v situaci kdy je potřeba dát ostatním najevo svou přítomnost. Takhle to tu bylo vždy, mimo noci se svitilo i za soumraku, v lese, v dešti, v mlze. Samozřejmě že ne zcela všichni a stejně. To víte, byla doba analogová. Ale alespoň to udržovalo řidiče v pozornosti, a hlavně, ani je nenapadlo spoléhat se na to, že každý objekt na silnici je osvětlen. Možná, že z pohledu dnešní digitální generace, chápající povětšinou jen úlohy typu ano/ne, jde o natolik variantní řešení problému svícení, že to přesahuje jejich možnosti chápaní. Nicméně, skutečně to tak bylo, a my jsme při popojíždění kolony aut, městem zalitým sluncem, opravdu nesvítili. K vašim otázkám. Jak jste se mohl tak blbě ptát, na co, že se spolehneme. Přece na nic. Řidič se spoléhá jen sám na sebe. Jede jen na dohled a počítá s tím, že na silnici před ním mohla spadnout lžíce z bagru. Můžete sice tisíkrát argumentovat tím, že tam neměla co dělat, ale sv. Petrovi to je fuk. To v lepším případě. V tom horším tam ovšem místo lžíce, může být člověk. To už je pak na vás, jak s tím budete žít. Pro ty, co hledají podporu v technických serepetičkách, asi není problém mít za tvrdý základ časový spínač světel podle času a data, doplněným na měkko, světelným senzorem. Zas taková věda to není, hodiny ná každé auto a funkčně analogický senzor světla má každý foťák. A zřejmě by se našlo i lepší řešení. Jenže to už jsme trochu mimo problém. A ten je opravdu v tom, že i přes celodenního svícení aut a motocyklů, jsou na silnici neosvětlení cyklisté, lidé i zvířata, která se řidičům, spoléhajícím se jen na cizí světla, přesto doposud nepodařilo vybít. Čímž se na druhou stranu potvrzuje, že normálnímu řidiči počítajícímu s neosvětlenými překážkami, svícení přes den a za každých okolností, práci za volantem ani neztěžuje, ani nezlehčuje. A v tom je taky ta pointa.

itchy355

7. 11. 2007 11:17

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: svetlo/tma

Vy pořád počítáte s tím že svítícením celodenně se nějak změní moje myšlení a budu se od té chvíle vyhýbat pouze svítícím objektům a ostatní pro mě přestanou existovat..

ale uznejte že to jestli já svítím nebo ne nemá žádný vliv na můj náhled na ostatní..jen prostě vím že jsem líp vidět. To že počítám s tím že na silnici potkám cyklisty, zvířata, vietnamce za volantem a vůbec cokoli, je samozřejmé tak či tak.

Vaše poslední pointa, na tom se shodneme. NICMÉNĚ..zlehčuje to práci za volantem ostatním, těm které dle vás nelze označit za řidiče.

neregistrovaný ".............."

2. 11. 2007 19:32

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: svetlo/tma

radeji nejezdi autem kdyz bez svetla pres den nevidis. jsi dost velke ohrozeni pro vsechny hlavne pro neosvicene traktority. cylisty a chodce.

cuisine

2. 11. 2007 14:37

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

já svítím

já jsem svítil i před zavedením povinného svícení .. a i kdyby jej zrušili tak svítit nepřestanu ...

Rozbalit vlákno

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:41

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: já svítím

A znas nejaky duvod pro svitit kdyz ti do oci biju slunecni paprsky?!

anonym

2. 11. 2007 14:48

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: já svítím

prave pre tie paprsky nemusis zbadat auto, pretoze ti splinie s okolim[neosvetlene]....ale to pochopis az dostanes " ridicak" >:D

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:50

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: já svítím

Ty jsi teda mudrc! :-O

anonym

2. 11. 2007 14:55

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: já svítím

nie som , ale ty tomu nerozumies.... >:D

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 16:02

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: já svítím

Ty svetla to jeste zhorsi!

anonym

4. 11. 2007 13:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: já svítím

Ty svetla to jeste zhorsi??? A jak prosimte??? Ty ve dne, kdys ti do oci sviti slunce vnimas vlastni svetla??? >:D >:D >:D

cuisine

2. 11. 2007 15:04

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: já svítím

když jede auto proti, je světlý tak ho klidně může sluníčko "vymazat" ... světla jej prozraděj ... stejně tak tmavý auto v lese nebo když je pod mrakem ... ;-)

anonym

2. 11. 2007 15:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: já svítím

:yes: :yes:

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 14:40

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Panove jen se bavite.

Najdete si nejaky obrazek na kterem je zobrazena podstata sviceni. Svitit se nema v lete kdyz prazi na vuz slunce pro bezpecnost blbouni. Jak taketo sviceni prosim vas pekne muze zachranit zivot?????

Svitit se ma v takovychto dnech kdyz je vuz ve stine. Tedy kdyz napriklad jede pod stromami. Pak se viditelnost toho auta zvysi podstatne! To bez debat. Ale svitit bez ohledu na podminky a pocasi je takovej nesmyl ze se mi chce z neho zvracet! :-O :no: :no:

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "well-HC"

2. 11. 2007 15:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Panove jen se bavite.

TRak klidně zvracej, ale hlavně prosím tě nelez za volant ;-) .

Klaudius

4. 11. 2007 14:11

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Panove jen se bavite.

On ani nemôže, 13-ročným vodičák nedávajú.....

neregistrovaný "MiraTDi"

2. 11. 2007 16:02

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Panove jen se bavite.

Doufám že nemáš auto - a ani to nezkoušej proboha.

Klaudius

4. 11. 2007 14:12

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Panove jen se bavite.

Má, šlapacie, ale momentálne v servise, nejaký blbec na hlavnej mu nedal prednosť...

neregistrovaný "Arnošt75"

2. 11. 2007 21:09

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Panove jen se bavite.

Úplně hezky tě vidím jak si to metelíš po cestách necestách a teď rožneš (jsi pod stromem), za sto metrů zhasneš. Za chvíli rožneš (jsi pod stromem) a pak zase zhasneš.... >:D

neregistrovaný "Ada je zase tady"

4. 11. 2007 16:49

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Panove jen se bavite.

Absolutni souhlas :yes:

neregistrovaný "dady"

2. 11. 2007 14:48

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

sviceni

sviceni je obzvlast vhodne pro notoricky zname vyrobce zarovek pro nase notoricky zname auto

Rozbalit vlákno

GTI

2. 11. 2007 15:06

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

SVĚTLO ŽIVOTA

Mezi světlem a tmou není pevná hranice. Není den a noc, není světlo a tma. Je život. A abys žil, sviť pořád. Ono totiž nejde o to, že za dne čučením do světel nepřehlédneš jedoucí auto, jde o to, že osvětlené auto ti umožní rešit jízdu periferním vnímáním. Odhaduji, že 30 % vjemů za jízdy řešíš právě jen tím periferním vnímáním.

Vedle toho (obtížně se to představuje) vidíš jinak ve dvaceti a jinak v šedesáti. Představ si to tak, že jede-li šedesátiletý člověk, vidí to, co ty za šera s tmavými skly slunečních brýlí.

Pak jsou samozřejmě extrémy (nikoli ovšem na cestě výjimečné) které neovlivníš věkem a selžeš i ve dvaceti - to jsou kontrastní pole - stín lesa navazující na sluncem spalovanou silnici. Do stínu nevidíš nic, ani ve dvaceti, pokud však bude auto svítit, uvidíš ho.

Závěr - v noci svítiš, abys viděl, přes den, abys viděn byl. Jen hlup nesvití. Kdo má za sebou tisíce kilometrů ví, že světlo znamená... život.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:no:

cuisine

2. 11. 2007 15:08

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

se spoustou Tvojích názorů nesouhlasím ale tohle :yes:

GTI

2. 11. 2007 15:12

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Děkuju :yes: Jsem hluboce přesvědčen, že svícení ve dne zvyšuje bezpečnost a tohle přebíjí i ta negativa, tedy občas obtěžující špatně seřízená světla některých řidičů. To ovšem je samozřejmě ještě citelnější v noci.

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

A jak muze cez den?

neregistrovaný "McMac"

2. 11. 2007 15:16

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

už jsi jel někdy proti sluníčku?
2. máš pravdu, že v lese to je potřeba, ale problém je ten, že si v tom lese většina nerozsvítí... :-)

neregistrovaný "MiraTDi"

2. 11. 2007 16:04

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Vem si kolobrndu a hupsa ven na chvilku....

neregistrovaný "well-HC"

2. 11. 2007 15:24

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

GTI to popsal velmi přesně a každý kdo trošku víc jezdí, ví o čem je řeč :yes: .

GTI

2. 11. 2007 15:26

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes:

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:26

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:no:

da_b0mb

2. 11. 2007 16:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes: Presne, jsem pro celodenni sviceni. Uz kolikrat jsem zazil (napr. ve Francii), ze neosvetlena auta jsou snaze prehlednutelna. Staci aby bylo lehce pod mrakem, auto melo nejaky nevyrazny odstin laku...A to se zrakem problem opravdu nemam :-) Jako dalsi plus vidim,ze osvetlene auto, je snaze viditelne napr. skrz zatacku...Taky se muze stat, ze clovek neni zrovna moc fresh, ridi unaveny (a nerikejte, ze se vam to nikdy nestalo) a jeho reakce budou pomalejsi. Akorat Look tady pise opet sama "moudra", ktera pobral asi behem jezdeni doma na klavesnici pri Need For Speed

neregistrovaný "Ian"

2. 11. 2007 22:11

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

>:D Kdyby to bylo u NFSU, tak by ani takhle blbě neplkal... Tam jsou světla protijedoucích aut dost zásadní...

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Kdyz je svetlo tak mne jako nevidet?

neregistrovaný "well-HC"

2. 11. 2007 15:25

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Tebe je lepší nevidět i pres den ;-) .

neregistrovaný "well-HC"

2. 11. 2007 15:27

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

i přes noc.

lorenzlubos

2. 11. 2007 15:33

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes:

2. 11. 2007 15:57

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

kdykoliv >:D :yes:

neregistrovaný "Alessio."

2. 11. 2007 17:28

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

>:D :yes:

neregistrovaný "Shortař"

3. 11. 2007 01:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes:

anonym

4. 11. 2007 14:06

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

vidím, že máš vytříbený smysl pro humor :-) :yes: :-)

neregistrovaný "e"

2. 11. 2007 15:19

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

suhlasim s CUISINE, moc tvoje nazory ohladne VW atd nemusim, ale v tomto sa zhodneme na 100000000000% >:D :yes:

GTI

2. 11. 2007 15:22

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:-) ;-) :yes:

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:36

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

;-\

okristan

2. 11. 2007 15:32

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Tohle opravdu pochopí jen praktik. Teoretici tu budou pořád pět nesmsly o neosvícených chodcích apod., ale ten, kdo jezdí denně - a ne jen na nákup, ten ví, že být viděn je mnohdy důležitější, než vidět.
A ještě jednu poznámku, když už mluvíme o svícení: Mlhovky, tak ty se zapínají v mlze. Proto se jim říká mlhovky. A pokud v tý mlze jede kolona, auto na autě, moc bych se přimlouval, aby ten, kdo jede přede mnou, je vypnul. A až bude zase na konci kolony, ať si je klidně rozsvítí...

GTI

2. 11. 2007 15:37

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes: :yes:

Klaudius

4. 11. 2007 14:20

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

No nazdar, šéfe, Ty ešte žiješ? Už som Ťa tu nevidel skoro pol večnosti... :-) To pivo ešte stále platí, aj keď vzhľadom na počasie by lepšie spravila horúca medovina... ;-)

Akurát dnes som čítal jeden starý Allesiov blog, kde sme počítali prezývky Daniela... A nový blog, v ktorom Allesio plánuje tvrdý a nezmieriteľný boj s fenoménom "DanielDesign alias "Look" ". Ako vidím, je tu takmer jediný(a ešte mam-las) proti dennému svieteniu a háda sa so všetkými.

Dnes bez váhania súhlasím s pánom GTI (aj keď jeho teóriu o cúvaní "na oči" neuznávam) a tiež s Tebou. Za zbytočne rozsvietené hmlovky, či už predné alebo zadné by mali dávať rovnako mastné pokuty ako za nerozsvietené svetlá alebo telefonovanie za volantom...

lorenzlubos

2. 11. 2007 15:34

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes:

GTI

2. 11. 2007 15:38

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes:

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:39

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:no:

lorenzlubos

2. 11. 2007 17:15

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

8-s

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 16:23

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Tvoje rada ,, Do stínu nevidíš nic, ani ve dvaceti, pokud však bude auto svítit, uvidíš ho." je podrobný návod, jak za jasného bílého dne zabít turisty jdoucí nebo bicyklující po silnici lesem. Pokud stoupá zatáčka doleva proti slunci na horizontu, tak do takového stínu neuvidíš ani když budou mávat baterkou a ty svítit dálkovými. Jediné co můžeš, je ubrat plyn a vnořit se velmi opatrně do téhož stínu. Nikdo, nikdy, ti v Evropě nezakazuje a nazakazoval, svítit v okamžiku, kdy máš oprávněný pocit, že potřebuješ svou přítomnost dát najevo ostatním. Ale zároveň platí, že ty sám, vždy jedeš na dohled. A to bez ohledu na to, zda druzí svítí či ne, ať jedou autem, na kole mebo pěšky. V noci, to snad chápe každý, tak proč to to dělá takový problém přes den?

neregistrovaný "PREMDA"

2. 11. 2007 16:31

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Uz to vzdej. Precetl jsem si celou diskuzi, vsichni se shodnou ale jen ty a ten jouda LOOK jste to jeste nepochopili.

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 16:53

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Nemám proč vzdávat. Až budeš mít najeto, tak to pochopíš. :-)

neregistrovaný "PREMDA"

2. 11. 2007 16:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Takze tady ze vsech mas najeto jen ty a LOOK.....Hmm podejte si ruce kluci a honem do skoly.

neregistrovaný "mam-las"

2. 11. 2007 17:05

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Jestli řídíš, jako rozumíš psanému textu, tak potěš pánbůh. >:D

neregistrovaný "e"

2. 11. 2007 22:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

a ked ty rozumies jak soferujes tak to tiez "potez pan buch" >:D

neregistrovaný "Ian"

2. 11. 2007 22:15

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Tak zrovna teď se neuvěřitelně pleteš. Právě, že když budeš stoupat proti slunci, tak ty světla uvidíš, mnou osobně zažito. Ale jinak samozřejmě platí, že jezdíme opatrně. Pokud Ti pod auto někdo skočí zpoza sloupu, tak to neovlivníš.

neregistrovaný "ela"

2. 11. 2007 22:42

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Obávám se, že jsi ještě nejel lesem. Mamlas má 100% pravdu. Pokud jste na slunci, tak za ostrým rozhraním tvořeným stínem stromů, nevidíte nic tak malého, jako je lampa kola, dokud v tom stínu nejste.

anonym

4. 11. 2007 14:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Ale v tom Ti nepomohou světla rozsvícená ani zhasnutá. Takže je to o přizpůsobení jízdy podmínkám. A v tom se shodneme...

neregistrovaný "Alessio."

2. 11. 2007 17:30

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Tak jest. čekal jsem nějaký podobný textík u toho plánovaného zrušení osoby blízké ;-). každopádně s tímto souhlasím na 100%

GTI

2. 11. 2007 22:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Já to tam vynechal. Už jsem se tu o tom napsal hodně. Myslím, že to nemůže projít. Je přímo šílené, že nikdo nikdy neřekne příklad pozitivní, tedy, že odmítl sdělit jméno osoby blízké, právě pro zákonnou možnost a že je to tak správné. Zneužívají se přece i jiné paragrafy, přesto se neruší... Co je nejdůležitější - to oni ti musí prokázat přestupek. Ty můžeš sedět s nohama na stole a čekat jak to dopadne. Je to zoufalý primitivismus, znásilňování práva, tyhle živelné aktivity laiků z parlamentu.

neregistrovaný "Alessio."

3. 11. 2007 00:26

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes:

neregistrovaný "čmoud"

2. 11. 2007 18:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Při čtení některých tvých příspěvků se mi otvírá kudla v kapse >:-[] , ale tohle... :yes: :yes:

GTI

2. 11. 2007 22:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:-) ;-) :yes:

neregistrovaný "Ian"

2. 11. 2007 22:22

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Já hlavně nechápu, proč bych měl řešit stokoruny za něco, o čem jsem bytostně přesvědčen, že funguje, když vlastní provoz vozidel, které řídím stojí deseti- až statisíce ročně. To není otázka peněz nebo nějakýho CO2 a jiných směšných argumentů. Kdo zažil pár prekérních situací-ví. :yes:

GTI

3. 11. 2007 07:16

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes:

Ricardo

3. 11. 2007 00:32

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes: :yes: :yes:

GTI

3. 11. 2007 07:18

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes:

neregistrovaný "Hds"

3. 11. 2007 19:38

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

:yes: :yes:

neregistrovaný "Hugo_z_hor"

5. 11. 2007 08:42

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Souhlas na 100% :yes:

neregistrovaný "Heyde"

5. 11. 2007 18:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: SVĚTLO ŽIVOTA

Máš zase pravdu :yes:

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:35

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

GTI vzdy udela velkou diskusi. Ale co? Neni to pravda

Halogeny xenony bi-xenony a ted diody. Svetla vyvijena pro viditelnost. To je jasne kazdymu. Ale jak jich sakra vyuziji cez den??? Jo kdyz jsem ve stinu tak jo. Ale permanentne svitit je pitomost. Abych byl viden? A jak jako? Kdyz sviti slunicko na plno tak to proste nema smysl.

Ja bych to videl tak ze je to jen proto aby si vydelali vyrobci zarovek.
Kvuli tomu ma vuz vyssi spotrebu a tim padem i emise. Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti. Na svetlech temer ani nevidet ze sviti.

Takze sviceni nepretrzite opravdu nema smysl.
Jiste v zime to smysl urcite ma.
Ale v lete? Ridic ma vedet kdy svitit kdy ne. A o tom je prave nazev cloveka ktery vuz ridi-ridic.

Rozbalit vlákno

okristan

2. 11. 2007 15:37

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: GTI vzdy udela velkou diskusi. Ale co? Neni to pravda

Tak. A teď ukliď ty autíčka do kufříku, šoupni je do skříně a běž si dát přesnídávku.

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 15:39

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: GTI vzdy udela velkou diskusi. Ale co? Neni to pravda

:no:

2. 11. 2007 16:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

gratuluji >:D

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 16:03

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

lorenzlubos

2. 11. 2007 17:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

Z toho co pises je zrejme, ze bud klames, zle vidis, alebo si videl cez den svietit auto len z bezprostrednej vzdialenosti a to pod uhlom, ktorym sa reflektor ani nepokusa svietit. Zaujimalo by ma, ci vobec mas vodicak a ci si bol niekedy aj v susednej dedine.
8-s ;-\ :no:

neregistrovaný "Alessio."

2. 11. 2007 17:33

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

"Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti. Na svetlech temer ani nevidet ze sviti." Kluku ušatá, že tys viděl svítit jen stécovu škodověnku 105, viď >:D. jak bylo dnes ve družině, Danieli?

2. 11. 2007 17:35

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

viděl bych to spíš na koňské spřežení s petrolejkami >:-[]

anonym

4. 11. 2007 14:20

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

Takže Ty za jízdy neustále vyhodnocuješ situaci, zda je výhodnější svítit, nebo nikoliv. A proto za jízdy asi 100x rozsvítíš a zhasneš. To ty žárovky opravdu šetříš :yes:

anonym

6. 11. 2007 14:15

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Navic sam jsem videl jake to je kdyz auto sviti.

Ty mas asi jednu ruku stale na prepinaci svetiel, aby si stihol rycho svetla zapnut ked za zakrutou nahle vojdes do tiena, alebo nastane ina situacia, pri ktorej svietenie uznavas.

Inak ziarovky najviac stracaju zivotnost pri zapinani.
Ja si myslim, ze svietenie svojimy vyhodami daleko prevazuje tych par "nevyhod". Ale to myslim oceni kazdy, kto ma nieco najazdene.
Ak to, ze mojim svietenim predidem jednej nehode, tak mi to urcite stoji aj za to, aby som svietil aj 99% casu podla teba zbytocne.
A to, ze sa svieti predsa neznamena, ze pojdem len "na svetla". Ale preco by sme si nepoomohli, ked mozeme. Aj v noci mozme ist na parkovackach, aby sme boli vsetci pozornejsi.

anonym

2. 11. 2007 16:23

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Bez debat...

Vždycky jsem svítil, svítím a svítit budu. A nijak mě to neobtěžuje. Prostě sednu do auta, zapnu pás, rožnu světla, pustím rádio a vyjedu. Vždycky. Nechápu, co vede místní diskutéry k tomu, že se do krve snaží vyvrátit tvrzení "osvětlené auto je líp vidět". Je to těch pár korun za žárovky? Ubohé, nemyslíte...?

Rozbalit vlákno

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 16:26

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Bez debat...

Kdyz mas penize... :-O

anonym

2. 11. 2007 16:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Bez debat...

Ty upřednostňuješ ušetření v řádech stokorun před eliminováním rizika, že tě někdo sestřelí? Myslím, že život má výrazně vyšší cenu...

neregistrovaný "fester"

2. 11. 2007 18:28

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Bez debat...

danieli ty si tyky blbecek ze az. asi moc nejazdis co? kazdy kto viac jazdi ma jasno ...debilko

neregistrovaný "................."

2. 11. 2007 19:30

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Bez debat...

to nejsou jen zarovky ale i zvysene spotreba benzinu o 0,3% rocne to dela par 10litru. Navic vymenit zarovku u novych aut trva i pres hodinu napr. u toyoty se musi vymontovat naraznik aby si se vubec dostal k svetlu

anonym

2. 11. 2007 20:09

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Bez debat...

Pořád je to minimum ve srovnání s tím, kolik "sežere" klimatizace, což je investice do pohodlí, nad kterou se ale nikdo nepozastavuje...

neregistrovaný "semai"

2. 11. 2007 21:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Bez debat...

jestli nekomu trva vymenit zarovky pres hodinu, tak rozhodne nema na silnici co delat.... 8-s

neregistrovaný "samuel"

2. 11. 2007 22:42

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Bez debat...

jak jsem uz psal nahore u mnohych aut si ty zarovky ani sam nemuzes vymenit protoze jde predni naraznik dolu!!! i v servisu nato potrebuji hodinu, ty jako amater by jsi se ztim brblal pul dne

neregistrovaný "equipe"

2. 11. 2007 16:33

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

zrušit i u nás!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Západ nám zase ukázal. Inteligentní člověk vždy podle potřeby rozsvítí, ale nakazovat to někomu, blbost!!!!

Rozbalit vlákno

anonym

2. 11. 2007 21:11

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: zrušit i u nás!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jenže těch inteligentních moc není... proto radši nazkázat ;-)

neregistrovaný "__XXXX___"

2. 11. 2007 16:55

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Nelze srovnávat Rakousko a Českou republiku

Rakušáci mají argument, že svícení zvyšuje produkci CO2 a mají pravdu. Kdybychom my zrušili celodenní svícení, tak nám ty starý šroty bez řádný technický kontroly budou za*írat ovzduší tak jako tak...

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Dannn"

2. 11. 2007 18:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

blbost

CO2 to zarucene snizi, ale neni lepsi jezdit s hybridnim pohonem? Rakusani na to vesmes maji aby investovali do ekologie. Nejhorsi je kdyz jedete proti slunicku, zrovna si nechate brejle doma, clonitko nestaci, proti vam jede auto svitici a hned za nim auto nesvitici. Projedou a vy najednou koukate, ze za tim rozsvicenym jelo jeste jedno. Kdezto kdyby svitilo, tak vidite obe. Obcas se mi to stalo a vzdycky sem premyslel jetstli bych to stihl ubrzit z te vzdalenisti, v jake sem si ho teprve vsiml. Kdybych ho tam, doslova vyhledaval, tak ho uvidim, ale periferne se zamrejute spis na to svitici, protoze za nim nevidite dalsi pro oci zachytne body, svetla!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "........."

2. 11. 2007 19:27

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

maji rozum

a co chodci nemeli by ted nosit jak haviri na hlave baterku? :-) proc nesviti pres den cyklisti ?!
kdo pres den bez rozsviceneho svetla nevidi at radeji nejezdi autem, ja jsem stim nikdy nemel problem, takovou ptakovinu mohli vymyslet snad jen zeny

Rozbalit vlákno

neregistrovaný ""Look""

2. 11. 2007 19:28

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: maji rozum

:yes: :yes: :yes: :yes:
Konecne nekdo kto ma mozog HOMO SAPIENS! :yes: :yes: :yes:

neregistrovaný "wa wa wa"

2. 11. 2007 20:08

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: maji rozum

Si odpovedas na vlastne prispevky?
Aspon vidim, ze menis IP adresy.
okolo obeda to bolo 88.100.75.xxx, teraz je to 78.55.175.xxx.
Tipujem, ze jedna z toho je tvoje PC, ale postupne sa pridaju dalsie. Zeby pocitacove ucebne v skole?
Pocuj, nebudes ty neskor lutovat, ze celu rannu pubertu si presedel tym, ze ta vyhanaju z diskusii na automobilovych servroch? :-)

neregistrovaný "Sten"

2. 11. 2007 20:33

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: maji rozum

:yes:

neregistrovaný "samuel"

2. 11. 2007 22:36

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: maji rozum

nemam z look nic spolocne :-) ale ako vidim niektory ludia maju velku fantaziu

Klaudius

4. 11. 2007 14:25

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: maji rozum

look moze kludne sediet v skole vedla Teba, nikdy nevies.... posledne tri znaky IP adrey mozu byt ine....

neregistrovaný "oldtimer"

2. 11. 2007 20:09

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Svitil jsem i ve den

jeste pred tim, nez to bylo povinne, budu svitit i tehdy, kdyz to povinne nebude. Musim tentokrat s GTI bez vyhrad souhlasit, a to hned dvakrat - jednak vystizny prispevek a jednak ignorace toho "hele" (i tak se preklada look..) >:D

Rozbalit vlákno

GTI

3. 11. 2007 07:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svitil jsem i ve den

:yes:

neregistrovaný "Lukas9987"

2. 11. 2007 21:02

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Svitit by se mělo pořád...

Jsem pro povinné svícení, aspoň to lidi donutí svítit vždy. Protože ti co neradi svítí přes den neradi používají ostatní světla... A je opravdu příjemné potkat v mlze nebo za hustého deště auto, které není vidět a to ani nemusí jet v protisměru, stačí když pojede před Vámi... I v dnešní době se totiž najdou ti, kteří si ani za mlhy nerosvítí světla, natož mlhovky... A to nemluvím o tom, když nepustí blikání, když dojedou kolonu. Jak teď dělají ty silnice, tak tady u nás na úseku cca 20 km denně 2-3 nehody, někdy ťukance, ale taky už 2 mrtví co neubrzdili a skončili smykem ve stromu... Jo světla jsou od toho aby se používala a když je lidi nepoužívají když mají, musí jim to nakázat zákon, lepší svítit pořád než to nechat na lidech...

Rozbalit vlákno

anonym

2. 11. 2007 22:52

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svitit by se mělo pořád...

ja mam zase skusenosti ze ti co radi sviti pres den, radi pouzivaji ostatni svetla. V tme uz zapnou mlhovky protoze obycejne sviceni je prone vhodne jen za slunce, potom jeste zapnou vselijake modre diody a jezdi jak cirkusaci :-)

neregistrovaný "Zlutejbagr"

2. 11. 2007 21:19

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

:D:D:D:D

tohle je fakt k smichu a smeju se vsem ubozackum co nesviti!!! sice toho moc nenajezdim, tak cca 600 km tydne na vejsku, ale da logiku, ze svitici predmet je mnohem lepe viden, nez sedy auticko co se * treba 140... to je potom mela... Cyklisty a chodce bych na silnice prvni a mozna i druhe tridy vubec nepoustel, nebo jim nasadil reflexni hadry, jako kdyz clovek leti a za zatackou tlaci babicka svoje kolo s nakupem, protoze kopec nemuze vyject a zabira u toho pulku jizdniho pruhu tak z toho fakt chciju a je to docela wo drzku, tohle vubec jako.... Ti z vas co nesviti by se meli zamyslet nad tim, jestli je lepsi, aby je nekdo videl, nebo sestrelil, ponevadz nebyli videni! K te spotrebe... Nezbyva nic jineho nez se opet zasmat, tem kteri sviteni odmitaji. Nevim jestli tech par litru navic za rok je dulezitejsi nez jejich bezbecnost, muze se stat ze i tech par kacek navic zachrani zivot. Tot asi vse co jsem k tomu chtel napsat po tech par stupidnich uvodnich komentech. Mejte se avitte!!!

Rozbalit vlákno

anonym

2. 11. 2007 21:57

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

v Rakousku se to * do *

místo,aby investovali do LED světel,tak zruší osvědčenou věc :no:

Rozbalit vlákno

anonym

2. 11. 2007 21:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

v Rakousku se to ří.. do pr...e

místo,aby investovali do LED světel,tak zruší osvědčenou věc :no:

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "samuel"

2. 11. 2007 22:49

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

v cesku by meli vysvetlit lidem, ze mlhovky se pouzivaji v mlze, ne za tmy, v desti, ve snehu atd... kazdy 5 ridic v CZ ma z mlhovek takovou radost, ze je ma stale zapnute co priserne leze na nervy. Svitit pres den je uplna blbost jezdim 15roku a nikdy jsem neudelal nehodu, kdo pres den nevidi auto at radeji presedne na autobus, je tu i velke risiko ze prehlidne chodce nebo cyklistu, kteri jsou pro lidi ze slabsim postrehem skutecne spatne viditelni.

Rozbalit vlákno

anonym

3. 11. 2007 20:43

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: ..

silnice je pro auta- chodci na chodnik!

neregistrovaný "Dannn"

2. 11. 2007 22:50

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

svitit

Presne tak Zlutejbagre, chodci sice nikdy osvetleni nebudou, ale jelikoz bydlim ve meste, kde je vyskyt cyklistu ohromny, tak i oni se prizpusobili reflexnima vestama pro nas co sviti. Ale zase to je vec nazoru, spusta vesty nema a ani nesviti, protoze oni to auto prece videj. Ale ja si za studentsky prachy nekoupil proste nic lepsiho nez Facko, ktery sviti jako kdyz nesviti a to uz sem tam nacpal i jiny zarovky. Ovsem "vestickare" vidim i ja moc dobre!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Dannn"

2. 11. 2007 22:52

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

svitit

doplnuji ze v noci je sviceni samozrejme, ale i kdyz je prisereno, tak ta reflexni vesta je proste oranzova jak blazen! Takze i cyklisti se da rict pres den sviti pokud ji maji. A cim dal vice se setkavam, ze ji maji i motorkari na sobe.

Rozbalit vlákno

ladlen

3. 11. 2007 16:05

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Rakúšania sú ekologickí anarchisti

Bol som veľmi prekvapený, čo tí Rakúšania zase vymysleli za hlúposť kvôli pár litrom paliva za rok, teraz keď prestanú svietiť, určite už ani havárie mať nebudú... Ja som za celoročné svietenie, hoci uznávam, že za letných slnečných dní je asi nepodstatné. Ale kto inak prinúti starých šetrivých dedov v starých škodovkách a žigulákoch, aby si zapli svetlo v lete za silného dažďa, v hmle alebo, keď slnko svieti spoza horizontu priamo do očí. Ja mám vždy veľký strach predbehnúť počas dažďa kamión predo mnou, ktorý špliecha vodu za seba a tŕpnem, či zrovna vtedy nestretnem starého šetrivca v klobúku, ktorý si šanuje žiarovky. Bola by to čelovka a ešte z mojej viny aj s dôsledkami. Preto som zásadne za povinné celoročné svietenie, lebo inak nik takýchto obmedzencov zdravému rozumu nenaučí.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "henryford"

3. 11. 2007 17:11

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Rakúšania sú ekologickí anarchisti

to je právě ten nepříjemný důsledek celodenního svíceni. Že se jedinci naučí reagovat jen na světlo. A nedokáží správně reagovat, když světlo není. Prosstě se z nich stanou nebezpečné svičené opice.

neregistrovaný "henryford"

3. 11. 2007 17:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Rakúšania sú ekologickí anarchisti

oprava : prostě , cvičené :-)

anonym

3. 11. 2007 17:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Rakúšania sú ekologickí anarchisti

Omezení jsou zastánci svícení, protože nedokáží domyslet do důsledků.

neregistrovaný "Ada je zase tady"

4. 11. 2007 16:53

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Rakúšania sú ekologickí anarchisti

:yes:

neregistrovaný "vychodniar"

3. 11. 2007 18:24

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Diskusia o nicom a LOOK

Ja svietim. A neviem aky zmysel ma sa tu vzajomne osocovat, aj tak tu este nikto nezmenil nazor na zaklade akcyhkolvek argumentov. Ti ktori svietia, svietit budu, ti ktori nesvietia, nezacnu. A LOOK je pripad sam o sebe, to je kazdemu jasne.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "BMWest"

4. 11. 2007 00:38

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Zhoubný vliv ekologické histerie

Ekologičtí aktivisté znamenají větší hrozbu než globální oteplování. Za chvíli zakážou svítit v noci, aby se zredukoval počet vozidel ;-)
Ináč dle mého může na povinné denní svícení lamentovat jen člověk co za nerosvícenná světla dostal pokutu a vlastní chybu ospravedlňuje domněle nesprávným zákonem.
Taky se ke mně donesl argument, že prý denní svícení zneviditelňuje účastníky provozu, kteří přes den nesvítí. K tomu můžu jenom dodat, že jestli si někdo z vlastní lenosti pořádně se rozhlédnou vypěstoval návyk registrovat pouze svítící objekty, pak by takový člověk byl při zrušení povinnosti svítit ještě víc v pr**li, protože neosvětlených objektů by jen přibylo a ti obezřetnější řidiči by stejně svítit nepřestali. Toť můj názor, zkuste mi ho vyvrátit!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "mam_las"

4. 11. 2007 09:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Zajímavé.

Co všechno se k tobě na STS taky donese. >:D

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "lada1111"

4. 11. 2007 14:18

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Vyšší bezpečnost = nesvítit

Plně souhlasím s tím, pokud se nebude povinně svítit, tak se zvýší bezpečnost, protože řidiči se více budou muset soustředit na cestu.
Je to podobný efekt, jako v Německu neomezená rychlost na dálnici. Taky to na první pohled vypadá nebezpečně , ale většina řidičů musí počítat s rychle jedoucíma a díky tomu je provoz bezpečnější.

Rozbalit vlákno

anonym

4. 11. 2007 14:35

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vyšší bezpečnost = nesvítit

Hlavně němečtí řidiči nejezdí jako prasata. Dívají se do zpětných zrcátek a dodržují bezpečnou vzdálenost.

neregistrovaný "BMWest"

4. 11. 2007 16:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vyšší bezpečnost = nesvítit

No jasně! Povolíme na našich dálnicích neomezenou rychlost a češi přestanou jezdit jako prasata! Zrušíme denní svícení a všichni budou ihned mnohem ohleduplnější! Odmontujem značky a všichni si budou rázem dávat přednost! Heheh, to by to dopadlo!

neregistrovaný "Ada je zase tady"

4. 11. 2007 16:47

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vyšší bezpečnost = nesvítit

Absolutni souhlas :yes:

neregistrovaný "Ada je zase tady"

4. 11. 2007 16:57

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Vyšší bezpečnost = troubit!

Je všeobecně známé, že včasné a vhodné použití zvukového výstražného znamení již pomohlo zabránit mnoha tragickým nehodám. Proto by, podobně jako u povinného svícení, mělo být uzákoněno povinné troubení všech vozidel po celou dobu jízdy. bezpdečnost na silnicích by se tím jistě výrazně zvýšila.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "BMWest"

4. 11. 2007 21:22

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vyšší bezpečnost = troubit!

Pokud bys troubil po celou dobu jizdy, nebylo by to vcasne, ba jeste mene vhodne, takze bys byl spis nebezpecny a to predevsim sam sobe. Apropo, tobe uz za nerozsviceny svetla taky sebrali body?

neregistrovaný "lada1111"

4. 11. 2007 22:22

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Pod záštitou bezpečnosti

Ono nařídit se dá pod záštitou bezpečnosti hodně věcí a určitě je u nich prokázáno že mohou zachránit lidské životy tak proč do toho nejít , např.
snížit rychlost - město 30km- mimo město i dálnice70km ,
povinně houkat a používat výstražný majáček,
povolit jen provoz světlých vozů , nejlépe oranžových ,
zakázat provoz všech motocyklistů a cyklistů,
povolit jen provoz nejmodernějších vozů ,proto starší 2let vyřadit,
řízení povolit jen osobám od 25let do 45let,
Tak by se dalo pokračovat a určitě by se našlo mnoho věcí ,které se dají v rámci bezpečnosti nařídit.

Mnozí řidiči spoléhají na to, že ti ostatní svítí a už si nejsou schopni uvědomit, že někdo nemusí svítit ( zapomněl, nebo má závadu o které neví) že na cestě se pohybují i jiní účastníci provozu (chodci ,děti, cyklisti, zvířata) a ti mohou být zrovna na takových místech, kde je přehlédneme. Protijedoucí osvětlená vozidla která sice vidíme na 2 až 3km toto nezachrání.

Proto tvrdím, že bezpečnější je ten provoz, kde řidiči musí počítat s tím, že se na cestě mohou setkat s neosvětleným vozem (samozřejmě né v noci).
A rozhodně netvrdím, že by se mělo zakázat svítit ve dne. Každý by měl mít možnost se rozhodnout sám .

Rozbalit vlákno

anonym

14. 11. 2007 13:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Pod záštitou bezpečnosti

To ze je uzakonene svietit predsaneznamena, ze pocitas, ze vsetci svietia.
To uz je tu jak u dementov. To ze je protizakonne kradnut neznamena, ze si nezamknes auto !!!

neregistrovaný "blx"

5. 11. 2007 09:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

dobrý nápad

podlě mě dobrý nápad to zrušit. nechal bych to povinně jen při zimním času a mimo obec - prostě tam kde je 50 by se svítit nemuselo. nevidím důvod proč ve dne ve městě za nesnížené viditelnosti svítit. sám občas popojíždím pár km po městě na parkovací světla.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "DavidBBB"

5. 11. 2007 15:09

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Zakazani klimatizace

Po zvazeni vsech pro a proti se rakousky parlament rozhodl, ze zakaze instalaci klimatizace do nove prodavanych aut od 1.1.2008. Klimatizace ma prikon 10kW, coz prispiva ke zvysovani spotreby a nasledne k emisim CO2. Spolu s usporou diky omezeni sviceni ve dne, kdy zarovky maji velky prikon 150W (2x55W + 2x20W) dojde ke snizeni nutneho vykonu celkem o 10,15kW, coz bude mit velky vliv na ekologii. O dalsich usporach se jedna, nejvice se probira zakaz sviceni v noci, zatim ale o tom jeste nebylo rozhodnuto.

Rozbalit vlákno

anonym

14. 11. 2007 13:09

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zakazani klimatizace

a co tak zakaz radia. >:D >:D >:D

anonym

28. 11. 2007 21:22