Nevím jak mají formulované příslušné paragrafy v zahraničí ale myslím že u nás by úředník jen obtížně dokazoval z fotky že v ruce držím zrovna mobil a ne třeba powerbanku či cokoliv podobného
V každém případě ale buzerace poroste
JirkaVejrazka
5
@Othello Mivas ve zvyku prikladat si powerbanku k uchu? Nebo ji drzet u obliceje jako chleba se sadlem? 😉
Othello
0
@JirkaVejrazka
občas kontroluji přiložením na tvář jestli se powerbanka při nabíjení v autě moc nezahřívá. Čirou náhodou mě u toho zrovna vyfotila kamera
stačí ?
CRASH BOOM BANG
3
@Othello Jako vážně si přikládáš powerbanku na ksicht? Ruka už je málo? Aha, tak jo… další díl Othellových pohádek.
Othello
0
@CRASH BOOM BANG
Dal jsem příklad kdy pro úředníka bude problém dokázat, že věc kterou řidič drží na tváři je zrovna mobil. Že to nechápeš je tvůj problém
Každý se může při projednávání bránit jak uzná za vhodné.
JirkaVejrazka
4
@Othello Nekomu mozna ano. Ja osobne tezko dokazu pochopit cloveka, ktery vedome dela neco zakazaneho a kdyz je konfrontovan, nedokaze to priznat jako chlap (nebo zena, pochopitelne).
A pak se divime, ze nekdo se pred pravdou krouti jako cerv a hleda naprosto pitome vymluvy typu "to jsem nepsal ja, to si nekdo v hospode pujcil muj mobil".
Chteli bysme cestne a ferove politiky, ale nedokazeme se tak sami chovat. Takze mame, co si zaslouzime. Bohuzel.
Othello
0
@JirkaVejrazka
no já třeba rozlišuju kontext. Když nikoho neohrozím, nikomu nevadím, občas předpis poruším. Tak jako milióny jiných, včetně tebe.
Ale samozřejmě bych ze sebe nikdy nedělal ***a jako Turek
JirkaVejrazka
4
@Othello Ty vis, jak se chovam? Odkud?
A mimochodem, diskuse neni o tom, jak se chovas. Diskutujeme o tom co se stane, kdyz jsi pri tom pristizen.
Othello
0
@JirkaVejrazka
nechceš doufám tvrdit že jsi nikdy žádný předpis neporušil. To bych dřív uvěřil Turkovi jeho kolující mobil
A ano diskutujeme co se stane když je někdo přistižen, ovšem ne policajtem ale jen nějakým technickým systémem. Často může být ve hře i řidičák, ohrožení zaměstnání apod.
Kdyby se všichni hned ke všemu přiznávali, z obhájců budou nezaměstnaní.
rohYpnol
0
@Othello
Máš naprostou pravdu. Denodenně je tady spácháno při řízení tisíce, desetitisíce přestupků, které ovšm ničemu nevadí, nikoho nepoškozují.
Není žádným zájmem společnosti "vymazat" páchání přestupků. Je zájmem společnosti vymazat a postihovat ty přestupky, které jsou nebezpečné.
A Turek je krásným učebnicovým příkladem. Nešlo o nic než mediální lynč a politickou kauzu a ukázku, co jak ospolečnost řešíme. To, že FB je možná plný jiných, podobných či horších fotek, tak to nikomu nevadí. Protože to nevytáhl nějaký agitační seznam nebo deník N, který chce ovlivńovat politiku... že 😁
A už jsem to tu psal, správní orgán vždy musí prokázat nejen to, že se přestupek formálně stal, ale i to, že došlo ke skutečnému ohrožení právem chráněného zájmu společnosti 😁 Což měl problém tady pochopit jeden diskusní matlal... 😁
"Pokud se k okolnostem jednání, jež naplní formální znaky skutkové podstaty přestupku, přidruží takové další významné okolnosti, které vylučují, aby takovým jednáním byl porušen nebo ohrožen právem chráněný zájem společnosti, nedojde k naplnění materiálního znaku přestupku a takové jednání potom nemůže být označeno za přestupek."
Mikesus
4
@Othello jo to říkají všichni, kteri někoho zabili, ze nechtěli a nemyslel si, ze někoho ohrožují.
Othello
0
@Mikesus
Takže doporučuješ všem co na devadesátce jedou devadesát tři aby se šli sami dobrovolně udat ?
V každém případě ale buzerace poroste
občas kontroluji přiložením na tvář jestli se powerbanka při nabíjení v autě moc nezahřívá. Čirou náhodou mě u toho zrovna vyfotila kamera
stačí ?
Dal jsem příklad kdy pro úředníka bude problém dokázat, že věc kterou řidič drží na tváři je zrovna mobil. Že to nechápeš je tvůj problém
Každý se může při projednávání bránit jak uzná za vhodné.
A pak se divime, ze nekdo se pred pravdou krouti jako cerv a hleda naprosto pitome vymluvy typu "to jsem nepsal ja, to si nekdo v hospode pujcil muj mobil".
Chteli bysme cestne a ferove politiky, ale nedokazeme se tak sami chovat. Takze mame, co si zaslouzime. Bohuzel.
no já třeba rozlišuju kontext. Když nikoho neohrozím, nikomu nevadím, občas předpis poruším. Tak jako milióny jiných, včetně tebe.
Ale samozřejmě bych ze sebe nikdy nedělal ***a jako Turek
A mimochodem, diskuse neni o tom, jak se chovas. Diskutujeme o tom co se stane, kdyz jsi pri tom pristizen.
nechceš doufám tvrdit že jsi nikdy žádný předpis neporušil. To bych dřív uvěřil Turkovi jeho kolující mobil
A ano diskutujeme co se stane když je někdo přistižen, ovšem ne policajtem ale jen nějakým technickým systémem. Často může být ve hře i řidičák, ohrožení zaměstnání apod.
Kdyby se všichni hned ke všemu přiznávali, z obhájců budou nezaměstnaní.
Máš naprostou pravdu. Denodenně je tady spácháno při řízení tisíce, desetitisíce přestupků, které ovšm ničemu nevadí, nikoho nepoškozují.
Není žádným zájmem společnosti "vymazat" páchání přestupků. Je zájmem společnosti vymazat a postihovat ty přestupky, které jsou nebezpečné.
A Turek je krásným učebnicovým příkladem. Nešlo o nic než mediální lynč a politickou kauzu a ukázku, co jak ospolečnost řešíme. To, že FB je možná plný jiných, podobných či horších fotek, tak to nikomu nevadí. Protože to nevytáhl nějaký agitační seznam nebo deník N, který chce ovlivńovat politiku... že 😁
A už jsem to tu psal, správní orgán vždy musí prokázat nejen to, že se přestupek formálně stal, ale i to, že došlo ke skutečnému ohrožení právem chráněného zájmu společnosti 😁 Což měl problém tady pochopit jeden diskusní matlal... 😁
"Pokud se k okolnostem jednání, jež naplní formální znaky skutkové podstaty přestupku, přidruží takové další významné okolnosti, které vylučují, aby takovým jednáním byl porušen nebo ohrožen právem chráněný zájem společnosti, nedojde k naplnění materiálního znaku přestupku a takové jednání potom nemůže být označeno za přestupek."
Takže doporučuješ všem co na devadesátce jedou devadesát tři aby se šli sami dobrovolně udat ?