1. je zhůvěřilost z hlediska celkové energetické bilance
2. není ani lokálně bezemisní (to bychom museli mít atmosféru tvořenou samým kyslíkem, ale my ji máme tvořenou většinově dusíkem, takže NOx budou)
3. v kontextu bodů 1. a 2. nám vzniká tak trochu pozérská pikačovina, která "umě" kombinuje všechny myslitelné nevýhody :no: 😁
speedfred
0
Keď sa ti to energeticky nepáči tak si to nekúpiš. Aké jednoduché.
Anonym
0
BMW to zkoušelo už od konce 70. let a najeli s tím statisíce kilometrů....
Takže vodíku ve spalovacích motorech už bylo spáleno
A čo? To má byť argument?
U BMW to bol prepadák. U Tupoleva to tiež nedopadlo, po prvých pár letoch prešli na zemný plyn (čítal si to vôbec?).
Skrátka má Barry tentoraz pravdu.
2. není ani lokálně bezemisní (to bychom museli mít atmosféru tvořenou samým kyslíkem, ale my ji máme tvořenou většinově dusíkem, takže NOx budou)
3. v kontextu bodů 1. a 2. nám vzniká tak trochu pozérská pikačovina, která "umě" kombinuje všechny myslitelné nevýhody :no: 😁
Takže vodíku ve spalovacích motorech už bylo spáleno
A Tupolev to zkoušel i v leteckém motoru https😐/ruslet.webnode.cz/…-tupolev/tu-155/
U BMW to bol prepadák. U Tupoleva to tiež nedopadlo, po prvých pár letoch prešli na zemný plyn (čítal si to vôbec?).
Skrátka má Barry tentoraz pravdu.