Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Polemika: Odpovídá hodnocení Euro NCAP praxi?

Auto Tip Klassik
Diskuze (33)
Testy Euro NCAP ukazují, jak je konkrétní vozidlo pevné při hypotetické nehodě. To jsou ovšem jen laboratorní zkoušky, upozorňuje časopis AutoTip.

Když bruselské centrum Euro NCAP v roce 1996 začínalo s nezávislými nárazovými testy sériových automobilů, byla to velká sláva. Do té doby se totiž Evropané museli spoléhat pouze na zkoušky samotných automobilek, které samozřejmě neměly zájem na tom, aby prezentovaly nějaké „rizikové“ výsledky. Vozy zkoušely samozřejmě také autokluby nebo různá výzkumná pracoviště, ale jejich záběr nebyl potřebně široký. Takže Euro NCAP lze skutečně brát jako nejdůležitější zdroj informací o pasivní (a v poslední době také aktivní) bezpečnosti vozidel prodávaných na evropském trhu.

Vyvstávají však další potíže, na které upozornil začátkem února časopis AutoTip. Jednou z nich je metodika, respektive prezentování výsledků formou hvězdiček. Přestože kritéria jsou stále složitější a přísnější, s pětihvězdičkovými absolutorii se doslova roztrhl pytel a veřejnost nabývá dojmu, že v prodeji jsou jen a pouze dokonalá auta. Euro NCAP se snaží pomoci si dodatečným procentuálním ratingem, jenže ten média prezentují málokdy, přičemž i pro odborníka je obtížné vysvětlit, proč jeden model má za ochranu dospělých 86 procent a druhý „jen“ 85…

S tím následně souvisí druhá oblast problémů, a to „ověření“ laboratorních výsledků v praxi. Jak se hvězdičkové hodnocení odráží v následcích nehod zkoušených modelů v reálném provozu už ale zkoumali švédští vědci Anders Kullgren, Anders Lie a Clara Tingvall.

Rizikovost vozidel hodnocených Euro NCAP
Počet hvězdičekRiziko zranění obecněRiziko těžkého/smrtelného zraněníRiziko smrtelného zranění
**1,021,011,06
***1,020,980,85
****1,030,840,70
*****0,920,780,33

Metodika, kterou použili, je podle AutoTipu poměrně složitá: do výpočtu vstupovaly nejen počty zraněných a usmrcených, ale také hmotnost automobilu (700 až 2500 kg), jeho věk (nejstarší vozy byly vyrobeny v roce 1983) atd. Zpracovávaly se pouze nehody vzniklé kolizí dvou vozidel. V analýze se objevilo 1 526 střetů s tragickými následky, 13 972 s těžkými zraněními a 104 674 incidentů s lehkými zraněními. Asi ve třetině případů se navíc nehody účastnily pouze modely hodnocené Euro NCAP.

Výsledky ukázaly, že na hvězdičky bruselské agentury se skutečně spolehnout lze, když jejich vzrůstající počet vesměs pokaždé znamenal posun ke stále větší bezpečnosti v reálném provozu. Potvrdily se tak některé starší studie z devadesátých let. Lze tedy říci, že v rámci všech druhů zranění je pětihvězdičkový model asi o desetinu bezpečnější než dvouhvězdičkový. U těžkých a smrtelných zranění dohromady je odstup dokonce skoro čtvrtinový, a bereme-li v potaz pouze tragické srážky s úmrtími, je „pětihvězda“ dokonce o 68 procent lepší.

Můžete sice namítnout, že dvouhvězdičkové modely se už nyní nevyrábějí, ovšem v podobě ojetin se jich v autobazarech stále nabízejí stovky, přičemž málokdo ví, že také tato auta Euro NCAP kdysi testovalo. Výsledky švédské studie také mohou stejně dobře posloužit coby motivace k výměně staršího vozu za mladší…

Vybrané modely aut ze zkoumaných nehod
ModelRok výroby*
2 HVĚZDIČKY
BMW 31991-1997
Fiat Bravo/Brava/Marea1996-2001
Fiat Punto1994-1999
Ford Sierra1983-1987
Ford Escort1991-2001
Opel Corsa1994-1999
Peugeot 4061996-2004
Renault Clio1991-1998
3 HVĚZDIČKY
Audi A41995-2000
Audi A61995-2005
Ford Mondeo1994-1999
Honda Civic1996-2000
Hyundai Atos1999-2003
Opel Zafira1999-2004
Seta Ibiza/Cordoba1999-2002
Volkswagen Sharan1996-2005
4 HVĚZDIČKY
BMW 51997-2007
Citroen C32000-2009
Ford Fiesta2003-2009
Hyundai Santa Fe2000-2005
Mercedes.-Benz E1996-2001
Škoda Fabia2000-2009
Škoda Octavia1997-2009
Volkswagen Golf1998-2004
5 HVĚZDIČEK
Audi A62005-2006
Citroen C52004-2009
Ford Focus II2005-2009
Opel Astra2004-2009
Renault Megane2003-2009
Toyota Avensis2003-2009
Volkswagen Golf2004-2009
Volvo S40/V502004-2009
* Rok výroby aut účastníků zkoumaných nehod

Auto Tip Klassik
Diskuze (33)
23. 2. 2012 09:43
Re: Koroze nosných částí
To je len zbozne prianie, aby to tak bolo.
Naopak, majitelia plechoviek fTeDeIcku s dymom za * a hrdzou na kapote patria casto medzi cestne formuly a bojuju so semaformi a autami na ceste.
23. 2. 2012 01:03
Re: více hvězdiček
Jako že Citigo naráží do ´´měkčí´´ pevné překážky?
Pokud by to takhle bylo, jak píšeš, tak by to degradovalo celej smysl všech přímo komparativních testů.
22. 2. 2012 23:23
Re: více hvězdiček
Ono se totiž málo píše, že počet hvězdiček je relevantní jen pro srážku se stejně velkým autem, respektive pro náraz do pevné překářky. Takže při srážce pětihvězdičkového Citigo s tříhvězdičkovým 15 let starým Mondeem bych radši seděl v tom Mondeu..
Avatar - Ham.
21. 2. 2012 22:02
Re: +- to odpovida
S-kláda se kvůli malým autům měkčí nedělá. Velká i malá auta jsou konstruována tak, aby dokázala optimálně pohltit kinetickou energii při čelním a bočním nárazu do pevné překážky. Čím těžší auto, tím musí mít delší a pevnější deformační zóny protože ty musí zmařit daleko větší energii. Na žádná malá auta se ohled nebere. On i ten největší osobák s 5* má stejně problém když se sám srazí s kamionem (a ten nemá z pohledu NCAP žádnou hvězdu protože když sám narazí do betonového pilíře tak už ve 40km to bude mít fatální následky). Prostě s hmotností nelze nic dělat, hmotnější je při vzájemném střetu vždy ve výhodě i když sám má třeba jen 2 hvězdy. Nárazové testy a jejich výsledky nejsou o tom co se stane při srážce dvou aut ale výhradně a jenom o tom co se stane když jedno auto narazí čelně na pevnou překážku nebo na kůl nebo co se stane když do stojícího auta narazí jiný pohybující se objekt. Kdyby se totiž v S-klasse začal brát ohled na malá auta a konstruktéři by dělali nějaké měkké zóny tak bude mít Skláda problém při NCAP při nárazu do pevné překážky, protože ty měkké zóny by okamžitě její velká hmotnost zlikvidovala a následně by došlo buď k velkému přetížení, protože zbytek zón by musel být extrémně tvrdý aby nedošlo k porušení prostoru pro posádku nebo by k porušení došlo a následek by byl stejně fatální. Takže při nárazu do betonového pilíře jsou si všichni rovni a výhodu má ten kdo má více hvězd (nebo lépe procent z čelního nárazu z NCAP, prostě do pilíře je lepší v 60km/h narazit v Pandě než v kamionu protože u tohoto nárazu hmotnost je velká nevýhoda kamionu a malá hmotnost je výhodou Pandy notabene v kombinaci s 5*) a při střetu dvou aut má vždy výhodu ten s vyšší hmotností (je potřeba sedět v kamionu a ne v Pandě protože u takového nárazu nejde o hvězdy ale o tuny a ty má kamion). Pokud se na něco začíná brát ohled tak jsou to chodci, viz "vypolštářované haubny".
21. 2. 2012 19:54
Re: NCAP v praxi
No, ono záleží na tom, co ta čísla vlastně znamenají. Jestli jsou to kumulativní pravděpodobnosti (např. smrtelný úraz se počítá jako úraz, vážný úraz i smrtelný úraz), nebo zvlášť pro každou kategorii (smrtelný úraz se započítává jen do své kategorie). Pokud je to ta druhá možnost, tak se může klidně stát, že bezpečnější auto má větší pravděpodobnost lehkého zranění, protože tak skončí i to, co by v méně bezpečném autě skončilo smrťákem.

Velká výtka autorovi článku. Tohle byste fakt měli do článku napsat, co ta čísla znamenají. K čemu je vůbec uvádět nějaké číslo bez toho, aniž bych také uvedl, jak se k tomu číslu došlo? A pak, nejsou tam uvedeny jednotky, normálně se pravděpodobnost uvádí jako bezrozměrné číslo od 0 do 1, ale toto nebude ten případ. Leda, že by pravděpodobnost, že dojde ke zranění, byla víc než jistá :)) Asi jde o %, že, ale slušelo by se to uvést.