Zákony se mají vztahovat na všechny stejně, samosebou vycházejme teď z předpokladu že provedl to, z čeho ho obviňují. Pokud ovšem kradl, měl by za to nést odpovědnost, tím spíše, že jistě nebyl špatně finančně ohodnocen a krást by neměl mít zapotřebí. Pokud nic neprovedl, a obvinění jsou tu jen kvůli tomu, že Japončíci nechtějí, aby se Nissan defacto nadobro sloučil s Renaultem, tak jak to Ghosn plánoval, pak je to ovšem celé špatně.

Ať se obvinění zakládá na pravdě nebo je smyšlené je úplně jedno. Faktem zůstává, že zachránil umírající Nissan a hodně pozvedl Renault a jeho obvinění jsou oproti zachráněným tisícům pracovních míst naprosto nicotná.
Zajímalo by mě, co za tím ve skutečnosti je.

Přesně tak. Jsou to jen křápy a kreatury. Další shořelý rendlík:
https😐/www.novinky.cz/…oricim-voze.html

Tazko posudit, mozno zachranil Renault, ale takym sposobom, ze spravodlivost si ho nasla. Kto neveri, nech si nejaky Renault kupi.

Samozřejmě krást se nemá a nemyslím si, že by to Ghosn měl zapotřebí. Proto se mi to nezdá a jsem přesvědčen, že Tvoje poslední věta je správně.

Koukám co příspěvek = to čistá debilita

....a to se mu stalo osudným.... ;-\