Nejvyšší soud: Přednost jízdy je důležitější než rychlost
„Překročení povolené rychlosti řidičem jedoucím po hlavní silnici může mít pouze omezený význam, a to v podstatě jen z hlediska míry následku vzniklého ze střetu, za který primárně odpovídá řidič vozidla přijíždějícího z vedlejší silnice,“ konstatoval ve svém odůvodnění nejvyšší soud. Podle soudu je povinnost dát přednost v jízdě důležitější než povinnost dodržet limit dovolené rychlosti.
Verdikt se týká tři roky starého případu, kdy se Škoda Felicia obsazena pěti lidmi střetla u Rosic s VW Passat řízeným třiatřicetiletým řidičem jedoucím po hlavní silnici. Podle policie řidič Passatu uháněl rychlostí 120 km/h v místě s povolenou 80kilometrovou rychlostí. Řidič Felicie vyjíždějící z vedlejší silnice sice zaregistroval na horizontu světla přijíždějícího Passatu, ale situaci vyhodnotil tak, že bude schopen bezpečně křižovatkou projet. Došlo však ke střetu obou vozidel, následkem čeho bylo těžké zranění řidiče škodovky a lehká zranění jeho pasažérů.
Řidič Felicie se u soudu bránil tím, že si byl jistý, že má dost času, aby křižovatkou projel, a že nemohl očekávat, že auto pojede tak rychle. Řidič Passatu byl následně obviněn z ublížení na zdraví a Městský soud v Brně jej potrestal podmínkou a ročním zákazem řízení. Rozsudek potvrdil i odvolací soud, ale NS oba rozsudky zrušil. Městský soud následně řidiče Passatu osvobodil. Nyní hrozí trestní stíhání řidiči Felicie.
Ve svém odůvodnění nejvyšší soud napsal, že by řidič Passatu, byť nepřiměřenou rychlostí, bez jakékoli nehody křižovatkou projel. Předpoklad však podle soudců neplatí, kdyby vozidlo pohybující se po hlavní silnici jelo takovou rychlostí, která by prakticky znemožnila řidiči přijíždějícímu po vedlejší silnici na přibližující se auto zareagovat.