Diskuse: Auto.cz je úspěšnější než Top Gear!

A jedém! Ať žijí bulvární nadpisy a články o ničem. Není to přímé porovnání (vy jste se do toho pustili, myslim, že tohle by nikdo nikdy nesrovnával) v tomto znění možná proto, že Top Gear je primárně televizní pořad? Proč bych po shlédnutí ještě čuměl na jejich stránky?
Ale hlavně, že si myslíte, že jste dobří... Problém bude v tom, že poslední dobou o tom místní návštěvníci dost pochybují...

co dodat :-) Mimochodem všimněte si, že toto je jeden z mála serverů v ČR, na kterém se ve většině případů v diskusích řeší to, k čemu byl vytvořen, v tomto případě auta. Jinak jsou všude diskuse plné politického balastu a plaček, kolik lidí nemá peníze... :yes:

Nějaké porovnávání mě až tak nezajímá, ale samotné Auto.cz hodnotím velmi kladně. :yes: Cením si hlavně nadstandardní přehlednost a jednoduchost stránek, dobře řešené diskuze a celkově normální vzezření, což se o konkurenci říct příliš nedá.
Děsím se dne, kdy to dospěje do nějaké supermoderní (bulvární) fáze a bude to tu vypadat jako jinde. Takový Autobild.de, tam něco najít, to bych přímo zešílel. Bohužel tento trend pomalu ale jistě přichází i k nám.
Dobrým příklad je třeba Sport.cz ... sice jiný písek, ale z dobrých sportovních stránek se stala příšernost. Docela rád bych viděl graf návštěvnosti... tam to zřejmě letí střemhlav dolů :no:

Takže za sebe děkuji, a zůstaňte prosím normální !!!

mate tiez taku ako Top Gear? ;)

v kazdom pripade pekne cisla.

V prvom rade gratulácia, čísla návštevnosti ACZ sú pôsobivé a je to najmä kvalitou webu, ktorá značne prevyšuje konkurenciu v ČR i SR.
Je tu ale malý tieň pochybností, či kvantita (rozumej počty článkov a naháňanie návštevníkov) trošku neubíja kvalitu. Viacerí z nás dlhoročných čitateľov (tisícovkári či desaťtisícovkári) badajú, že od majetkových zmien sa tu čoraz častejšie vyskytujú články, kde informačná hodnota klesá, avšak sú stavané (názvy, témy, automobilky) tak, aby pritiahli pozornosť za každú cenu. To potom láka nmnohých jednoduchších jedincov k príspevkom pochybnej hodnoty, flame-wars a poklesu úrovne diskusií, do čoho sa žiaľ nechávajú zatiahnuť aj kvalitní diskutéri. Je mi jasné, že ak redakcia vidí, že napr. Hyundai zaručene vzbudí pozornosť a emócie, dáva viac článkov o tejto automobilke, niekedy je to však dosť viditeľné, že účelom článku nebolo priniesť významnú, hodnotnú informáciu, ale len pritiahnuť pozornosť a zvýšiť počet klikov, ktorými sa potom tak dobre argumentuje pred reklamnými partnermi.
Viem, že ACZ je komerčný server, nie charita a musí z niečoho žiť, len mám pocit, že aj v minulosti to šlo a nerobili sa až také ústupky kvalite.

každý ví co by za auto koupil. Jenom jestli svou práci dělají aspoň z půlky tak dobře, aby si pak mohli koupit to co by si koupili.

Tomu říkám článek o autech >:D
Se nedivim, že je tento web navštěvovanější - lidi sem chodí nakupovat trička :-))))

Je zlehka zavádějící srovnávat web, který má za úkol marketingově podpořit již zmíněné produkty BBC, jako je tv pořad, dvd, časopisy se zcela jinak cíleným internetovým magazínem. Pokud by auto.cz chtělo srovnávat srovnatelné, pak by muselo porovnávat kupříkladu čtenost tištěného magazínu Top Gear s návštěvníkem, který se tu zdrží déle než např. 1 min. Kterého sem nezavede "tápání" po internetu, ale přijde sem záměrně pro informace. Jako internetový marketing tento článek nemá chybu a jeho "výroba" také nestála mnoho času. Jeho hodnotu bych klidně označil za nulovou. Návrat návštěvníků do diskuse pod nehodnodnotným obsahem může nakonec také podpořit "protočení" reklamního baneru, stejně jako článek, jehož "výroba" byla náročnější a obsahuje smysluplná fakta. Jako "nadprůměrně úspěšným" bych tedy označil pouze tento článek ;-)

Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.

Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.

1 April. Ale predcasny, asi. :-)

Auto.cz mam rad, ale TopGear, nie je rovnaka sutaz. Je to Vazeni, uplne ina liga.

Prajem vela zdaru a menej bulvarnych nadpisov !