vyspělé spalovací motory. Udělat něco v elektro řetězci nejde skoro nic, když má účinnost 90%
Othello
1
Elektro řetězec bude mít těžko účinnost 90%, když samotné elektrárny nemají ani 50%.
Jen nabíjením akumulátorů se ztrácí
dalších 10-15%. Ani účinnost rekuperace není bůhvíjak efektivní
KANKUNEN
0
Klasický hybrid elektrárnu nepotřebuje.
Mikesus
2
Rekuperace není efektivní? Jakou ma účinnost?
A od kdy hybrid potřebuje elektrárnu?
topten
1
kdyz odhlidnu od toho, ze v hybridu vyuzijes energii, ktere by prisla v nivec, tak standardni paroplynova elektrarna ma ucinnost pres 50%, spickova lehce pres 60%, pri vyuziti odpadniho tepla 85%.
takze z kazdych 1000 kubiku plynu (10MWh) ses schopnej vyrobit 6MWh elektriky a 2.5MWh tepla.
2.5MWh tepla ti staci na rocni topeni u dnesniho standardniho zatepleneho domu, 3MWh na rocni provoz elektrospotrebicu (8kWh denne) a ze zbylych 3MWh ujedes elektromobilem 15-20tis km.
10MWh energie odpovida 1000 litrum nafty
na to ujedes 15-20tis km a zbytek (7MWh) vypustis panubohu do oken, kdezto v 1. pripade jde panubohu do oken jen 1.5MWh
kesumb
1
myslis tu paroplynovou elekrarnu, ktery nemci verili tak, ze diky tomu platime za elektriku skoro 5x tolik co vloni? Nebo myslis ten skvost, kterej i pres ucinnost asi 1000% vyrabi kwh draz nez blbej diesel. Nebo tu popelnici, kdy se dneska vyplati pripojit do site obri diesel a nechat si platit rezervovanej vykon protoze je to levnejsi nez plyn? A zrovna nafta by v kogeneraci nemela ucinnost o tolik horsi. Jenze naftu umime vozit krizem krazem po svete na lodi, jak nam to jde s plynem od chvile co ruskej povl napadl uk vidi kazdej na fakture za topeni. Zatimco natural jsem kupoval v patek za 36,5 a naftu pod 40 mel i bez bioslozky eurooil. Takze celou plynovou turbinu bych rovnou odepsal jako mrtvou technologii
topten
0
problem nemcu neni ten, ze se spolehli na plyn, ale ze se spolehli na plyn z roSSiji.
nemci letos budou mit polovinu spotrebovany elektriky z OZE.
kdyz to prevedu na nas, tak polovina spotreby je 35TWh, tedy potrebujes nekde sehnat dalsich 35TWh a to takovych, ktery umis rychle nahodit a to jsou plynovy elektrarny.
35TWh pri ucinnost 60% znamena necelych 6mld kubiku zemniho plynu a muzes vypnout / nestavet jaderny a uhelny elektrarny. pritom spotreba plynu u nas je 8mld kubiku.
palit plyn jen na teplo je barbarstvi.
mnohem efektivnejsi je z nej vyrobit elektriku a teprve zbylym teplem topit a tou elektrikou pohanet treba tepelny cerpadlo. z kazdyho kubiku plynu tak ziskas 2x tolik tepla nez pouhym spalenim.
navic predelat elektrarnu z CNG na vodik nebude tak velkej problem az prijde cas
Jen nabíjením akumulátorů se ztrácí
dalších 10-15%. Ani účinnost rekuperace není bůhvíjak efektivní
A od kdy hybrid potřebuje elektrárnu?
takze z kazdych 1000 kubiku plynu (10MWh) ses schopnej vyrobit 6MWh elektriky a 2.5MWh tepla.
2.5MWh tepla ti staci na rocni topeni u dnesniho standardniho zatepleneho domu, 3MWh na rocni provoz elektrospotrebicu (8kWh denne) a ze zbylych 3MWh ujedes elektromobilem 15-20tis km.
10MWh energie odpovida 1000 litrum nafty
na to ujedes 15-20tis km a zbytek (7MWh) vypustis panubohu do oken, kdezto v 1. pripade jde panubohu do oken jen 1.5MWh
nemci letos budou mit polovinu spotrebovany elektriky z OZE.
kdyz to prevedu na nas, tak polovina spotreby je 35TWh, tedy potrebujes nekde sehnat dalsich 35TWh a to takovych, ktery umis rychle nahodit a to jsou plynovy elektrarny.
35TWh pri ucinnost 60% znamena necelych 6mld kubiku zemniho plynu a muzes vypnout / nestavet jaderny a uhelny elektrarny. pritom spotreba plynu u nas je 8mld kubiku.
palit plyn jen na teplo je barbarstvi.
mnohem efektivnejsi je z nej vyrobit elektriku a teprve zbylym teplem topit a tou elektrikou pohanet treba tepelny cerpadlo. z kazdyho kubiku plynu tak ziskas 2x tolik tepla nez pouhym spalenim.
navic predelat elektrarnu z CNG na vodik nebude tak velkej problem az prijde cas