Větší sourozenec elektrického meganu vedle výrazně prostornější kabiny přiváží také akumulátor s kapacitou až 87 kWh, díky němuž crossover na jedno nabití teoreticky zvládne 625 kilometrů. Jaká je realita?
Vždy keď niekto vytiahne tie vtípky na znak Renaultu, čo je najhorší otrepaný vtip, si len poviem ako zúfalo sa dotyčný snaží dokázať okoliu, že je primitív. :)
Najprv som si ťukal na čelo, prečo to veľkosťou pri Scenicu nedotiahli na ID.4 alebo Enyaq ale ono to nevadí. Za mňa je nezmysel chodiť na dlhšie dovolenky elektromobilom a preto je otázne, prečo by štvorčlennej rodine nestačil kompaktný crossover či čo to teraz Scenic vlastne je.
Áno, najväčšie mínus vidím v tom, že predné kolesá pri každom prudšom rozbehu prešmykujú a štvorkolka nebude.
Rozpaky vyvoláva aj tá super multifunkčná opierka vzadu. Je zbytočne široká a trochu obmedzuje dvojicu cestujúcich. Traja sa tam voziť nebudú, tieto časy Scenicu sú preč.
Všetko ostatné za mňa super. Myslím, že to v pohode vyhráva nad e-3008 (tam to ešte nemám vyskúšané) ovládaním aj nejakého zážitku z riadenia aj nad Enyaqom.
Navyše je to asi najdostupnejšie elektro s 87 kWh batériou. No minimálne to už konečne dáva väčší zmysel ako Megane. Ten pokiaľ nepôjde cenou dole, tak ho môžu rovno škrtnúť.
? a kde som napísal to isté, čo ty? Pokojne si ma zaraď kam chceš, mne je to úplne fuk. Nemyslím si, že to máš v hlave v poriadku. Občas tam nejaké svetlejšie momenty sú, ale potom zas u mňa padáš na diskusné dno.
Nevim. Kdo ma trochu cit v prave noze, tak se s tim jezdit nauci.
Je rozdil auto testovat a s autem daily jezdit.
Nerozporuju tim, ze ten problem existuje....
A dal, proc bys nemohl jet na dovolenku s autem s dojezdem 500km?
Áno, tá druhá veta, to máš pravdu. Zrejme by som si to dal časom do Eco a prispôsobil. No a trochu ma zamrzelo, že napriek štyrom úrovniam rekuperácie to nemá ovládanie jedným pedálom. Ja tu len konštatujem a píšem o svojich dojmoch či postrehoch. Nič zo spomenutých mínusov by pri Scenicu v mojom prípade nebol dôvod, aby som si ho nekúpil. Tým je okrem pre mňa stále vysokej ceny nedôvera v schopnosť riešiť prípadné problémy zo strany predajcov v mojom meste a okolí..
Treba to vyskusat, Citigo ma slaby motor a pri potrebe sa pohnut to prehrabuje stale. Ale podla clanku som urobil dobre, ze som to nesiel ani pozriet. Aj ked hluk az tak nevadi, cez 130 sa s tym dlhodobo jazdit nebude. Inak kde nabrali tu vyssiu svetlost? Svetla vyska je 121 mm, vie si s tym niekto predstavit jazdu? S takou svetlou vyskou sme mali Suzuki Swift a chytalo to predny naraznik v nakupnych centrach. Staci raz niekde chytit baterku a je koniec. Este aj Megane ma svetlu vysku 128-134 mm. Alebo to udavaju teoreticky pri plne nalozenom aute?
Asi nekupim, ale bola by celkom sranda, v servise ma mozno este poznaju :-) Ani nic od VW som uz nechcel, ale co mi ostava? e3008 nema cennik, automobilky proste akoby nechceli predavat auta.
Mne se víc líbí, když už, tak ten nový Espace, 200k vytahanejch z 1.2 budí rozpaky, ale je to kus auta a prostorný, navíc Renault umí udělat hezké auto. Určitě si to chci vyzkoušet a nemusíš se stresovat s tím jezdit na dovolenou :)
Daj potom vedieť. Mne tam vadili tie cuknutia pri prepínaní pohonov. Veľká škoda. Tam si veľmi neviem predstaviť, čo by som mal zmeniť ako vodič, aby k ním nedochádzalo.
Já zkoušel zatím jen ten starší Etech s atmo 1.6 a 140k v Arkaně. Nepřišlo mi, že to cuká, ale že trvá, než se auto rozhýbe, jako by byl slabý elektromotor na překlenutí prodlevy spalováku a trvalo, než se natočí atmosféra, aby to vyjelo. Při klidné jízdě to zase odřazovalo a třeba proti eCVT to někomu muže přijít příjemější, protože se to chovalo jako asi hydroměnič, nicméně v té reakci na plyn je eCVT uplně jinde. Trochu jsem sázel, že to hluché místo vykryje právě turbo, no musím se svézt :) Jinak ten Espace na to, že já SUV nemiluju, tak vypadá jako zajímavé rodinné velké (rozuměj konkurenceschopné za kombíky, které mizí, protože crossover, liftback, ani hatchback prostě ne, to neni ono :D) auto s parádním interiérem (ten se mi tedy fakt líbí jak to Renault zakomponoval)
Hej, tam je ten prejav trochu iný a E-Tech s atmo mi viac sedel. To hluché miesto podľa mňa spočíva v tom, že sa tam viac vybíja a nabíja batéria, resp auto jazdí v dlhších cykloch na elektrinu ale potom aj potrebuje dlhšie spaľovák generovať energiu na dobitie a keď je v tejto fáze a vodič ešte dá pokyn na zrýchlenie, tak je to chvíľu mdlé. Ale vždy bez citeľného cuknutia ake je pri tej 1,2-ke. Ja si myslím, že je to turbom a že full-hybrid je najlepšie mať s atmosférou. Potom je aj otázna životnosť tej multimódovej prevodovky v porovnaní s eCVT, ale to už je na inú tému. Určite pri E-Techu je výhoda, že tam nie je ten vysávačový efekt, hoci eCVT je väčšinou o tom ako sa vodič naučí dávkovať plyn.
Zajímavé, určitě to chce zkusit, takže jestli chápu správně, převodovka je stejná, jako u staršího ETechu ? Životnost je samozřejmě velký otazník, ale jinak se mi to auto docela líbí. S eCVT jezdím občas, mame to v rodině a realita běžné jízdy není tak obtěžující, jako když na tom stojíš jak na rýči - tím neříkám, že to negativum tam není, ale ve výsledku máš zase tu okamžitou reakci na plyn :D A to se prostě počítá a cítíš, když to nefunguje tak dobře u jiného systému. Díky za info
4 na spalovak a 2 na EV ? Nějak tak to kdysi psali v tom článku o tom, nevim přesně, Rasťo Chvala říká, že tam muže nastat hafo kombinací pohonu a asi i s rekuperací... v testu, ale jsem teď línej ti hledat odkaz :D
Áno, prevodovka je rovnaká, 2 prevody pre elektro, 4 pre spaľovák, plus spiatočka kedy to cúva vždy na elektrinu. A ako píše Ozzman, hafo kombinácií, pri prvom E-Techu s atmo ich bolo 14, teraz s 1,2 už 15. A teda druhá generácia má už 400V sieť.
Za mňa je zaujímavé, že Austral má tú druhú generáciu E-Techu s trojvalcom 1,2, ale podobne veľký nový Duster ostane pri prvej generácii so štvorvalcom 1,6 atmo. Pri Bigsteri sa myslím hovorilo o 1,8 atmo hybride, tak uvidíme.
Pockej, těch kombinaci mi moc nesedí. Jak ze 4 a 2 udělám 14, resp. 15?
4 při ev 1.stupni, 4 při ev 2. Stupni a případně 4 při nezařazeném EV, to mi dává 12 max. A jestli se počítá zpátečka, tak 13. Leda, ze by ještě počítali nezařazené v ICE a 2 u EV.
Tak ta 1.8 by mohla být zajímavá, to má alespoň objem na takové auto, mít to +/- 200k z 1.8 by mne přišlo takové "lepší" :D BTW koukám na Austral, ten má i konvenční motory a oni zahodili jejich dvouspojky, které vlastně docela fungovaly - myslím i spolehlivost byla slušná na suché skříně, a narvali tam CVT :D:D
Tohle si taky můžou rovnou škrtnout. S touhle cenou na to normální čtyřčlenná rodina mít nikdy nebude. Raději Berlingo s 3hrnkem za půlku a mít o dost použitelnější auto pro celou rodinu a na pohodové dlouhé výlety než tenhle 2t crossover s baterkou ;-)
Co na takový test říci, je vidět, že hodnotitel je fanouškem VW, a tím to vše končí. Možná i tato skupina, která se tváří, že dělá recenze na auta, ve skutečnosti jsou jen hlásnou troubou koncernu VW a jeho dalších značek. Doplácí na to jen zákazník. Doby skvělých VW jsou už několik let pryč a technicky a kvalitou zaostávají. Stačí se podívat, jak koncern nezvládl přechod na elektroauta. Ano, musí to být pro tuto skupinu studená sprcha, že nezvítězil jejich oblíbenec v této anketě. Taky proto předkládají hned na začátku testu své důvody o manipulaci s výsledky. Naštěstí testy ve vyspělejší zemích dělají jedinci, kteří dokáží popsat a vysvětlit charakter testovaných aut a jejich užitečnou hodnotu pro zákazníka. Přeji VW lepší časy i hodnocení, které jim náleží a ne tohle, co jsem si tady přečetl i když recenze měla být o jiné značce a jejich produktu.
hlasování dominuje blok porotců z Francie, Itálie a Španělsk
Dominují? Tyto země mají dohromady ani ne třetinu zástupců. Stejně tak bylo možné vybrat jinou skupinu zemí, a ani pak není zřejmá korelace, proč by měly rády zrovna Renault. Je pravda, že třeba Německo má o jednoho zástupce méně, než Francie, Itálie a Španělsko, tzn. 5. Nicméně jsou tam zase jiné země vzhledem ke své velikosti "přereprezentované" (a nikoliv kulturně či historicky spjaté s autorem zmiňovanými) : Švédsko (3 porotci), Švýcarsko (3), Rakousko (3). Mimochodem Scénic dostal nejlepší hodnocení od Holandska a Turecka.
Rozumím mainstreamovým automobilkám proč dělají FWD u spalovacích motorů (náklady), ale absolutně nerozumím tomu, proč u EV Renault lpí také na FWD. Z hlediska nákladů je to u EV lhostejné zda RWD nebo FWD a z hlediska jízdních vlastností zcela zabíjí jakoukoliv šanci na jízdně zajímavé auto. Předohrab s celkovou hmotností vysoko přes 2 tuny bude v přímce jenom hrabat a hrabat a v zatáčkách bude pod plynem k uzoufání nedotáčivý. Jestli to dělají jenom z nějaké nostalgie k minulým ICE modelům, tak je to dost hloupé uvažování a raději měli nechat v produkci vedle EV i klasický Scenic s ICE.
Ne, predohrab EV bude taky levnejsi.
Protiprokluz EV se neda srovnat s fosilem. ;-) Zkousel jsi vubec nekdy takovy auto, kdyz se k nemu vyjadrujes (to pravo ti samozrejme neupiram)?
A predni pohon bude lip rekuperovat. ;-)
Je to koncepce VSE vpredu.
Abys to lip pochopil, vzadu neni u Scenicu (jestli se nemylim) nic.
Kdyz mas motor vzadu, spousta EV komponentu zustava pod kapotou vpredu...
PS Penize jsou az na prvnim miste. A muzes si vybrat, jestli za ty samy penize chces radsi (treba) dojezd a velmi hodnotnou kabinu nebo jizdni vlastnosti...
V čem bude levnější? Skutečnost, že je vpředu klimatizace, posilovač brzd a další komponenty nic nemění na ceně. A třeba měnič může být stejně dobře před battery packem stejně jako za ním.
Je zcela lhostejné zda protiprokluz EV je lepší než u ICE, podstatné je, že FWD, které se pere s velkou hmotností prostě nedokáže přenést výkon na silnici a je putička jestli s fungujícím protiprokluzem (auto pak tak jako tak mizerně zrychluje) nebo s nefungujícím (auto pak mizerně zrychluje a ještě u toho kvílí gumy). Buď klidu, vedle dvou ICE mám v garáži i EV a vzhledem k tomu, že je to AWD, tak problémy s trakcí nemá.
Proč by mělo FWD lépe rekuperovat? Rekuperace závisí na výkonu el. stroje a schopnosti soustavy baterka-měnič přijímat daný výkon (tady je výkon stroje vyšší než schopnost nabíjení), tento model má rychlonabíjení v pásmu 10-80% s průměrem 95 kW což bude plus mínus kytička i průměrný výkon při rekuperaci. Když by ten el. stroj byl vzadu (a schopnost nabíjet totožná), tak rekuperace bude stejná.
V cem bude levnejsi? To bys musel jit do detailu. :-)
Napr. dozadu u RWD nevedou jen vysokonapetovy kabely, ale samozrejme i chlazeni. A specifiku renaultiho AC nabijeni ti tu asi neobjasnim...
Zkus si vyhledat treba neco o tom, proc bude id2 FWD. Nebo mi zkus rict, proc id2 nebude zadohrab? ;-)
Samozrejme, ze FWD bude lip rekuperovat pri snizeny trakci nebo na hrbolaty silnici atd.
Kvalitu protiprokluzu poznas podle (temer) dokonale trakce u AWD. U FWD priprokluzu treba krasne citis jak rychle prechazi prokluz z pravyho kola na levy. To je s ICE nesrovnatelny.
S AWD EV rozdil s rekuperaci budes tezko chapat, jelikoz netusis, jak moc rekuperuje kterej motor a kdy dochazi k vypadkum rekuperace.
Samozrejme ani zadni pohon nerekuperuje spatne. Nicmene predni naprava bude mit logicky vzdy navrch, tim ze je behem rekuperace vic zatizena.
PS Vykon rekuperace souvisi vic s vykonem motoru, nez s vykonem nabijeni. Nechce se mi to dohledavat, ale myslim, ze max. vykon rekuperace bude vyssi nez 95kW.
To se zeptám já jako neznalý a zaroven liny vic hledat k té rekuperaci.
Ja jsem si vždy myslel, ze výkon rekuperace je omezený výkonem motoru a výkonem baterie. Tzn, že motor je schopen rekuperovat max svým maximálním výkonem a bateri je schopna být nabijena jen určitým max proudem.
U rekuperace je podle me blbost mluvit o nejakem prumeru. Vetsinou pri klidne jizde ti muze bohate stacit polovina maxima.
Resp. cim klidnejsi a plynulejsi jizda, tim min rekuperaci vyuzivas.
Ja pisu o maximu, ktere se vyuzije pri kazdem prudsim brzdeni.
A to je samozrejme dane tim co pises PLUS trakci. Pri ztrate adheze se rekuperace (obvykle temer) odpoji! Mne se to stava bezne na hrbolate silnici pri prudsim brzdenim i s FWD... ;-)
Mne jde o to, ze toto muze (ale mozna se pletu, nedohledal jsem) byt vic nez 95kW.
Tak rekuperaci asi víme všichni kdy funguje a kdy ne, kdo ji máme v autě. Nejlepší samozřejmě je, když ani ta rekuperace nemusí být použita. A když člověk brzdy normálně, předpokládám že to budou výkony do 100kw úplně v pohodě, ale možná se pletu.
A teď nad tím tka přemýšlím, kdyz zvladne baterka dát elektromotoru třeba 300kw, tak by měla být schopna ho i přijmout ne? Nebo vstupní a výstupní výkony se můžou lišit? Maximálně se výkon omezí kvůli teplotě
Ja ji vycetl tady.
https://www.researchgate.net/figure/Discharge-and-charge-rate-stress-factors-on-Li-ion-batteries-40_fig1_260030309
U nejakeho modelu jsem nedavno videl informaci o maximalnim vykonu rekuperace.
Taky jsem jednou zkousel EV, ktere pri 100% nabiti vubec nerekuperovalo.
My auto rekuperuje i pri 100%, i proto je dobry nenabijet do 100% (i kdyz 100% je ve skutecnosti 97...).
PS The Taycan Turbo S is able to maximize the power of its regenerative braking system with up to 290 kW
A neco o Ioniqu:
To address the harsh braking demands of the Nürburgring Nordschleife, Hyundai designed N Brake Regen, an N-specific regenerative braking system developed specifically for IONIQ 5 N. It offers up to a maximum of 0.6 g of deceleration force through N Brake Regen alone and remains engaged under ABS activation scenarios with a maximum of 0.2 g.
Vyčteš ... ale ne jako BFU.
Většina automobilek uvádí, že dobití z 10 na 80 % trvá do 30 minut. To je necelých 2C (0 na 100 % za 30 minut by bylo přesně 2C).
Jinak všechny typy baterií, i olověné, se musí nabíjet pomaleji než vybíjet. U Li-Ionek se navíc musí omezovat intenzita nabíjení při vyšším stupni nabití, protože nemůžou tzv. plynovat.
Jako elektrotechnik mohu prohlásit, že výkon může být zásadně jiný v závislosti na tom, zda se bavíme o trvalém, dlouhodobém, nebo krátkodobém.
A vzhledem k tomu, že rekuperace u BEV je krátkodobý jev, výkony by mohly být větší, než jmenovité, které uvádí automobilka pro jízdu a nabíjení.
Netvrdím, že to tak nutně je - jak to je, se těžko dozvíme, výrobci to neudádějí.
Mimochodem - podobný jev je i u spalováků: při zpomalování to pošle do autobaterie krátkodobě větší nabíjecí proud.
Ver mi, že zúfalo nedotáčavé to nie je, teda minimálne keď je to na pôvodných Michelinoch. Ani to hrabanie nie je tragické, ale jednoducho tam je, keď dáš plný.
Otázkou je, proč by měl někdo přidávat v zatáčce plyn. Není lepší tu zatáčku projet konstatní rychlostí? Tohle není sportovní auto pro zážitky za volnatem, ale náhrada dřívějšího MPV. BTW Nedotáčivost beru spíše jako plus. Většina moderních předokolek aut má problém, že už při mírném ubrání plynu v zatáčce je naopak velmi přetáčivá.
Tak to bys mohl vědět, že přeci zde každý "normální" musí vypínat udržování v pruhu, protoze nemůže v zatáčce to poslat do protisměru, aby zatáčku mohl projet co nejrychleji, takže nejspíš potřebuje na tom i stát jak na rýči, aby náhodou neztratil rychlost.
Když jedu služebákem, tak mi auto začne auto tahat volantem už před první zatáčkou, protože výjezd z firmy je velmi úzká ulice se svodidly. Vypínám ihned. A zatáčky si samozřejmě zkracuju taky, tam by mě to taky štvalo. Spousta dnešních asistentů bohužel jen otravuje život. Ono to jde vidět i na testech na auto.cz, kde rovnou napíšou, že je fajn, když jdou asistenty snadno vypnout a je špatně, že jdou vypnout složitě.
Jak píšu od začátku. On není problém v asistentech, stačí vyzkoušet auta, kde to funguje. Problém je v automobilkach, které to neumí odladit. Ještě se mi nestalo, že by mi to na úzké silnici to tahali. A to třeba na plzeňské u motola z centra sotva vejdu do pruhu jak tam přidělení cyklopruh a bez problemu. Dnes jsem měl výlet podél pravého brehy Vltavy od Vraného, kde je uzounká silnice a kupodivu asistent mne nechal jezdit za čaru ke krajnici bez přetahování se, když jsem potřeboval se vyhnout s protijedoucim autem.
Důkaz od novinářů je jen, že ti co to píšou, trpí poruchou jako spoustu starších řidičů, a to schopnost udržet se ve svém pruhu nebo používat směrovky.
Normálním lidem stačí ABS, ESP, BAS či TCS. Já si to dokonce umím natvrdo vypnout u Chargera komplet, kdybych chtěl a mam z toho auto na úrovni Rollsiku, kde nic není. A Jaguar má vypínatelný ESP a pak už jen ABS, jinak naštěstí nic
Zatím sem vždycky všude dojel včetně zasněžených, neposolených kopců ve vesnici na účelových komunikacích v podkrkonoší.... to sám sám dokonce čumel, co zadokolka vyjede
Zadokolka vyjede dost, kdyz ma dobré pneu. Predokolka taky vyjede hodně s dobrými pneu. Co je lepší ne vyjeti zasněžené kopce z těch dvou? to bude asi individuální podle modelu auta. Obecně bych řekl že je to na stejno.
Myslím, že daleko víc, než která náprava je poháněná, záleží v disciplíně "kam vyjede" její konkrétní zatížení. Pokud ostatní parametry budou shodné, jako třeba ty gumy, kontrola trakce a pod.
Chci-li porovnávat nějaké řešení, musí být ostatní parametry shodné, jinak porovnání není objektivní a nemá význam. Nebo porovnání musí obsahovat vysvětlení, popis jednotlivých podmínek a víc hodnocených kritérií.
To jen jako drobná poznámka k laickému - "Předokolka taky vyjede hodně s dobrými pneu" nebo "Obecně bych řekl že je to na stejno" a to neříkám, že to není "pravda" a špatné téma k třetímu pivu, ale nic víc.
Od tak aktivního diskutéra s abslolutním přehledem a totálními znalostmi v širokém spektru od techniky přes elektrotechniku a energetiku, dopravu, demografii, etiku, estetiku a vlastně od novodobé renesanční osobnosti neočekávám názor ke třetímu pivu. :-)
však píšeš co píšu já. Že to bude individuální u každého auta. Já odborník na všechno? to si mně pleteš. Když píšu svůj názor, nepokládám ho za fakta. Narozdíl od jiných.
"Myslím, že to v pohode vyhráva nad e-3008 (tam to ešte nemám vyskúšané) ovládaním aj nejakého zážitku z riadenia aj nad Enyaqom."
Ja v tom vidím srovnání o zážitku z řízení v provozní s enyaqem, ne jako takové. Protoze kdo někdy řídil, troufnu si říct, skoro jakékoliv EV SUV, tak musí říct, že zážitek z jízdy je limitně se blížící nule.takze se tu bavíme o lepší nule nebo horší nule.
FWD má výhodu v lepším využití prostoru pro posádku a zavazadla. Vzhledem k tomu, že Scénic není koncipován jako sportovní auto, ale je náhradou dřívějšího MPV, mi to přijde jako naprosto v pořádku. Podívej se, jak to má hodně hluboký kufr, se zadním pohonem by to nešlo.
Já bych tu kritiku otočil. Elektrický Scénic má zbytečně vysoký výkon pro takový typ auta. Snižit výkon, nabídnout i menší baterii, a snížit tím cenu.
Menší baterie omezí rychlost nabíjení. Ten elektromotor museli dát alespoň těch 160. Je to víc než dost, ale protože každý EV musí mít najednou silný motor a předjíždět jak monopost a skoro zlomit vaz, tak Rencek nemohl použít nějaký 130 kW motor.
A co takhle to komentovat a něco o tom vědět a nedělat ze sebe jelimana? On totiž Rencek chce šetřit a taky kouká na geopolitiku a vydal se cestou synchronního elektromotoru s vinutým rotorem. Ten má kromě spousty výhod jednu velkou nevýhodu a to, že je rozměrný. Kdyby ho dali dozadu, tak zásadně omezí kufr.
Uz novych renaultackych bezpohlavnych kuskov s dizajnom akoby od AL v spolupraci s pezotom .. tymto ale kvality auta nijako nespochybnujem... dozaista paradna kara a pre istu uzku cielovku asi aj obhajitelna :yes: