Novinky
Krásné zrcadlo absolutní nesmyslnost greendeal ideologie EU.
Evropa zakazuje spalovaci motory.
USA vrací osmiválce.
To mluví za vše.
Evropa zakazuje spalovaci motory.
USA vrací osmiválce.
To mluví za vše.
Hlavne, že v tej pošahanej EÚ musia cpať jeden trojvalec úplne do všetkého a motoristickí novinári sa predbiehajú v presviedčaní verejnosti, že je to fajn motor, ktorý vlastne stačí. Nech teraz tí rozumbradovia obhajujúci greendeal objasnia tie "ešte prísnejšie" emisné limity platné v USA...
Já raději V6/R6 turbo. Srovnat to, tak V8 dostane naloženo ve všem.
@KANKUNEN
I v odezvě na plyn, zvuku a životnosti?
I v odezvě na plyn, zvuku a životnosti?
@Tycoon a umí to jezdit na dřevo a na uhlí? potom se to na parní stroj nechytá. bingo, našli jsme kritérium, podle kterého je motor z náklaďáku padesát let starý králem😊
@Man Ký
Zážehové motory ve svých začátcích jezdívaly výhradně na paliva z uhlí, konkrétně na svítilplyn, případně na lehké frakce z černouhelného dehtu (benzen). Teď je dostatek levné ropy a technologie jejího zpracování umožňují vyrobit z ní benzín o vysokém oktanovém čísle.
Zážehové motory ve svých začátcích jezdívaly výhradně na paliva z uhlí, konkrétně na svítilplyn, případně na lehké frakce z černouhelného dehtu (benzen). Teď je dostatek levné ropy a technologie jejího zpracování umožňují vyrobit z ní benzín o vysokém oktanovém čísle.
@Tycoon Panadol styl? jsou dvě možnosti, bud jsi nepochopil moje sdělení, nebo se schválně činíš hloupým. tedy snažil jsem se říct, že když najdeš to správné kritérium, bude atmosférický motor lepší. když někdo opravdu umí jezdit autem, tak například ví, že ve driftu se s atmosférickým motorem lépe dávkuje výkon, zatímco s turbo-motorem pustíš plyn a auto se srovná. ale při běžné jízdě to opravdu nehraje roli. zvuk? kravál pro okolí je důležitý pro jízdní vlastnosti?
životnost? turbo motor po 200 tkm umře? nebo ho stačí opravit?
životnost? turbo motor po 200 tkm umře? nebo ho stačí opravit?
To je zas debata o autech….
V8 v evrope byla, je a bude okrajovka uplne mimo hlavni proud a absolutně mimo ctenare zde.
Chcete silnou EU? Zbavte jí totalni zavislosti na rope.
PS: to ze nekteri stale nechapou a nebo zamerne nechteji chapat co CO2 z fosilu zpusobuje je jedna vec.
Druha je, ze USA se diky populismu dostalo na velice šikmou plochu a berou sebou cely svet. Ze tomu zde nekdo tleska je omezenost.
V8 v evrope byla, je a bude okrajovka uplne mimo hlavni proud a absolutně mimo ctenare zde.
Chcete silnou EU? Zbavte jí totalni zavislosti na rope.
PS: to ze nekteri stale nechapou a nebo zamerne nechteji chapat co CO2 z fosilu zpusobuje je jedna vec.
Druha je, ze USA se diky populismu dostalo na velice šikmou plochu a berou sebou cely svet. Ze tomu zde nekdo tleska je omezenost.
@Hendly
Hádej diky komu je na spadnutí příměří na Ukrajině...
EU? Kde že..... 🤣🤣🤣🤣🤣
USA!!!! Trunp řekl že ukončí válku. A přesně tam to směřuje. Blbý co? 🤣🤣🤣🤣
Hádej diky komu je na spadnutí příměří na Ukrajině...
EU? Kde že..... 🤣🤣🤣🤣🤣
USA!!!! Trunp řekl že ukončí válku. A přesně tam to směřuje. Blbý co? 🤣🤣🤣🤣
@Hendly
Pro udržení slušné a konstruktivní debaty žádáme všechny: NEKRMTE trolla a provokatéra Rohypnola. Společně tak ochráníme prostor pro smysluplnou výměnu názorů. Váš čas je cennější než jeho návnada.
Pro udržení slušné a konstruktivní debaty žádáme všechny: NEKRMTE trolla a provokatéra Rohypnola. Společně tak ochráníme prostor pro smysluplnou výměnu názorů. Váš čas je cennější než jeho návnada.
@Marquis de Sade
Když tohle není tak jednoznačné.
Morální dilema nechat šířit, z mého pohledu, zlo bez reakce?
Kam to povede?
Je zřejmé, že se nejen zde pohybuje troll armáda. Je jedno, zda se z většíčásti jedná o profesionály a nebo jen padlé zombí v této prakticky reálné válce.
Veřejná debata je zničena a místo reálné diskuse o důležitém je zde uměle vyvolávána a podporována nenávist a negativní emoce.
Společnost se drobí a je zranitelná - cíl je skoro dosažen.
A čím? Podívej se na argumenty trolls zde. Tisíckrát to samé pod každým článkem znova a znova. Jak hydra. Odpovíš na jednu, 10 se objeví.
Vzdát se? není to cíl trolls? Odradit diskutující a pak nastavit svou agendu?
Když tohle není tak jednoznačné.
Morální dilema nechat šířit, z mého pohledu, zlo bez reakce?
Kam to povede?
Je zřejmé, že se nejen zde pohybuje troll armáda. Je jedno, zda se z většíčásti jedná o profesionály a nebo jen padlé zombí v této prakticky reálné válce.
Veřejná debata je zničena a místo reálné diskuse o důležitém je zde uměle vyvolávána a podporována nenávist a negativní emoce.
Společnost se drobí a je zranitelná - cíl je skoro dosažen.
A čím? Podívej se na argumenty trolls zde. Tisíckrát to samé pod každým článkem znova a znova. Jak hydra. Odpovíš na jednu, 10 se objeví.
Vzdát se? není to cíl trolls? Odradit diskutující a pak nastavit svou agendu?
@Hendly,
Situace je bohužel taková, že bez aktivní podpory redakce, která současný stav spíše umožňuje než omezuje, se nenávist a negativita dál rozšiřují. Když moderátoři nezasahují, nebo dokonce nepřímo tolerují nekonečné tapetování, zesměšňování, agresivitu, vulgaritu a urážlivé příspěvky, ztrácí se prostor pro smysluplnou diskusi.
Ano, máš naprostou pravdu. Tito trollové a multinicky si za ta léta skutečně vypracovali propracovanou strategii a jasnou agendu. I když je na první pohled zřejmé, že druhá strana diskuse je uměle vyháněna a odrazována od účasti, oni v tom pokračují den co den. Je to promyšlený způsob, jak eliminovat oponenty a ovládnout debatu.
Situace je bohužel taková, že bez aktivní podpory redakce, která současný stav spíše umožňuje než omezuje, se nenávist a negativita dál rozšiřují. Když moderátoři nezasahují, nebo dokonce nepřímo tolerují nekonečné tapetování, zesměšňování, agresivitu, vulgaritu a urážlivé příspěvky, ztrácí se prostor pro smysluplnou diskusi.
Ano, máš naprostou pravdu. Tito trollové a multinicky si za ta léta skutečně vypracovali propracovanou strategii a jasnou agendu. I když je na první pohled zřejmé, že druhá strana diskuse je uměle vyháněna a odrazována od účasti, oni v tom pokračují den co den. Je to promyšlený způsob, jak eliminovat oponenty a ovládnout debatu.
@Hendly
Alobal na hlavě máš? 🤣🤣🤣
Alobal na hlavě máš? 🤣🤣🤣
@rohYpnol
?
co pozoruji tak ty mas nejakou utkvelou myslenku, ze existuje nejaka entita EU ktera je nekde nevolena a vse ovlada a je to neco mimo nas.
A je to tak silna myslenka, ze te nuti o tom psat neustale dokola pod kazdym clankem.
Dokonce si uz dospel do stavu kdy jediny kdo ma pravdu jsi ty SAM…
?
co pozoruji tak ty mas nejakou utkvelou myslenku, ze existuje nejaka entita EU ktera je nekde nevolena a vse ovlada a je to neco mimo nas.
A je to tak silna myslenka, ze te nuti o tom psat neustale dokola pod kazdym clankem.
Dokonce si uz dospel do stavu kdy jediny kdo ma pravdu jsi ty SAM…
@Hendly
Opět špatně. Opět netrefil.
Shodují se s mnoha kolegy zde. A shodují se,s mnoha odbornými texty, které uvádím.
Místní svoloč včetně tebe mě tu označovala za proruského švába. A hle, na stole je dohoda o příměří přesně na půdorysu který jsem říkal a Pavel oficiálně sděluje to, co tady říkám od počátku války... Zajímavé, že?
V podobném duchu hovořil i prezident Petr Pavel. V rozhovoru pro BBC poznamenal, že „pokud cenou za přežití Ukrajiny je, že Rusko obsadí část země, pak je to přijatelná cena“.
www.novinky.cz/…t-hodne-40533369
Opět špatně. Opět netrefil.
Shodují se s mnoha kolegy zde. A shodují se,s mnoha odbornými texty, které uvádím.
Místní svoloč včetně tebe mě tu označovala za proruského švába. A hle, na stole je dohoda o příměří přesně na půdorysu který jsem říkal a Pavel oficiálně sděluje to, co tady říkám od počátku války... Zajímavé, že?
V podobném duchu hovořil i prezident Petr Pavel. V rozhovoru pro BBC poznamenal, že „pokud cenou za přežití Ukrajiny je, že Rusko obsadí část země, pak je to přijatelná cena“.
www.novinky.cz/…t-hodne-40533369
@rohYpnol
“ kolegy” ?
To mnohé vysvětluje.
“ kolegy” ?
To mnohé vysvětluje.
@Hendly
Přesně. Třeba alobal na tvé hlavě 🤣🤣🤣
Ano, diskusní kolega. Množné číslo - kolegy... 🤣🤣🤣
Přesně. Třeba alobal na tvé hlavě 🤣🤣🤣
Ano, diskusní kolega. Množné číslo - kolegy... 🤣🤣🤣
@rohYpnol
Opet. Ty jsi ten co tu veri ve spiknutí nejake samostatne, nevolene entity EU a neustale to zde pises pod kazdym clankem vcetne viry, ze mas vzdy pravdu a vsichni lzou….
Ja jen poukazuji na zajimavost, ze nazýváš “kolegou” nekoho ve virtuálním prostredi bez osobni znalosti.
Opet. Ty jsi ten co tu veri ve spiknutí nejake samostatne, nevolene entity EU a neustale to zde pises pod kazdym clankem vcetne viry, ze mas vzdy pravdu a vsichni lzou….
Ja jen poukazuji na zajimavost, ze nazýváš “kolegou” nekoho ve virtuálním prostredi bez osobni znalosti.
@Hendly
Proč opět lžeš?Jasně jsem ti napsal, že se,s mnohými kolegy a s odbornými názory shodují.
Takže tvoje tvrzení jak si údajně myslím jak všichni lžou je zcela nepravdivé. Jinak řečeno, ano, zrovna ty tady lžeš.
Ale to že označují tebe za lháře neznamená že označují všechny za lháře.
Největší lhář zde je však Mikesus, a celkem ho dohnal Man Ký. Možná i předehnal.
Ty hlavně neodpovídáš a záměrně odvádíš debatu pryč jen aby jsi nemusel uznat své omyly.
Proč opět lžeš?Jasně jsem ti napsal, že se,s mnohými kolegy a s odbornými názory shodují.
Takže tvoje tvrzení jak si údajně myslím jak všichni lžou je zcela nepravdivé. Jinak řečeno, ano, zrovna ty tady lžeš.
Ale to že označují tebe za lháře neznamená že označují všechny za lháře.
Největší lhář zde je však Mikesus, a celkem ho dohnal Man Ký. Možná i předehnal.
Ty hlavně neodpovídáš a záměrně odvádíš debatu pryč jen aby jsi nemusel uznat své omyly.
@Hendly
Debata není o V8 jako takovém, ale o tom, že americké automobilky vrací do nabídky to, co zákazníci poptávají.
Chceme silnou EU? Omezme regulace, zakázy, příkazy a další zbytečnou byrokracii a nechme trh a technický vývoj volněji dýchat.
Debata není o V8 jako takovém, ale o tom, že americké automobilky vrací do nabídky to, co zákazníci poptávají.
Chceme silnou EU? Omezme regulace, zakázy, příkazy a další zbytečnou byrokracii a nechme trh a technický vývoj volněji dýchat.
@Tycoon zákazníci chtějí kulečníkové koule ze slonoviny a není důvod jim je nedat. zákazníci chtějí afrodisiakum z rohu nosorožce a byla by hloupost jim to nedat, když jsou ochotni za to zaplatit obrovské peníze. zákazníci milují velerybí maso a tak je zbytečné zakazovat tento druh rybolovu. zákazníky baví zabíjet delfíny a není důvod jim tuto bohulibou kratochvíli upírat.
skončeme tu zbytečnou byrokracii a příkazy! příroda si sama poradí, je dost silná😊
skončeme tu zbytečnou byrokracii a příkazy! příroda si sama poradí, je dost silná😊
@Man Ký
Nevěděl jsem že živé zvíře je surovina. Ale to někdo kdo neni schopný pochopit rozdíl mezi ZABAVIT a DAROVAT, nemůže pochopit, že 🤣🤣🤣
Mimochodem, ad slonovina a rohovina - bude to pro tebe opět šok, ale opravdu neni důvod to zákazníkovi nedát. Stačí doložit CITES a zákazník může nakupovat 😅😅😅
Nevěděl jsem že živé zvíře je surovina. Ale to někdo kdo neni schopný pochopit rozdíl mezi ZABAVIT a DAROVAT, nemůže pochopit, že 🤣🤣🤣
Mimochodem, ad slonovina a rohovina - bude to pro tebe opět šok, ale opravdu neni důvod to zákazníkovi nedát. Stačí doložit CITES a zákazník může nakupovat 😅😅😅
@Man Ký
Asi máš kolem sebe divné lidi. Neznám osobně nikoho, kdo by chtěl kulečníkové koule ze slonoviny nebo rohy nosorožce.
A navíc každý inteligentní člověk pochopil, že když jsem napsal "omezit" a "zbytečné", tak se to logicky netýká základních věcí jako je třeba právo lidí na důstojný život nebo záchramnu nosorožců.
Asi máš kolem sebe divné lidi. Neznám osobně nikoho, kdo by chtěl kulečníkové koule ze slonoviny nebo rohy nosorožce.
A navíc každý inteligentní člověk pochopil, že když jsem napsal "omezit" a "zbytečné", tak se to logicky netýká základních věcí jako je třeba právo lidí na důstojný život nebo záchramnu nosorožců.
@Tycoon
Jestli mas nekde na svete “ právo lidí na důstojný život” tak je to EU.
A je to prave z duvodu regulaci a zakazu ktere omezují moc silnym hracum.
Jestli mas nekde na svete “ právo lidí na důstojný život” tak je to EU.
A je to prave z duvodu regulaci a zakazu ktere omezují moc silnym hracum.
@Tycoon tpč právo lidí v třítunovém SUV pálit 20 litrů břidličného benzínu na sto kilometrů a vlastnit automatickou zbraň na základě vyplněného dotazníku za pět minut😊
americká svoboda v nejryzejší podobě. důstojný život se bez těchto základních potřeb neobejde. občas se za zdroji těchto základních lidských potřeb musíme podívat do Iráku nebo třeba na Ukrajinu😊
americká svoboda v nejryzejší podobě. důstojný život se bez těchto základních potřeb neobejde. občas se za zdroji těchto základních lidských potřeb musíme podívat do Iráku nebo třeba na Ukrajinu😊
@Tycoon ani já neznám OSOBNĚ nikoho kdo by provozoval HEMI na benzín, když už takový jedinci jsou, urychleně přestavují na LPG. jsem rád, že jsme našli společnou řeč.
@Tycoon důstojný život rovná se u tebe individuální doprava? ano, tu ti nikdo neupírá, stejně jako ti nikdo neupírá právo zatopit si. jenom už není úplně žádoucí, abys topil vyjetým olejem. a časem třeba jezdil na fosilní palivo. ale jezdit, to ti nikdo nezakazuje. jen se po tobě chce, aby ses choval ekologicky.
@Tycoon
A jak tim vyresis hlavni slabinu totalni zavislost na dovozu ropy?
Jinak samozrejme zas citujes populisticke nesmysle.
Z evropske regulace atd tezi hlavne zakaznik. Chces byt loutka bez prav proti velkym nadnárodním korporacím?
A byrokracie? To bylo jedno z hlavních temat v USA….. Jak to dopadlo snad vis..
A jak tim vyresis hlavni slabinu totalni zavislost na dovozu ropy?
Jinak samozrejme zas citujes populisticke nesmysle.
Z evropske regulace atd tezi hlavne zakaznik. Chces byt loutka bez prav proti velkym nadnárodním korporacím?
A byrokracie? To bylo jedno z hlavních temat v USA….. Jak to dopadlo snad vis..
@Hendly
A jak se závisloat na dovozu ropy které je dost vyřeší závislostí na dovozu FVE, baterek, BEV z Číny, a závislostí na dovozu surovin vzácných kovů, kterých je nedostatek již dnes???
A jak se závisloat na dovozu ropy které je dost vyřeší závislostí na dovozu FVE, baterek, BEV z Číny, a závislostí na dovozu surovin vzácných kovů, kterých je nedostatek již dnes???
@rohYpnol
Jak jsem psal. Troll agenda - psát neustale 1000x vysvetlene veci znova a znova. ——
Ropa je palivo.
FVE zdroj.
Jak jsem psal. Troll agenda - psát neustale 1000x vysvetlene veci znova a znova. ——
Ropa je palivo.
FVE zdroj.
@Hendly
Ne. Ropa palivo opravdu není.
Zase špatně hujere... 🤣🤣🤣
Nevím že by šla natankovat na benzince ropa 🤣🤣🤣
A opět jsi neodpověděl na položenou otázku 😁 Ale to už jsme si u tebe tak nějak zvykli, že nějak nejsi schopný odpovídat a na věcné otázky přichází z tvé strany jen mlčení 🤣🤣🤣
Ne. Ropa palivo opravdu není.
Zase špatně hujere... 🤣🤣🤣
Nevím že by šla natankovat na benzince ropa 🤣🤣🤣
A opět jsi neodpověděl na položenou otázku 😁 Ale to už jsme si u tebe tak nějak zvykli, že nějak nejsi schopný odpovídat a na věcné otázky přichází z tvé strany jen mlčení 🤣🤣🤣
@rohYpnol
Znova.
Nejsriv musis pochopit ze ke rozdil mezi: koupim ropu a po spaleni nemam noc a koupim, FVE, baterii atd a tu muzu vyuzivat x let.
Ale ty to vis. Je to 1000x vysvětleno, ale stejne se to priste zase objeví.
Troll klasika.
Znova.
Nejsriv musis pochopit ze ke rozdil mezi: koupim ropu a po spaleni nemam noc a koupim, FVE, baterii atd a tu muzu vyuzivat x let.
Ale ty to vis. Je to 1000x vysvětleno, ale stejne se to priste zase objeví.
Troll klasika.
@Hendly
Klasika je opět jen tvoje demagogie a zbabělý útěk z otázky. Hlavně neodpovědět 🤣🤣🤣. Naštěstí opět černé na bílém.
Napsal jsem
"A jak se závisloat na dovozu ropy které je dost vyřeší závislostí na dovozu FVE, baterek, BEV z Číny, a závislostí na dovozu surovin vzácných kovů, kterých je nedostatek již dnes???"
Takže si to rozeberme.
1) "a závislostí na dovozu surovin vzácných kovů" ale tohle ti jistě vypadlo jen omylem viď...😅
2) FVE, baterky a BEV se vyrábějí z čeho, ze vzduch asi, viď...🤣🤣🤣
Závěr
Jako vždy. Hendlíček zbaběle utíká z otázky, demagogicky překrucuje. Hlavní je pro něj neodpovědět!
Klasika je opět jen tvoje demagogie a zbabělý útěk z otázky. Hlavně neodpovědět 🤣🤣🤣. Naštěstí opět černé na bílém.
Napsal jsem
"A jak se závisloat na dovozu ropy které je dost vyřeší závislostí na dovozu FVE, baterek, BEV z Číny, a závislostí na dovozu surovin vzácných kovů, kterých je nedostatek již dnes???"
Takže si to rozeberme.
1) "a závislostí na dovozu surovin vzácných kovů" ale tohle ti jistě vypadlo jen omylem viď...😅
2) FVE, baterky a BEV se vyrábějí z čeho, ze vzduch asi, viď...🤣🤣🤣
Závěr
Jako vždy. Hendlíček zbaběle utíká z otázky, demagogicky překrucuje. Hlavní je pro něj neodpovědět!
@Hendly
Každý inteligentní člověk pochopil, že jsem měl primárně na mysli regulace, které omezují zákazníky, omezují trh. Tam, kde trh selhává (monopoly, oligopoly), jsou evropské a české regulace až příliš benevolentní a nahrávají právě těm "nadnárodním korporacím", jak si řekl.
Proč myslíš, že dovoz ropy je "totální slabina"? Není třeba slabinou to, že většinu materiálů nutných pro výrobu BEV dovážíme z Číny? U ropy máme alespoň nějakou diverzifikaci.
A jak už se tu mnoohkrát diskutovalo, cestou můžou být alternativní paliva. Nemusí jít jen i bioplyn nebo HVO, určitě lze vymyslet další inovativní paliva z domácích zdrojl, které nezatěžují klima.
Každý inteligentní člověk pochopil, že jsem měl primárně na mysli regulace, které omezují zákazníky, omezují trh. Tam, kde trh selhává (monopoly, oligopoly), jsou evropské a české regulace až příliš benevolentní a nahrávají právě těm "nadnárodním korporacím", jak si řekl.
Proč myslíš, že dovoz ropy je "totální slabina"? Není třeba slabinou to, že většinu materiálů nutných pro výrobu BEV dovážíme z Číny? U ropy máme alespoň nějakou diverzifikaci.
A jak už se tu mnoohkrát diskutovalo, cestou můžou být alternativní paliva. Nemusí jít jen i bioplyn nebo HVO, určitě lze vymyslet další inovativní paliva z domácích zdrojl, které nezatěžují klima.
@Tycoon
Dan z alkoholu omezuje zakaznika. Zrusime ji?
Treba Hormuzský průliv. Staci jeden problem a je problem.
Alternativni paliva - stale si nedokazal vysvetlit jak je chces prosadit bez nejake varianty emisnich povolenek.
Vzdy od tohoto tematu uteces abys to pod dalsim clankem znova napsal.
Dan z alkoholu omezuje zakaznika. Zrusime ji?
Treba Hormuzský průliv. Staci jeden problem a je problem.
Alternativni paliva - stale si nedokazal vysvetlit jak je chces prosadit bez nejake varianty emisnich povolenek.
Vzdy od tohoto tematu uteces abys to pod dalsim clankem znova napsal.
@Hendly to je něco jiného a tamto je zase něco jiného a prostě dvoulitr se srovnává s dvoulitrem o stejném výkonu a když je to jinak tak to neplatí.
osoby s poruchou autistického spektra útočí😊 přirovnávat se smí jenom identické věci, aby nedošlo k nějaké mýlce😊
osoby s poruchou autistického spektra útočí😊 přirovnávat se smí jenom identické věci, aby nedošlo k nějaké mýlce😊
@Hendly stejně si píšeš s hlupákem, co bez googlu nenapíše ani větu a vydává to za svoje moudra. a ještě ani s tím googlem moc neumí. odešle příspěvek a za pět minut ho doplní o to co někde vygoogloval. a tak furt dokola.
kdyby ses s ním někde potkal v reálu, držel by hubu a koukal do stolu. jeho hrdinství spočívá v tom psát smajlíky a urážky a doufat, že ho nikdo neodhalí... to je jeho smysl života, provokovat a ukájet se na tom.
kdyby ses s ním někde potkal v reálu, držel by hubu a koukal do stolu. jeho hrdinství spočívá v tom psát smajlíky a urážky a doufat, že ho nikdo neodhalí... to je jeho smysl života, provokovat a ukájet se na tom.
@Man Ký
Opět lžeš, ale odpovědí se nedočkáme???
Kdyby jsi tak alespoň byl schopný si informace vygooglit, přečíst a pochopit, co... 🤣🤣🤣
Já vím, závist je moc ošklivá věc, viď... 😁
Tak co, jak je možné že bitcoiny prodával stát prostřednictvím UZSVM, když je Jirikovsky podle tebe nedaroval státu, ale Ministerstvu spravedlnosti???
Opět lžeš, ale odpovědí se nedočkáme???
Kdyby jsi tak alespoň byl schopný si informace vygooglit, přečíst a pochopit, co... 🤣🤣🤣
Já vím, závist je moc ošklivá věc, viď... 😁
Tak co, jak je možné že bitcoiny prodával stát prostřednictvím UZSVM, když je Jirikovsky podle tebe nedaroval státu, ale Ministerstvu spravedlnosti???
@Hendly
Ono když se podíváš, kolik stojí stojí třeba HVO a že se na trhu ujalo, tak se dokázala prosadit i bez emisních povolenek. Já osobně bych šel cestou nižší spotřební daně než u fosilních paliv. To je transparentní a hlavně spotřební daně jsou příjmem českého státního rozpočtu.
Ono když se podíváš, kolik stojí stojí třeba HVO a že se na trhu ujalo, tak se dokázala prosadit i bez emisních povolenek. Já osobně bych šel cestou nižší spotřební daně než u fosilních paliv. To je transparentní a hlavně spotřební daně jsou příjmem českého státního rozpočtu.
@Tycoon
HVO je z odpadniho oleje. Kdyz budes chtit vetsi podil, treba tim ze ho osvozod dane a nebo tak neco poptavka preroste moznosti.
Takze jak to udelas?
HVO je z odpadniho oleje. Kdyz budes chtit vetsi podil, treba tim ze ho osvozod dane a nebo tak neco poptavka preroste moznosti.
Takze jak to udelas?
@Hendly
Když v tržní ekonomice poptávka přeroste nabídku, tak vzroste cena, čímž se poptávka sníží. A vznikne tržní rovnováha.
Ty bys chtěl řídit, co se bude vyrábět, kolik se vyrábět, kde se to bude používat, kdo to bude používat. Tak jak to dělali komunisté. Já bych nechal působit tržní sílypři vhodně nastavených základních mantinelech.
Když v tržní ekonomice poptávka přeroste nabídku, tak vzroste cena, čímž se poptávka sníží. A vznikne tržní rovnováha.
Ty bys chtěl řídit, co se bude vyrábět, kolik se vyrábět, kde se to bude používat, kdo to bude používat. Tak jak to dělali komunisté. Já bych nechal působit tržní sílypři vhodně nastavených základních mantinelech.
@Tycoon
tak se ti ale nějak vytratila ta tvá hlavní myslenka.
Prosazení alternativních paliv.
Protože kdyz nechas fosil bez nejake formy sankce tak bude vždy levnejsi.
tak se ti ale nějak vytratila ta tvá hlavní myslenka.
Prosazení alternativních paliv.
Protože kdyz nechas fosil bez nejake formy sankce tak bude vždy levnejsi.
@Hendly
Před rokem si říkal, že HVO bude dvakrát dražší a že to nikdo nebude kupovat. A dnes stojí skoro to, co fosilní palivo a firmy i lidé to kupují. Nastavme tomu nějaké trvalé a předvídatelné zvýhodnění spotřební daně a nechme působit tržní síly v delším horizontu. Jednotliví výrobci se budou snažit najít efektivnější způsoby výroby, aby to mohlo dále zlevnit. nebo se najde jiné alternativní palivo, které bude ještě výhodnější a HVO se nakonec neprosadí.
Před rokem si říkal, že HVO bude dvakrát dražší a že to nikdo nebude kupovat. A dnes stojí skoro to, co fosilní palivo a firmy i lidé to kupují. Nastavme tomu nějaké trvalé a předvídatelné zvýhodnění spotřební daně a nechme působit tržní síly v delším horizontu. Jednotliví výrobci se budou snažit najít efektivnější způsoby výroby, aby to mohlo dále zlevnit. nebo se najde jiné alternativní palivo, které bude ještě výhodnější a HVO se nakonec neprosadí.
@Tycoon určitě lze vymyslet i další inovativní paliva, ale zcela určitě nelze vymyslet baterie s nižším podílem vzácných kovů, nebo zcela bez nich. to dá rozum. přání otcem myšlenky.
budeme produkovat více odpadu, než produkujeme, potřebujeme už jen asi desetkrát tolik odpadu a to přece není problém tolik vyprodukovat. prostě budeme desetkrát tolik jíst a fritovat. a zůstane nám desetkrát tolik odpadu na desetkrát tolik paliva. jak snadné.
budeme produkovat více odpadu, než produkujeme, potřebujeme už jen asi desetkrát tolik odpadu a to přece není problém tolik vyprodukovat. prostě budeme desetkrát tolik jíst a fritovat. a zůstane nám desetkrát tolik odpadu na desetkrát tolik paliva. jak snadné.
@Man Ký
Nemluvím jen o odpadech. Paliva jde vyrábět z jiných domácích zdrojů. A nemáme jich málo. Nejlépe to jde vidět na číslech.
V ČR se vyprodukuje ročně 6 milionů tun komunuálního odpadu, z toho 1 milion tun tvoří potraviny. Celkově se potravin vyrábí 9 milionů tun. Dále se zde vytěží například 10 milionů tun dřeva, z čehož se významná část vyváží do jiných zemí. Proč by se z části těchto domácích zdrojů nemohla vyrábět alternativní paliva?
A vedle toho se v ČR spotřebuje 2 miliony tun benzínu.
Nemluvím jen o odpadech. Paliva jde vyrábět z jiných domácích zdrojů. A nemáme jich málo. Nejlépe to jde vidět na číslech.
V ČR se vyprodukuje ročně 6 milionů tun komunuálního odpadu, z toho 1 milion tun tvoří potraviny. Celkově se potravin vyrábí 9 milionů tun. Dále se zde vytěží například 10 milionů tun dřeva, z čehož se významná část vyváží do jiných zemí. Proč by se z části těchto domácích zdrojů nemohla vyrábět alternativní paliva?
A vedle toho se v ČR spotřebuje 2 miliony tun benzínu.
@Tycoon i kdyby /jakože se to nikdy nestane/ bylo všechno palivo vyrobeno z odpadů, je totální nonsens tvrdit, že osmiválec se spotřebou 20 litrů na sto ve třítunovém pick-upu je občanské právo a svoboda. není. je to naprosto zbytečné plýtvání, zvlášť,když ten pick up veze vzduch😊
@Man Ký
A kde vidíš 20 litrů? Třeba Ford F-150 V8 má kombinovanou spotřebu dle amerických (poměrně realistických) standardů 12,4 L/100 km. A hmotnost má 2,3 tuny. Ano, když si to Američan koupí jako auto na nákupy, tak to plýtvání je. Ale na pracovní auto s velkou nosností a tažnou kapacitou to není nějak extra špatné. Ber to tak. V Evropě tuto práci desítky let zastávají dieselové dodávky. Úsporné, ale smradlavé a s nic moc životností. V USA osmiválcové pick-upy s velmi nízkými emisemi škodlivých látek.
A jaké máš řešení ty?
A kde vidíš 20 litrů? Třeba Ford F-150 V8 má kombinovanou spotřebu dle amerických (poměrně realistických) standardů 12,4 L/100 km. A hmotnost má 2,3 tuny. Ano, když si to Američan koupí jako auto na nákupy, tak to plýtvání je. Ale na pracovní auto s velkou nosností a tažnou kapacitou to není nějak extra špatné. Ber to tak. V Evropě tuto práci desítky let zastávají dieselové dodávky. Úsporné, ale smradlavé a s nic moc životností. V USA osmiválcové pick-upy s velmi nízkými emisemi škodlivých látek.
A jaké máš řešení ty?
@Tycoon třeba Toyota Tundra váží 2,4-2,7 tuny a prázdná určitě nejezdí. se čtyřčlennou rodinou to budou tři tuny. tabulkové spotřeby jsou zajímavé, pak se ten atmosférický osmiválec podívá do města a spotřeba je 25.
Cadillac Escalade 2,5 -2,9 tuny
GMC Yukon Denali - přes 2,6 tuny
dovnitř americká rodina a je vymalováno. právo na důstojný život je na prvním místě.
Cadillac Escalade 2,5 -2,9 tuny
GMC Yukon Denali - přes 2,6 tuny
dovnitř americká rodina a je vymalováno. právo na důstojný život je na prvním místě.
@Tycoon
A jak udelas, aby se tohle drazsi palivo prodávalo misto fosilu?
Udelas neco jako emisní povolenku.
Pockej. Vzdyt tady na tohle celou dobu nadavas.
A jak udelas, aby se tohle drazsi palivo prodávalo misto fosilu?
Udelas neco jako emisní povolenku.
Pockej. Vzdyt tady na tohle celou dobu nadavas.
@Hendly
Teď jsem v Rakousku. HVO je tu dražší než standardní motorová nafta, ale levnější než prémiová nafta. Vzhledem k vysokému cetanovému číslu, díky kterému je spalování tišší a spotřeba nižší než u standardní motorové nafty, si HVO svou mírně vyšší cenu obhájí.
Benzín je nejdražší palivo a přesto na něj jezdí hodně lidí. Včetně mě. Palivo není jen o ceně, ale i o dalších aspektech provozu.
BTW Případné zvýhodnění bych řešil přes spotřební daň. Narozdíl od emisní povolenny je to transparetní, předvídatelné a hlavně je to celé příjmem našeho státního rozpočtu a můžeme s tím nakládat podle našeho uvážení.
Teď jsem v Rakousku. HVO je tu dražší než standardní motorová nafta, ale levnější než prémiová nafta. Vzhledem k vysokému cetanovému číslu, díky kterému je spalování tišší a spotřeba nižší než u standardní motorové nafty, si HVO svou mírně vyšší cenu obhájí.
Benzín je nejdražší palivo a přesto na něj jezdí hodně lidí. Včetně mě. Palivo není jen o ceně, ale i o dalších aspektech provozu.
BTW Případné zvýhodnění bych řešil přes spotřební daň. Narozdíl od emisní povolenny je to transparetní, předvídatelné a hlavně je to celé příjmem našeho státního rozpočtu a můžeme s tím nakládat podle našeho uvážení.
@Tycoon
takze chces vyšší sazbu na fosilní paliva. Co je to jineho nez emisni povolenka?
takze chces vyšší sazbu na fosilní paliva. Co je to jineho nez emisni povolenka?
@Hendly
V pricinpu ano. Obnovitelné palivo z domácích zdojů by mělo mít nižší spotřební daň než fosilní palivo z dovozu.
Emisní povolenka je něco jiného.
A) Její cena není předem známa (zhoršuje to možnost dlouhodobého plánování pro tržní subjekty).
B) Část vybraných peněz z ETS2 půjde přímo do rozpočtu EU a a druhá část bude muset být vynaložena na to, co určí EU. Takže se od našich firem a lidí vybere více peněz, ale našemu státnímu rozpočtu to nepomůže.
C) Zatímco spotřební daně si můžeme v daných mantinelech určovat sami, emisní povolenky určovat nebudeme a budou mít stejnou cenu/náklad jako třeba v mnohem bohatším Lucembursku.
V pricinpu ano. Obnovitelné palivo z domácích zdojů by mělo mít nižší spotřební daň než fosilní palivo z dovozu.
Emisní povolenka je něco jiného.
A) Její cena není předem známa (zhoršuje to možnost dlouhodobého plánování pro tržní subjekty).
B) Část vybraných peněz z ETS2 půjde přímo do rozpočtu EU a a druhá část bude muset být vynaložena na to, co určí EU. Takže se od našich firem a lidí vybere více peněz, ale našemu státnímu rozpočtu to nepomůže.
C) Zatímco spotřební daně si můžeme v daných mantinelech určovat sami, emisní povolenky určovat nebudeme a budou mít stejnou cenu/náklad jako třeba v mnohem bohatším Lucembursku.
@Tycoon
Zakladni dopad je stejny - zdrazis fosilni paliva.
S tim tedy souhlasis?
—— pak se muzeme bavit o tom jak je to lepe. Emisní povolenka je IMHO lepsi, protoze penize z emisni povolenky jdou na podporu alternativ a ne na volební uplaceni.
Zakladni dopad je stejny - zdrazis fosilni paliva.
S tim tedy souhlasis?
—— pak se muzeme bavit o tom jak je to lepe. Emisní povolenka je IMHO lepsi, protoze penize z emisni povolenky jdou na podporu alternativ a ne na volební uplaceni.
@Hendly
Za mě je špatně, pokud jedna část příjmu z emisní povolenky jde přímo do rozpočtu EU a u druhé části nám EU přikáže, za co ji máme utratit. Podle tebe je to správně. Na tom se prostě neshodneme.
Navíc je zde aspekt toho, že nikdo neví, jaká bude cena povolenky. Tím se vnáší prvek nejistoty pro firmy i lidi, ale také pro veřejné rozpočty.
Za mě je špatně, pokud jedna část příjmu z emisní povolenky jde přímo do rozpočtu EU a u druhé části nám EU přikáže, za co ji máme utratit. Podle tebe je to správně. Na tom se prostě neshodneme.
Navíc je zde aspekt toho, že nikdo neví, jaká bude cena povolenky. Tím se vnáší prvek nejistoty pro firmy i lidi, ale také pro veřejné rozpočty.
@Tycoon
Take principialne souhlasis s tim, ze pro prosazeni alternativ je potreba fosil znevýhodnit.
V tom tedy souhlasis s EU a Greendeal.
Jde jen o to, ze ty bys zvolil jiny zpusob.
——-
Ja zas vidim povolenku jako genialni.
Prvni: je to trzni cena (najednou ti to vadi).
Druhe: spotrebou fosilu financne podporujes alternativy. Proto ty pravidla.
Principiálně je to nejlogičtější zpusob jak se zbavit negativního dopadu fosilu postupně.
Take principialne souhlasis s tim, ze pro prosazeni alternativ je potreba fosil znevýhodnit.
V tom tedy souhlasis s EU a Greendeal.
Jde jen o to, ze ty bys zvolil jiny zpusob.
——-
Ja zas vidim povolenku jako genialni.
Prvni: je to trzni cena (najednou ti to vadi).
Druhe: spotrebou fosilu financne podporujes alternativy. Proto ty pravidla.
Principiálně je to nejlogičtější zpusob jak se zbavit negativního dopadu fosilu postupně.
@Tycoon jo, laciná nafta, aby u nás tankovaly kamiony a drahej benzín, jako doposud, a změna přijde sama. příroda si poradí, ne? hlavně nic neprosazovat nasílu😊
@Tycoon přesně tak, Hendly je jako vždy úplně mimo 😋
@ericn
Jsou lidi se kterými kdybych souhlasil, tak se začnu hluboce zamýšlet sám nad sebou, jestli se mnou náhodou není něco špatně. Hendlíček patří rozhodně mezi ty lidi 😁😉
Jsou lidi se kterými kdybych souhlasil, tak se začnu hluboce zamýšlet sám nad sebou, jestli se mnou náhodou není něco špatně. Hendlíček patří rozhodně mezi ty lidi 😁😉
@ericn co takhle napsat místo přitakávání nějakou vlastní myšlenku? tyhle hodnotící příspěvky mají přidanou hodnotu nula. chápu, že to není úplně snadné s tvým hardwarem/procesorem, ale pořád to můžeme zkusit.
chápu, že vy prvoci máte Tycoona za pánaboha, protože na rozdíl od vás trochu přemýšlí, ale co takhle to zkusit taky?
chápu, že vy prvoci máte Tycoona za pánaboha, protože na rozdíl od vás trochu přemýšlí, ale co takhle to zkusit taky?
Obávám se, že v EU k tomu situace ještě nenazrála. V Bruselu vládnou zelenorudí fanatici. A v managementu a dozorčích radách mnohých evropských automobilek sedí lidé, kteří slovo zákazník a trh nenávidí.
…a ti dva pitomci (klaun s opičkou), co na tebe reagují to samozřejmě ani omylem nechápou, jen píšou hlouposti, teda pokud to není jeden a ten samý trouba 😉
hýkání bychařů, co jezdí s dvoulitrovou naftou a chodí stát do fronty na ONO, že teď je to konečně ono😊 mě opravdu nechávají chladným. a těší mě, že jsem jako pitomec na tyhle koníčky vydělal, asi nějaká náhoda nebo co😊
pitcha ať se přihlásí všichni, kdo živí V8 na daily basis a účtům za benzín se smějou😊
frajeři s 1,4 TSI hořce pláčou, co by mohli kdyby nemohli😊
Jsme totalni narod dementu a zoufalcu.
"Elektrosracku nechci, nechci travit hodiny na nabijeckach".
Moje manzelka najede se svym fosilnim mini autickem 50-100km rocne. proc taky, kdyz s EV je to vetsi pohoda.
Nicmene jsem se jal vcera ji zakoupit 10l benzinu zase na ten rok k nejake benzince. Byl jsem zrovna v Cestlicich.
Zde je samoobsluzna benzinka Prim.
Rikam si zadne zdrozvani zadne vybavovani, nejlepsi volba. Vjedu do ulice a vsude auta. Koukam co se deje. Fronta jak krava. Rikam si, ze tady cekat pres pul hodiny fakt nebudu. Prejedu si k benzince u Makra, ktera je 300 metru opodal. A zde temer prazdno - jedine vozidlo - Motorka, jinak ani kolo. Cena straslivych 33.10/l oproti cene 32.9kc/l na benzince Prim. Opravdu jsme banda zoufalcu a lamentovacu. Nejhorsi je, ze v te fronte nestaly Favority, Fobie, Dacie apod, ale Mercedesy, BMW, luxusnejsi
F@ckWageny atd. Rikate si proc to pisu? protoze jsem se proste po ranu potreboval vylejt.
atmosférický osmiválec je působivý archaismus s krásným zvukem, ale možná tak pro UAE a USA...
S 2,0 za 8.....to jste vzal z které pohádky? Zatím jsem měl dvě Mpv stejneho typu s atmo 2,0i. S jedním jsem měl spotřebu 7,6 (spočítáno za celou dobu užívání, tj za cca 60 tis km) a na druhém mám zatím necelých 7 (opět spočítáno zatím za cca 60 až 70 tis km). Spotřebou se dá blížit i na některých trasách k 6.
a pak si Tycoon koupí 1,4 TSI a zjistí, že to jede líp a stačí mu šest litrů! a řekne: ta zlá Evropská unie mě přinutila jezdit živějším autem za menší peníze, okamžitě z ní musíme vystoupit!
www.cars.cz/…im-10111932.html
Moncicaku, co to plácate?
Myslíte si že provozují Dana auta virtuálně?
Jezdil jsem s 1,5 tsi v menším autě a dynamika byla z ela srovnatelná a spotřeba taky, za cenu složitějšího motoru u 1,5 tsi.
nezkoušejme z nich dělat pitomce, my prostí chasníci, obzvláště, když nám činí problémy i měkké a tvrdé i.
A jak velký je ten teoreticky rozdíl účinnosti?
Jak jsem psal, praxe říká že i plnohodnotný motor dokáže jezdit úsporné. To je celé. Možná kdybych jel jedním zadkem stejnou trasu s 2,0 a 1,5 tsi tak to tsi třeba bude mít o 0,1 či o 0,2 l menší spotřebu. To je vcelku v rámci statistické chyby a rozhodně za těchto podmínek je lepší provozovat jednoduší atmo motor než sliziterjsi preplnovany motor.
Některým "řidičům" při jízdě překáží řadící páka, pedály a volant. Mají potřebu si neustále kupovat kávu a obědy. A když se k tomu připočítají problémy s prostatou, tak staví u každé benzínky a restaurace po cestě.
Není divu, že měli ty šílené spotřeby. Pro ně je elektromobil opravdu vysvobození.
www.spritmonitor.de/…zda/247-626.html?…
jsem naprosto průměrný řidič nebo tehdy jsem určitě byl. kdybych bydlel v ***ákově, do práce jezdil autobusem a vytáhnul auto jednou za týden do Kauflandu jako ty, určitě bych měl spotřebu poplatnou mimoměstskému režimu.
A ten samý člověk v jiném příspěvku píše o spotřebě 8 l, když jeho auto taky jezdilo úsporné, dokonce za cca 6 l...... Že by ten nepatrný rozdíl 30 % byl statistikou chybou.....
Já jsem nikdy neměl takové auto. Hydraulický posilovač řízení, manuální kompresor klimatizace spínaný spojkou, tehdy asi pneumatiky měly vyšší valivý odpor, to asi opravdu žralo. Ale to by žralo i s litrovým motorem.
Dnes mám najeto 470 km. Bez káv a obědů.
jsi šikovný, dokážeš najet mnoho kilometrů s nízkou spotřebou, musím tě pochválit.
Dnes mám najeto 470 km. Bez káv a obědů. Jen psaní příspěvku během jízdy. 🤡
www.auto.cz/diskuse/97871/1#…
A to je právě rozdíl mezi náma dvěma. Ty si myslíš, že jsem po poledni psal z půli cesty po páté kávě a desátém WC. Jenže já jsem byl v 11 dopoledne v cíli, chlapče
Vtip je v tom, že narozdíl od tebe nemusím vymýšlet lži, pohádky a fabulace. Že sis nedokázal domyslel, že do cíle jde dojet i dopoledne, je tvoje vizitka.
To je potřeba vždy opakovat. Aby si náhodou někdo nemyslel, že máme cokoliv společného.
Kdyby jsi byl jen právní diletant, asi bych měl stále pochopení...
Ale ty jsi hlupák z božího požehnání 🤣🤣🤣
To je argument, vytáhnout spotřebu 30 let starého dvoulitru!!! 🤣🤣🤣
Není to málo? Nejezdil dvoulitr před 50ti lety za 12? 🤣🤣🤣
www.spritmonitor.de/…-BMW/37-3er.html?…
lepší? ne, pořád idyot😊
Samozřejmě že lepší. Já vůbec nezpochybňuji těch 8l víš ty neználku 🤣🤣🤣 Já zpochybňoval tvoje nesmyslné srovnání s 626 🤣🤣🤣
Jenže srovnávat přeplňovaný motor s nepřeplňovaným ve spotřebě je prostě se třemi vykřičníky.
2.0 TSI má sice výkon jako 3.0 atmosféra a spotřebu jak 1.8, ale jen za určitých podmínek že 🤣🤣🤣 Když 2.0 TSI začneš nakládat, tak možná pojede obdobně 3.0 atmo, ale bude žrát taky stejně, možná vic. 🤣🤣🤣 Protože prostě do válců natlačíš víc vzduchu a ten poměr lambda tam prostě bude 🤣🤣🤣 takže když tam bude vzduchu jak v 3.0 atmo tak tam bude i benzínu jako v 3.0 🤣🤣🤣 (rámcově).
Takže opět smolik troubo.
po kom jsi taková ulhaná kuňda, po fotrovi nebo po matce? nejspíš po obou.
Jenže výkon těch motorů je úplně jiný! 🤣🤣🤣🤣🤣 Jak říkám, blb od Pána boha...
protože pravidla hry určuje - snad jste nezapomněli? - Rohypnol, ten říká, co se smí s čím srovnávat, je to znalec spalovacích motorů a umí řídit jako málokdo😊
rohYpnol má pravdu. Technika jde neustále drobnými krůčky dopředu. Kdysi dvoulitry braly třeba těch 12, za Mankýho 8 a moderní dvoulitrová atmosféra už se dostala na 7.
www.spritmonitor.de/…Mazda/251-6.html?…
Rohypnol má pravdu, nesmíš srovnávat motory o jiném výkonu, takže proč to děláš? řekni mi proč? Rohypnol říkal, že jsi blb od pánaboha!
Ale no tak, klid, jo? Oslíka si nech pro někoho jiného. Mazda 6 nikdy mild-hybrid neměla. A baští 7 litrů s manuálem (7,5 litrů s automatem). Vyšší kompresní poměr? Ano, jedna z možností, jak zlepšit spotřebu. Vývoj jde prostě kupředu.
BTW Před 40 lety braly dvoulitry 10 (např. Ford Taunus 2.0 V6, kombinovaná spotřeba 10,3 L/100 km)
V běžné nabídce automobilek dnes turbomotory nabízejí lepší poměr výkonu a spotřeby. Ale nejsou to ty dvé dva litry rozdílu, jak si psal na začátku.
Atmosféry umí za vhodných podmínek nabídnout vysokou účinnost. V hybridech, jako stacionární zdroj atd.
znovu - dáš inženýrovi zadání, snížit spotřebu spalovacího motoru, podívá se, zjistí možnosti, přeplňování, hybrid, použije nakonec všechny možné a dostaví se výsledek.
ano, atmosférický motor s hybridem má nižší spotřebu, přeplňovaný motor s hybridem má ještě nižší spotřebu, jak je to možné? není to tak těžké pochopit, prostě na sebe vrší další a další úsporná řešení.
svého času tady chodil jeden, co psal, jak mu vadí všechny ty nové nesmysly, a později, když jezdil s mild-hybridem s přeplňováním, přišel vítězoslavně s tím, jak ty bavorácké motory prakticky nic nežerou /až se do nich naistalují všechny ty nové nesmysly/ a že bylo úplně zbytečné do nich ty nové nesmysly dávat, protože nic nežerou😊
V mé kombinaci je rozdíl spotřeby 2.0 MPI a 1.4 TSI jeden litr benzínu, víc ne. Největší rozdíl jsou krátké jízdy, hlavně v zimě, to klidně můžou být i tři litr. Naopak na dálnici nebo v kopcovitých úsecích je rozdíl půl litru a méně a mám i trasu, kde je spotřeba stejná.
U mě je ještě jeden faktor. Nechávám si auto déle a sám si ho servisuju. Takže čím jednodušší a spolehlivější, tím lepší. Tohle je paradoxně nevýhoda 2.0 MPI, když je v autě s příčně uloženým motorem. Je tam na vše málo místa.
Ať si staví kde si staví, stejně tak jejich zdravotní stav rozebírat nebudu, nic mi do toho není.
Co je však pravdou že někteří jedinci asi budou mít jízdní styl lopaty 😊.
tycoon narážel na to, že jsem starší než on s tou prostatou, a světe div se, i on bude jednou starší a i já jsem byl jednou mladý, dokáže to úplně každý na tomhle světě zestárnout😊
Se zestarnutim souhlasím, tumu se nevyhne nikdo.
Se spotřebou na dálnici nesouhlasím. Ten 2,0 si může jen spokojeně vrnět, kdežto 1,5 se bude pohybovat ve vyšších otáčkách. Dále ten 2,0 bude méně náchylný na stoupání a třebas vyšší zátěž vlivem přivesu či vyššího zatížení.
Tedy ty nové motory jsou pidtaceny. Když jsem jezdil s autem co mělo napovídác rezeni, tak dle něj bych měl mít až o 2 stupně rychlejší převod. A to jsem motor udržoval v ot od 2 do většinou 2,5 tis (nikdy přes 3).
U TSI se musíš sakra snažit a správně o něj pečovat, aby ti najel aspoň 150tis...
To je demagogie. Nikdo neříká že do auta cpe pětky s vyjety olejem!
Hyperbola (literatura)
Wikipedia
V literatuře a rétorice se jako hyperbola, nadsázka či zveličení označuje záměrné přehánění skutečnosti s cílem zdůraznit subjektivní závažnost.
A rotační paraboloid by prosím na skladě byl taktéž 😊 ?
Předpokládal jsem že na věčně zaměřené webu je apriori snaha diskutovat věčně.
Zato robustní, spolehlivý, věčný. Se spotřebou srovnatelnou s motorem novým.
V mém příspěvku jsem narážel na Vámi použity termín spalování petek s vyjety olejem. A to prostě demagogie je.
To že je motor jednoduchý, ještě neznamená že je neekologicky či přímo smrtící, jak jste se snažil podsouvat. A to jsem Vám vyzvracel, nic jiného.
Když už jsme u té ekologie, je rozhodně lepší vyrábět produkty které jsou spolehlivě a relativně jednoduché a tedy snadno opravitelne než produkty složité a poruchove, které je buď problém opravit či oprava možná není.
Ta účinnost atmo motoru je z vasi strany silně pidhodnocena.
Realne bude někde 30 (nějaké ruské, či velmi staré motory že začátku století) , 35 (u těch lepších i těch 40).
Tedy rozdíl cca 5 hodně max 10 %. To je marginální a jeho inheretni vyšší spolehlivost toto bohaté kompenzuje.
Navic největší rozdíl bude při studeném motoru, což je zlomek provozního času, kdy se u neprimovstriku usazuje paliva mna stěnách sacihobpitrubi
Ano papírové/laboratorne to tak s tou spotřebou bude (znáte to, papír snese vše) .
Reálný provoz hovoří jinak.
Horní limit účinnosti spalovacího motoru lze odvodit z Carnotova cyklu. Vinou omezení teplot a tlaků, kterých je možno technicky dosáhnout, je jeho účinnost menší než u motorů používajících přímo jiných druhů energie než tepelné, jako je elektromotor nebo vodní motory. Na mechanickou práci je ve spalovacích motorech přeměněno 10–50 % chemické energie paliva. Nejnižší účinnost má parní stroj (do 12 😖, benzínové a dieselové motory dosahují účinnosti kolem 25 %, přeplňované motory s turbokompresorem poháněným výfukovými plyny (turbo) mají účinnost kolem 35 %, letadlový turbínový motor vykazuje účinnost 20–25 %, stacionární spalovací turbína s tepelnými výměníky může dosahovat účinnosti i přes 50 %.
A ty odkazy jsou kde???
Ty Vaše čísla jsou chybná, sice už ne tolik jako vaše úvodní hausnumera.
Atmosfericky motor má účinnost cca 30, či 35 %, preplnovani zvýší účinnost o 3 až 5 %, pokud bude vyšší tlak či více turb tak třebas do 10 %, více ne. Za cenu, jak jsem psal, inherentne horší spolehlivosti, provozní a servisní vyšší náročnosti.
A v reálném provozu prostě ta zvýšená účinnost preplnovani se projevuje minimálně.
Jdete, jdu kosit greengrass
USA se konečně otřásla a zbavila zeleného zákalu a mozkové mrtvice.
EU toho schopna není. A to pro to, jak hloupá instituce to je. Upřímně, EU je takový Titanic, který i kdyby dostal měsíc pred vyplutím varování o ledovci včetně fotek, 4D modelu, 2h instruktážního videa jak se mu vyhnout a simulaci nárazu a potopení, a to v 27 jazycích, včetně chlebíčků, tak se stejně potopí a jeste když bude vlajka na zádi nad vodou tak budou jeji představitelé všem vysvětlovat něco o síle, jednotě, akceschopnosti a rozhodnosti EU 😆
Jistě, jedine co umíš je být vulgární.
O právu jsi v životě ani neslyšel a autům rozumíš zhruba tak stejně 🤣🤣🤣
buď po fotrovi nebo po matce je to křivák pokřivená ulhaná, ale to znamená, že je v tom nevinně.
Navíc ještě lžeš...
No, klidně se pochlub jak si tě rohYpnol namazal jak máslo na chleba a jaký jsi právní diletant 🤣🤣🤣
Ne, dám odkaz rovnou
www.auto.cz/diskuse/97857/1#…
dej odkaz jak tvrdíš, že si stát nechává ukradené tisícikoruny z banky😊 a že to je totiž právo, že on může😊
dej odkaz jak tvrdíš, že zajištěné bitcoiny se prodávat smějí, potom nesmějí, potom smějí v Kolumbii a potom....😊
"dej odkaz jak tvrdíš, že si stát nechává ukradené tisícikoruny z banky"
Ano, tvoje další lež jak věž. Dej odkaz ty jak tohle někde tvrdím, jinak se veřejně omluv ze lži!!!
Diky, myslím že tohle o o tobě vypovídá dostatečně 👍
Zrovna ty o právních diletantech nikomu nepiš. O právu nic nevíš, profesionálům jsi leda k smíchu.
Bohužel jsi k smíchu ty jako profesionál. Ale víme, advokát matlal 😉
Klidně si posluž, mě takový ubožák urazit nemůže. Mám to štěstí, že se ti můžu jenom smát.
Proč bych to dělal. Víš kolik advokátů znám a vím že to jsou matlalové? Je jich rozhodně víc než ty kterých si vážím.
A je skvělé jak se tu prezentuješ, když se nepřímo zastáváš člověka co je schopný psát tohle www.auto.cz/diskuse/97871/1#…
To o tobě taky mnohé vypovídá...
Nebreč, já tu nejsem soudce diskusí. Obrať se na redakci. Třeba se ti jenom vrací, jak se ty chováš v diskusích k jiným.
Já se tady vyjadřuju jenom k tobě a k tvé nafoukanosti.
Jsem rád že vím jaké žumpy se nepřímo zastáváš. A ostatní to maji možnost vidět in directo. 👍
Asi opravdu neumíš číst, tak ještě jednou - já se tady vyjadřuju jenom k tobě a k tvé nafoukanosti.
Nepřímo ses zastal člověka, který píše tohle
www.auto.cz/diskuse/97871/1#…
Vedle toho manipuluješ a podsouváš mi věcí co jsem nenapsal.
A ještě tady jako morální maják budeš moralizovat a podsouvat mi nafoukanost.
Dobrý, opravdu "skvělá" vizitka pro advokáta.... 👍 prostě advokát matlal 😉
Cením si toho, že každý má možnost vidět tvoji úroveň z páté cenové. Z toho se opět už nevylžeš 😘
www.auto.cz/diskuse/97871/1#…
Shrnovačka.
1) opička lže jak když tiskne, AI jednoznačně doložila že rohYpnol má pravdu
2) opička vůbec netuší nic o právu. Pojmy jako darovat, zabavit, zadržet.... prostě nic 🤣🤣🤣
3) opička dokonce zpochybňuje nezávislost českého soudnictví 🤣🤣🤣
4) opička se krutě ztrapnila svojí naprostou neznalostí.
co bude s tím motorem? zase jsi za pitchu. rodinné dědictví? běž se poradit s AI co máš napsat, nebo to vygoogluj😊
Dobrý pokus odvézt debatu mimo. Ale neprošlo 🤣🤣🤣
No, ipet lžeš. A opakovaně. AI jsem ti vykopíroval jen abych ti nemusel já pracně vše polopatě vysvětlovat. Teď, opět úplný opak než co tu lživě tvrdíš, že bych nejdříve se ptal AI a potom něco psal.
Stejně tak jsi lhal o tom jak údajně AI vydávám za svoji tvorbu.
Prostě jsi lhář. A navic z páté cenové. O právu netušíš vůbec nic.
P.S. Tak co, už jsi pochopil rozdíl mezi ZABAVIT, DAROVAT, ZADRŽET?!? 🤣🤣🤣
nicméně těm pojmům od začátku rozumím a pořád se ti snažím vysvětlit, že čistě technicky je naprosto jedno, jestli stát něco dostane, prověří, zjistí, co zjistí a nakonec to státu propadne.
ty máš právní vzdělání? nemáš? a píšeš profesionálovi, že je matlal? člověk, který píše, že stát si smí nechat ukradené peníze?
Smolík, z vlastni blbosti sis tu ušil kabát. Z toho už se nevylžeš. 🤣🤣🤣
Stát neměl dar bitcoinů přijmout. O to víc jej následně neměl nabízet k prodeji. Je zde podezření ze spáchání trestných činů. Je krucialni rozdíl mezi "darovat" a "zabavit". Máš to doloženo ve zprávě MSpČR. Máš to vysvětleno AI.
RohYpnol měl naprostou pravdu.
Jsi právní diletant a diskusní žumpa, tvými slovy jsi ydiot 🤣🤣🤣
závěr auditu😒br />
Ministerstvo spravedlnosti není „povinnou osobou“ dle § 2 AML zákona a povinnost aplikovat
pravidla v oblasti prevence legalizace výnosů z trestné činnosti a financování terorismu dle tohoto
zákona se na něj nevztahovala, a to ani v souvislosti s přijetím daru, ani v souvislosti s prodejem BTC
v elektronické aukci. Ministerstvo tak nebylo povinno k realizaci povinností ve smyslu § 7 až § 29bj
AML zákona.
ještě něco potřebujeme vysvětlit? klidně se ptej.
www.auto.cz/diskuse/97871/1#…
taky to nepřijal stát, ale Ministerstvo spravedlnosti. to ti uniklo?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ano, jsi opravdový právní diletant 👍👍👍
Kompetenční zákon § 1 bod 7. Není zač právní diletante 🤣🤣🤣🤣🤣
Vysoká škola života je prostě k ničemu. Tu opravdovou udělá každý, jen ne Rohypnol.
Stačilo napsat že ydiot opička, právní diletant prvni kategorie, zpochybňuje autit ministrstva. 🤣🤣🤣🤣🤣
"žádný trestný čin se nestal."
Audit
"Současně existuje riziko, že v souvislosti s přijetím Daru, dalším nakládáním s ním a jeho následným prodejem prostřednictvím veřejné aukce mohlo dojít knaplnění skutkových podstat některých trestných činů."
Že jsi ydiot víme, ale proč tady vyloženě lžeš...?!?
V postupu ministerstva lze nicméně spatřovat nedostatky s ohledem na principy řádné správy aodpovědného přístupu k zjišťování identity a důvěryhodnosti dárce, a to především s ohledem nanezávazné mezinárodní standardy FATF (FATF (2012-2025), International Standards on CombatingMoney Laundering and the Financing of Terrorism & Proliferation, FATF, Paris, France), ale i obecnéneformální zásady kvalitního spravování věcí veřejných, které vycházejí z ústavních zásad aobecných právních principů.
Zdroj - auditní zpráva MSpČR. Ale to jistě víš, jen jsi to opět záměrně neuvedl, viď 🤣🤣🤣 Jo, prostě právni diletant a lhář opička... Opět jen potvrzení toho co jsem napsal. Už se fakt neztrapňuj!!!
tedy, že "lze spatřovat nedostatky" zajisté není totéž, jako porušení zákona. spatřovat nedostatky lze na všem😊
ale napiš zase deset urážek, dvacet smajlíků a potom budeš mít pravdu, to dá přece rozum...
Současně existuje riziko, že v souvislosti s přijetím Daru, dalším nakládáním s ním a jeho následným prodejem prostřednictvím veřejné aukce mohlo dojít knaplnění skutkových podstat některých trestných činů. Podrobnější okolnosti a konkrétní indicie jsou rozpracovány v tomto předběžném reportu probíhajícíhoauditu.
Zdroj - Audit MSpČR. Není zač, právní diletante 🤣🤣🤣
takže to zkopíruj ještě dvacekrát, nepochybně se něco změní.
Reálné podezření trestných činů tady je.
Pablo pokud neni blb vyjde čistý, protože na vše má aparát. Takže pokud někomu neposlal mail kde mu to přijetí přikázal, tak může být celkem vklidu. Jinými slovy, psi lejno spadne na nějakého vrchního ouřadu.
Kdo by se měl bát mnohem víc, je Stanjura. To že stát přijal dar je obrovská chyba. Ale reálné hlavní škody státu půjdou až za prodejem bitcoinů. A o tom jestli Stanjura nevěděl, tak to je snad ještě horší než jestli o tom věděl.
tedy: žádné praní špinavých peněz. zajištění výnosu z trestné činnosti, plus jedna miliarda. tohle všechno ten Blažek dávno ví. chce to přemýšlet trochu dopředu a ne hltat Babišovy a Okamurovy výkřiky do tmy.
To že jsou to špinavé bitcoiny je téměř jistota. Tj. Blažek nezískal nic. Darování je neplatné.
Diky Blažková stát téměř přišel o 12 mld.
Smolík právní dyletante. 🤣🤣🤣
už jsem ti dal odkaz na to, že USA běžně draží bitcoiny z darknetu a něco mi říká, že si Evropa tuto taktiku velmi záhy osvojí, protože peníze nesmrdí.
darování je neplatné? mhm a co se teď stane? s díky vracíme pane Jiříkovský? nebo budou zajištěny a až přijdou směrnice EU, budou naprosto v klidu vydraženy jako v USA?
12 miliard? díky Blažkovi? jak by se k těm 12 miliardám stát dostal? prosím vysvětlení? co s tím má co společného Blažek? výpočetní techniku - jak už jsem dával odkaz - nařídil Nejvyšší soud Jiříkovskému vrátit, ale to už se opakuju😊
USA draží ZABAVENÉ bitcoiny 🤣🤣🤣🤣🤣
Zabavit
Darovat
Zadržet
Dokud nepochopíš tyhle 3 věci, tak budeš jen za právního diletanta a ydiota 😘
...kde je těch 12 mld ztráta, kterou způsobil Blažek?
...a nezapomeň zopakovat, že jsem právní diletant, přidat deset smajlíků a pak už budeš mít konečně pravdu.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ty musíš mít sebepoškozující sklony!!! Takového diletanta ze sebe nikdo normální dělat nemůže.
Stát žádné peníze nezabavil, tj. nic z toho co stát měl udělat se NESTALO!!!
Mimochodem, je vážně k popukání jak výš tvrdíš jak stát nic nepřijal protože to přijalo ministerstvo a teď tady píšeš že jsou v majetku státu 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Dobrý pokus, ale bohužel ses neupsal a celou dobu tady jen lžeš a píšeš úplné fantasmagorie... 🤣🤣🤣
Ještě mi vysvětli, ať se pobavíme tvojí idiocií, když bitcoiny daroval Jirikovský MSp a nikov státu, tak jak je možné že bitcony prodával stát prostřednictvím UZSVM??? 🤣🤣🤣🤣🤣 To jako ministerstvo spravedlnosti ty bitcoiny státu darovalo? Nebo jak? 🤣🤣🤣
"vysvětlíš, jak se u peněz zjistí, že jsou kradené (tedy výnosem z trestného činu" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
To byly právě 2 případy 🤣🤣🤣
Případ 1 - peníze jsou kradené
Případy 2 - peníze jsou výnosem z trestného činu
Ne, ty opravdu zmatláš úplně vše, ani tvůj dotaz nedává smysl. Jsi tymi slovy ydiot.
...jak praví zákon😒br />
(1) Výnosem z trestné činnosti se rozumí jakákoli ekonomická výhoda pocházející z trestného činu. (2) Bezprostředním výnosem z trestné činnosti se rozumí věc, která byla získána trestným činem nebo jako odměna za něj, včetně plodů a užitků.
tedy jak může někdo konstatovat, že se stal trestný čin krádeže a zároveň nevědět, kdo byl jeho obětí? to je přece nonsens.
a že ti ten dotaz nedává smysl, inu, tohle není ani na střední školu života, to je možná tak na vyúční list života.
Ta situace nastane úplně jednoduše. Přiklad -na videu zachytíš zloděje jak okrade člověka. Ale nedohledáš identitu obětí.
Zloděj ukradne zbraň, ale vybrousí číslo, nepodaří se dohledat majitele...
Chceš dalších 1000 případů?!? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jo, jsi tvými slovy ydiot. Není zač za vysvětlení 😘
už se někdy stalo, aby se na videu ukázalo, že někdo někomu vytáhnul peněženku, nevědělo se, kolik v ní je peněz a zloději potom bylo "zajištěno" nevíme kolik peněz protože to z videa není poznat, není vidět, koho jste okradl, nevíme o kolik, ale ty peníze musíme zajistit a teď propadnou státu?
máš velmi bujnou představivost, to se musí nechat...
Stačilo opět jen napsat že jsi ydiot 😘
a když ti to řekl i advokát, potom bych se nad tím vážně zamyslel.
Opět zbaběle mlžíš?!? 🤣🤣🤣
O tomhle debata vůbec není. Opět jen odvádíš pozornost. Což je dobře, protože nejspíš už I tobě opet došlo, jaký jsi ydiot a právní diletant 🤣🤣🤣
a ještě milion dalších věcí, které budeš překrucovat donekonečna a snažit se vypadat strašně chytře. a v mezičase obviňovat vystudované právníky, že tomu vůbec nerozumí...
Ne, opět jen mlžíš. Debata je o tom, že stát neměl přijmout bitcoiny, že je zde podezření ze spáchání trestných činů. A podle tebe je všechno vpořádku a nic se nestalo, protože stát může prodávat špinavé bitcoiny získané darem jen tak jak se mu zlíbí.
Zjevně jsi se v tom ztratil ty ydiote 🤣🤣🤣
ale to už pořád dokola opakuji totéž a klidně se s tebou vsadím, že nakonec stát získá miliardu, nebo dokonce i víc, a jak to budeš legislativně okecávat je zcela irelevantní, protože miliarda ano nebo miliarda ne je zásadní rozdíl.
"Ministerstvo spravedlnosti není povinno ověřit původ daru. žádný trestný čin se nestal"
Jako neskutečné jak tady jsi opakovaně a soustavně schopen lhát.
Audit MSpČR tvrdí opak. Vše máš odcitováno.
Jsi právní diletant, ydiot a teď už především lhář.
Když stát zabaví ukradenou tisícikorunu, tak stát má tisic korun a může s ní nakládat.
Stát zabavuje ukradené peníze😊
Když jsou peníze u pachatele
Pokud policie nebo soud zjistí, že peníze jsou přímo z krádeže (výnos z trestného činu), soud může rozhodnout o propadnutí věci (§ 70 trestního zákoníku) nebo zabrání věci (§ 101 a násl.).
Po zabavení ale zpravidla nepřipadnou státu, nýbrž se vrátí původnímu majiteli jako náhrada škody.
Stát si je nechá jen tehdy, pokud původní vlastník není znám nebo je nelze dohledat.
Není zač, právní diletante, ydiote a lháři 🤣🤣🤣
Akorat ze vubec.
Ten priklad se ti povedl jen situace je presne opacna.
Mame tusice vedeckych dukazu, ze spalovani fosilních paliv je cesta do pekel.
Ty ale chces pridavat pod kotel.
Spalování fosilních paliv i v EU je nějaká budoucnost.
Zrušení průmyslu v EU a spalování více fosilních paliv jen mimo EU je ještě horší budoucnost.
Rozumný člověk to chápe, hujer zjevně ne 🤣🤣🤣
Snizovani emisi CO2 je celosvetova snaha viz Pařížská dohoda atd.
Rezignovat znamená konec civilizace jak ji zname.
A kdo ji dodržuje?? Co?
Kolik % emisí produkuje EU? Co??
Ty nevis kdo dela kroky dle Pařížské dohody a pritom tady neustále nadavas?
Dokážeš jednou odpovědět na otázku? Co? 🤣🤣🤣