Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Dotaz: Pojišťovny - zkušenosti s povinným ručením a hav.pojistkámi

neregistrovaný "Pavel_KR5"
25. 9. 1999 14:06
Jak postupovat po nezaviněné kolizi
Manželce před pár dny nedal na parkovišti přednost taxikář a vrazil do ní z boku. Poškozené jsou oboje levé dveře. Byli u toho policajti a uznali taxikáře za viníka nehody. Teď stojím před dilematem zda mám peníze za opravu vymáhat přímo z povinného ručení viníka nehody u České pojišťovny (ČP) nebo přes svoji havarijní pojistku u Všeobecné hasičské pojišťovny (VHP). Pochopitelně chci na tom být co nejméně škodný. Co jsem slyšel od známých, tak u ČP mi vznikne ztráta minimálně v tom, že odečtou část peněz na amortizaci materiálu (např. nové LP dveře). Nevím ani zda uhradí plně zbývající částku na faktuře ze servisu. Technik ČP mi tvrdil, že není problém s proplacením vyšší hodinové sazby ve značkových autorizovaných servisech. Jeden známý mi z vlastní zkušenosti říkal, že ČP vyčíslí pojistnou úhradu nezávisle na fakturaci ze servisu (???). Naopak, když na to půjdu přes havarijní pojistku u VHP, tak zřejmě pojistné plnění bude sníženo o spoluúčast a navíc u VHP hradí maximální hodinovou sazbu servisu 420 Kč, což je na značkové servisy pravda málo. Máte někdo zkušenosti s postupem v podobném připadě. Dík Pavel.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "JoeD"
8. 10. 1999 14:15
Re: Jak postupovat po nezaviněné kolizi
Záleží na tom jak havárii posoudili policajti, jestli jde o jasné zavinění taxikáře nebo spoluvinu, oni jsou někdy dost nevyzpytatelní. V případě jasného zavinění je lepší likvidovat z povinného ručení. Při výměně dílů se na amortizaci nehledí, ale žádná pojišťovna neplatí přemrštěné náklady. Zeptej se v ČP, v kterém servisu mají likvidátora a tam s tím zajeď. Při určité výši škody ti dají i šek na opravu a opravna si nedovolí jít o moc výš. Nehodu můžeš ČP nahlásit i telefonicky, pamatuji si 0800 1POMOC, nevím jak jsou ta čísla. A tam by ti měli i poradit víc.
neregistrovaný "petr_ka1"
14. 10. 1999 10:33
KDE SE POJISTITE????
Uz par pojistoven dostalo licenci na povinne ruceni na pristi rok. Znate uz nekdo konkretni ceny? Jsou nekde na webu? (ja je nenasel) Jak si budete vybirat?
Rozbalit vlákno
14
neregistrovaný "JoeD"
14. 10. 1999 10:59
Re: KDE SE POJISTITE????
Pro letošek budou stejně všechny začínat se stejnými sazbami, nejlepší je tam, kde máš pojištěnou havárku, jestli jí máš.
neregistrovaný "hallo"
14. 10. 1999 11:16
Re: KDE SE POJISTITE????
Nejvíc informací je na www.ruceni.cz, ale konkrétní nabídky tam taky nejsou.
neregistrovaný "JoeD"
19. 10. 1999 14:45
Re: KDE SE POJISTITE????
Dík za adresu, už jsou tam i konkrétní nabídky.
neregistrovaný "pohoda"
26. 10. 1999 07:27
Re: KDE SE POJISTITE????
Konkrétní nabídky tam sice jsou, ale je to příliš, příliš, příliš stručný výtah. Právě to, v čem se pojišťovny >letos< můžou lišit, je tam velmi, velmi, velmi stručně - chtělo by to pár drobností: např. kolik je těch smluvních servisů, jak je to konkrétně s tím dalším pojištěním v ceně,... Prostě může to být jenom prvotní orientace a stejně si musíme nabídky detailně každej z nás přečíst, jinak by se nám mohlo stát to, co těm, který zrovna nepotřebujou Polaris 175/70/13 a šli si pro "čtvrtou zdarma"...!!!
neregistrovaný "login"
26. 10. 1999 09:52
Re: KDE SE POJISTITE????
Chci jenom upozornit na to, ze ty blablabla nabidky pojistoven vetsinou nejsou zadna vyhoda (viz. ty tri pneumatiky za cenu ctyr + jedna zdarma :-). A zbytek vyhod je pro toho, komu byla zpusobena skoda, ne pro pojistence.


Ja osobne se jednoznacne pojistim tam, kde je to nejlevnejsi (asi Podnikatelska poj.) a to se skripenim zubu.


Jenom tak mimochodem:


Nejnizsi zakonna sazba


Neomezene plneni


Nikam nemusite chodit


Nemusite s sebou vozit smlouvu (potvrzeni)


Nemusite platit za auto, kterym ten rok nejezdite


V pripade nehody dostanete zaplacenu celou skodu


To byl stav az do letoska. Jedina vyhoda od pristiho roku bude, ze dostanete penize i pokud neni znam napalitel (ten co to do vas napalil). Rozumej: Nacouvate na parkovisti do auta a zaplaceno dostanete oba dva. :-))) Uz se tesim - to prevysuje vsechny nevyhody. :-)))
neregistrovaný "miros1"
26. 10. 1999 10:00
Re: KDE SE POJISTITE????
Co myslis tim: "Nemusite s sebou vozit smlouvu"?
neregistrovaný "login"
26. 10. 1999 10:27
Re: KDE SE POJISTITE????
No, jeste, ze jsem dal do zavorky potvrzeni. :-) Od noveho roku ho s sebou musis vozit (rozumej potvrzeni o uzavreni smlouvy, ktere Ti vystavi pojistovna).


Paka vylizany (policajti) rozhlasuji neco o tom, ze kdo ho nebude nebude mit zaplati bud 500,- (slovy pet set korun ceskoslovenskych), nebo 200,- bez bloku (v pripade placeni bez bloku se prijimaji i jine meny a prispejes tim na ostrovy zivota).


A jeste jsem si vzpomnel na dalsi nevyhodu - kdyz to napalis do lampy, a ta spadne tak nestastne, ze pukne zemekoule a rodeli se na dve casti, tak jsi odpovedny Ty osobne. Driv se skoda mohla vymahat jedine na pojistovne. A to je zase (pro zmenu) tak velika nevyhoda, ze vyhoda s bouranim na parkovisti odpada. :-(((


P.s.: Docela by me zajimalo, co by delala pojistovna, kdybych prijel s autem orvanym za cely rok od neznamych pojistencu. (to byla jenom recnicka otazka :-)
neregistrovaný "login"
26. 10. 1999 10:39
Re: KDE SE POJISTITE????
Jo, jeste jsem zapomnel na asistencni sluzby pojistoven. :-))) Tak po CR stoji u UAMK 365,- a to (v prve rade) i v pripade poruchy. Po Evrope sice vic, ale dost casto je tzv. kreditni sesit v hodnote XY zadarmo (nova auta, leasing, havarijni poj. ap.).
neregistrovaný "miros1"
26. 10. 1999 10:59
Re: KDE SE POJISTITE????
Tak sorry, o ty smlouve samozrejme vim, jen mi nebylo jasny, cos tim myslel. Stejne je to vybornej napad vozit smlouvu s sebou v aute. Pri havarce bude na sracku auto, ridic i smlouva a to pak bude rychle jednani pojistoven. Nejdriv se musi probudit ridic z bezvedomi, vydyndat z nej, kde ma smlouvu (na srotaku), kde je pojistenej, vystavit duplikat smlouvy... dokonalost sama.


Co se nabidky tzv. vyhod tyce je pro me asi nejdulezitejsi system bonusu za beznehodovost a moznost rozdelit splatky na kratsi obdobi. Ruzne nabidky slev na cokoliv (krome asistencni sluzby)jsou naprosto na nic. CP treba nabizi slevu 20 hal. na litr phm. Proboha, k cemu je to dobry? Pri dnesnim rozptylu cen u ruznych pump je 20 haliru zanedbatelna polozka a vzdycky se najde pumpa, ktera bude levnejsi nez cervena benzina i s jejich dvacetnikem. Krome toho u Benziny nevedou to, na co jezdim.
neregistrovaný "pohoda"
26. 10. 1999 13:02
Re: KDE SE POJISTITE????
nemusíme s sebou vozit smlouvu? vidím to tak, že prostě nemusíme. Zato musíme vozit ORIGINÁL ústřžku (dokladu) o zaplacení pojištění. A myslím, že na ruceni.cz (??) jsem četl, že "povinnost je vozit originál", z čehož bylo jednoznačně dovozeno, že "nestačí ani ověřená kopie". Takže my si z toho jednoznačně dovodíme, že když ztratíme originál útžku, tak jsme v * jak Baťa s dřevákama, protože buď zaplatíme znova (snad ne) a nebo nám příslušná pojišťovna za tučný obolus vydá duplikát nebo nějaké jiné originální potvrzení o zaplacení.
neregistrovaný "JoeD"
26. 10. 1999 15:13
Re: KDE SE POJISTITE????
To:login

Mám dojem, že si pleteš pojmy a dojmy. Dosud jsem nikde neviděl, že by Podnikatelská pojišťovna dostala licenci, takže výhody na téma nejnižší sazby, neomezeného plnění, nevožení smlouvy apod jsou pouhými chimérami, ostatně upravuje je zákon. Smlouvu uzavřít korespondenčně mají i jiné pojišťovny a za auto neplatit můžeš jen když ho odhlásíš, to můžeš zadarmo, ale běda když ho budeš chtít znova přihlásit, to uvidíš jak si užiješ.
neregistrovaný "login"
26. 10. 1999 15:51
Re: KDE SE POJISTITE????
Ja si pletu kdeco s kdecim. Ale pismena mi docela jdou. :-)


Ja jsem psal o stavu, ktery byl doposud - neomezene plneni, pojistitel nebyl primo odpovedny tomu komu zpusobil skodu atd. A zduraznuju, ze driv se platit povinne ruceni na auta, co jak je rok dlouhy nejezdi NEMUSELO!!!!! Pokud si to do nikoho nenapalil, tak to bylo uplne jedno. Teda sorry - muselo (kdo nezaplatil, bude se, az umre, smazit v pekle :-)


A Podnikatelska pojistovna licenci uz ma. (ale me je jedno, u koho se pojistim - hlavne, kdyz je to co nejlevnejsi)
neregistrovaný "login"
26. 10. 1999 15:57
Re: KDE SE POJISTITE????
A ted jsem si jeste vzpomnel na jeden excelentni argument, proc se "muselo" (nemuselo a to nejen kvuli smazeni v pekle, ale ani podle zakona) platit i za auta, co jsou rozebrana a lezi nekde na pude.


Protoze by mohl na nekoho spadnout treba kus motoru a zranit ho. :-))) - Tvrdili to leta zastupci CP i GCR (Gestapo CR). Asi jim to rekli nekde na soudruzskem skoleni.
neregistrovaný "JoeD"
2. 11. 1999 11:28
Re: KDE SE POJISTITE????
To je to, že to tak jedno není u koho se pojistíš, protože letošní sazba samozřejmě příští rok nebude platit. Bude záležet, jak ta příslušná pojišťovna "hospodařila". Ta která bude likvidovat víc nehod a bude mít míň klientů samozřejmě dopadne hůř. Škody sice uhradí garanční fond, ale příští rok se o to zvýší pojistné. Pak je dobré znát rozvazovací podmínky smlouvy abys od ní mohl utéct. Tím, že jenom nezaplatíš se tomu nevyhneš a můžeš se s ní sejít třeba u soudu.
neregistrovaný "pohoda"
1. 11. 1999 17:33
Kde ? Kde? Kde?
Ono to asi je jedno jenom na první pohled. Bude dobrý přečíst si i detailní pojistný smlouvy a nejenom reklamní lákačky na lidi. A kouknul jsem do sazebníku za škody na zdraví a ceny za léčebné zákroky - to za těch 18 mil. Kč na zdraví a 5 mil. Kč na věcech stačí, --- pokud nedostaneš smyk před cizím autobusem. Protože když ho sundáš ze silnice (na náledí to půjde snadno), tak za těch 5 mil. Kč rozhodně nesmí mít hnutou kastli (nebo rám nebo tak něco) a pokud si tam víc než 10 lidí víc natluče, tak máš do důchodu ubytování v obecním starobinci a na víc se nezmůžeš ani když vyhraješ první cenu ve sportce. ....... a ještě k těm detailům ve smlouvách: víte, co umějí pojišťovny v těch divnejch textech najít, aby vám dali co nejmíň peněz (nebo aspoň Česká pojišťovna to uměla). Bacha na ně!!! Bacha na ně!!! Jim jde o naše prachy!!! A věděj, že k nějaký prostě musíme.
Rozbalit vlákno
15
neregistrovaný "Mr_Bean1"
10. 11. 1999 16:21
Re: Kde ? Kde? Kde?
Teď to má být do 5 a 18 miliónů. Ale jak to bylo dřív ? To bylo neomezené ?
neregistrovaný "login"
10. 11. 1999 16:27
Re: Kde ? Kde? Kde?
Precti si ostatni prispevky. Jo, bylo to neomezene a co hur - ted odpovidas za skodu osobne, resp. klobouk v Trabantu osobne Tobe. Ale ta skoda 18mil. je za hlavu. Pruser je tech 5.
neregistrovaný "pohoda"
10. 11. 1999 16:50
Re: Kde ? Kde? Kde?
Těch 5 je asi fakt průser, protože, kdo má na auto za 7, tak má i na to, aby škodu nikdy nezpůsobil on, že .... No a pro našince platit pouhé 2 ze svýho, nedejbože ze svýho platu -- je to asi fakt průser. PS: Prej RR měly teďkon bezva slevu - 3 miliony (slovy: sleva asi tři miliony na kus). No nekupte to za ty prachy, že ....
neregistrovaný "1"
10. 11. 1999 17:18
Re: Kde ? Kde? Kde?
KB dava (za docela slusnou cenu, v me kubature je myslim treti nejlevnejsi) trojnasobek: 15 melounu na skodu a 54 na lidi, to uz by snad mohlo i stacit, pokud clovek nezpusobi pozar v Tauernskem tunelu jako ten nebozak, co by mel ted teoreticky platit v prepoctu ctvrt milardy kacek. :-(((
neregistrovaný "login"
10. 11. 1999 17:30
Re: Kde ? Kde? Kde?
Jo KB - kdyz od toho odectes tech 200,- za tu jejich anketu, vychazi nejlevnejsi a ten 3nasobek uz jde.


Kde je maji??? Loni byl o 3mil. levnejsi Bentley Turbo R. Ale zavahal jsem...


To, ze je za to clovek odpovedny osobne je vetsi pruser nez ze je to jenom do 5mil. To se zaplati z havarijni pojistky, ale co potom pojistovna - bude to vymahat?
neregistrovaný "Mr_Bean1"
11. 11. 1999 08:38
Re: Kde ? Kde? Kde?
A pak bude ještě problém až je vytunelujou a začnou krachovat. Do velkých stát nasype miliardy z daní, ale ty menší se položí.
neregistrovaný "pohoda"
12. 11. 1999 07:53
Re: Kde ? Kde? Kde?
no jestli tu škodu bude pak pojišťovna na řidiči vymáhat, tak to nemusí bejt vůbec pojištěnej; nebo jenom tak, aby neplatil pokutu za nepojištění - tj. jedno u koho. Důsledek by byl jasný: kdo dobře nepodniká a způsobí nehodu, má nadosmrti vystaráno a nemusí bejt ani žádnej bodovej systém za přestupky, protože 90 % řidičů bude jezdit od Nového roku poloviční rychlostí nebo radši vůbec (to je těch 90 % ze všech, co nemaj to štěstí, aby podnikali dobře).
neregistrovaný "Mr_Bean1"
12. 11. 1999 09:19
Re: Kde ? Kde? Kde?
Prostě je to tržní systém, kde je ovšem stanoveno minimální a maximální pojistné a řidič si může vybrat pojišťovnu, ale ne tak úplně. Takže je to jako vždy nevýhodné pro řidiče.
neregistrovaný "lubino"
18. 11. 1999 12:36
Re: Kde ? Kde? Kde?
No me se na te KB libi ze tech 15/54 je v zakladu a nemusis nic priplacet.Kdyz se podivam ne Ceskou pojistovnu tak je to rozdil.
neregistrovaný "JoeD"
18. 11. 1999 13:56
Re: Kde ? Kde? Kde?
To máš pravdu, ale mám informaci, že možná ČP bude při stejném pojistném zvyšovat na 50 a ten vyšší na neomezeně. A to je pak jiná káva.
neregistrovaný "1"
18. 11. 1999 14:55
Re: Kde ? Kde? Kde?
Ja uz jsem se nechal pojistit u KB. Jakypak s tim frky, co bude dal se stejne ukaze az dalsi roky. Tech 54/18 by snad pri trose toho stesti melo stacit, a navic je KB skoro nejlevnejsi. Uvidime...
neregistrovaný "lubino"
19. 11. 1999 12:14
Re: Kde ? Kde? Kde?
Ja to u ty KB asi taky udelam.Jen by me zajimalo jestli ted pojistovny muzou menit nejakym zpusobem svoje nabidky ruceni.
neregistrovaný "JoeD"
12. 11. 1999 10:19
Re: Kde ? Kde? Kde?
Samozřejmě každé pojišťovně jde o naše prachy a pak o to, aby co nejméně vyplatila, Nejsou to žádné nadace, ale finanční firmy. Ty limity samozřejmě nejsou na hlavu, ale na pojistnou událost a ta zahrnuje všechny škody včetně trvalých následků úrazu. A to už je pak o něčem úplně jiném. Všimni si taky, že v pojistných podmínkách je pouze rozvazovací povinnost do dvou měsíců, pak až do prodeje auta jsi u stále stejné pojišťovny. Takže skutečně bacha na věc.
neregistrovaný "login"
12. 11. 1999 11:20
Re: Kde ? Kde? Kde?
Tech 18mil. skody na zdravi je skutecne na hlavu - na kazdeho poskozeneho.


Tim, ze to bude vymahat pojistovna jsem myslel, ze kazdy ma svoje Ferrari havarijne pojisteny, takze kdyz ho dedula v Trabantu napali a auto shori, tak dostane 5mil. z povinneho ruceni a zbytek od svoji pojistovny, jako havarijni pojistku. A ted je otazka, jestli to ta jeho havarijni pojistovna bude na dedulovi vymahat.
neregistrovaný "JoeD"
12. 11. 1999 12:32
Re: Kde ? Kde? Kde?
To si piš, že bude. Co je dědulovi do havarijní pojistky majitele Feráče. Dědula je odpovědný za způsobenou škodu. Tak se pojišťovna bude hojit na něm. Otázkou je, co z něj dostane, ale hojit se určitě bude chtít.
neregistrovaný "JS11"
7. 11. 1999 11:26
vojel a ujel
máte někdo zkušenosti s tím jak postupovat, když nelze zjistit viníka nehody? (klasika je to na parkovišti, ale třeba i ťuknutí při běžném provozu)
Rozbalit vlákno
5
neregistrovaný "KarelB"
17. 11. 1999 21:41
Re: vojel a ujel
Tak tohle se mi presne stalo v pondeli. Nejaky dobrak mi naboural auto a ODJEL. Policie to sice vysetri a tim to skonci, ze by se zalamovali nejakym dalsim hledanim nehrozi. Skoda tak za 15 litru. CP se tvari ze ji to nezajima, podle zakona musi byt UDAJNE k dispozici ten skudce, likvidace z havarijni pojistky znamena: odecist spoluucast, bonus v haji, takze to asi zaplatim z vlastni kapsy. Uvedomuji si to ti co ujedou? Klidne bych za nej zaplatil i pokutu.

Nejaká rada?

Díky!

Karel.
neregistrovaný "JoeD"
18. 11. 1999 10:03
Re: vojel a ujel
Bohužel to tak dneska platí, že není li znám viník, není z čeho likvidovat. Ale při likvidaci z havárky, pokud máš doloženo nezavinění od policajtů, bonus se neodčítá, jen spoluúčast.
neregistrovaný "HonzaP"
18. 11. 1999 12:40
Re: vojel a ujel
Pokud by tomu dobrakovi odecitali bonus,pak vzdy jen o jenen stupen,treba z 30 procent na dvacet,po roce to ma zpatky.Opravdu nepochopim ty lidi,co takhle zbabele zdrhnou.
neregistrovaný "JoeD"
18. 11. 1999 14:01
Re: vojel a ujel
Honzo, co by mu z povinného ručení asi odečítali za bonus, když dosud žádnej není. Viník přeci vždy likviduje z pov. ruč.
neregistrovaný "HonzaP"
19. 11. 1999 13:27
Re: vojel a ujel
Ja se jeste vratim k povinnemu ruceni a havarijnimu.Je pravda,ze z povinne pojistky se likviduji skody jinemu.Pokud ma ale pojistitel oba druhy pojistek,likdiduje pojistovna podle prani z toho pojisteni,kde je to pro pojistitele vyhodnejsi - zatim toho moc nebylo,a ani system bonus malus nebyl zaveden u povinnych pojistek.Presto byla likvidace NEKDY vyhodnejsi z havarijky,hlavne v situacich,kdy se poskozeny a pojistovna neshodli na vysi skody,a nez to tahat pres soudy a do kapes advokatu,bylo to rychlejsi takto.Omezeni vyse skody od pristiho roku je dost drsne,a povinna pojistka bude moooc hodne sklonovana ve vsech padech.
neregistrovaný "JS11"
7. 11. 1999 11:27
DAS
jste někdo pojištěn? a použili jste to již?
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "JoeD"
9. 11. 1999 14:31
Re: DAS
Vyčkej času, až příští rok.
neregistrovaný "HonzaP"
17. 11. 1999 08:54
Pruseru nas ceka vic
Zakon o povinnem ruceni mimo jinych kecu uvadi-pojistovna uplatni regres nebo pomerny regres v pripade skodni udalosti vznikle porusenim dulezite povinnosti-konec citatu.Ono to uz sice platilo,ale nebylo to tak hrrr.Poruseni dulezite povinnosti je napr.jizda na cervenou,predjizdeni v nebezp.miste-viz sazebnik policie.Mam dokonale zjisteno,ze auta pojistena povinnym rucenim budou nalezite ohodnocena pri vlastnim setreni pojistovny - ta se podle zakona neridi vysledky setreni policie,ale pouze k nemu prihlizi.

Lide s havarijnimi pojistkami budou reseni jako dosud,u skod jen na majetku jednim telefonatem a podpisem.Mezirucni narust pojistneho bude vzdy o inflaci,plus neco navic,da se celkem lehce spocitat,kolik od uvolneni cen v r.2002 budou od nas chtit.A muzou nam slibovat tech svych 5 procent,ja jsem takovou inflaci u nas jeste nevidel.

Jo,a jen tak na okraj,at se nikomu nic nestane.

Zraneni lecena na ARO a JIP v delce 5 dnu stoji dnes regresem zdravotni pojistovny na jeden den 150 000 - 500 000 korun krat pet,podle vybaveni.K tomu nejaka operace,doleceni,rehabilitace,lazne.

Jeste se vam zda tech 18 milionu nesmyslne cislo?

Zopakuji jen volani,ktere tady uz zaznelo,BACHA NA NE.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "HonzaP"
22. 11. 1999 03:08
Bude to stacit?
Tak jsem mel moznost videt ucet za leceni 3 lidi po havarii z cizi viny - najeti zezadu v krizovatce.Nevim jaky regres pojistovna uplatni proti vinikovi,zraneni jsou cizinci.Jejich pravni zastoupeni nevylucuje dalsi financni castku.Zatim se to zastavilo na patnacti milionech korunach(zhruba).

Toz cekaji nas pekne veci.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "JoeD"
22. 11. 1999 09:32
Re: Bude to stacit?
No a o tom to právě je. Když zaviníš nehodu, ani se mnohdy nedovíš, jaké částky ti tam naskakují, až když tě pojišťovna vyzve abys jí rozdíl zaplatil. To pak může být pěkná rána. Jinak bych ještě polemizoval o výhodnosti likvidace z havárky, která se sjednává jen se spoluúčastí a samozřejmě přicházíš o bonus. Ale proč, když z povinného ručení nepřicházíš o bonus ani o spoluúčast. To se dá pouze v případě, že není znám viník, nebo nenahlásil škodu.
neregistrovaný "smisak"
23. 11. 1999 14:18
Zkuste kooperativu
Chlapi,zkuste se podívat na ručení od Kooperativy.Nabízí dvojnásobnou hodnotu bonusů a první zaviněná pojistná událost nemá vliv na již získaný bonus.Takže až při druhý havárce Ti sahnou na získaný bonus.To sem nikde jinde neviděl a asi jdu do toho.Ani mne nezajímá, jestli teď zaplatím víc, než někde jinde, protože příští rok to mám zpátky.Našel jsem to na [odkaz] a jeden známej mi ukazoval smluvní podmínky.takže si ho pozvu domů a pěkně v teplíčku to vyřídím, snad k oboustranné spokojenosti.Navíc je to pojišťovna, které důvěřuju.
Rozbalit vlákno
9
neregistrovaný "alexv"
23. 11. 1999 14:22
Re: Zkuste kooperativu
Nepodlejzej dealere!!!!
neregistrovaný "login"
23. 11. 1999 15:05
Re: Pojisteni
Tak jsem se pojistil u Kom. pojistovny. Trvalo jim to 3/4 hodiny - takhle by vsechna auta nepojistili ani pro rok 2001, kdyby zacali ted. Ale aspon si to na me natrenovali. :-)


Co se tyce bonusu, tak se samozrejme budou pristi rok zapocitavat bonusy (resp. bezeskodni prubeh) od ostatnich pojistoven. Tj. pri prechodu na jinou pojistovnu se zapocitava bonus od te puvodni. Pro neverici, co nejsou ochotni si to zjistit - kdyby to tak nebylo, tak by nikdo nikam neprechazel, proste to uznavani bonusu musi mit kazda pojistovna, protoze jinak by nemela zadne nove klienty.


Co je ale dulezitejsi - ta verbez pojistovnicka, vychcana, *, neni ochotna uzavrit smlouvu od jineho data, nez od ledna a kdyz, tak v lednu neposle data pojistence policii. Prelozeno do cestiny - policejni figl s "nenoste nam znacky - proste se jenom pojistete na dobu co budete jezdit, my na vas kaslem", nevysel. Poprve v historii udela policie neco pro motoristy (nebo spis hodlala neudelat nic) a vychcankove s pojistoven jim to zkurvi, ale co cekat od pojistoven, ze jo...
neregistrovaný "smisak"
23. 11. 1999 18:45
Re: Pojisteni
tTda nevim, jestli to myslíš vážně, ale nenapadej, votravo.Já jen uvádím fakta, co vím, takže klídek. Jinak na tý internetový adrese je nějaký jméno, že ano, takže to asi bude ten dealer. Můj e-mail je msem.seznam.cz, tak si zkontroluj, jestli to sedí. Ale co já se rozčiluju, kdoví co děláš Ty.
neregistrovaný "smisak"
23. 11. 1999 18:46
Re: Pojisteni
Teda nevim, jestli to myslíš vážně, ale nenapadej, votravo.Já jen uvádím fakta, co vím, takže klídek. Jinak na tý internetový adrese je nějaký jméno, že ano, takže to asi bude ten dealer. Můj e-mail je msem.seznam.cz, tak si zkontroluj, jestli to sedí. Ale co já se rozčiluju, kdoví co děláš Ty.
neregistrovaný "JoeD"
23. 11. 1999 15:19
Re: Pojisteni
Zrovna s Kooperativou má kolega v současnosti pěknou tahanici s likvidací škody. Platit na to jsme dobrý, ale Kooperativě ani náhodou.
neregistrovaný "Dalin"
24. 11. 1999 08:04
Re: Pojisteni
Tak jsem se taky pojistil u Kooperativy. Žádnej dealer nejsem, levný to nebylo, u malý pojišťovny se pojišťovat nebudu a Česká pojišťovna se mi nelíbí - zbyla Kooperativa. V práci u ní máme pojištěný všechno včetně havarijního pojištění u aut a vždycky se to vyřídilo dobře a rychle. Uvidíme jak budu spokojenej. Pojistil jsem se radši na plnění 50/50 milionů. Kdoví kdy způsobím řetězovou havárii třeba na ledu a nerad bych ten zbytek doplácel !!!
neregistrovaný "austin"
24. 11. 1999 10:36
Re: Pojisteni
Ty vole to je mluva tos vopsal z nějaký příručky nebo...? Snad nemyslíš vážně! Fuj agentům v diskusním klubu. Todle říct v hospodě nesou tě ven po kouskách.
neregistrovaný "Dalin"
24. 11. 1999 11:14
Re: Pojisteni
Tím volem jsi myslel koho?
neregistrovaný "smisak"
24. 11. 1999 16:12
Re: Pojisteni
Re:Austin

Já nevím jak Ty, ale já když po mně někdo chce nějaký peníze, tak si vobšlápnu, co za ně dostanu. A protože můžu browsit, jak dlouho chci a navíc umím číst, tak pro mne není tak těžký si zjistit, kde je co a za kolik. Když to doplníš nějakým dotazem na zelenou linku (to sou ty s předčíslím 0 800), tak si to normálně uvažující člověk dokáže srovnat v hlavě. A tím končím jakýkoliv debaty tohoto typu, protože už mám dost neustálých invektiv od bůhvíkoho. V motorcafé je pořád míň pohodovejch lidí, což mne velice mrzí. Velmmi by mne zajímalo, jestli se takhle chováš i v případě, když mluvíš s neznámým člověkem in natura.
neregistrovaný "pohoda"
24. 11. 1999 07:28
kterou ... ?
Když jsem si to tak probral, tak jsem ty malý vyloučil, zbylo pár velkejch. Pak jsem si řek, že když chcitaky jezdit po Rakousích a jiném okolí, chtělo by to někoho, kdo tam má nějakej rychlej vliv - a zbyla Generali a Alianz, no a Generali je levnější; ta asistenční služba u běžné poruchy u Alianze by mohla taky vypadat tak, že ti poraděj, aby sis zavolal do značkovýho servisu, že... Tak jsem to po popsané úvaze podesal na ty vyšší částky u Generali. Poznámka: prej ta finta u České pojišťovny s levnějším benzínem funguje jenom u některejch pump Benziny a jenom do konce letoška. Takže to je stejný jako s tím HomeCreditem a dalšíma reklamníma fintama, který teda má ČP fakt vymakaný!.... FFŮŮŮJJ!!!!
Rozbalit vlákno
19
neregistrovaný "1"
24. 11. 1999 08:23
Re: kterou ... ?
Proc ma byt ta tva pojistovna silna v rakousich ? Kdyz tam nekomu neco nabouras, tak ti muze byt jedno, jestli je tam tva pojistovna silna nebo ne. Hojit se na ni bude ten nestastnik.

Jinak, uz je to rok a pul, co do me tehdejsi feldy v italii najel nakladak a lehce mi nacechral blatnik. Papir, ze mne posilaji 15 tacu (kupodivu celou castku, to bylo radosti !) mi poslali relativne rychle, ale prachy na konte dodnes nemam, zatim akorat platim za doporucene dopisy do Milana nebo kam. Prachy uz jednou dokonce byla na ceste, ale talosi zapomneli napsal nejakej specifickej symbol ci co a ti vymastenci ze Sporitelny jim prachy poslali zpatky. Od te doby kulovy... :-((( Na dopisy neodpovidaji, do Milana je to trochu z ruky, je to bordel...
neregistrovaný "JoeD"
24. 11. 1999 13:28
Re: kterou ... ?
Pochopitelně, že ty libůstky u Český poj. jsou jen do konce roku, dokud jsi u ní pojištěnej. Pak ti je poskytne ta, co ses pro ní rozhodl. Já si zase myslím, že jedině ČP ví, co vlastně pojišťuje a do čeho jde. Ostatní to mají zhruba spočítaný, ale nevědí,jak to nakonec dopadne. To se ukáže až příští rok. To pak budou kotrmelce s částkama pojistného. A hlavně jsem čechofil, takže nebudu cpát svý prachy cizím pojišťovnám.
neregistrovaný "smisak"
24. 11. 1999 16:17
Re: kterou ... ?
JoeD, myslíš, že ČP je skutečně česká. Jejím hlavním akcionářem 100% není česká společnost, jako ostatně u spousty našich firem, s tím už nic nenaděláme. Ale proti gustu žádnej dišputát a v konečným důsledku je to asi teď víceméně opravdu jedno, protože tři roky bude těžká regulace.
neregistrovaný "JoeD"
25. 11. 1999 08:44
Re: kterou ... ?
To: Smisak. Rozhodně je česká, ostatně můžeš si to ověřit výpisem z obchodního rejstříku nebo přímo na jejích stránkách a to na rozdíl od ostatních. Já osobně dám spíš na osobní zkušenosti důvěryhodných klientů. Můj nejlepší kamarád má manželku z jižní Moravy a její rodiče u nich měsíc po těch záplavách pobývali a vyprávěli co zažili a jak se v této době chovaly jednotlivé pojišťovny. Jedině Česká se s tím nějak vyrovnala a zaplatila i zaplavený auta. Ostatní buď zkrachovaly (Morava)nebo si hráli se slovíčky jako zaplavení a zatopení. U aut jednoznačně prohlásili, že jsou pojištěný pouze na havárii a odcizení a konec. Dneska když tam přijdou lanařit, tak je vykopou z baráku. Jenže o tom se už dnes nikde nepíše, to není pro novináře zajímavé téma.
neregistrovaný "smisak"
25. 11. 1999 11:21
Re: kterou ... ?
To:JoeD Plně s Tebou souhlasím a nebudu vyvracet fakta, jsem rád, že alespoň někdo reaguje adekvátním způsobem. Jestli ale haníš Kooperativu, tak sem slzšel něco jiného.Údajně (já si to ale myslím taky, taky tam mám vytopený známý) byla Kooperativa první, kdo vyplatil Ty chudáky a dokonce snad chtěla přebrat závazky Moravy, ale to už je jen z kuloárů nejistého původu. Máš kdyžtak nějaké jiné zkušenosti s Koop., já u nich totiž mám i životku a pojštění domácnosti.
neregistrovaný "kerim"
25. 11. 1999 11:39
Re: kterou ... ?
Podivejte se na

"[odkaz]"

Jestli to v ty smlouve fakt je, tak maji paradni klicku, jak se vyvlict a vsechno hodit na klienta.
neregistrovaný "JoeD"
25. 11. 1999 11:52
Re: kterou ... ?
To: Smisak Ne nehaním Kooperativu, taky se zhostila svých povinností vcelku úspěšně. Bohužel jí to tak vyčerpalo, že jí koupili Rakušáci. Ale fakt je, že byla taky slušná. A na takovéhle já věřím.
neregistrovaný "Mr_Bean1"
25. 11. 1999 12:06
Re: kterou ... ?
Já počkám někdy do půlky prosince. Ono se to ještě nějak vyvrbí.
neregistrovaný "smisak"
25. 11. 1999 13:01
Re: kterou ... ?
JoeD, ona byla rakušáků už od začátku.Já nechci ČP proto, že s nima nemám dobré zkušenosti a myslím, že mezi ní a ČS existuje analogie ve špatném přístupu ke klientům,získaném jejich monopolním postavením. Jsem silný patriot, ale nebudu podporovat něco, co mne užírá způsobem přístupu k lidem. Zrovna minulý týden jsem byl likvidovat úrazovku a bych nepřál nikomu takový přístup pracovnice za přepážkou. Snažil jsem se být slušný a taky se mi to snad i povedlo, ale co tam předváděla ona? A úroveň poskytovaných služeb třeba v ČS, to je taky občas k zamyšlení, i když tam se nesetkávám s takovou arogancí vůči klientům, spíš jde o pružnost a rychlost vyřizování požadavků. Zkus se jenom tak nezávisle podívat, co skutečně nabízí ČP (a ne finty jako memobox,200,- na známku aj.) a co nabízí Kooperativa a myslím, že budeš souhlasit, že je lepší min. v úrovni těch bonusů a odpuštění té havárky.
neregistrovaný "login"
25. 11. 1999 13:17
Re: kterou ... ?
Uz jsem to parkrat sice rikal, ale jeste to jednou zopakuju.

1. Jake letos poskytuje ktera pojistovna bonusy je uplne jedno, protoze se zacnou zapocitavat az pristi rok.


2. Vsechny pojistovny budou pristi rok uznavat bonusy ostatnich pojistoven.

Je na tom snad neco nepochopitelneho?
neregistrovaný "JoeD"
25. 11. 1999 14:38
Re: kterou ... ?
To: Smisak Jsem daleký toho, abych ČP hájil. Ani o poskytovaných výhodách nechci polemizovat. Nabízejí bonus 5% když uvedeš, že jsi nehavaroval víckrát než jednou z vlastní viny. Fakt je to, že jsem u ní likvidoval 4 pojistné události (na bytě i na autě) a v celku solidně jsme se dohodli. Asi to bylo tím, že jsem nenerazil na hysterku, která nebyla dostatečně sexuálně uspokojená. Všechno je v lidech a člověk mnohdy nemá žaludek, aby si stěžoval. Na jednu takovou jsem narazil u IPB a to už přesáhlo všechny meze, řvala na mne jak na idiota, že jsem zrovna nevěděl kolik mám na kontě a dovolil se jí zeptat, když to má v počítači. Tak jsem si stěžoval a dostal hned 3 omluvné dopisy. Ale stejně, když tam jdu tak mám nepříjemný pocit. Imidž firmy holt dělají zaměstnanci.
neregistrovaný "Mr_Bean1"
25. 11. 1999 14:53
Re: kterou ... ?
Asi vyberu Komerční pojišťovnu - 54/15 mil. by mělo stačit.
neregistrovaný "JoeD"
25. 11. 1999 15:03
Re: kterou ... ?
Klidně si vyber jakou chceš, na to máš právo. Ale čti co podepisuješ a nedej na to co ti vykládají. Protože když dojde do tuhýho, platí jen co je psáno, ne co ti při tom zpívali.
neregistrovaný "pohoda"
25. 11. 1999 17:32
Re: kterou ... ?
ČP je fakt zatím!!! ještě česká, Kooperativa nikdy moc česká nebyla - ani před sloučením. Ten základ (odpovědnost za škody) mají všechny stejnej... Ale už dneska se lišej textama smluv - takže fakt bacha na slovíčkaření - vono to je pak nakonec to, co nám daj sežrat, když sito teď pořádně nepřečteme - a když ČP láká klienty na různě blbý finty, tak dělá z lidí blbce. A když ze mě někdo dělá blbce, tak s ním nekamarádím. Vrátím se ještě jednou k Generali - mají tady všude okolo svý členy koncernu, tak si myslím, že by se měli umět dohodnout, aby třeba z toho Milána prachy necestovaly 3 roky - to i když přijdou, budou tak sešlý, že jich bude půlka, páč jdou určitě po svejch. A Generali taky slibuje nějakou právní ochranu: kauci do 100 tis. Kč a hlavně úhrady advokátům - a to jsou dnesky pěkně drahý ... podnikatelé, a řekl bych že všude po Evropě. Prostě mi tím i ostatním byli sympatický, tak jsem se jim upsal. Snad těch 40/40 bude tak akorát stačit, až mě ze silnice sundá autobus a 40 spících cestujících dosvědčí, že jsem to byl já, kdo ho poslal ze stráně k lesu... Fuj ty limity jsou hnusný! Koukněte se do tabulek za tralý následky! To platit - to je na první cenu ve sportce tak každej druhej měsíc.
neregistrovaný "HonzaP"
26. 11. 1999 09:06
Re: kterou ... ?
JoeD pise dobre,zasvecene.Ono stejne prevazi zkusenosti kazdeho z nas.Mam ruzne pojistky u ctyr pojistoven.Kdyz odmyslim,ze pro ty drazsi jsem bonitni klient,a jako s takovym je se mnou jednano,mam sveho agenta,ktery za mnou prijede,je to o necem jinem.Dovedu proto porovnat,i Ceska Pojistovna(vite ze vstupuje do Expandia banky a vlastni timto pres noc know how?)se mnou nejednala spatne.Bohuzel jsem to po havarce potreboval,vyrizeni bylo opravdu na dva podpisy a platba podle smlouvy do 15 dnu.

A jsem u toho - ctete smlouvy,clovek ani netusi,co tam vsechno maji a co je treba splnit.Ceska Pojistovna je kolos,ktery se ale musi zacit chovat jinak,a zkuste v dnesni dobe zavolat na vedeni,ze neco neklape.Oni si to uz proste nemohou dovolit ignorovat.Mam tajne vypis vsech svych pojistek aut od CP-zatim vam to nikdo jiny neda a oni sami to moc nenabizeji,protoze by dopadli jako dopravni inspektoraty.Je to dost zajimave pocteni,z doby pred 25 lety,vsechno tam v tech pocitacich maji na nas nachystano.Zruseni auta,prehlaseni,havarie.Budou dobre pocitat,kdo je rizikovy klient(oficialne priznala Allianz,Generali a Kooperativa-ktera me jako jedina nastvala svym tiskovym mluvcim,ze bude segregovat,ano presne tak,ty slusne od neslusnych)

Ja bych si vyprosil od pojistovny,kde mam i dalsi pojistky,aby nekoho takto oznacovala,natoz segregovala.K tomu si platim pojistne,a ne male.Zajimave ze pana mluvciho jiz slyset neni,ted hovori reditel useku povinneho ruceni,a jeho slovnik je podstatne jemnejsi.K napadani svych budoucich pojistencu se nesnizila zadna jina pojistovna.

A co se tyka stiznosti na vyplaty pojistek,nekde vpredu jsem cetl neco o urazove pojistce,no to je kazda rada draha,tech pojistek je stovky druhu,ja sam jsem je rusil pred peti lety a zavedl nove.Nechat si vyplatit za ztratu oka,nedejboze,300 procent je mozna dost.Pri pojistkach z doby pred 10 a vice lety to ale ztraci vyznam,pro to plneni tam vubec chodit.

Budeme moc potrebovat pojistne pravni ochrany,DAC je nabizi,zatim se zda 1000 Kc rocne moc,ZATIM.Odmena advokata je temer 1/3 nakladu sporu,vezmete si cizinu a je to tu.Ani Generali vas nezachrani.Tech deset tisic korun je tak pro pravni radu,kauce do sto tisic - VSECHNO JAKO BEZUROCNA PUJCKA.Ted teprve zaciname pomalu chapat,co v Nemecku je TeilKasko a VollKasko.(U cen vozidel v Auto Moto und Sport to byly nezanedbatelne castky i pro situovane Nemce).

Ale naladit spatne jsem vas nechtel,proste to musime prijmout.
neregistrovaný "Alioth"
26. 11. 1999 11:20
Re: kterou ... ?
Nezbyva nez souhlasit s nazorem, ze vse zalezi pouze na lidech. Kdyz jsem pred rokem zjistoval informace o havarijnich pojistkach, tak se mi v CP venovali po telefonu asi 20 minut a evidentne se snazili ziskat noveho zakaznika. Kdyz jsem prisel na prepazku, zeptat se na podrobnosti osobne,tak se na me ta zenska divala jak na vraha. Zrejme se ji nechtelo v patek ve dve odpoledne uz pracovat a ocividne me ignorovala. Odesel jsem radeji sam a zaridil pojistku jinde. Tak prisla CP i o me penize za povinne ruceni, protoze mit havarijni a povinne pojisteni v ruznych pojistovnach mi nepripada prilis vyhodne (duvodu je vice).

Na druhe strane musim rict, ze po povodnich se CP zachovala vyborne a nemel jsem s likvidaci skody zadne problemy. Vse bylo vyreseno rychle a to se jednala pouze o drobnosti ve sklepech.

Je jasne, ze vsude se najdou nejaci lide, kteri kazi nejen praci svym kolegum ale i image cele firme.
neregistrovaný "smisak"
26. 11. 1999 11:32
Re: kterou ... ?
No, já si myslím, že ČP se o povodních musela zachovat seriozně, vždyť už tehdy jim šlo o to, aby neztratili potencionální zákazníky, jako ostatně i ostatní pojišťovny, tedy i mnou opěvovaná Kooperativa. Je tu někdo,kdo má konkrétní zkušenost s havarijkou u Kooperativy?Chci si tam pojistit auto.
neregistrovaný "JoeD"
26. 11. 1999 12:56
Re: kterou ... ?
Popis problémů mého kolegy s havárkou u Kooperativy jsem už popsal dříve. Příspěvek je dosud na této straně.
neregistrovaný "JoeD"
25. 11. 1999 12:59
Re: kterou ... ?
To: Smisak Abys nemyslel, že jsem nějaký plácal, tak konkrétně k té havárii u Kooperativy: Kolega koupil vloni ojetého BMW řady 5 za cenu 569 tis. Kč. Prodejce mu navrhl pojistit na cenu 600 tis., že je to lepší pro likvidaci. Před čtvrt rokem měl nehodu, kdy ho v zatáčce sejmul v rychlosti něco přes 100 km/h návěs a ani o tom nevěděl a jel dál. Auto se několikrát otočilo na silnici a pak i přes střechu. Přišli likvidátoři a řekli totálka. Za měsíc a půl mu poštou přišlo 120 000 kč. Požadoval tedy písemné rozhodnutí. Přišlo mu že dle soudního znalce měl vůz v momentě havárie cenu 300 - 10%spoluúčasti - cena zbytků 150 = 120 tis. Cena nové karoserie by převýšila hodnotu vozidla, takže smlouva tímto končí. To jen aby sis udělal názor.
neregistrovaný "GERLIN"
26. 11. 1999 12:55
Odevzdávání SPZ
Nechci používat automobil celoročně, ale nelíbí

se mi běhání s espézetkama na policii.

Zajímalo by mne, zda na to mohou příjít,i když zaplatím část roku zákonné pojištění dopředu.

Považuji se svépravného občana kterému je jasné,

že nemá na cestě co dělat, když není pojistěn se

zákona.Pro ty,kterým to není jasné jsou patřičné

sankce.
Rozbalit vlákno
4
neregistrovaný "HonzaP"
26. 11. 1999 13:12
Re: Odevzdávání SPZ
Zakon hovori jasne,na rozdil od samozvanych vykladacu zakona,kteri hrozi 20.000Kc pokuty a odejmutim ridicaku.Toto vse musi byt splneno soucasne.Tzn. ze musime ridit a nebyt pojisteni.

Pokud pojistka existuje,tezko bude Policie CR zastavovat chodce.Po roce se databaze porovna a bim ho.Nekteri uz dostanou vymer.Pokud je pojisteni zaplaceno,zadna cast zakona nehovori o odevzdani SPZ na DI.Je to uvedeno v duvodove zprave jako JEDNA z moznosti.(Viz dlouhodoby pohyb v cizine atd.)
neregistrovaný "login"
26. 11. 1999 13:27
Re: Odevzdávání SPZ
O kus niz jsem uz o tom psal - policajti v podstate ani o skladovani znacek nestoji, ale pojistovny to sec muzou blokujou.


Zkus si zajit do pojistovny a chtit sjednat pojistku na jinou dobu nez od 1.ledna. Navic je velice pravdepodobne, ze z pomsty tem, co se jim podari sjednat pojistku treba od unora, kancelar pojistitelu zasle i jejich seznam policajtum, jako ze nejsou pojisteny. A Ti ten seznam poslou k reseni jako prestupek.


Pojistne ma navic platit majitel vozidla a ne ten kdo je zapsany v TP. Takze kdo na to ma zaludek muze se na vsechno (odhlasovani, pojistovani, atp.) vykaslat.
neregistrovaný "HonzaP"
27. 11. 1999 15:35
Re: Odevzdávání SPZ
Ono jde o princip,jiste se o to nekdo pokusi a stoji mu to za ty nervy.Jiste vsak je,jak vcera prohlasil Bambas(to je docela pekne jmeno pro hlavniho sefa policajtu:-)) ),ONI nepotrebuji pravni upravu a OBSTRUKCE od pravniku,kteri se prvni ozvali,ze ma zakon nedostatky.Tam totiz o odevzdani SPZ neni ani slovo.Krasne to vysvetlil Tomas Sokol,ktery popsal odevzdani SPZ a nasledne vyzvednuti,Policie nema pravo kontroly,jestli pojisteni ma nebo nema zaplacene(to je jen pri rizeni auta).Bude to jako vzdy souboj uredniku,a ty obcane drz hubu!
neregistrovaný "JoeD"
26. 11. 1999 13:22
Re: Odevzdávání SPZ
Nepochopil jsem, co myslíš tím neužíváním auta celoročně. Nejezdíš v zimě, nebo jezdíš jen o víkendech, nebo máš veterána. Většina z nás auto celoročně neužívá, spíš podle potřeby, ale bohužel bez "uschování SPZ" to nejde. Evidence pojišťoven budou propojeny s policejní evidencí (proto se vyplňuje i číslo techničáku) a hříšníci budou předávání k správnímu řízení. I pro uschovanou značku můžeš jít pouze se zaplaceným ručením. Ale to by bylo na dlouhou debatu. Jestli ti ty dvě stovky měsíčně za to stojí, tak to podnikni. Uvědom si, že je to peníz jak poplatek z telefonu, který užíváš taky jen když ho potřebuješ.
neregistrovaný "Alphapap"
29. 11. 1999 19:32
Povinné ručení a leasingové firmy
Oslovila Vás také leasingová firma?

Spočítejte si kolik peněz při provizi 7% Vaše leasingová firma získá.

Např. 3000 průměrná pojistka

7% je 210 Kč

při 200000 autech to dělá směšných 42 milionů

Odepište Vaše zkušenosti.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Alpha"
1. 12. 1999 19:36
ČP pojišťovna +ČP leasing
Tak už je jasno, tyto dva subjekty patří k sobě a všichni nájemci aut ČP leasingu jsou nuceni uzavřít smlouvu s ČP pojišťovnou !!!

Tomu se říká svoboda volby. ČP Leasing má asi tak 0,5mil. aut, to už je pěkná provize!!
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "JoeD"
2. 12. 1999 09:19
Re: ČP pojišťovna +ČP leasing
To: Alpha. To je už jasné i z názvu, že ČP leasing je dceřinnou společností a chce poníze strkat do jednoho měšce. Ale ostatní leasingovky jsou na tom obdobně. Nabízejí max. triumvirát Alianz, ČP, Kooperativa. Samozřejmě jsou na tom finančně zainteresované. Proto se podbízejí, že to za nás zařídí, aby nám to pak jen vyfakturovali. Stačí si všimnout, že chtějí platit jednorázovou roční platbu, protože odměnu dostanou z pojistné částky. Slušný výdělek.
neregistrovaný "bee"
2. 12. 1999 08:13
ad hav. pojistka Kooperativa
stejny pripad, kolega s povinnym rucenim. sejmul ho manik, 100 pr. vina na druhe strane, mel M. Galant, ktery koupil za 120. Naivne si myslel, ze z povinnyho ruceni toho borca pujde cela oprava. OMYL... prisli od pojistovny a presne to stejny jako u Koop., cena vozidla pred hav. 110, oprava 130, soucasna cena po havarce 40, dostanete 70 a bezte se s tim havarovanym autem vyfotit..POJISTOVNY JSOU OD TOHO, ABY VYDELALI, NE ABY VYPLACELI POJISTNE..
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Keyser_Soze"
3. 12. 1999 13:05
leasing
ja mam auto od IMP leasingu teda dneska uz GE Capital. Pri uzavirani leasingu jsem uzavrel pojstku s IPB pojistovnou, ted mi prisel od leasingovky papir ze si pojistovnu muzu vybrat sam nebo predvyplnene papiry na IPB povine ruceni, stacilo jen se podepsat a poslat zpet.


Tak sem to udelal a mam od toho pokoj, a ze z toho bude mit leasingovka provizi ? to mi je uplne jedno, protoze kdyz pudu nekam jinam provizi bude mit nekdo jinej.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "tomk"
3. 12. 1999 19:28
leasing
Jeste k IMP resp. GE i ostatnim leasingovkam majiteli vozidla jsou leasingovky a tudiž povinné ručení by měli platit oni, pokud se nedohodnou jinak s nájemcem vozidla
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Mr_Bean1"
17. 12. 1999 16:39
Bez nadpisu
Tak už by pomalu bylo na čase nějakou vybrat.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "HonzaP"
23. 12. 1999 07:14
Leasing
Navic,auta jsou pojistena havarijne.Mit obe pojistky u stejne pojistovny je jasna vyhoda,opak bohuzel pozna ridic az pri skode.Neni to sranda.Mohu potvrdit.
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "clovek"
11. 1. 2000 19:06
Re: Leasing
No, kdyz ma vinik skodu, pak na dvou pojistovnach prodela jen tehdy, kdyz ta jeho havarijni pojistka stoji za houby. Az se po boji o povinne ruceni usadi ceny, bude mozna hodne uzasu nad nevyhodnosti "vyhodneho" pojisteni obeho v jednom kramu...
neregistrovaný "pohoda"
12. 1. 2000 16:14
Re: Leasing
... možný je všechno, takže tohle taky.
neregistrovaný "HonzaP"
23. 1. 2000 09:56
Re: Leasing
Vyhodnost pojisteni z jednoho kramu nebo vice kramu je velmi relativni.Pokud podepisuju smlouvy, ale taky je CTU,pak nevim vo co go.Prevazna vetsina nestastniku se seznamuje se smlouvou az v okamziku,kdy je treba jednat.A co je drazssi,vice behani,vyplnovani ruznobarevnych papiru,dohadovani o vysi zustatkove ceny,nebo plneni podle predem stanovenych pravidel.A treba na telefon a fax ze servisu.Podpis jen jeden,na zaver.Casova ztrata by me stala mnohem vic,zivim se jinak.

Pravdou ale je,ze smlouva byla zpracovana jejich a mym pravnikem,na to kazdy nema nervy.
neregistrovaný "dotaz?"
5. 1. 2000 20:18
Auta v autobazarech
Jak je to s povinným ručením u automobilů, které stojí již od loňského roku v autobazarech. A prodají se třeba v dubnu?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "audis1"
6. 1. 2000 12:48
divny lidi!!
Deset let všichni nadávali, že musej pořád platit POV ČP, která si zároven taky určuje ceny. Stralo vsechny, že platej čím dál víc neuměrné částky. Akdyž mohou přejít k jiné, lepší, tak tak nakonec zustanou u té, na kterou v minulosti nadávali. Takovýhle jednání me fakt sere, hlavně v osobním životě!
Rozbalit vlákno
15
neregistrovaný "login"
6. 1. 2000 13:55
Re: divny lidi!!
To by ani tak divny nebylo, kdyby to pojisteni u ni bylo nejak extra vyhodny, ale neni - prave naopak. A u vcelku vyhodne pojistovny, ktera byla jeste levnejsi, nez loni CP se pojistilo jenom cca 420 000 lidi.


A potom vsichni tvrdi, ze se pojisne porad jenom zvysuje.
neregistrovaný "audis1"
6. 1. 2000 14:08
Re: divny lidi!!
Nerozumin! ti
neregistrovaný "login"
6. 1. 2000 14:43
Re: divny lidi!!
Cemu nerozumis? :-)))


Zakladni typ pojisteni tj. 5mil. skoda na majetku, 18mil. na zdravi. Prvni je cena (1000 - 1350 ccm) a v zavorce pocet pojistencu (k 28.12.).


2040 - (330)


2124 (130)


2124 (2)


2176 (20)


2230 (7)


2372 (95)


2376 (750)


2376 (430)


2376 (170)


2376 (130)


2380 (2 000)


Zadne extra vyhody u zakladniho pojisteni u zadne poj. nejsou. (mimochodem - ta nejlevnejsi nabizela 15/54 mil. a asistencni sluzby). Tj. cim drazsi pojisteni a cim nevyhodnejsi podminky pojistovna nabidla, tim vice ziskala pojistencu. Tedy - NAPROSTA DEBILITA pojistencu.
neregistrovaný "pohoda"
6. 1. 2000 16:31
Re: divny lidi!!
jo; a navíc nepojišťuješ sebe, ale toho, komu event. způsobíš škodu (kromě Allianz); u sebe tě to bude zajímat až po překročení limitu...
neregistrovaný "smisak"
6. 1. 2000 17:58
Re: divny lidi!!
Co má tak zvláštního Allianz?
neregistrovaný "pohoda"
7. 1. 2000 08:43
Re: divny lidi!!
pokud jsem si všiml, tak jediná Allianz nabízí asistenční službu i pro viníka nehody, tedy pro toho, kdo to povinné ručení zaplatil a ne jen pro toho, kdo je v tom jako poškozený nevinně (Ale než mi to došlo, tak jsem to tam taky nedal...., taky divnej...).
Takže teď uvažuju tak, že bude dobrý si najít pojišťovnu s havrijní pojistkou, co umí pojistit auto na jeho zůstatkovou a ne pořizovací cenu. Tou zůstatkovou chápu takovou, za kterou to koupíš třeba v bazaru - čímž po např. 5 letech platíš asi tak čtvrtinový pojistný(když dáš nově pojistit 5 let starý auto). Dostaneš pak po 'pojistné události' nejvejš to, za co jsi auto koupil (minus spoluúčast), ale vždyť víc jsi za to nedal. No a tahle pojišťovna by měla umět jak povinný ručení, tak havarijní pojistku s asistencí pro mě a nejlíp ještě s nějakou slevou, když mě 'získaj' na 2 jejich pojistný produkty. A pokud taovejch pojišťoven je víc, tak zbejvá najít z nich 1) ty, který to fakt dělaj, uměj a ne jenom slibujou a 2) z těchle pak tu, která je nejlevnější. Tož tak.
neregistrovaný "Hellebrand"
9. 1. 2000 09:43
Re: divny lidi!!
Spoj se s kteroukoliv pobočkou České podnikatelské pojišťovny, a.s. Ty nabízí přesně to, o čem píšeš.Jinak se o ČPP, a.s. dozvíš více na www.cpp.cz/

Zdraví

Hellebrand
neregistrovaný "pohoda"
10. 1. 2000 16:52
Re: divny lidi!!
... a co Zurich pojišťovna?? - víte o ní někdo něco?
neregistrovaný "aaaaaa"
29. 1. 2000 09:20
Re: Havarijní pojištění ojetých vozidel
Máte někdo zkušenosti s havarijním pojištěním ojetých vozidel u Podnikatelské pojišťovny, případně kterou jinou pojišťovnu byste doporučili pro havarijní pojištění ojetého vozidla.
neregistrovaný "mfilip"
25. 8. 2000 08:38
Re: Pojisteni proti odcizeni ALLIANZ
otazka:Prosim, nekontaktujte mne osobne. Mam jen maly dotaz, na ktery mi muzete odpovedet formou emailu. Vlastnim ojety vuz Fiat Brava 115 ELX, ktery jsem poridil za 185 000 Kc. Puvodni cena je 463 000 Kc. Zjistuji ceny pojisteni pouze proti odcizeni a zajimalo mne jestli bude pojistna castka odvozena od 185 000 Kc, nebo bude pojistna castka odvozena od zminovanych 463 000 Kc ?

odpoved: Děkujeme, že jste při svém výběru zvolil právě Allianz pojišťovnu as. Pojistné Vašeho vozu se vždy stanoví z pořizovací ceny nového vozu.

S přátelským pozdravem e-mailove informační středisko Allianz

reakce: Dekuji, je to pro mne zklamani.

Nerozumim tomu, proc bych mel platit pojistku stanovenou podle 463 000 a pritom v pripade skodne udalosti mi nebude vyplacena tato castka, ale castka priblizna 185 000, ktere odpovida

soucasna cena vozidla.

odpoved: Pojistná částka vozu je vždy stanovena z pořizovací ceny nového vozu, a to i

v případě, že se jedná o starší vůz.

S přátelským pozdravem ....
neregistrovaný "Phoenix1"
25. 8. 2000 12:56
Re: Pojisteni proti odcizeni ALLIANZ
Mam za to, ze vsechny pojistovny (alespon ty velke) pojistuji timto zpusobem. U Allianzu to snad jde pojistit na nizsi procento nez 100% - je tam na to kolonka ve formulari, ale nejsem si jist jestli tato pojistka k necemu je. Je to nechutne, cim mas starsi auto tim je vic "sponzorujes". Navic Allianz pojistuje proti ukradeni pouze auta starsi 3let.
neregistrovaný "pohoda"
25. 8. 2000 13:27
Re: Pojisteni proti odcizeni ALLIANZ
třeba Zurich pojišťuje na aktuální tržní tabulkovou (=bazarovou) cenu - tzn. že z té aktuální ceny vypočítává i pojistné a samozřejmě do té výše také max. plní, má slevy za různé stupně zabezpečení atd. Zatím jsem je nepotřeboval, ale na starší auto se mi nechtělo platit ročně 42 tis.(u České poj. z tabulkové ceny nového auta), ale vychází mi to na 6 tis.Kč na pořizovací cenu ojetiny. Je to finančně příjemnější a určitě i spravedlivější.
neregistrovaný "mfilip"
28. 8. 2000 07:16
Re: Pojisteni proti odcizeni ALLIANZ
diky. Nema zurych nejakou info 0800 ??? ???
neregistrovaný "thym"
25. 8. 2000 12:24
Re: Pojisteni proti odcizeni ALLIANZ
Mam skusenosti jen s hasicskou!! RUCE PRYC!!Mel jsem pojistnou udalost v noci me nekdo slusne nacouval do auta mazda 626. Kdyz doslo k tomu aby poskytli servisu zalohu tak jim to trvalo pres 2mesice, a konecne doplaceni o tom ani nemluvim chtel jsem si prijit pro penize ale nakonec jsem cekal jeste tyden.
neregistrovaný "clovek"
11. 1. 2000 19:00
Re: Pojisteni proti odcizeni ALLIANZ
Havarijni pojisteni za pojistne z casove ceny nabizi jeden takovej pojistovaci prcek, kterej ale asi je vic servisem nez pojistovnou, takze asi netaha penize z lidi jako velke a kazdorocne poradne ziskove pojistovny. Mrknete na Prvni ceskou servisni pojistovnu: [odkaz] , povinne ruceni sice nenabizi, ale nejen na jihu Moravy je to ke zvazeni...
neregistrovaný "bos1"
25. 8. 2000 12:48
Pojistka havarijní
Mám pojištěno u ČS Živnostenské poj. , na tzv. obecnou cenu vozidla, tj. cena asi tak na trhu. U Tvého fiata by to asi bylo kolem 12000 kč ročně, 5000 spoluůčast, ALL risk. ZBohužel koeficienty se trochu navyšovaly. Mimo jiné mám pojištěnu i L-Themu TDS, 93, před dvěma léty jsem uzavíral smlouvu, platím kolem 15000, pojistka asi na cenu 210000. V sočasnosti samozřejmě méně, ale při zvýšených koeficientech mi to nestojí měnit.Mám jen nejlepší zkušenosti,likvidoval jsem krádež vozidla, vyloupení 2x, vítr, nehoda nezjištěného vozidla. Pojistku si musíš zvážit sám, ale mě se v Praze před asi 3. lety ztratila CROMA, od té doby ty peníze za dobrý spánek obětuji. PS naštěstí se mi ji podařilo vypátrat. ( to i po druhé). Pokud budeš chtít bližší informace, ozvi se zde.
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "mfilip"
25. 8. 2000 13:26
Re: Bos
taky na CSZivnostenskou jsem posilal mail. Zatim mi nic neprislo. Z 8 pojistoven se mi zatim ozvaly 2. Vis, parkuju doma v garazi, bydlim na dedine, v praci v Ostrave parkuju na dvore, kde na auto furt vidim .... Nechci havarijni, uvazuji jen proti odcizeni a bych mel klid. Mel jsem predstavu max. 5 000 rocne.
neregistrovaný "fabián*"
30. 8. 2000 12:48
Re: Bos
Zkus českorakouskou pojištovnu, taky počítají tržní hodnotu auta, měl jsem fáčko rv 94 a platil jsem rocne 5800,- cauves
neregistrovaný "mfilip"
28. 8. 2000 07:18
Bez nadpisu
Mluvil jsem s kolegou, ktery kdysi pojistoval pro Allianz. Na skoleni rikali, ze pojistkami ve vysi ceny noveho auta u ojetin Allianz kompenzuje vyssi ztraty pri pojistovani novych aut. Bordel.
Rozbalit vlákno
6
neregistrovaný "pohoda"
28. 8. 2000 08:42
Re: Zurich pjišťovna
že by měla volné číslo 0800... o tom nevím, ale zkus www.zurich.cz a event zavolej na jejich SOS linky: 0602 222228 event. 0603 414141 (PS: zajímavé je, že Česká asociace pojišťoven je na svém www.cap.cz neuvádí mezi svými členy - má či nemá to svůj dobrý důvod ohledně režírování této asociace Českou pojišťovnou??; ostatně cap.cz vzbuzuje určitě zejm. ve východních okresech ČR jiné asociace než na pojišťovny že?? :)))))
neregistrovaný "mfilip"
28. 8. 2000 09:21
Re: Zurich pjišťovna
Ty posluchej .... Ja vim, ze jsme na vychode CR .... Ale jsme na severu moravy, a proto ... . Kolegyni se jmenem Kozlova rikame "capikova".
neregistrovaný "mfilip"
28. 8. 2000 10:15
Re: Kooperativa
Ackoliv mne ujistili, ze se vypocet pojistky provadi podle stari auta, rekli mi ze pri 5% spoluucati na havarku a kradez je pojistka 21 188. Nejsem z Prahy, mam u Koopertivy povinne ruceni, jezdim s vozem sam ......
neregistrovaný "xkali2"
5. 9. 2000 06:46
Re: Kooperativa
To nevim cos tam pojistoval za auto? Felicie rv.99 (320.000,- por.c) rocni pojistne pri nejmensi spoluucasti zaklad 9800,- - dali mi 50% bonus za 30mesicu u jine pojistovny takze felda stoji necelych 4900,- coz uz jde.
neregistrovaný "mfilip"
11. 9. 2000 12:18
Re: Kooperativa
p.c. meho auta je 463 000 Kc. Pri 5 % na kradez a havarku mi rekli pojistku 21 188. Nejsem z Prahy, autem jezdim sam, jsem starsi 23 let, mam u Kooperativy povinne ruceni, ale mam ABS, airbag, metalizu, slitinova kola, .... Pri 5% na kradez a 30% havarky mi pri rocni platbe rekli cenu kolem 18 500 Kc
neregistrovaný "martinak1"
16. 9. 2000 16:05
Re: Re:pro mfilip
myslim,ze allianz nyni nabizi celkem zajimavou variantu pojisteni pro starsi vozy 3let.Vypocet maji na svych intern. strankach.Podminkou vsak je zakoupeni vozu v CR.Pojisteni se vztahuje na kradez a popr. na zivel.V tvem pripade by pojistka pouze proti odciz.vychazela pri 10%spoluucasti pod 7000Kc.

Jinak jeste prosim o radu jestli nekdo nevite kde je mozne nejvyhodneji(nebo spise nejlevneji) pojistit novou Fabii.Poriz. cena bude kolem 270 000. (omlouvam se ze pisu bez carek a hacku - nemam na to klavesici)
neregistrovaný "Danula"
28. 8. 2000 08:24
Kooperativa
Dostal jsem bonus 20% hned při uzavření pojistky, dalších 5% za roční platbu a dalších 5% při uzavření i zákonného ručení. Chce to jen ukecávat a ukecávat.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
28. 8. 2000 09:15
Kooperativa
Napsali mi ze pojistku proti kradezi delaji jen jako pripojisteni k havarijnimu. Vypocet pry na 0800 105 105. Ja mam fakt posledni dobou sakra divny pocit. Zda se mi o hadech ... Ty ja nemusim. Za 19 dni se zenim ....
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
30. 8. 2000 13:19
Bez nadpisu
dik
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "davidoff1"
15. 9. 2000 15:35
Kde pojistit?
V ČP a.s. je teď nějaká nová pojistka.Sdružené havarijní a povinné pojištění.Prý to vychází velmi dobře.Dá se pojistit i z obecné "prodejní" ceny vozu.Mám Octavii tak taky hledám něco solidního.Máte s timo pojištěním zkušenost.
Rozbalit vlákno
6
neregistrovaný "Hellebrand"
16. 9. 2000 17:32
Re: Kde pojistit?
Spojte se s kteroukoliv pobočkou České podnikatelské pojišťovny,a.s. Jinak internetové stránky WWW.CPP.CZ. Tato pojišťovna skutečně nabízí vzájemně svázanou kombinaci povinného ručení a havarijního pojištění .Pojistka kryje riziko havárie,živelní škody a odcizení na území celé Evropy.Tento produkt nemá pokud se týká ceny pojištění na našem pojistném trhu konkurenci.U českých aut se pojišťuje s pevnou spoluúčasti při havárii a živlu 5 000,- Kč a odcizení 5%.U zahraničních je to 10 000,- a 10 %. Takto však nelze pojistit značky Audi, MBW a Mercedes.Vychází se z aktuální ceny vozidla,kterou si určuje pojištěný sám.Opravy se hradí bez amortizace v nové ceně, pouze při odcizení nebo totální havárii se s amortizací počítá.Tento princip je ale samozřejmý u jakékoliv pojišťovny v ČR.
neregistrovaný "Danula"
17. 9. 2000 12:48
Re: Kde pojistit?
Jo a kolik je havar. pojištění na uto asi za 300 tisic?
neregistrovaný "Hellebrand"
17. 9. 2000 17:53
Re: Kde pojistit?
U České podnikatelské pojišťovny,a.s. je to u zahraničního auta 12 390,- a u českého 8 190,-.samozřejmě ročně. K tomu musíš přičíst cenu povinného ručení, které ale stejně musíš mít v každém případě.Tato super cena je právě možná pouze s povinným ručením dohromady. Povinné ručení se počítá podle obsahu motoru,to asi víš. Znovu odkazuji na můj předchozí příspěvek.
neregistrovaný "Danula"
18. 9. 2000 08:24
Re: Kde pojistit?
Co je na tom za super - bonus za povinné pojištění u té samé pojišťovny dávaj všude. A např. Kooperativa dává ihned 20% dolu - bez nehody, což někde dávaj až po dvou letech.
neregistrovaný "Danula"
17. 9. 2000 12:56
Re: Kde pojistit?
Dost pochybuju.... v ČP mě velice nedávno vypočítali havar pojistku na Toyotu 13 tisíc a nějaké drobné. Na celou Evropu to pak bylo přes 14 tisíc. Zatímco v Koopeativě jsem na to samé dostal 6300Kč - tak kde maj ty výhody??? jsou to zloději - ještě jim nedošlo, že už nejsou monopol - stále se tak chovaj. Jako když před dvěma lety všem jednostranně vypověděli smlouvy a nutili zákazníky uzovřít nové s trojnásobkem ceny. Rozhodně jim už nevěřím.
neregistrovaný "Verstappen"
17. 9. 2000 19:36
Re: Kde pojistit?
Jestli sis pojistil auto na povinné ručení u 4eský pojišťovny, tak bůh ať stojí při člověku kterýho sestřelíš (nejlépe bude když nikoho nesestřelíš). Já mám velmi špatné zkušenosti s likvidací z pov. řuč. u ČP. Nebo pokud má člověk na tučné úplatky......
neregistrovaný "Honzac"
11. 10. 2000 16:40
Nové povinné ručení
PRAHA 11. října (ČTK) - Minimální sazby pojištění

odpovědnosti za provoz vozidla, tzv. povinného ručení, stanovila

Česká kancelář pojistitelů (ČKP) na příští rok v průměru o 30

procent výše, než byly minimální průměrné hodnoty letos. Při

porovnání minimálních sazeb pro rok 2001 a reálných průměrných

sazeb v letošním roce činí nárůst 13 procent. Vyplývá to z

materiálu, který ČKP zveřejnila na dnešní tiskové konferenci.

Hlavním důvodem zvýšení sazeb byl odhadovaný nárůst výplat

škod za nehody téměř o 30 procent, což výrazně převýšilo růst

inflace a podle zákona mělo za následek růst sazeb povinného

ručení, uvedl výkonný ředitel ČKP Jakub Hradec.

U nejpočetnější skupiny aut s objemem motoru od 1000 do 1350

kubických centimetrů zaplatí řidiči bez bonusu minimálně 2682

korun, zatímco letos byl nejnižší tarif 2124 korun.

ČKP nastavila hodnoty, pod které nemohou základní ceníky

pojišťoven klesnout, růst je omezen stropem 30 procent. Loni bylo

průměrné reálné pojistné 2590 Kč, což bylo o 14,8 procenta více,

než průměrné minimální pojistné. Sazba ve výši minimálního

pojistného byla u pojišťoven ojedinělá.

Proto se ani na příští rok nepředpokládá, že pojišťovny

většinou zůstanou na minimální ceně. Vedle zkušenosti z letošního

roku k tomu vede informace o nepokrytých závazcích ve výši 2,56

miliardy Kč, jež musejí promítnout pojišťovny do účetnictví.

Konkrétní plány všech 12 pojišťoven s licencí teprve připravuje.

"I po zvýšení patří sazby povinného ručení v ČR k nejnižším v

celé Evropě," připomněl prezident České asociace pojišťoven

Vladimír Mráz.

Pod hranici minimálních sazeb se dostanou řidiči, kteří jezdí

bez nehod a budou mít nárok na bonus. Podle odhadu ČKP je

takových zhruba 90 procent. U osobních vozidel v nejčastější

kategorii do 1350 kubických centimetrů, kam patří například Škody

105 až 120, Favorit, Forman, Felicia, Lada 2101 nebo 2102, uspoří

plátci pojistného 134 Kč, což představuje pět procent z minimální

sazby 2682 Kč. Řidiči, kteří naopak nehodu již měli, zaplatí více

o takzvaný malus.

Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla

je nutné uzavřít za každé používané motorové vozidlo. Bez ní

hrozí pokuta až 20 tisíc Kč nebo zákaz řízení až na jeden rok.

osobní vozy (kubatura cm3)

do 1000 1000-1350 1350-1850 1850-2500 nad 2500

----------------------------------------… />
Minimální zákonné sazby:

----------------------------------------… />
2000 912 2124 2952 4524 7128

2001 1188 2682 3837 5950 9063

----------------------------------------… />
Vybrané pojistné na rok 2000:

----------------------------------------… />
Allianz 1020 2376 3300 5064 7980

Č.podnikatelská 912 2124 2952 4524 7128

Česká poj. 1022 2380 3308 5075 7998

Generali 1020 2372 3292 5080 7952

Kooperativa 1020 2376 3300 5052 7956

----------------------------------------… />
Tomáš Zimmermann nol
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "Kupca"
12. 10. 2000 09:41
Re: Nové povinné ručení
Docela by mě zajímalo, proč se stanovuje minimální pojistné. Nebylo by lepší rovnou určit, že rohlík bude stát 1.30 - 1.50? připadá mi, jako by se pojišťovny v ČKP domluvily a udělali z majitelů aut dojné krávy.
neregistrovaný "fordař"
12. 10. 2000 09:21
povinné ručení + 30%
Ať žijou lichváři! Stále si myslím, že určovat pojistku pouze podle obsahu motoru je blbost. Vlastním 3 vozy nad 2.0l a v životě jsem neboural. Jen platím a platím....Taky mi nepřipadá, že peníze, které platím v rámci silniční daně, jdou opravdu na údržbu silnic. Beztak jsou to prostředky, které lepí díry v chatrném Zemanově rozpočtu !
Rozbalit vlákno
9
neregistrovaný "bob_1"
12. 10. 2000 10:23
Re: povinné ručení + 30%
Souhlas, ale co s tim udelame? Nic. Ja mam taky dvoulitra a budu platit 6000 Kc. Kolega tu ma filcku a bude platit 2400 Kc. Proc? Za to ze je to dvoulitr uz snad platim u pumpy. Nicim snad vic silnice (je to tezsi), nebo snad dvoulitr pri bouracce zpusobi vetsi skodu? Taky ne. To ze to ma vetsi vykon automaticky predikuje vetsi skodu? Snad, ale neni starsi dvoulitr jako nova japonska vyhonena 1.6 16V. A co teprve majitele naftaku.

Podle objemu je to blbost. Snad podle vykonu...


Jestli to chti diferencovat podle skody pusobene autem, tak at daji vetsi ruceni tem, co maj nova auta -- tem muze byt zpusobena vetsi skoda. Pak ale budou oni zase brblat "proc bych ja mel platit vic jenom proto ze mam nove auto?". Coz je samozrejme take nesmysl.


Resenim je to, ze si lidi budou bud sporit, nebo budou platit hotove. K tomu jsou ale nutne rychle pracujici soudy, ktere by vinnikovy nehody prikazali zaplatit, jinak exekuce majetku.


No a dalsi nesmysl je pojisteni auta. Proc auto a ne ridic? Ja pujcim nekomu auto a ono to pujde z me pojistky? To ze jsem mu pujcila auto a on mi ho naboural je jedna vec, druha vec je ale to, ze skodu pusibi on jakozto ridic a ja nejsem zodpovedny za jeho ciny (i kdyz jede v mem aute). Maximalne tehdy, byla-li nehoda zpusobena technickou zavadou na vozidle. To je jako pujcit nekomu moji zbran, on s ni nekoho zastreli a ja jsem zodpovedny za jeho ciny?


Jak tak posledni dobou koukam na sve prispevky, tak bud se tu musi rychle zmenit vlada, nebo emigruji a nebo se ze me stane anarchista.
neregistrovaný "ladao"
12. 10. 2000 10:43
Re: povinné ručení + 30%
No ono to s těmi +30% ještě nebude tak jednoduché.To bylo uvedeno jako průměrné zvyšení.Ale věc se má i tak,že ve fondu pojištění vzniklo manko ve výši asi 5-6 miliard Kč.Jednotlivé pojišťovny dostanou z tohoto dluhu takové % podle toho jaký mají podíl v %pojištěných aut.Takže se můžeme dočkat za pár dní nemilého překvapení u některých pojišťoven, až pojišťovny zveřejní své částky . Tato informace myslím nikde nezazněla, ale mám ji z dobře informovaných zdrojů.
neregistrovaný "login"
12. 10. 2000 11:13
Re: povinné ručení + 30%
Vec je to znama. Vyvoj vypadal asi nasledovne. Prohlaseni CP:


1. PR je ziskove, zisk si nenechvame, jsme jenom spravci tohoto pojisteni, prevadime ho do statniho rozpoctu.


2. PR je ziskove, zisk si nenechavame, jsme jenom spravci tohoto pojisteni, prevedeme ho do fondu, ktery vznikne a prave proto se vyse PR zvysuje, aby ve fondu byly nejake prachy do zacatku.


3. Za posledni roky vznikla pri sprave PR ztrata, kterou nam musi nekdo zaplatit.


Tj. - nejenze nekdo ukradl cca 5 miliard, ktere majitele aut preplatili v PR za posledni roky, ale jeste udelal par miliard sekeru. :-)


To me pripomina, jak v jednom filmu Vlasta Burian vyhral padesatikorunu. Padesat a kolik je ctyricet sedm? A tri je ctyricet sedm, takze pani domaci jeste dluzim tri koruny... Teda vlastne neee - ona mi dluzi tri koruny. :-)

Jak se mluvi o tom, ze zaplatime xy miliard za ten a ten podvod, tak tohle je konkretni priklad!
neregistrovaný "pohoda"
13. 10. 2000 07:22
Re: povinné ručení + 30%
no ona Česká pojišťovna prodělala v IPB, tak jí to musí někdo zaplatit, že... A znáte snad jednodušší způsob zvýšení příjmů z pojistného? Klienty mají připoutané nějakou tou kartou, nablbli jim do hlavy, že je to pro ně výhodné, udělali podvod totiž akci "Až korunu za litr", takže je blbli dál, no a teď si Kočárník prosadil tady to; a ostatní přece nebudou odporovat - svezou se a pro ně je to navíc změkčení konkurenčního prostředí vůči nejsilnějšímu na trhu, takže teď si spočítají, co můžou nabídnout k pov.ručení za asist. služby atd. a za několik málo týdnů nás zaplaví reklamou, kterou si my z toho pov. ručení zaplatíme taky - je to přece absolutně sqwjelé! nebo snad ne? :-((!
neregistrovaný "login"
13. 10. 2000 09:42
Re: povinné ručení + 30%
Tohle me fakt extremne sere. To je proste neuveritelny. Nejde ani tak o to, ze CP nejdriv zverejnuje, jak je PR o miliardy v plusu a nakonec prohlasi, ze do fondu prevedla minus nekolik miliard, ale o to, ze se drtiva vetsina lidi pojistila u nejdrazsich pojistoven. Tim totiz dali najevo, ze jim pripadne zvyseni vubec nevadi a situaci vubec nesleduji, resp. nejsou schopni rozeznat, co je vyhodne.

Bylo to jasne videt - ty svine to neprozretelne zduraznovali (ze prumerna pojistka 1000-1350 byla asi o dve stovky vyssi, nez nejnizsi zakonna - o 350 nez nejnizsi mozna). V pripade, ze by se vsichni pojistili na co nejnizsi sazby, tak by se pojisteni nezvysilo nebo ne o tolik!


Byl to takovy test demence obyvatelstva. Jasne se ukazalo, ze tech demonizovanych setrilku, kteri driv padelali ustrizky a nic neplatili, se blizi nule, tj., ze drtiva vetsina lidi jsou hovada, kterym bud prijde jakakoliv slozenka od CP nebo je ukeca teticka s vymytym mozkem a nejake hromadne vysrani se na placeni, pripadne pojisteni u tech nejlevnejsich, nehrozi. Zapojit do takoveho podvodu jeste normalni lidi (jako dealery) je osvedceny tah. V tomhle totiz nejde o zadnou logiku, rozum ap.
neregistrovaný "mfilip"
13. 10. 2000 09:07
Re: povinné ručení + 30%
Ono je prece jako vzdycky jednodussi vytriskat vice penez z poctivcu, kteri PR plati, nez z nepoctivcu, kteri na to serou ( 800 000 nepojistenych aut ). Plati to same o vymahatelnosti dani financnich uradu. bob_ : mam to pochopi tak, ze uz jis pro pojisteni ridicu a ne pojisteni aut treba podle hmotnosti ? Pokud te s tou hmotnosti spojuju a psal o tom nekdo jiny, omlouvam se. ladao: je to tak, ta informace uz zaznela v MF Dnes, je to spravne pojistovny se musi o podle mne "umele vytvorene manko" podelit, podle rozdeleni trhu. Furt beru pojistovny ( a vsecko kolem aut ) jako obrovske podvody. Pojistovny nemaji zadny zajem, aby snizovaly plneni, treba duslednou kontrolou oprav. Dost pripadu, kdy poskozeny mel skodu par tisic a od pojistovny dostal pres 30 000 Kc, tu uvadel login nebo pohoda ( furt si ty dva pletu ). Proc taky, lepsi je proste umele navysovat skody, s vetsim balikem penez se lepe pracuje a vic se vydelava. Kdyz se muze dohodnout nekolik desitek pumparu na zhruba stejne cene, proc by se nemohlo dohodnout 12 pojistoven. Myslim si, ze skutecna vyse vyplacenych skod je nizsi nez uvadena pojistovnami, ale nikdo to nemuze zkontrolovat. Zkuste nekdo spocitat, kolik je prumerna skoda bouracky, kdyz boura 10 % aut ( kdyz 90 % ridicu bude mit bonus ). Zbyva jen doufat, ze budou podobne akce jako u tusim Ceske podnikatelske: sleva na pojisteni u auta r.v. < 1996 ( kez by vcetne )
neregistrovaný "login"
13. 10. 2000 09:48
Re: povinné ručení + 30%
Jeste jednou zduraznuju!!!!! Zadnych 800 000 neplaticu neexistuje!!!!! To se jenom ti * snazi proti sobe rozestvat lidi! Neplatit je spravne a je to jedina obrana proti tem parchantum, bohuzel to loni (letos) udelalo jenom max. par tisic lidi. (Je potreba uzavrit smlouvy, a pak hromadne neplatit pojistovnam penize.) Z tech udajnych osmi set tisic, je asi 600 000 motorek starych prumerne ctyricet let - to jenom tak na okraj!!!!
neregistrovaný "mfilip"
13. 10. 2000 11:25
Re: povinné ručení + 30%
Nemam v ruce zadne statistiky, co se tyce toho, z ceho se sklada tech 800 000 nepojistenych "osobnich vozidel". Nemyslim si, ze pojisteni neplati jen par tisic lidi, myslim si ze to jde do statisicu, 800 000 to ale nebude, je bordel v databazich. To bylo kecu, ze se to bude v lednu porovnavat a vyvozovat dusledky. *. Najezdil jsem 9 000 km za pul roku a policajty jsem videl jen pri mereni rychlosti, zadna kontrola, zadna represe nepojistenych. Nerikam, ze by to vedlo k razantnimu snizeni vyse pojistneho, pojistovny by si hospodareni upravily jinak, aby pakovaly. Jinak te logine zeru, prispevek 139 je skvely. No, byl jsem taky dealer, udelal jsem 14 smluv, delal jsem vsechny, krome snad Chmelarske, Union, Zurych, Cesko rakouske a strukturalne to vypadalo takto: Komercni 7 smluv ( 2040 Kc - kvuli cene ), Kooperativa 4 ( 2376 - kvuli bonusu ) a 3 Ceske podnikatelske ( 2124 - kvuli havarijnimu pripojisteni ).
neregistrovaný "bob_1"
16. 10. 2000 10:25
Re: povinné ručení + 30%
Jen tak naokraj pro mfilipa -- o te hmotnosti nic nevim... Stejne tu ale nic nevyresime. I kdyz... Co kdyz budes treba za pet let ministrem a vzpomenes si na nas?
neregistrovaný "mfilip"
16. 10. 2000 08:22
Bez nadpisu
Jen tak jsem cetl sobotni Pravo a v clanku o zdrazeni PR i sami policajti kroutili hlavou nad argumenty pojistoven pro zdrazeni. Pojistovny mj. uvadeji argument o vyssim poctu nehod. Jenze podle policejni evidence je v porovnani se stejnym lonskym obdobim letos o zhruba 7 500 nehod mene .... Se skodou nepatrne vyssi ( odhad policie ).
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "bob_1"
16. 10. 2000 11:45
Re: Re:
No a kdyz se podivas na vyrocni zpravu CP za rok 1999 (jina neni, [odkaz] tak "Pojisteni zodpovednosti z provozu motorovych vozidel" skoncilo ziskem 141 mil Kc. Je pravda ze rok predtim byla ztrata 26 mil Kc, ale jsou tam "prilis" velike naklady na provoz. Mimoto bylo v tom roce vybrano 9,5 mld Kc a vyplaceno 6,1 mld Kc. Kde jsou ty 3,4 mld Kc nevim (urcite to v te zprave je, ale uz me to nebavi), ale tato cisla mne presvedcuji, ze to zase tak ztratove neni...

Uf, tak jsme si to rekli a dem zaplatit zvysene pojisteni... :-(
neregistrovaný "mfilip"
16. 10. 2000 12:09
Re: Re:
Nekde jeste tvori rezervy pro vyplaceni bolestneho, atd.,ktere se vyplati treba za par let. Vidis to, a to se jeste pojistovnam vyplaci pri 1 mld. Kc vydaju na reklamu. Desetina vybranych penez. Bestie.
neregistrovaný "mfilip"
16. 10. 2000 11:18
Bez nadpisu
uz to vim, o hmotnosti mluvil maxipes v cykliste vs. ridici.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "ruprecht"
16. 10. 2000 16:27
rozdeleni pojisteni
To jsem fakt nepochopil ty kategorie podle objemů motorů. Kdyz budu mít např. auto s motoremm o objemu 2l a s menší celkovou hmotností než např. Koktávka s 1.4 a potkám se s ní, tak budu na hadry. Hlavně, že solím víc. Jediné, podle čeho by se daly kategorie alespoň trochu spravedlivě dělit je podle celkové nebo pohotovostní hmotnosti, jenže to by se těm * nehodilo.
Rozbalit vlákno
5
neregistrovaný "mfilip"
17. 10. 2000 07:59
Re: rozdeleni pojisteni
Do 30.cervence 2002 se nebude s kategoriemi nic delat. Nyni je model kategorizace podle kubatury dan zakonem a to proto, aby se udajne umele drzely podobne ceny. V zakone je treba, ze pojistne pro novy rok muze byt vetsi max o 30 % nez v uplynulem roce a pojistovny toto jimi stanovene "minimalni" pojistne nemohou podlezt. Zakon zakazuje bonus za bezskodny prubeh vice jak 5 % a malus se kazda pojistovna boji davat. Pritom si myslim, ze by aspon malusem melo byt kompenzovano zvyseni pojistneho. Cetl jsem, ze nektera pojistovna uvazuje po roce 2002 o kategorizaci podle vykonu motoru ( ! ), jina kategorizaci podle vlastnika vozidla ( asi nejlepsi ). Fcera na CRO 1 mluvil nekdo z KPV a rikal, ze se ceny musi pojisteni musi srovnat s Evropskymi, protoze tu nova auta stoji stejne ( !!!!! ) jako na zapade. No to byl hlod. Ze na zapade je zhruba 4 x mladsi a drazsi vozovy park, ze polovina aut u nas je z domaci produkce ( levnejsi ), ze cena prace u nas je mnohem mensi ... Pravdu mel, kdyz rikal, ze zatim muzeme byt radi, ze 1 bod ( kazdy uraz je "ocenen" body ) stoji zatim 30 Kc, a proto jsou ceny za ujmy na zdravi zatim "male". Az bod zdrahne na 60 Kc ( neco podobneho ma v planu reforma zdravotnictvi ), budou vydaje na ujmu 2 x vetsi a pak se teprv z vyse povinneho ruceni poserem ...
neregistrovaný "ruprecht"
17. 10. 2000 12:59
Re: rozdeleni pojisteni
Rozdělovat ručení podle výkonu, na to musel přijít zase najeký pablb. Je naprosto logický, že při bouračce má na následcích havárie nejvyšší vliv hmotnost auta, která přímo odpovídá i třídě auta. Dělají jen to, co se jim hodí. Když je to ručení tak prodělečný, tak proč ho dělá cca 12 pojišťoven a proč se o ty zákazníky tak perou.
neregistrovaný "pohoda"
17. 10. 2000 13:41
Re: rozdeleni pojisteni
ruprechte, ruprechte, ještě dva tři takovéhle argumenty a budeš strašidlem nejen podle jména pro všechny zdejší pojišťovny, noční můrou kvůli které budou muset zapnout mozkové závity, aby nás oblbovali aspoň trochu inteligentněji...
neregistrovaný "mfilip"
17. 10. 2000 15:07
Re: rozdeleni pojisteni
[odkaz]
neregistrovaný "ruprecht"
17. 10. 2000 16:20
Re: rozdeleni pojisteni
Jsou to ***. Jak říká login, nahnat všechny pojišťováky k pumpě a podpálit. A hned by byli dvě mouchy jednou ranou.
neregistrovaný "mfilip"
19. 10. 2000 13:22
Nekdo to zkratka umi napsat lip:
Proč mám platit ztráty ČP?

Česká kancelář pojistitelů vymyslela, že zvýší minimální pojistné povinného ručení. Prý je už tak ztrátové, a navíc si z dob monopolu nese dluh nezaplacených škod ve výši 2,6 miliardy korun. Opět začínám mít pocit, že něco není v pořádku. Řidičský průkaz mám od loňského roku a nechápu, proč bych měl přispívat na škody ostatních. Oněch 2,6 miliardy je podle zákona převedeno na Českou kancelář pojistitelů. Kde se však vzaly? Dokazují, že se Česká pojišťovna v dobách, kdy měla monopol, příliš nezajímala buď o pojistnou matematiku, nebo o likvidaci škod. Obojí je smutné, ale proč by na školácké chyby tohoto supersilného soukromého podniku měli doplácet lidé, kteří nikdy neměli havárii, nebo ti, kteří nikdy neměli s Českou pojišťovnou nic společného? Také další argumenty pro zvýšení jsou víceméně k smíchu. Uklidňování, že řidiči, kteří nezpůsobili nehodu, budou platit stejně peněz jako letos díky bonusu, je jinými slovy řečeno: Bereme vám bonus. Se ztrátovostí produktu to asi také nebude tak žhavé, když se o licenci mohly pojišťovny přetrhnout. A na to, že částí zvýšených nákladů byla masivní reklamní kampaň, také nemohou v civilizované zemi doplácet klienti. Další argument o tom, že třeba v Chorvatsku či v Polsku je povinné ručení stejného vozu ještě daleko dražší, je také zavádějící. Pokud pomineme kupní sílu tamních obyvatel, má na jejich ceny vliv poměr mezi vybraným pojistným a vyplaceným plněním - pokud tedy v zemi X mají špatné silnice (jako v Polsku) nebo jsou jejich řidiči horkokrevnější (jako třeba v Chorvatsku), bude pravděpodobně v této zemi více nehod, a tudíž bude třeba na ně sehnat peníze prostřednictvím vysokého pojistného. Nemějme pojišťovnám za zlé, že nás chtějí obrat. Nejsou to charitativní organizace - snaží se vydělat, kde mohou. V takové chvíli je však na ministerstvu financí, aby razantně zasáhlo. Vzhledem k tomu, že počet nehod klesl meziročně o 3,8 procenta a inflace také není, co bývala, nemělo by zvýšení být správně nijak vysoké.

Autor je informační specialista

Autor: Jaromír Kohout
Rozbalit vlákno
4
neregistrovaný "JoeD"
19. 10. 2000 15:47
Re: Nekdo to zkratka umi napsat lip:
Z důvodu objektivity je třeba říct, že ČP byla za působení předchozího zákona jen jakýmsi berňákem a likvidátorem státu. Sazby určovalo MF ČR a ČP si z nich mohla odečíst pouze předem určené procento nákladů. Žádná pojistná matematika proto nefungovala. Když byl přebytek, vracel se do státního rozpočtu a v případě nedoplatku byl vyrovnán MF. Tento rok je vlastně první, kdy povinné ručení funguje dle pojistné matematiky jednotlivých pojišťoven. Jak už jsem říkal vloni, teď uvidíme, co nám to přinese. Jenže výpovědní lhůta je 6 týdnů před koncem období a nejsem si jist, jestli do té doby budeme skutečnou výši pojistného znát. Řada lidí si myslí, že koncem roku zaplatí u jiné pojišťovny a má vystaráno. Jenže smlouvy hovoří jinak, je třeba si je přečíst.
neregistrovaný "mfilip"
20. 10. 2000 08:09
Re: Nekdo to zkratka umi napsat lip:
To je sice pekne, ale ty sazby si urcovala pojistovna sama, podle svych cisel, ktere nema duvod snizovat. Uvedomme si, ze svymi pojistkami jsme ji uz mnohem drive zaplatili personal, kancelare, PC, a vse co souvisi s PR a ziskala nejdulezitejsi. Adresy a sociograficke udaje vsech ridicu, ktere muze vyuzit pro svoji dalsi cinnost. Ostatni pojistovny si do tohoto vseho musely investovat a zacinaly od 0. Vznikla ztrata 2.3 mld je jenom dukazem jak spatne CP hospodarila, na druhou stranu vykazovala zisk z povinneho ruceni ( viz. 145 ). Na lhutu 6 tydnu je treba si dat pozor, zatim u mne vyhrava Ceska podnikatelska ( predtim Kooperativa ). Libi se mi nejnizsi cena a nejvyssi ruceni ( 10 + 36 mil. ). Musim ale vysondovat na kooperative, jestli v roce 2003, bude bonus za bezskodny prubeh od roku 2000 ve vysi 10% nebo 40%. To vsak ale nebudou vedet.
neregistrovaný "JoeD"
20. 10. 2000 15:06
Re: Nekdo to zkratka umi napsat lip:
Nemám sebemenší důvod ČP obhajovat, ale pro pořádek je třeba říct, že si určila sazby až pro letošek. To manko PR vzniklo z loňských likvidací v uzávěrce provedené letos. Přebytek (zisk) tzv. ušetřila právě z toho fixního % ze sazby, který měla na zajištění provozu PR. Úroveň bonusu je tuším daná zákonem a to výší max. 5% ročně, takže se to dá do roku 2003 dopočítat. Jinak mám zprávy, že mezi nejnižšími by měly být sazby Komerční poji3ťovny. Jenže dokud to nebude na papíře nebo na displeji hezky vedle sebe, těžko soudit.
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 08:42
Re: Nekdo to zkratka umi napsat lip:
Ja vim, ze si CP nestanovi sazby sama. Ani zadna jina pojistovna. Muj prispevek se spise pozastavil nad tim, ze ackoliv CP mela zajistenou organizaci spravy PR a tudiz do toho nemusela zase az tak investovat jako jine pojistovny a byla vzdy o par stovek nad minimalni povolenou sazbou. Holt kazdy ve svem PR plati nekolik stovek na reklamu. U nektere pojistovny vice nebo mene.
neregistrovaný "griff"
21. 10. 2000 20:42
tak ktera?
Ktera pojistovna je tedy podle vas pro uzavreni povinneho ruceni nejvyhodnejsi (ted, pripadne planovane vyhody do budoucna)?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 09:00
Login se nou mozna nebude souhlasit
Kdyz se vykaslu na ruzne vyhody ruznych pojistoven ( slevy v obchodech, asistence ), tak mne zaujaly 2 pojistovny: Kooperativa ( bonus ) a Ceska podnikatelska ( 2 x vyssi ruceni a o par stovek nizsi cena ). Snazim se nyni zjistit jak to je s bonusem u Kooperativy. Bylo receno ze lze usetrit az 60% ( 6 x 10 % ) v 6 letech na pojistnem, ale maximalni vyse bonusu je nyni do roku 2003 dana zakonem: 5%. U Kooperativy mne zajima, jestli po 3 letech v roce 2003 budu mit bonus 30% anebo bonus 10% ( z PR 2 x snizeneho o 5 % ). Dale mne zajima jestli prijimaji bonusy ziskane u jinych pojistoven, nebo jestli se zacina od nuly. Ceska podnikatelska je proti ni v me sazbe o 350 Kc levnejsi a da se od ni ocekavat, ze bude vzdy nejlevnejsi a navic pri vyssim plneni a moznosti slevy na havarijni pojistovny ( uvazuji o tom ). Je dulezite si uvedomit, ze muzete klidne zahodit renome a jmeno pojistoven a klidne se muzete divat jen na financni rozdily. S pojistovnou, u ktere mate pojisteni totiz neprijdete vubec do styku. Prijdete do styku s pojistovnou vinika a jeji vyber nemuzete nijak ovlivnit.
Rozbalit vlákno
22
neregistrovaný "login"
23. 10. 2000 10:06
Re: Login se nou mozna nebude souhlasit
Nevim sice v cem konkretne, ale v kazdem pripade je jedina zajimava vec, kolik opravdu zaplatm. Jakekoliv vyhody a bonusy jsou podvod, kterym se pojistovny snazi obelhat pojistence. S tim bonusem se to ma tak, ze pojistovny muzou dat bonus max. 5% pod nejnizsi zakonou sazbu!

Priklad: Minimalni sazba ze zakona je 1000 (max 1300, minimalni mozna 950 - bonus 5%). Pojistovna muze nabizet treba pojisteni za 1300 a bonus 27%, tj. stejnych 950 jako pri 1000 minus bonus 5%. Vetsina lidi totiz nezvlada procenta - to neni vtip(!) - a nedojde jim to, ani kdyz procenta jakz takz zvlada.

Mimoradne dulezita je ale vec, ktera se bude libit zejmena mfilipovi :-) je, ze v podstate neexistuje malus, ale jenom ztrata bonusu (je to zase takova hra s cisly). Nemyslim ted, ze ho pojistovny nebudou davat, aby se na ne pojistnici nevysrali a nepojistili se jinde. Ve vseobecnych podminkach ma snad kazda pojistovna sice napsan malus 30%, ale pojistne nesmi presahnout 30% z minimalni sazby, jestlize tedy loni bylo tzv. realne pojisteni o 14,8% vyssi, nez minimalni, tak prumerny malus mohl byt maximalne 15,2%.
neregistrovaný "login"
23. 10. 2000 10:24
Re: Neplatici
Jeste neco k mym oblibenym neplaticum (bojovnikum za snizeni pojistneho, rozvracecum podvodneho systemu :-).


Tusim, ze za prvni pololeti (osm mesicu?) jsme zpusobili smesnych 273 nehod za pouhopouhych osm milionu korun. Chudaci, co si zapomneli doklad o pojisteni zaplatili neuveritelnych 1,27 milionu na pokutach. Neplatici tu skodu nakonec stejne uhradi, dostanou pokutu (20 000,-) a seberou jim ridicak (na rok), tak v cem je problem? To, ze nekdo neplati je jenom jeho vec. Kdyz neboura - v poradku. Kdyz se naboura, ma pekny pruser (poskozeny to dostane zaplaceno tak jako tak).

P.s.: Nevite nahodou nekdo neco o tom, ze Ceska podnikatelska s vami uzavre smlouvu (nahlasi kancelari, ze jste pojisten), ale ta plati, jenom kdyz clovek zaplati na dane obdobi? Rozumej: Kdyz nejezdis, neplatis, ale nemusis davat znacky na DI?
neregistrovaný "JoeD"
23. 10. 2000 11:44
Re: Neplatici
K těm neplatičům je třeba ještě dodat, že pokuta nejde pojišťovnám, ale je příjmem státního rozpočtu. Jestli ti neplatiči to skutečně zaplatí je ve hvězdách, protože z valné části jsou to příjemci sociálních dávek a i když je soud odsoudí k náhradě škody, není z čeho to zaplatit. Pojišťovny to samozřejmě vykáží jako ztrátu.
neregistrovaný "login"
23. 10. 2000 12:29
Re: Neplatici
S tim souhlasim, ale to nic nemeni na tom, ze je to smesna castka (skody zpusobene neplatici), vyssi prijem statu je prospesnejsi, nez vyssi prijem pojistoven a z mnoha lidi to kancelar vymuze.
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 12:39
Re: Kooperativa
Ptal jsem se operatorky na info lince, nevim jestli mi jen nemazala med kolem pusy, ale jsem zatim prijemne prekvapeny. V roce 2003 budu mit pri bezskodnem prubehu 40 % slevu na minimalni sazbe pojistneho ( neco podobneho zadna jina pojistovna nerekla ), Kooperativa uznava bezskodny prubeh u jinych pojistoven,tzn. ze si muzu odskockit k jine pojistovne a Kooperativa mi da bonus, jako bych mel bezskodny prubeh u ni. Mel jsem v planu nyni po dobu statni regulace vyse bonusu si odskocit na 2 roky ( do 2003 ) do levnejsi pojistovny, ale operatorka rekla, ze jeji vyse pojistneho je ve vysi minimalni sazby, tzn. ze by melo byt v podstate "nejlevnejsi" a "levnejsi" nemuze byt. Do 1850 cm^3 je minimalni sazba 3837 Kc, 5% bonus je 3646 Kc. Myslim si, ze by uz mely byt zverejnovany jednotlive sazby pojistoven, protoze na zmenu pojistovny uz zbyva jen neco vic nez 3 tydny. Samozrejme jde beztrestne vypovedet smlouvu uz nyni a pak si sjednat PR u te same pojistovny. Pokud ale kooperativa ma nejmensi sazbu, neni duvod neco menit.
neregistrovaný "login"
23. 10. 2000 13:05
Re: Kooperativa
Ne ne, ta slecna mluvila pravdu. Jestli nekdo chce, tak ja mu v roce 2003, dam slevu treba 99%, ale platit bude, ze se mu budou delat hvezdicky pred ocima. :-)

A ktem neplaticum. Proc by se vlastne meli lide povinne pojistovat? Ja jsem treba ochoten platit skodu na miste nebo podle otviraci doby moji lichvarny. Co je komu po tom, jestli zpusobim nekomu nejakou skodu? To je preci moje a jeho vec! Kdo se boji, at si poridi havarijni pojistku.

A jeste jedna perlicka - pokud nehodu nikdo nezavini, tak nedostane nabourany ridic nic. Takze jestli mel nekdo pustene radio, kdyz rikali, ze se zvedne PR, podival se na ceduli u pumpy s novou cenou benzinu, atd. a ranila ho mrtvice, tak maji pripadni ucastnici hromadne havarie smulu.
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 13:16
Re: ad 171, at je prehled
Ja doufam, ze mluvila pravdu, ale nepredpokladam, ze se bude ruceni u kooperativy pro rok 2003 tak dramaticky lisit od ostatnich pojistoven, aby 40 % bonusu neudelalo nejlevnejsi pojisteni. Proc by vsichni meli platit povinne ruceni ? Protoze jsme lide a delame chyby a ja sam o sobe nemuzu nikdy rict, ze zitra neprejedu nejakeho pitomce a jeho rodina na mne nevysoudi 2 mil. V tomto pripade budu moc rad, ze jsem byl pojisteny, protoze krom ztraty svobody by mne taky sralo celozivotni zadluzeni. Jsem rad, ze je toto uzakonneno a neni to na vuli vlastniku aut. Dale, v cem maji ucastnici hromadne havarie smulu ? Vinik je jasny, jestli vinik pri nehode zemre, je jedno.
neregistrovaný "login"
23. 10. 2000 13:42
Re: ad 171, at je prehled
Omyl - v tomto pripade neni vinik jasny, ale vinikem neni nikdo. Ridic, ktereho ranila mrtvice totiz nic neporusil, tudiz nehodu nezavinil a pojistovna nemusi nic platit. Je to tak a ne jinak. :-)

Pokud ma byt PR povinne, tak proc na nem ma nekdo vydelavat? Uz ted je priznana rezie pojistoven 25%! Bez zisku!!! To neni povinne pojisteni proti zadluzeni na cely zivot, ale povinny odvod penez pojistovnam a poskytovatelum reklamy. Samotna filozofie PR urcitou logiku ma, ale to, co je ted, je jenom podvod a zlodejina.
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 14:16
Re: ad 171, at je prehled
To uz je neco jineho, s tim souhlasim, zisky pojistoven jsou druhou strankou veci. Stat by to ale neprovozoval levneji, na tom se snad shodnem. A kdo to provozuje, zadarmo to delat nebude..... Vzdy musi byt urcen vinik, minimalne hodi policie na krk nedostatecnou vzdalenost od vozidla ....
neregistrovaný "login"
23. 10. 2000 15:06
Re: ad 171, at je prehled
Tu mrtvici jsem psal spis jako perlicku - nema cenu to pitvat. Tohle je prave pripad (infarkt - vyjeti do protismeru, nehoda), kdy zadny vinik neni.


Ale ano, stat by to provozoval levneji. Kdyz uz by to melo byt nutne nestatni, mohl by to mit nekdo ve sprave s regulovanou cenou a fixnimi naklady na provoz, pripadne fixnim ziskem. Stejne by to melo byt s plynem, elektrinou, vodou, telefonem, zdravotnim pojistenim, atd. Neni duvod, aby si na tom nekdo mastil kapsu.


Ze je stat spatny vlastnik (provozovatel) je stejna demagogie, jako ze by mel stat vsechno vlastnit.
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 15:44
Re: ad 171, at je prehled
Ja nevim, kde je pravda, jeste se mi nestalo, ze by me naboural mrtvy ridic, ale i v tomto pripade je vinik nehody jasny. Je to uplne same jako s technickou zavadou. Kdyz mi prdne guma a ja nekoho poskodim, sice to neni moje chyba, ale jsem vinik a muzu akorat podat trestni oznameni na neznameho pachatele, kteremu ta zkurvetna špona spadla z korby. Kdyz se napriklad pri jizde nejakemu chlapkovi kousl na Favoritu diferencial a on neovladatelnym autem znicil znacku a svodidla, chtela po nem sprava silnic nahradu, protoze byl policii oznacen za vinika. Chlapek si nechal soudnim znalcem udela potvrzeni, ze se jednalo o vyrobni vadu a ted se soudil se Skodou o nahradu skody ... Vyhral. Neverim, ze stat dokaze neco delat levneji a uz vubec ne, ze by to bylo mozne v Ceske republice. Jak umel a umi i dnes hospodarit stat, jasne dokazuje v Ceske pojistovne, Ceske sporitelne ( sorry uz Erste ), Komercni bance,.... Dluh Ceske pojistovny pres 2 mld vznikl prave hospodarenim monopolu, statu. Kdo ty fixni naklady bude kazdym rokem stanovovat, kontrolovat ? Zase nejaka nova banda statnich uredniku, pro ktere se bude muset s nakladem xyz Kc vybudovat pracovni prostredi.
neregistrovaný "login"
23. 10. 2000 16:14
Re: ad 171, at je prehled
Rikam, ze to nebudeme pitvat - cerpam z materialu pojistovny, kde to uvadi jako duvod pro havarijni pojisteni (nedostatecne kryti PR), jestli na ten infarkt (bouracku), clovek zemre nebo ne je jedno. Jestli se nekomu kousl diferak vinou vyrobce, tak opet neni vina za nehodu na jeho strane, tudiz pojistovna nemusi nic platit.

Jak umi hospodarit soukromi vlastnici, se ukazalo a ukazuje napr. v IPB (sorry uz CSOB), ap. Proste je obdobi rozkradani, bez ohledu na to, kdo je majitel. A jestli je sekera jenom 2,5 miliardy z dob hospodareni statu, tak v roce 2003 sice zadna nebude, ale pojistka bude tak kurevsky draha, ze by se z ni zaplatilo kazdemu poskozenemu nove auto, vybudoval se palac se zlatymi klikamy pro deset tisic kontrolnich statnich uredniku a jeste by zbylo. Jo a ty kliky, by se tam rozdavaly vsem, co by si prisli na neco ztezovat. :-)))
neregistrovaný "pohoda"
24. 10. 2000 07:40
Re: ...
No, pánové, ono je to všechno trochu jinak:Z "povinného ručení" se platí škoda způsobená provozem mot. vozidla - tady se o zavinění neříká nic, měly by se z toho platit i škody vzniklé bez zavinění - např. lavina ti shodí auto sousedovi na střechu zavinění řidičem může mít vliv na jeho bonus-malus, plátce pov.ručení (PR), ze kterého se škoda platí však nemusí být řidič - to je snad jasné, pojištěn není řidič, ale provozovatel resp. majitel auta Pokud vše bylo v 1 pojišťovně, byly její náklady 7 %, dneska je to 25 %, a to je počítáno z podstatně jiného základu - tudíž náklady na PR stouply asi tak na 4 až 7 násobek (možná i o dost víc), což mi dost hodně vadí, ale zase se tím zvýšila zaměstnanost v pojišťovnách a rekl.agenturách - potom mě ale se*e debilní úroveň jejich reklam a to, že z lidí dělaj blby (viz např. akce ČP - až korunu za litr - v tom je ČP těžko překonatelná!), ale zvýšilo to zaměstnanost a národní důchod (ze služeb) s debilním argumentem, že takto je to levnější; kdyby se to dělalo z 1 místa, mohlo by pojistné klesnout aspoň tak o pětinu - u zdrav. pojišťoven je to podobné - všechny smějí dělat to stejné (tak proč jich je potom tolik?), zaklínadlo o tom, že stát je neschopnej *, kterej jenom plýtvá penězi, je z hodně velké části jenom dobré pro ty, co si chtějí lépe pro sebe! "nahospodařit"; je skutečně pikantní, jak se tihle kritici státního hospodaření rvou o údajně ztrátové a nevýhodné činnosti - známe to všichni - a všichni to taky zaplatíme; protože nejlíp se okrádá velká neorganizovaná skupina lidí (např. daněmi nebo pov. ručením nebo jinými povinně vnucovanými cenami; vždyť z celé asociace pojišťoven si udělali akorát zástěrku pro polooficálně deklarovanou kartelovou dohodu - účetně se přece dá doložit spousta věcí, kdo znáte účetnictví, tak to víte taky)
neregistrovaný "login"
24. 10. 2000 10:47
Re: ...
Ja rikal - nepitvejme to. :-) "Pojištění odpovědnosti se vztahuje na každou osobu, která odpovídá za škodu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě." Tj. neni to pojisteni auta, ale asi pojistovny s tim infarktem kecaj - ted nemuzu najit, kde to psali. Cetl jsem i, ze pojistovna hradi, kdyz nekomu spadne na hlavu treba naraznik poveseny na pude. :-)))

Ted ale trochu rozeberu ten kolosalni nesmysl s bonusem a malusem. Takze - pojistovna potrebuje vybrat 100 000 a ma 100 pojistencu. Bonus klasicky - 5/30%. Rocne boura 5% lidi, 95% jezdi bez nehod (to je statisticky podlozeno). Tedy:


1. rok - vsichni plati 1000 (tj. pojistovna vybere 100 000),


2. rok - 5 lidi plati 1300, 95 - 950 (tj. 96 750),


3. rok - 5 - 1300, 5 - 1000, 90 - 900 (tj. 92 500)?


Ve tretim roce predpokladam, ze tech pet lidi co bouralo v prvnim, nebouralo ve druhem, a pojistovna jim neposkytla bonus, naopak jim jenom zrusila malus a tem co nebourali vubec, poskytla bonus dalsich pet procent (tj. celkem 10%), coz podle me ani nema oporu v zakone (musi to byt porad pet procent).

Kazdy, kdo umi alespon trochu pocitat, musi byt jasne, ze pojisteni musi byt pro nebourace porad stejne, protoze Ti, co bouraji, nikdy svymi malusy (ani zdaleka) nezaplati bonusy nebourajicim. Pojistne se tedy musi porad zvysovat. Tim se po letech dosahne toho, ze clovek, co deset let neboural bude mit bonus treba 50% (ze 2000) a pripadna bouracka pro nej teoreticky znamena ze pristi rok zaplati malus 30% (tj. 2600). Ve skutecnosti se mu ale z deseti let odectou treva dva roky (tj. bonus pro pristi rok jenom 40%, misto 55).

Bonus a malus je proste kravina na entou. V zadnem pripade to neznamena, ze nekdo bude platit min, protoze neboura. Bude platit min, nez kdyby boural. Zjednodusene receno - kdo neboura, plati v idealnim pripade porad stejne, kdo boura, o neco vic.
neregistrovaný "mfilip"
24. 10. 2000 15:09
Re: ad 181
Napsal jsi to hezky, ale pro presne dukazy o vyhodnosti realizace bonusu nemam ani ja ani ty. dane udaje. Myslim, ze uz i pri dnesni vysi PR a prumerne ceny havarie pokryje vybrana suma nehody 5% ridicu. Prumerny ridic, treba najezdi treba 40 let a mel by platit 40 x stalych fixnich 3 000 Kc = 120 000 Kc. To da pojistovne za svuj motoristicky zivot. Mozna nezpusobi ani jednu havarku, nebo jednu nebo deset. Proc mu nedat slevu a platil by 3000,2700,....,1500,1200,1200 ( 60% bonus). Zaplati 54 300. Je to cena prumerne havarie prumerneho ridice ? Samozrejme neberu v potaz inflaci, navyseni urazneho. Pises: "Bude platit min, nez kdyby boural.". O to prece jde. Pokud tu je neco, co umozni platit co nejmin, libi se mi to. Malus bych postihoval tvrdeji tak, aby se bonus zaplatil ( i mne ale pripada 60 % bonus velky ).
neregistrovaný "login"
25. 10. 2000 09:08
Re: ad 181
Asi jsem to nejak spatne podal... Udaje pro (ne)vyhodnost bonus jsou zname. Je to tech 5% ridicu, co kazdorocne bouraji (tiskova prohlaseni nekolika pojistoven a i to vcelku odpovida - 250 000 bouracek). Zbytek se da lehce dopocitat, jine udaje nejsou potreba.

To co pises, je prave ten podvod a sprosta psychologicka cislohra s lidmi (tak to totiz ve skutecnosti neni). Je to strasne jednoduche - jestlize se jeden ridic z dvaceti kazdy rok vyboura, tak 19 nebourajicich mu to zaplati. Paklize ale dostanou na dalsi rok vsichni bonus 5% a ten jeden malus 30%, tak na pristi rok pojistovna vybere malo (19x2850+1x3900=58050 proti 60 000 z minuleho roku) a musi tedy zvysit pojistne. To uz tedy neni 3000, ale cca 3100 (po bonusu 2945, tj. realny bonus ve srovnani s minulym rokem je 1,85% a malus 35%).


Po urcitem case se to ustali na max. moznem bonusu 40%. Pojistne bude ale o tech cca 40% nadsazeno a je to tudiz jako s limonadou - 2,5 litru za cenu 2, ap. Je to jenom hra cisly, nebourajici ma pocit, ze usetri, ale neni to pravda.
neregistrovaný "ruprecht"
25. 10. 2000 09:34
Re: ad 181
To je jasný že neušetří. Je to stejný jako s "nechci slevu zadarmo". Jako když je na krámu s hadrama napsaná sleva 50%. Dělají to tak, že tam nasaděj normální cenu a nad ní napíšou úplně nesmyslnou cenu, jen aby to dobře vypadalo. Stejně tak s PR: dají ti bonus, ale stejně ti nepokreje zdražení. Myslím že je ale pořád lepší platit míň než víc. Já osobně bych bonus/malus zavedl daleko přísnější. Tvůj příklad předělán: vyberu 100.000, pojištěných 100, bourá 5%, nebourá 95%. Výchozí pojištění tedy 1.000. Bourající zaplatí malus 200% tj 5*2000=10.000, nebourající bonus 95% tj 95*950=90250. Suma=100.250. Pojišťovna dostane nakonec ještě o něco málo víc, nemusí se teda zdražovat. Ve velkém by to bylo ještě výraznější. Bourat může každý, to se stane, malus 200% není katastrofa a je to cena za chybu. Když je někdo ale * a bourá každý rok, ať solí třeba 1000% nebo nejezdí.
neregistrovaný "mfilip"
25. 10. 2000 12:11
Re: ad 188
o jsem mel na mysli, kdyz jsem ve 184 psal:"Malus bych postihoval tvrdeji tak, aby se bonus zaplatil.". Pro logina: mne pro posouzeni chybi treba prumerna skoda havarie, treba prumerna cena havarek nepojistenych ridicu je ( 8 000 000/ 273 = 27 000 Kc/ havarku ). Jen z techto udaju vyplyva, ze 100 lidi zpusobi skodu 135 000 Kc, k cemuz bohate staci prumerne pojistne 2000 Kc k primerenenmu zisku, pokryti nakladu, reklamy, a k motivacnim bonusum( a ne dnesnich cca prumernych 4 000 Kc ). To byl jen priklad cisel, ktere potrebuji znat. Vim co chces rict bonusem, zaplatime stejne protoze pojistovny vyberou bonus navysenim pojistneho. Jen opakuji, ze pokud by vsichni meli platit stejnou castku, ktera by se mela stejne zvysovat, je pro mne lepsi, kdyz diky bonusum zustanou nekteri zhruba na stejne castce. A aby bonusy mohly byt vyplaceny, musi se odpovedne zvysit malusy, ktere stejne jako bonusy musi pojistovny uznavat. Z jejich navyseni by se mely kompenzovat bonusy. Nemelo by se stat, aby nekdo z malusem u jedne pojsitovny byl normalne pojisten u jine.
neregistrovaný "login"
25. 10. 2000 12:42
Re: ad 188
Bohuzel to takhle neni a ani nejde. :-) Potiz je v tom, ze by ten, co boural musel platit malus do konce zivota, aby prispival na pomernou cast bonusu ostatnim (dalsi rok by 18 nebourajicich dostalo bonus uz 10%, na 5% by jim prispel nove bourajici v minulem roce a na 5% ten puvodni bourajici). Vysledek by byl, ze by si vlastne ti, co bourali, tu skodu postupem casu uhradili sami a nebylo by to pojisteni, ale bourani na splatky se zapujckou penez od ostatnich ridicu nebo predplaceni potencialni bouracky. Sedmdesatilety nebourajici ridic by pak dostal od pojistovny hodinky a kazdy kdo se vyseka by mu musel zaslat dekovny dopis. :-))) Navic, kdyby byly malusy nejak extremne nevyhodne, tak by se vyplatilo napsat auto na nekoho jineho.


Jak spravne rekl Ruprecht, je to nechci slevu zadarmo. Jestli nekdo boura kazdy mesic, tak at mu seberou ridicak a napari pokutu, pripadne zavrou do blazince. Proste uz z principu je bonus jenom reklamni hra a vodeni pojistencu za nos. Mj. se pak taky dost tezko prepocitava, jaky je cele pojisteni podvod a jenom na nem rejzuji pojistovny. (Jak se jmenoval ten *, co vymyslel stetistiku? :-)


Ty udaje, co uvadi Mfilip, jsou dobre akorat tak ke spocitani, jaky jsou pojistovny *, ale ne ke stanoveni bonusu (resp. jeho nesmyslnosti). K tomu je potreba jenom procento bourajicich, za zbytek se mohou dosadit libovolne hodnoty. Jak by rekl basnik: Tim, ze jsme ted na nule a bonusy teprve zacinaji (nejsou ustaleny na pevne hodnote) se projevila jejich nesmyslnost v cele sve nahote. :-)))
neregistrovaný "JoeD"
23. 10. 2000 11:37
Re: ad 188
Souhlasím. Je tu ve hře ještě jedna možnost a to ta, že pojišťovny se chystají zvýhodňovat tzv. dvojkombinaci a to havárku a PR. V rámci havárky, která je plně v jejich moci mohou poskytnout i jiné slevy než jim umožňuje zákon o PR. Bonus by měl být převoditelný, jde jen o to v jaké výši jej uznají.
neregistrovaný "login"
23. 10. 2000 12:41
Re: ad 188
Pojistovny muzou ve skutecnosti pojistit i za mnohem nizsi castku, nez je minimalni, zakonem stanovena. V praxi by to vypadalo nasledovne - pojistovna stanovi jako pojistnou castku minumum ze zakona, ale modrym autum vrati 25% z pojistne castky, zelenym 50%, zlutym 75% a 100% ostatnim automobilum (lze pridat jeste nejakou inteligentni podminku - treba, ze pojistnik musi cestne prohlasit, ze se nevyboura :-). Tj.: pojistne bude porad minimalni (podle zakona), ale clovek zaplati min. Jenze je to jako s temi ptaky, co si klovou oci. :-)))
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 13:01
Re: ad 188
o to snad jde, zaplatit co nejmin ze svych, poctive zdanenych penez. Kdyz jsi vyplnil u komercni anketku, zaplatil si o 200 Kc min a byl jsi pod minimalni sazbou. Hlavne, ze si zaplatil mene. U kooperativy mi to zatim pripada v delsim horizontu jako nejlevnejsi volba.
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 12:54
Bez nadpisu
u neplaticu jde samozrejme o smesnou castku. Kdyby se takhle choval kazdy, mohli bychom si to hodit. Skodu, kterou tito lide zpusobi, zaplati vsichni pojistnici. Pro mne je jedno jestli to smesnych 1,2 milionu nebo padesat. Principialne se mi to nelibi.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 13:04
login ad 161
cetl jsem o tom na www.idnes.cz, zkus hledani podle klicoveho slova.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "login"
23. 10. 2000 13:14
Re: login ad 161
Ha, ha, ha - no to jsem se zase zasmal. :-)

Z porovnání databází mezi Českou kanceláří pojistitelů (vede pro pojišťovny evidenci pojištěných motorových vozidel) a Centrálním registrem vozidel ministerstva vnitra (vede evidenci přihlášených motorových vozidel) k poslednímu červnu vyplynulo, že pro 1,1 milionu motorových vozidel nemají jejich majitelé sjednáno zákonné pojištění.

Česká kancelář pojistitelů eviduje 5 018 051 vozidel s platným pojištěním odpovědnosti. Centrální registr vozidel Ministerstva vnitra má záznamy o 5 450 053 provozovaných vozidlech.

Muzete mi nekdo vysvetlit, jak se tohle muze dostat do jednoho clanku? ([odkaz]
neregistrovaný "mfilip"
23. 10. 2000 13:05
Bez nadpisu
to ja ne, to samo.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "login"
24. 10. 2000 13:02
Sezonni pojisteni u CPP
Uz jsem si to zjistil – vsechno vim, vsechno znam a vsude jsem byl dvakrat. :-)


U CPP sjednate tzv. Sezonni pojisteni na dobu neurcitou, s platnosti na jeden mesic (zaplatite 1/10 rocni castky, nezapocitava se bonus). Jste tedy veden v evidenci jako clovek s uzavrenou pojistkou a nemusite nosit SPZ na DI (teoreticky by mohli policajti na podnet Okr. uradu vyradit nepojistene auto z evidence, coz by byl docela pruser). Kdyz chcete jezdit i jine mesice, musite uzavrit smlouvu u jine pojistovny na dane obdobi (u CPP se musi zadat pevne obdobi pri uzavreni smlouvy a nejde dodatecne menit), nebo sfalsovat potvrzeni o smlouve, kterou musite mit u sebe (jakoze plati napr. cely rok) a nevybourat se.


Kdo ma veterana, ktereho nechce vyradit z evidence, ale obcas se s nim projede, zrovna ho opravuje a nechce chodit na DI, vi o cem mluvim. :-)


P.s.: Tim padem nepotrebujete technickou, ale jenom samolepky na SPZ.


P.p.s.: Samolepky vlastne staci tak jako tak.
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "pohoda"
24. 10. 2000 14:34
Re: ÚOHS
- tedy Úřad na ochranu hospodářské soutěže - nevíte náhodou, k čemu je to dobrý???? Dneska vydala ČTK zprávu, že ÚOHS zatím nemá důvod zasáhnout, že si musí nechat udělat ještě nějaké expertízy na to 30%ní paušální zvýšení pojistného na pov.ručení u všech pojišťoven. Možná by to měl být spíš Úřad na ochranu před hospodářskou soutěží - zkratky by se nezměnila, předložky se do zkratek zpravidla stejně nedávají a víc by to vystihovalo skutečnost - co vy na to?
neregistrovaný "ruprecht"
24. 10. 2000 15:28
Re: ÚOHS
Taky jsem dost dobře nepochopil k čemu jsou ty lemry dobrý, snad leda tak na uplácení lobujícími firmami, ať už jsou to pojišťovny nebo ditributoři pohonných hmot. Ještě jsem neslyšel, že by někdy něco vyřešili, prostě vše je v pohodě. Ale to je jasný státu monopoly a netržní prostředí vyhovuje.
neregistrovaný "login"
25. 10. 2000 08:47
Re: ÚOHS
No, on konkretne do tohohle nema UOHS moc co mluvit a kdyz, tak na tom nemuze nic moc zmenit. Ovsem, kdybych ja byl na jejich miste, tak bych vsem velkym (ty co se dohodly) pojistovnam prdnul pokutu 10% z obratu (celkoveho, nejen z PR) a on by je presel humor. :-)
neregistrovaný "mfilip"
25. 10. 2000 12:13
Bez nadpisu
Budete nejak cachrovat s pojistenim, tzn. vypovidat letosni smlouvu a jeste tento rok za letosni cenu se pojistovat na pristi rok ?
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "login"
25. 10. 2000 12:58
Re: Re:
Budu cachrovat, protoze letos nepojistena auta a motorky pojistim sezonne (viz. 182) a Kom. p. musim vypovedet smlouvu, protoze mi motorku (za kterou ja vul poctiva zaplatil) pojistili na jednu smlouvu. Pri te prilezitosti si i vyberu pojistovnu pro auto, kterym skutecne (denne) jezdim a dale budu muset promyslet, jak nejlepe sfalsovat potvrzeni o pojisteni pro ta sezonni auta. Potiz je v tom, ze ta prava potvrzeni vypadaji jako falesna, takze fakt nevim, jak to udelam. :-) Jo, jo, nejlepsi byly slozenky s vytistenym potvrzenim o zaplaceni na poste. :-) Kamos si ji na Volhu dokonce tiskl na inkoustovce a pul dne mu trvalo, nez namichal verohodnou barvu. Ale to uz je vlastne jina pohadka. :-)))
neregistrovaný "ruprecht"
25. 10. 2000 15:00
Re: Re:
To mfilip: už jsem čachroval, ale nuceně, koupil jsem jiné auto, tudíž jsem musel uzavřít novou smlouvu. Mám to za starou cenu. Jestli to nějak pojišťovny budou řešit a budou tak drzý, že by to chtěli doplatit (viz www.ruceni.cz), nedám jim nic a ještě je pošlu do *. To login: klidně falšuj, hlavně se nesmíš vybourat.
neregistrovaný "login"
25. 10. 2000 15:31
Re: Re:
Jo, jo, jak ja jezdim s nepojistenymi auty opatrne... :-) To by ubylo nehod, kdyby se takhle nepojistilo vic lidi. :-)
neregistrovaný "mfilip"
1. 11. 2000 12:19
Bez nadpisu
V utery 7.11.2000 vyjde v MFDnes srovnani vsech pojistoven s povinnym rucenim.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
6. 11. 2000 10:40
Bez nadpisu
No to jsem se zase zasmal v sobotu pri cteni Prava v placene inzerci, kdyz nejaky pitomec z CKP zduvodnoval narust cen PR rustem spotrebitelskych cen v CR. Dale uvadel priklad, ze minimalni pojistne do 1350 cm^3 je letos 2680, a kdyz si clovek vezme, ze uz loni mely nektere pojistovny cenu okolo 2350 Kc ( hadejte ktere ), tak letos to je timpadem zvyseni je o 10 % a pri bonusu jen o 4,4 % !!!!!! Pak uz mne vyvadi z miry jen billboardy CP: " Kde byli ostatni, kdyz jsme se cely rok o vas starali" ..... Starostlivost, ze muzete pul roku hrat soutez s Benzinou o sleve 1 korunu na nejdrazsi benzince pri nacerpani vice jak 50 l benzinu je proste dojemna. K placi.
Rozbalit vlákno
4
neregistrovaný "pohoda"
6. 11. 2000 12:46
Re: Re:
tak ÚHOS vyzkoumal, že je všechno ohledně cen na příští rok OK; tak to už jsem fakt úplně klidnej a vyrovnanej člověk, nic mě nesere, jsem klidnej, nemám chuť sprostě nadávat a mlátid do klávesnice, do monitoru, do internetu, do úhosu, do ničeho, jsem úplně klidnej.... nasralo mě jenom to, že jsem měl pravdu (že je všechno OK)
neregistrovaný "login"
6. 11. 2000 13:27
Re: Re:
To ja jsem se zase zasmal tomu, ze CSSD chce uzakonit povinnost priznat bonus 10 az 20% nebourajicim ridicum. (viz. napr. muj prispevek 187)
neregistrovaný "mfilip"
6. 11. 2000 13:56
Re: Re:
No vidite, na to jsem zapomnel. A k tomu jeste regulace statem ( "regulace" zn. v podstate odklepnuti cehokoliv ) do roku 2005.
neregistrovaný "login"
6. 11. 2000 14:13
Re: Re:
Jeste k tem blabolum o faktickem zvednuti pojistneho o 4,4% Ten co tohle vypocital je peknej suchar - ja bych to spocital tak, ze se prumerne zaplati jeste mene, nez vloni a pojistnik na tom vlastne vydela. :-)


Zajimava je ale jina vec - argumentuje se rustem spotrebitelskych cen a zvysenou skodivosti. Nikde se ale neobjevuje to, ze skodivost se zvedla jen o par procent a skutecne zvyseni je kvuli dluhu, ktery ma CKP a kterou budou muset vsechny pojistovny zaplatit. Proto se take pojistne zveda pausalne a ne jen v jednotlivych kategoriich, jak to narizuje zakon.


Mam pro to dve mozna vysvetleni:


1. Ceska pojistovna nema zajemm, aby se hovorilo o tom, ze prevedla nejaky stary dluh na CKP, a proto se o tom mlci (vyzaduje propojeni CKP s CP).


2. Argument o starem dluhu se pouzije pozdeji, pri dalsim zvysovani.
neregistrovaný "mfilip"
6. 11. 2000 14:58
Bez nadpisu
samozrejme, loni se vubec o nejakem starem dluhu nemluvilo. Pry nebyl znam, protoze vyhodnoceni cinnosti CP slo udelat pouze se znamym vysledkem z roku 1999, ten byl znam az nekde v 2000 .... S jakym duvodem budou argumentovat pro sazby na rok 2002 ? Pokud uz letos splatime tento dluh, mely by pojistky pro 2001 byt o tento "pausal" mensi ..., tudiz pojistne jako pro rok 2000, ale s mirnym navysenim 2 letou inflaci, ale na druhe strane snizene kvuli nizsi nehodovosti. Ha ha ha. Ale sami vime, ze pro rok 2002 budou sazby zase o par stovek vetsi letosnich, ale uz bez dluhu CP. Proste se tak nejak zapomene, proc se zvedaly pojistky. Kdyz si vezmete, ze se dluh na kazde pojistce podili 500 - 600 Kc ... o tolik by letosni pojistky mely byt mensi, tzn. nejlevnejsi za posledni roky. CKP je podle mne tvorena zastupci vsech 12 pojistoven a vzhledem k urvanemu kolaci 2 300 000 pojistitelu, tam bude mit asi CP slovo jako zbytek ostatnich do kupy.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
7. 11. 2000 09:27
Tak uz jsem na to prisel, par citaci:
"Ze stareho systemu zbylo kolem 8 mld rezerv v hotovosti, ale odhad budoucich moznych zavazku cini 10,6 mld". A je to na svete. To o kolik priplatime letos ( udajne zavazky z minulosti ), byl jen odhad, a pro pristi rok se ten odhad jednoduse zvedne s tim, ze byl spatne vypocitna a nadale chybi napr. 4 mld. Dalsi pro zamysleni: "Je vsak treba pocitat s tim, ze za skody zpusobene jinym, nepojistenym vozidlem a za skody tykajici se jen jednoho poskozeneho, vznikle poskozenim, znicenim nebo ztratou ci odcizenim veci, a za usly zisk kancelar pojistitelu nic nezaplati, jestlize vyse skody nepresahne 5 000 Kc. V takove situaci musi pripadne vyplaceni skod vyresit poskozeny s vinikem".
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "PROF"
13. 11. 2000 08:52
Všechny pojišťovny ať jdou do... a ta Česká, ať jde první !
Jen si dobře vzpomeňte, jaký strach měl tunelář SVOBODA, aby se pojišťovny nepodbízeli "nereálně nízkými cenami" pojistného. Ve skutečnosti všem pojišťovnám umožnil pouze uspořádat reklamní gigakampaně, které všichni motoristé platili, až se z nich kouřilo. Tomu se říká tržní prostředí! I malé dítě si dokáže spočítat, jaký je pojišťovnictví byznys, natož když se jedná o povinnost stanovenou zákonem.Současný systém je veřejná a nejbezohlednější zlodějina všech dob. Kancelář pojistitelů není nic jiného, než sebranka parchantů, kterým nestačí příliš a musí mít za každou cenu ještě víc, aby to mohli zase rozházet za hovadiny a idiotský nesmysly. Přesně tak, jako naši milí političtí představitelé. Není divu, že si jdou vzájemně na ruku.Navrhuji naprosto jednoduché a srozumitelné znění zákona o povinném ručení:V případě, že bude při silniční kontrole přistižen řidič s viozidlem, které nemá povinné ručení, bude bez výjimky potrestán:-nenávratným zabavením vozidla-odebráním řidičského průkazu na 5 let-pokutou ve výši 200.000,-Kč (nemůže-li zaplatit, tak půjde sedět na 3 měsíce nepodmíněně)-výše pojistného se stanovuje podle poměru počtu způsobených nehod na počet provozovaných vozidel jednoho typu) Vysvětlení: Výše pojistného nemůže být stejná pro vůz, kterých zde jezdí tisíce (a tedy logicky častěji havaruje), jako pro vůz, jehož je v ČR jen několik exemplářů a tudíž pravděpodobnost jeho nehody je velmi malá. Uv2domme si, že je zcela lhostejné, zda například švestku u silnice přerazíte se čtyřletou Felicií, nebo s tříměsíčním Porsche Boxterem. Způsobená škoda na cizím majetku, která je likvidována právě z povinného ručení, bude vždy jedna a tatáž. Doposud řidič Felicie platí tak málo, že by to nestačilo cestářovi, likvidujícímu následky havárie ani na naftu do jeho Avie, kterou musí na místo dojet, zatímco majitel Poršáku je mnohem štědřejší. Při dobré vůli, možná, i něco zbude.-maximální výše pojistného činí 500,- Kč/ 1 rok (pojišťováci, nechci slyšet žádný protest,původně jsem chtěl napsat 300,-)-maximální výše výdajů na reklamní kampaň pojišťovacího subjektu může činit 1% jejího ročního obratu, maximálně však 1 milion Kč. Vše přes tuto částku si hradíte ze svých zdaněných příjmů, milé pojišťovny!!!Toť vše. Myslím, že se pak státní úředníci nebudou muset strachovat, že těm ubohým a živořícím pojišťovnám ti zlí a nepoctiví řidiči neplatí.Cože! Vy se ještě ptáte, co s dluhy, které Česká pojišťovna v minulosti napáchala? Přirozeně je bude muset uhradit, co jiného !!! Možná by neškodilo, kdyby se na to podíval úřad pana Volejníka. A neobstojí tvrzení, že něco "již dnes někdo těžko prokáže". Konkrétní viníky potrestat, daně doplatit! Naprosto běžná praxe, jako u každého jiného podnikatelského subjektu. Nevidím důvod, proč by měl být na Českou pojišťovnu brán jiný, schovívavější, metr.Abych nezapoměl: Policie by měla mít nárok kontrolovat zaplacení pojistného výhradně při silničních kontrolách, a ne při kažném "právním úkonu", jak to doposud dělá podle jakéhosi svého vnitřního nařízení, které v zákoně nemá žádnou oporu. Pojišťovny tak mají nejen státem stanovené minimální (nesmyslně přemrštěné) ceny, které vůbec mít stanovené nemusejí, neboť se mezi sebou domluví i bez toho, navíc jim platební morálku řidičů pomáhá kontrolovat i další státní instituce, Policie ČR. No není toto již státní diktatura?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
13. 11. 2000 11:27
Bez nadpisu
shrnuto, podtrzeno.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
15. 11. 2000 10:32
Ne, nechci slevu zadarmo
[odkaz]
Rozbalit vlákno
18
neregistrovaný "PROF"
15. 11. 2000 21:04
Re: Ne, nechci slevu zadarmo
Správnej pojišťovací agent je všude! Bravo!
neregistrovaný "mfilip"
1. 12. 2000 13:15
Re: Ne, nechci slevu zadarmo
Tak premyslim, proc neustava kampan pojistoven. Vzdyt rozhodujici balik pojistencu, kterym plati pojistka do 31.12.2000 uz stejne nemuze pojistovnu zmenit, a ze by se pojistovny ted rvaly zrovna a lidi, kteri si koupi prave ted nove auto .... O ty lidi se muzou rvat po cely rok, bez nejake monstrozni kampane typu: vyhrajte milion s .....
neregistrovaný "login"
1. 12. 2000 13:26
Re: Ne, nechci slevu zadarmo
Omyl - muze. Nevim, jak u ostatnich pojistoven, ale u dvou (Kom. a Podnik.), kde jsem si to zjistoval, jde zrusit smlouvu do 22.12.2000. Ve smluvnich podminkach totiz je, ze v pripade, ze pojistovna zvysi pojistne, muze pojistnik od smlouvy odstoupit tyden pred koncem poj. obdobi, pojistovna zase musi toto zvyseni oznamit 6 tydnu predem.


Coz skutecne dela, ale stylem: Zvitezili jste, jste pojisten u absolutne nejlepsi pojistovny na svete, z bezkonkurencni cenou xxx, gratulujeme! :-)))


V kazdem pripade to bude zajimave, protoze samozrejme nikdo nevi, ze se nemuze jen tak pojistit u jine pojistovny (teda muze, ale bude pojisten u dvou :-) a par tisic lidi to urcite udela.
neregistrovaný "PROF"
1. 12. 2000 19:17
Re: Ne, nechci slevu zadarmo
To mfilip:Jako správný český člověk bys měl přijít na to, jak změnit pojišťovnu i když ti tato tluče do hlavy, že to nejde. Já jsem právě nyní také vypovídal pojistku, světe div se, České podnikatelské pojišťovně, která byť je nejlevnější, rozzlobila mě a nehodlám jí dále podporovat. Celej bonus ať si strčí za klobouk! Všiměte si, že při vypovídání pojistky musíte uvést důvod, pro který ji vypovídáte. Alespoň u ČPP zde na formuláři důvody 4, ale chybí zde důvod, na který máme všichni ze zákona právo, a to sice, že nejsme li z jakéhokoliv důvodu spokojeni s jednou pojišťovnou, můžeme zvolit jinou. Takže jsem zaškrtnul z důvodů prodeje vozidla, které jsem samozřejmě kvůli pojišťovně neprodal. Nedopouštím se ničeho nezákonného, neboť v den výpovědi již mě dávno platí pojistka od jiné pojišťovny, kterou vůbec nezajímá, jestli jste vůz právě koupili, nebo prodali, hlavně když získá klienta, který platí, ne? ČPP mě rozčílila tím, že od února, kdy jsem prodal auto a vypověděl pojistnou smlouvu, jsem čekal na vrácení zbytku pojistného (a to u auta s objemem vysoko nad 2500 ccm dělá dost peněz) téměř půl roku. Kdybych tam každých 14 dní netelefonoval, tak čekám asi dodnes. Ani zákon toto neřeší, neboť v něm sice stojí, že pojišťovna mi zbytek nespotřebovaného pojistného vrátí, ale kdy, to už se tam nepíše. Ostatně, tyto praktiky jsou typické pro většinu českých zákonů, kdy termíny plateb občanů státu jsou přesně stanoveny, včetně sankcí při jejich nedodržení, a že se na jejich dodržení dbá, na to můžete vzít jed, na mnoho termínů při platbách opačným směrem se však často, pochybuji, že omylem, zapomělo. Stát si tak z občanů udělal docela dobrou a levnou půjčovnu peněz, no a proč by to neumožnil i svým přátelům z pojišťoven, však ten občan to nějak přežije! Musím už končit, jinak se zase rozčílím a to mě kvůli pojišťovnám, státu a jejich praktikám opravdu nestojí za to. Přešel jsem k Alianz.
neregistrovaný "mfilip"
4. 12. 2000 09:05
Re: prof
Ale ja jsem mluvil o tom, ze pojistku muzes vypovedet do 6 tydnu od ukonceni platnosti pojistky. Drtiva vetsina pojistniku ma auto pojisteno do 31.12.2000 a mohla pojistku vypovedet do 16.11.2000 ( - 6 tydnu ). Pojistku muzes zrusit tim, ze uvedes, ze si auto prodal, odhlasil, ale konkretne u Kooperativy chteli po mne zaznam DI. V evidenci Kancelare pojistitelu, taky budes figurovat, ze si odhlasil pojistku ted a ted ( treba tyden pred skoncenim platnosti ), ale pokud se prepojistis jinam, budes figurovat s tim samym autem u jine pojistovny, a docela dobre si umim predstavit, ze se to puvodni pojistovne nebude libit. Otazka je, jestli ji to bude stat za to, neco s tim delat. Pochybuji o tom, ze by ted 3 000 000 lidi chtelo menit pojistovnu, kdyz treba 90% z nich uvedlo, ze je se svou pojistovnou spokojeno. Chtel jsem jen rict, ze tenhle o tenhle balik se dalo bojovat pred 16.11.2000 a nabory pojistoven mely opodstatneni. Ted uz pojistovny bojuji jen o zlomek pojistniku, ale intenzita naboru u neustava. U Allianz mas sice nizsi kryti o polovinu nez u CPP, ale z duvodu rychlosti vraceni penez z ukoncene pojistky muze byt Allianz rychlejsi. Jine duvody mezi pojistovnami nevidim.
neregistrovaný "PROF"
4. 12. 2000 12:09
Re: prof
Máš pravdu. Podle mně by mohla být maximální výše pojistného 500,- Kč a každá koruna navíc je pro oblast povinného ručení jen sprostý okrádání lidí. Ale už samotnej princip je špatnej, takže bude i nadále drahej. Můžem si sice vybrat, ale z čeho, když minimální výše pojistného byla jednou daná, všichni se toho chytli a když zjistili, o jakej byznys tady jde, logicky nebudou mít žádnou motivaci protestovat, naopak, přikývnou každýmu dalšímu navýšení, i kdyby byl jeho důvod sebeblbější.
neregistrovaný "mfilip"
4. 12. 2000 12:51
Re: prof
No ja uz se sice budu opakovat, ale pro pristi rok bude odhad dluhu po provozovani monopolu CP kolem 4-5 mld. Pro letosek byl 2,6 mld, ktere se promitly do sazeb. A tady je to kouzelne slovicko, je to jen odhad, zadne podlozene cislo. Nejaka udajna suma, ze ktere se plati bolestne, nahrady skod na zdravi, atd. A ted si predstav, ze tohleto bolestne je hodnoceno urcitym pocetm bodu za kazdy uraz a bod nyni stoji 30 Kc. A az bude takovy bod sta takovych 60 Kc ( planuje se zvednuti ), tak nas pojistovny omraci takovou sumou doplatku, ze se z toho poserem. Ciste teoreticky by melo znamenat, ze touto castkou ( 2.6 mld ) uz bude snizeno pojisteni pro rok 2002. Kdyz si clovek da do kupy statistiky a zjisti, ze se boura sice mene, ale s nepatrne vyssi skodou, mensi pocet tezkych zraneni, atd., mela by byt tato pojistne pro rok 2002 mensi nez pojisteni pro rok 2000.:-)))
neregistrovaný "PROF"
8. 12. 2000 07:04
Re: prof
Je to tak. Samy odhady, statistiky, hodnoty a podobně. Ono se to vždycky někjak zdůvodní. I kdyby to pojistný bylo poloviční, pořád dost zbejvá. Jenom čekám, kdy někdo vyšťourá, že v té a té pojišťovně došlo k nezákonným investicím do obchodů na burze, při kterých pojišťovna přišla o XY mld Kč.Jinými slovy: Občane, motoristo, koukej solit a nestarej se o nic, do čeho ti nic není. Za to za tebe zaplatíme, když něco jinýmu rozmydlíš! Možná.
neregistrovaný "JoeD"
8. 12. 2000 14:18
Re: prof
Jen na doplnění. Samotný úraz je oceněn body, ale při trvalých následcích se navíc postiženému vyplácí i doživotní důchod. Taky rozdíl mezi mzdou a nemocenskou je mu jednorázově za dobu léčení vyrovnán. Konec konců jak by k tomu ten chudák přišel, když ho někdo poškodí , aby za to trpěl. A o tom to právě je, že těch peněz co jdou z PR je daleko víc, nepočítaje v to náklady na léčení, které za škůdce pojišťovna taky přebírá. A když se to nevejde do 5 melounů tak přestává být sranda i pro pojištěného.
neregistrovaný "PROF"
8. 12. 2000 21:11
Re: to JoeD
To ale pořád nic nevysvětluje, neboť i na tyto případy pojišťovnám zbývá dost prostředků.
neregistrovaný "mfilip"
11. 12. 2000 08:34
Re: to JoeD
aby mohla divize Povinneho ruceni CP vykazat za rok 2000, podobne jak za rok 1999, zisk ve vysi 144 mil Kc ....
neregistrovaný "PROF"
12. 12. 2000 21:02
Re: to JoeD
Takže jdu zejtra s chutí vypláznout skoro desítku, abych nemusel platit nějakej kandelábr, kdybych o něj náhodou se svým pětilitrovým miláčkem zavadil. Když si však vzpomenu, koho tím sponzoruju, tak je mi z toho na nic. Neví někdo náhodou, jak je možný, že má Komerční banka, která je v totálním háji a stála nás už skoro 100 milionů, stále telvizní reklamy, řekl bych cca po 150 - 200 tis. kč/1 odvysílání?
neregistrovaný "Hellebrand"
17. 12. 2000 00:00
Re: to JoeD
Vážený pane, bohužel můžete nenabrat kandelábr, ale také zmrzačit například chodce, jehož léčení bude stát statisíce, nebo miliony korun.Vím o čem mluvím, dělám v pojišťovně a mám tyto případy na stole dosti často.
neregistrovaný "PROF"
17. 12. 2000 08:02
Re: to JoeD
to hellebrand: Přečti si příspěvek č. 220. Zkus si jen tak na papír hodit pár čísel, kolik se na pojistném vybere, kolik se utratí za reklamy a kolik za případy, o kterých hovoříš. A taky se zkus vrátit o kousek zpátky, když Česká měla ještě monopol a pokus se nám objasnit, jak je možný, že i přes ten monopol jí to šlo tak blbě, že jí chybí 14 miliard.
neregistrovaný "mfilip"
18. 12. 2000 08:14
Re: to JoeD
yo.
neregistrovaný "orel1"
29. 12. 2000 15:15
Re: to JoeD
A ted se ukaz nadhero!!! Ukaz co mas na stole a za co otracite nase prachy z PR :-( No jo, tebe myslim "hellebrande"!!!
neregistrovaný "orel1"
29. 12. 2000 15:15
Re: to JoeD
A ted se ukaz nadhero!!! Ukaz co mas na stole a za co utracite nase prachy z PR :-( No jo, tebe myslim "hellebrande"!!!
neregistrovaný "woody"
12. 12. 2000 22:02
Re: to JoeD
naprosto stejna zkusenost s CPP...trvalo to skoro 5 mesicu od doby co byla smlouva zrusena. A to jsem tam musel asi 5 volat. Porad same vymluvy, odkazovani na nekoho jineho, pripadne argument typu "on ten prevod na poste dlouho trva". Na dotaz zda uz to bylo poslano byla odpoved ze jeste ne, ze toho maji moc. S timto pristupem se bat nemusi, spatnou zkusenost udela clovek jednou a pak je sebelepsi reklama k nicemu. Ja bych CPP rozhodne nikomu nedoporucil. BTW, reklama IPB na pov.ruceni je jeste stupidnejsi..."z povinneho ruceni mas nove auto"...vetsi nesmysl nemuze existovat.
neregistrovaný "pablo1"
7. 12. 2000 14:11
Z jineho soudku
Ja byl letos ucastnikem dvou nehod.Pri prvni me vohulil manik v dodavce co me predjizdel do zatacky 100-kou a prehlidnul cyklistu(zkusil me poslat do skarpy misto nej).Tu druhou jsem "zavinil"sam,kdyz mi pri zajizdeni vedle sousedovi Filcky combi dotycny otevrel zadni dvere v ustrety.Ten dodavkac byl pojistenej u CP a prachy jsem mel do tri tydnu doma v celkem prijatelne vysi(na Corollu '91).Ja jsem u Komercni a soused se furt vyptava kdy dostane prachy.Mesic pryc a nic.

Rozdil bude v tom ze u toho prvniho pripadu byli cajti a u druheho ne.Jinak vyse skody skoro stejna(ac velky rozdil rychlosti).Tudiz musim konstatovat:1)CP plni zavazky rychle

2)Filcky jsou pekna hrachovina-ja na aute nic a von novy dveře,rovnani sloupku,strikani,atd.

Zatim cau.
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "mfilip"
8. 12. 2000 07:43
Re: Z jineho soudku
Furt nechapu tvuj podil viny na 2. pripadu .... Pokud jsem dobre pochopil situaci. Ty jsi couval zadkem kolmo k boku auta a soused otevrel dvere ? Myslim, ze to neni tvoje vina, je to podobne, jako kdyz jedes po normalni silnici vedle stojicich aut a zrovna nejaky ridic otevre dvere ... prijde o ne. U komercky jsem na prvni splatku ( 8 000 Kc ) cekal 1,5 mesice a na doplatek dalsi 2 mesice ( 2 000 ). Je sice hezke, ze Allianz, CP plni skody rychle, ale ty z toho nemas vubec nic, kdyz jsi u nich pojisten, radost ma tebou poskozeny. Jako poskozeni prichazime do styku s pojistovnou vinika, kterou ovlivnit nelze. Vzdy se modlim, at to neni Zurych, CRP, CsP, Hasicska,.... bo nevim, kde maji pobocky a jestli je maji, urcite jsou od CEskeho Tesina nejmene 50 km = dalsi naklady.
neregistrovaný "pablo1"
8. 12. 2000 11:10
Re: Z jineho soudku
To je jednoduchý.Pouhopouhé nedodržení bezpečné vzdálenosti.V protisměru balo přece místa dost ne?Jinak já měl výhodu že ČP má pobočku i v naší "vesnici"kdežto Komerční až v Jihlavě-50 km daleko.
neregistrovaný "pablo1"
8. 12. 2000 11:11
Re: Z jineho soudku
A já tu jeho pixlu míjel odzadu-on stál v podélným parkovišti.
neregistrovaný "mfilip"
8. 12. 2000 12:45
Bez nadpisu
Je tu jeste nekdo, kdo nechape, jak se to stalo ?

Soused stal podelne, ty si zastavil vedle nej a zacal si couvat, aby si zacouval na volne misto za nim a v tom otevrel dvere ?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
13. 12. 2000 08:19
prof
kdyby nas KB stala 100 milionu, tak je to vpohode. Zatim nas stala 30 mld, a dale se jedna o odkoupeni nedobytnych uveru. Proc za to nikdo nesedi a nema zabaveny majetek jeho rodina, jehoz puvod nemuze dokazat ?
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "PROF"
13. 12. 2000 14:35
Re: prof
To je klidně možný. V tomhle bordelu, milón sem, nebo miliarda tam. Hlavně že doba se mění a banka zůstává a váš pes už do banky nemusí, protože to stádo poslušně zaplatí. Je mi z toho na blití, sory, že už jsem hrubej. Nevíš, mfilipe, el. adresu Rycheckýho. Chtěl bych mu něco napsat. Vím, že to nepomůže, ale alespoň budu mít čistý svědomí.
neregistrovaný "pohoda"
13. 12. 2000 15:37
Re: prof
teda já nevim že se rozčilujete, dyk přece fšichni věděj, kdo blokuje, aby parlamentem prošlo aspoň to vobyčejný zdanění podle majetkovejch přiznání - takže vo co gou...!?
neregistrovaný "mfilip"
14. 12. 2000 08:54
Bez nadpisu
nevim el. adresu, nekdy to ale vypada, ze je jedno komu to napises, vsechno je adresne. Kdybys to ale fakt chtel vedet, tak asi bude odkaz na strankach CSSD. To je sranda, strana ktera vyhrala volby akci "Ciste ruce" a vsechny ostatni oznacila za "vladu tunelaru" si klidne nechala platit vlastni poslance tunelujici firmou...
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "PROF"
30. 12. 2000 16:38
ČPP - to je opravdu něco
Zde, jak se zdá, mají času dost. Zelená karta k pojistce, uzavřené v prosinci 1999 mě přišla, přátelé, tento týden!!! Nedej bůh, způsobit někomu škodu. Pakliže by k její likvidaci postupovali stejným tempem, lituji upřímně poškozeného. Ne, ČPP jsou jen tři písmena, co nedávají smysl, nic víc!
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Detlef"
31. 12. 2000 09:23
Allianz pojišťovna
Jakou máte zkušenost s Allianz pojišťovnou?
Rozbalit vlákno
3
2. 1. 2001 09:24
Re: Allianz pojišťovna
Já mám u Allianzu povinné ručenní 2000 i 2001. Zatím jsem s nimi přišel do styku jen při vyplnění a podpisu smlouvy. Jednání bylo velmi seriozní, ale to je spíše v lidech než v pojišťovnách. Jinak zatím je celkem jedno kde se pojistíš (povinné ručení), protože když do tebe někdo napálí, tak se na tebe stejně vykašlou, vždy si musíš sám zjistit pojišťovnu toho co nehodu způsobil a pak musíš jít sám na jeho pojišťovnu a sám to musíš vymáhat. Na tohle jsem se u Allianzu ptal a řekli mi, že se pokoušeli o to aby za klienta převzali zodpovědnost s vyřizováním, tzn. že bys neměl žádné starosti - Allianz to zařídí, ale bohužel tento návrh hlavní vedení neschválilo, takže jedinou výhodu kterou u Allianzu můžeš využít je jejich asistenční služba. Všem přeji aby jezdili bez nehod a pokud už k něčemu takovému dojde, tak aby byl vyník pojištěn u Allianzu - mají rychlé pojistné plnění (dle kamaráda který už u nich využil havarijní pojistku a je velmi spokojen).
2. 1. 2001 09:39
Re: Allianz pojišťovna
Oprava:


ručení


viník


Strašné hrubky.
neregistrovaný "PROF"
7. 1. 2001 08:03
Re: Allianz pojišťovna
Taky jsem přešel se vším k Allianzu. I s barákem.
neregistrovaný "pikachu"
1. 10. 2001 07:42
???
Nikdo nemá nové zkušenosti ?
Rozbalit vlákno
55
neregistrovaný "lenin"
1. 10. 2001 10:24
Re: ???
Jo zase ty k...y zdražily. Ať i s tím svým populismem ve stylu "zdražení se nejvíce týká velkoobsahových automobilů, největší část našich motoristů tedy nepostihne" jdou do háje. Nevím proč bych měl platit za všechny ty podělaný škůdkaře škody, který oni napáchají.

No nic, jen jsem si potřeboval ulevit...
neregistrovaný "jaryn"
1. 10. 2001 19:24
Re: ???
presne tak lenine. nevim, proc mam platit 6000 rocne za 10 roku stary auto s motorem 2l. A kdyby mi ho nekdo naboural dostanu na ruku maximalne 80000. Nejradeji bych zdvihl povinne ruceni skodovkarum, protoze je jich na silnici moc, zdrzuji a svym smradem linoucim se z prorezlych vyfuku nuti ostatni ridice k riskantnimu predjizdeni a naslednym dopravnim nehodam.
neregistrovaný "ace211"
1. 10. 2001 22:47
Re: ???
člověče chlape, sem ted neco podobnyho uz taky psal. Jen jsem tam dodaval pro ja ktery, má řízený katalizator, el. vstřikování, ABS, Airbag mám platit víc jen že mám 4.5, bych se na to fakt vykaslal, je to nefér. Když vidím tu kupu rezu co někdy bejvala skodovkou... špatně svítí, smrdí, je nebezpecná svému okolí ale i svému řidiči, hlavně že tam má 1.2 která ekologicky vydá za 50 aut s katalizatorem :(
neregistrovaný "PROF"
2. 10. 2001 07:15
Re: ???
PODLE MNĚ SE MÁ VÝŠE POVINNÝHO RUČENÍ ŘÍDIT POČTEM ZÁZNAMŮ O PŘESTUPCÍCH V KARTĚ ŘIDIČE !!! Vztahovat povinný ručení na auto, který za nic nemůže a navíc to lišit jeho objemem, je krajně nelogický. V Čechách je stále těžkej problém nazývat věci jejich pravými jmény. Tak, jak to teď je, by se to mělo nazývat "daň z objemu motoru".
neregistrovaný "ruprecht"
2. 10. 2001 12:48
Re: ???
Jediny smysluplny rozdeleni povinneho ruceni je podle pohotovostni hmotnosti automobilu. Jak asi dopadne bouracka napr. dvoulitrove 205ky a 1.2 litrove Astry. Rozdil v ruceni je o dva rady. Nic proti ani jednomu auto, je to jen priklad, ale ta 205ka bude na hadry.
neregistrovaný "bob_1"
2. 10. 2001 13:32
Re: ???
Aaaa, kazdorocni debata na tema "povinne ruceni z odpovednosti skod vzniklych provozem motorovych vozidel" nebojaksetooficialnenazyva. Uf


Proc by melo 900 kg auto zpusobit mensi skodu nez 1700 kg? Ano, jista korelace tu je, ale mnohem

spravedlivejsi je pojistit ridice, ten dela chyby. Tezsi auta maji zase lepsi brzdy, lepe sedi, proste ta zvysena potencionalni vetsi skoda diky vetsi hybnosti (kvuli hmotnosti) je kompenzovana lepsimi prvky, ktere tuto pravdepodobnost vetsi skody snizuji (trebas kotoucove brzdy na vsech kolech). No a ruceni podle objemu je dalsi *. Proc platim vice nez Octavie 1.8T?

Proc to neni jako jine pojisteni, napriklad zivotni?

Ten co ma novy ridicak, zaplati vyssi, ten co jezdi dele bez nehody, zaplati nizsi.

Mas rizika, ktera zpusobuji vetsi pravdepodobnost,

ze nabouras a pojistovna to bude platit (ridic z povolani, "zelenac"...)?

Pojisteni bude vyssi. Jezdis bez nehody? Pojisteni bude nizsi...


Chtelo by to nejakou "akci", abychom nebyli jako ovce.
neregistrovaný "KaZaN1"
2. 10. 2001 13:59
Re: ???
Můj názor je, že ovce jsme a ovce zůstaneme )o: samozřejmě BOHUŽEL. Povinné ručení je zlodějna, na starší silný auto jsem platil jak mourovatej a když mi ho totálně nabourali, dotal jsem pár koček, protože to auto je přece starý a má nízkou hodnotu.
Koho zajímá, že si ho hejčkáš a staráš se o něj a cpeš do něj nový díly a že si měl novej lak atd.. prostě auto se kdesi např v AAA prodává za třeba za 50litrů, tak takovou takový auto má cenu a ty dostaneš ještě míň, protože Ti přece zbydou díly, které jistě výhodně zpeněžíš, ne!! Hehehheee a že jsem auto přivezl z německa a clo mi vyměřili taky podle porovnání s cenami v bazaru a kecy typu, tohle auto je prodejný za 120000 (hned jsem to tomu celňasovi nabizel, kdyz je to tak super cena za 110000, hehe, ale nechtěl) a podle toho taky vyměřil super clo )o:.. takže auto jsem dovezl za skoro sto litru a jestě jsem do nej rok sazel novy dily treba za dalsi tricku.. to pojistovnu nezaujme (o:
No a teďka mám VR6 2.8 a navíc leasing, takže ľeasingovka si diktuje pojišŤovnu a taky jakej program budeš platit, takže letos jsem to měl za nějakejch tuším 11tisíc (nevím přesně) a to je jen povinný ručení, že jo, navíc mi napálej povinnou havarijní, abych jim ten jejich majetek náhodou nerozšvihal...ale to už je zase jiná kapitola....
Pojišťovací desátek je prostě hnus, kterej by opravdu měli domyslet PRO lidi, ikdyž mne to zdražení asi tak nebere, protože už tak platim neúměrně moc za všecko..takže hrrr do mne, voškubejte mne uplně...(o:
neregistrovaný "ruprecht"
2. 10. 2001 14:44
Re: ???
NO kdyz se potkaji 900kg a 1700kg auta, tak bych chtel vydet jakou kdo bude mit ujmu. Tipuju ze z toho 900 kg zbyde pulka. Ze lepe sedi (malej sportak bude lehkej a sedet bude taky jak pribitej) a maji obecne lepsi brzdy bych si netroufal tvrdit, zrovna tak jako ze vetsima autama jezdej vetsi prasata. Rozhodne by vsak ty kategorie nemeli byt tak rozdilne, aby nekdo platil za osobak treba trikrat tolik. Videl bych to spis na platbu za kila * nejaky koeficient +/- bonusy za nehodovost a net ten vysmech podle ktereho se ruceni ridi ted :-)
neregistrovaný "ace211"
2. 10. 2001 15:43
Re: ???
A vybraná americká auta, by měla být za zlevněnou sazbu, protože jsou to pěkná auta, která dělají silnici hezčí :o))))))))

Stejně máme smůlu, budeme platit jak mourovatý :(
neregistrovaný "KaZaN1"
3. 10. 2001 09:12
Re: ???
A jak je to vůbec jinde ve světě? Taky tam platěj podle toho jakej tunel maj v motoru (o: )o:???
neregistrovaný "taxi"
3. 10. 2001 21:09
Re: ???
ve svete se plati pojistka primo podle auta, motoru, maji tabulky na kolik prijde pripadna prumerna skoda podle jednotliveho auta, takhle si to pamatuji z nejakych novin, u nas udajne chybi ona databaze, kdyby ji chteli mit tak si ji vytvori ale takhle jim to * vyhovuje vice, kdyby to bylo aspon podle vykonu motoru...
neregistrovaný "JoeD"
4. 10. 2001 11:50
Re: ???
To asi máš nafťáka, takže by ti to pomohlo, ale už vidím těch příspěvků majitelů výkonných benziňáků, jak v tom vidí diskriminaci uplatnění jejich vyspělé japonské a jiné špičkové techniky a chtěli by sazby třeba podle krouťáku. Já bych spíš udělal hustší rozdělení tzv. tříd dle objemu a možná i rozdílné sazby v rámci třídy pro naftu a benzín. Ale stejně by se našel někdo, kdo by to kritizoval.
neregistrovaný "PROF"
4. 10. 2001 17:53
Re: ???
Shodněme se na tom, že nejspravedlivější je povinný ručení na osobu šoféra. I když má na sebe napsanejch 10 aut, tak se všema naráz jet nemůže a pokud se mu některý samovolně rozjede, je za něj jako majitel plně zodpovědný. Pokud máte někdo nějaký lepší řešení, sem s ním, ať to můžeme prozkoumat a vymyslet nejlepší systém, kterej by se pak dal společně prosazovat.
neregistrovaný "ace211"
4. 10. 2001 19:39
Re: ???
Jo to je chytrý, at je to na ridice a tenhle system neni vůbec spatny.
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 19:48
Re: ???
Takhle to funguje v Belgii. A co treba kdyz manzelka bude mit povinne ruceni na 1,3 l, sedne do myho dvojlitru a rozseka nejaky jiny auto? CO kdyz pujcim auto nekomu kdo nema povinne? Kdo to bude platit?
neregistrovaný "ace211"
4. 10. 2001 21:07
Re: ???
No povinné ručení by bylo na řidičák a ne na auto, takže by záleželo na osobě a ne na autu. Jak brilatně jednoduché :)
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 21:18
Re: ???
A co rozdeleni kubatur? A co kdyz nekdo kdo nema ridicak naboura s mym autem nejakou karu?
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 21:50
Re: ???
Vy myslite, ze diesel je v dnesni dobe min vykonny nez benzin? To si delate srndu, ne, ze by jste chteli na naftu mensi pojisteni? To by se mohli ozvat majitele starsich 2litru, ze maji stejny vykon jako dnesni 1,4! Podle ridice je to taky blbost, jedine, pokud by se vychazelo z poctu zavinenych nehod! Nejspravedlnejsi by byl system pojistneho podle vykonu auta, na nej by si nemohl nikdo stezovat!
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 21:58
Re: ???
Jezis to je snad v tomto pripade jedno, ja se ptam na to jak se bude resit platba kdyz pujcim moje 180 kW auto nekomu do ma zaplaceno jenom 44 kW? Co kdyz nekomu ukradnou auto a s nim me nabori a ti zlodeji nebudou mit vubec ridicak?
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 22:02
Re: ???
Ja normalne jezdim 2.0 s vykonem jenom 100 koni, ale obcas si pujcim 3.8 l 220 koni - to jako mam kvuli tomu platit rocne o nekolik tisic vic?
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:04
Re: ???
Proto by se ruceni melo vztahovat k autu a ne k ridici!!!
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:03
Re: ???
walther-to nevim, ten system neznam a je to podle mne blbej system! To co jsem psal nebyla odpoved na tvou otazku!
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 22:06
Re: ???
Aha - jeste by to mohlo byt dle hmotnosti :-) chudak ti co maji piano nebo nejaka 20let stara SELka :-)
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:08
Re: ???
Jedine vykon je odpovidajici udaj, ale ikdyz hmotnost...
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:09
Re: ???
Ted ale ktera by se brala, pohotovostni nebo celkova??? :-)
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:11
Re: ???
A co treba jeste podle delky vozidla? :-)))
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:12
Re: ???
To je taky o necem vypovidajici udaj...
neregistrovaný "d.aemon"
4. 10. 2001 22:23
Re: ???
Ježišmarja nemotejte dohromady pojištění na auto a na řidiče!!! Když si půjčím místo svýho 85kw auta nějaký 120kw a nabořím ho, je to jedno, pokud mám pojištění na řidiče. Výkon nevýkon, byl jsem to já, kdo boural, z čí pojistky se to zaplatí a kdo bude doplácet na malusu příští rok velký prachy na pojištění navíc. A kilowatty mě v tu chvíli nezajímají.Ono totiž velké, malé, silné, slabé auto - to je úplně jedno. Vždycky záleží na řidiči. Znám kila blbů, co s 20 let starým autem a litrovým motorem ťukají, drcají a někdy i bourají jak na běžícím páse. A nepomůže jim menší objem, ani mizivý výkon k tomu, aby byli méně rizikovou skupinou. Prostě jsou to blbci a jako takoví by za sebe jako za řidiče měli platit jak mourovatí.Závěrem: podle mě je nejspravedlivější způsob pojištění "Všichni stejně bez rozdílu a za každou škodu platit víc a víc". Dovedu si dokonce představit bezvadný scénář, kdy lidi, co furt bourají už prostě pojištění neutáhnou a přestanou jezdit. A bude od nich klid.
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:28
Re: ???
d.aemon- to jo, to je reseni, jen nevim, jak by se to libilo firmam, spis teda firemnim ridicum... Zalezelo by ale na umeni kazdeho, coz by bylo spravedlive!
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 22:28
Re: ???
Aha - vsichni platit stejne - no to by asi nebylo to prave malinove. Motokola taky?
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:30
Re: ???
A co nakladaky?
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:31
Re: ???
12tunovy nakladak, stejne jako 50kg babeta, to fakt taky neni to prave...
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 22:32
Re: ???
Nakladak jako kolo!!! A kdyz se cyklista vymele, bude platit 5600 Kc misto 3800 Kc jako 8l VOLVO bez nehody.
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:34
Re: ???
S tim rozdilem, ze kdyz se vymele kolo, zpusobi skodu za 500Kc, za to kdyz se vymele nakladak, zpusobi skodu za 100 milionu! :-)))
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:36
Re: ???
skoro jsme to tu ovladli... :-)
neregistrovaný "mracek"
5. 10. 2001 08:05
Re: ???
prof-problem je ale v tom, ze cim vetsi a tezsi auto, tim vetsi skody! Je to sice dobre mysleny, ale presto to neni idealni! Vem si, ze nekdo bude mit ridicak na vsechno a presto bude jezdit jen autem, tudiz by platit jako za ten nejvetsi nakladak, coz je blbost. ikdyz tohle by se dalo vyresit vymenou ridicskeho opravneni, ale byly by tu dalsi hacky. Dale je rozdil, pokud by jsme zustali jen u osobnich aut, jestli nekdo naboura v 3t Mercedesu nebo 600kg Fiatku, na to ti nekdo tezkou pristoupi, aby platil stejnou pojistku. protoze napr. v pripade narazu Fiatka do sloupu se fiatek rozmlati a sloup zustane cely, pokud do nej vlitne MB, sloup se znici a spadne. Proto se taky musis vzit do role pojistovny, ktera tyto naklady plati. Nejspravedlivejsi je podle mne rozdeleni podle vykonu s podskupinama rozdelenyma dle hmotnosti!
neregistrovaný "PROF"
5. 10. 2001 09:37
Re: ???
mracek: Jsi vedle. Musíš si uvědomit, že platit za řidičák s řidičským oprávněním C = NA neznamená platit 10 tis Kč, ale tak maximálně 500 Kč a i to je hodně. Pokud budeš ale profík s dřevákama a šrajtoflí na řetězu, tak ta desítka ročně by to možná spravila. Pokud budeš jen nějakej dealer s dodávkou, 4 - 5 tis. by mělo stačit. Pokud budeš obyčejnej občan, s papírama na náklaďák, není důvod, abys platil jak mourovatej. Pokud chceš platit jak šofér osobáku, (což by znamenalo tak o 50 kč ročně méně), můžeš si náklaďácký oprávnění hodit do depozitu (běda tobě, jak tě chytnou při kontrole v náklaďáku), ale musíš počítat s tím, že ti jeho vyzvednutí přijde podstatně dráž. Bude však odpočitatelnou položkou, takže je předpoklad, že důvod, proč si ho znovu obnovuješ bude asi převážně výdělečnej. Jo, pokud budeš vlastnit soukromý vozidlo, jehož celková hmotnost přesáhne 3,5 t a budeš s ním běžně jezdit jako s osobákem, budeš muset přitlačit, ovšem přimlouval bych se za to, že ne zas tolik, jako když vlastníš koncesi na autodopravu a podnikáš. Pořád sem nemotej situaci, kdy s Fiátkem křápneš do sloupu. Pokud máš na něj řidičák a na sebe zaplacenou pojistku, tak tu barvu, kterou z toho sloupu odřeš pojišťovna zatáhne, pokud ho složíš s tahačem, na kterej máš papíry se zaplacenou pojistkou, tak v tom problém taky nevidím. Jde ti o tu padesátku ročně za to, že máš aktivní soukromý papíry na náklaďák?
neregistrovaný "mracek"
5. 10. 2001 13:32
Re: ???
ja se na to vykaslu, 10 minut tu tvorim zpravu a pak mi to spane!
neregistrovaný "mracek"
5. 10. 2001 13:32
Re: ???
ja se na to vykaslu, 10 minut tu tvorim zpravu a pak mi to spadne!
neregistrovaný "mracek"
5. 10. 2001 13:33
Re: ???
prof- vedle jsi ty, ale vysvetlim ti to az vecer! protoze mne to ted nastvalo(pc)! :-(
neregistrovaný "lenin"
5. 10. 2001 17:37
Re: ???
Tramtarará. Socani uvažují o zvýšení silniční daně, ale jen u vozů s obsahem nad dva litry. U aut nad 3l má být zvýšení o 1400Kč.NO COMMENT.
neregistrovaný "PROF"
5. 10. 2001 19:34
Re: ???
mracek: To mam teda smůlu, jsi naštvanej na PC a já to teď odnesu :-(. No, ještě, že tady do neděle nebudu, možná vychladneš :-). Muj PC doma dostal díky ratolestem zase nějakou hráčskou nemoc, takže je "out of order" = večer chodím brzy spát.
neregistrovaný "PROF"
5. 10. 2001 06:46
Re: ???
walther: Sorry, ale připadáš mi jako malý dítě. Přesto jsem ti vděčný za tvoje otázky, který jsou velmi důležitý, fakt. Je mi jedno, jak to mají v Belgii, ale pokud si tam někdo něco platí podle výkonu v kW, tak je to opět systém na *. Jedinej spravedlivej je na řidiče a je jedno s čím jede. Základem může být to, na co má řidičák. Jestliže má oprávnění jen na to motokolo, beru, že by měl platit míň. V okamžiku, jak má papíry na něco většího, sorry, je to jeho problém, musí platit vyšší taxu a pokud je šofér z povolání, platí nejvíc, jelikož je to odpočitatelná položka ze základu daně, stejně jako dnes různý školení řidičů a pod. a navíc patří k nejrizikovější skupině šoférů, kteří zpravidla způsobují ty největší škody. Jestliže někdo nemá žádný auto, nepotřebuje tedy řidičák a může ho klidně dát do depozitu tak, jak se teď dávají SPZ, čímž by bylo zaručený, že si do ničeho nemůže sednout a něco s tím rozmlátit. Pokud by to udělal, potom 2 roky basy, nebo půl melounu flastr. Stejně tak, byl li by přistižen silniční kontrolou, která by zjistila, že má papíry v depozitu. Pokud by nic neprovedl, mohl by ten trest být nižší, popř. by mohl jít před komisi, která by ho od něj osvobodila, např. vezl by li řidiče se záchvatem slepýho střeva jeho vlastním autem do nemocnice. V případě, že by si ho z toho depozitu chtěl vyzvednout, stačilo by, aby přinesl doklad o svým přezkoušení z kterýkoliv autoškoly, čímž by bylo zaručený, že je odborně zdatnej zase řídit auto. Sleduješ ty preventivní účinky takovýho systému? Když ti někdo bez řidičáku a bez pojistky ukradne auto a něco s ním rozmlátí, je stejný, jako když ti dneska někdo něco rozmlátí s autem, na který neplatí povinný ručení. Těch jezdí v současný době mnohem víc, než by jezdilo těch kradenejch, kde máš navíc mnohem větší pravděpodobnost, že zloděj bude pojištěnej. Opravdu stačí při vývoji toho spravedlivýho systému přemýšlet čistě logicky. Diskusí s mrackem jste mě teda přivedli na myšlenku, že by se to dalo odstupňovat podle skupin oprávnění v řidičáku, že by se řidičáky daly dávat do depozitu a že řidiči z povolání by museli mít připojištění, který by si jako živnostníci ve ve vlastním zájmu platili sami, nebo to za ně platili jejich zaměstnavatelé. Šlo by to ještě rozdělit na čitou autodopravu a obyčejný referentský vozidla. Takže zapomeň na nějaký kilowaty, výkon, dýlku, hmotnosti nebo nespravedlivou Belgii a dále pokračuj ve spolupráci na vývoji unikátního světovýho spravedlivýho systému povinnýho ručení s dokonalejma preventivníma účinkama, jenž vedou k nižší nehodovosti, větší zodpovědnosti každého za svý jednání i k vyšší kvalifikovanosti řidičů.
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 22:14
Re: ???
Kamos koupil za par slupek SEL 560 ve verzi LONG s 5,5 m - to by *** :-)))
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:15
Re: ???
To jo... :-)))
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:16
Re: ???
K tomu by si mohl koupit jeste vozik a dostal by se na nejakych 8 metru a mel by to jeste drazsi... :-)))
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 22:16
Re: ???
Vykon je taky blbost, vezmi si Mercedes E classe s vykonem 46 kW a vahou skoro 2t. TO kdyz vleti ve 100vce do krizovatky tak prevrati tramvaj...
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:21
Re: ???
Ja jsem jeste E Mercedes se 46 kW nevidel...
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:23
Re: ???
Pak by to muselo byt udelano tak, ze by se vzal vykon a podle nej by se udelala podskupina, ktera by byla rozdelena jeste podle hmotnosti!
neregistrovaný "walther"
4. 10. 2001 22:23
Re: ???
Tak se podivej na 2.0 piano v nafte, obcas do kopce radis i jednicku.
neregistrovaný "mracek"
4. 10. 2001 22:26
Re: ???
walther-ten by pak mel platit jeste ekologickou dan... :-)))
neregistrovaný "PROF"
3. 10. 2001 07:11
Re: ???
ruprecht: Zas by to podle kil bylo nespravedlivý. Vezmi si, že velký auto nabourá do malýho. Oprava toho malýho přijde na míň peněz, protože je malý, takže je tu zase výhoda pro pojišťováky, jelikož viník nehody, řidič velkýho auta by platil vyšší pojistný a přitom rozmastil "jenom" malý a tudíž levnější auto. Jestliže malý nabourá do velkýho, velkýmu se toho moc nestane a zas tak moc peněz to nestojí. A že je v tomhle případě malý na hadry? To je přece problém viníka nehody, řidiče toho malýho auta. Takže je na tom pojišťovna zase relativně dobře. Jednoznačně nejspravedlivější je placení podle kázně řidiče. Klidně bych souhlasil i s tím, aby si někdo vzal ty slavný statistiky a aby si z nich vytáhl nejrizikovější věkový skupiny řidičů, přihlédl i na toto hledisko a přizpůsobil by tomu i část sazby nejrizikovější věkové kategorie. Dám příklad: Věk 18-25 let, tedy rizikový, je základní sazba dejme tomu 500 Kč a v případě zaviněné nehody se následující rok zdvojnásobuje na 1000,- . V případě, že tento následující rok bude bez problému, opět se vrací na původní hodnotu až do 25 let, pokud nebude řidič chybovat. Pokud v příštím roce způsobí takový řidič další nehodu, potom se sazba na následující rok znovu zdvojnásobuje, tedy na 2000 Kč atd. Můžete namítat, že za ty divoký mlaďochy to zatáhnou stejně rodiče. Ano, správně, alespoň bude něco rodiče motivovat k tomu, aby již od malička vedli svý potomky ke kázni a ochotě dodržovat důležitá pravidla. Pokud by věk 25-45 let byl méně rizikový, mohla by sazba dělat např. 300 Kč s tím, že za každý beznehodový rok jdoucí po sobě by se mohla několikaprocentním bonusem ještě snižovat, v případě zaviněné nehody zvyšovat stejným principem, jako u předešlé skupiny. Prostě postavit to podle reálu tak, aby se to blížilo co nejvíce skutečný situaci, kdy neukáznění platí sami za sebe a ukáznění platí jen symbolicky. Žádnej průvar pojišťoven i tak nemůže hrozit, jelikož chytrá pojišťovna okamžitě zavede nový produkt "pojištění nekázně v silničním provozu" :-)))
neregistrovaný "d.aemon"
3. 10. 2001 09:25
Re: ???
prof: Nezbývá mi, než souhlasit. Všichni asi budeme souhlasit s tím, že by byl takový způsob nejspravedlivější a co se týče pojišťoven, tak by přesně odrážel situaci na silnicích a tím pádem by pokrýval jejich náklady:Bourá se víc? Platí pojišťovna víc pojistných plnění? Žádné obavy, příští roky to dostane zpátky na pojistném od viníků nehod. Bourá se málo? Pojišťovna vyplácí málo plnění? V takovém případě z nás nebude permanentně a zbytečně vysávat prachy do vlastní kapsy, ale musí snížit sazby.Existuje ale v tomhle státě reálná šance na změnu toho systému? V televizi politici pořád opakují: "Když chcete něco změnit, když se vám něco nelíbí a myslíte si, že by jste to dělali líp, běžte do politiky a pokuste se o to." Bezvadný. Asi si na tom povinným ručení postavím předvolební kampaň a pudu do toho. Ale nevím, na co tady ti politici teda jsou. Já myslel, že na to, aby nás a naše názory a požadavky zastupovali a ne aby řekli, že jestli se ti něco nelíbí, dělej si to sám.Jestli se ale rozhoupem a půjdem blokovat ministerstvo, tak jdu do toho. Naposled jsem si zazvonil klíči v '89 a docela bych si to za posledních pár let rád zopakoval.
neregistrovaný "ruprecht"
3. 10. 2001 11:20
Re: ???
Prof: no mas pravdu, jenze na tohle ti zadna pojistovna nepristoupi a uz vubec ne ten jejich kartel zvany Ceska kancelar pojistitelu. Ze je vubec nezavrou, na to uz tu paragrafy mame ze? To rozdeleni podle hmotnosti jsem uvadel pouze proto, ze je dle meho nazoru rozumnejsi, nez to co je ted. Jen by me zajimalo, nakolik jsou velka auta drazsi nez mala? Stejne je to jen vsechno marketingovy trik, chces velke auto - plat vic, vyrobni cena o tolik vyssi zase nebude. Nejakej system v PR musi byt, jak rikam je to otazka statistik, jestli by doplacela ta ci ona kategorie na jinou. Nejake rozdily mezi kategoriemi byt musi, ale ne tak velke! Nejvetsi podil by mely mit bonusy-malusy podle nehodovosti a jak spravne pises rizikovost ridicu :-)
neregistrovaný "PROF"
3. 10. 2001 12:44
Re: ???
ruprecht: Pokud nechce žádná pojišťovna přistoupit na systém, který je oproti stávajícímu mnohem spravedlivější vůči nevinným a přitom zajišťuje pojišťovnám stejné, ne li vyšší zisky a v konečném důsledku působí preventivně na výchovu řidičů, potom to není pojišťovna, ale banda zlodějů a vyděračů a tak se s ní taky musí jednat. Jsem pro jakoukoliv formu protestu, stejně jako u přihlašování a schvalování aut již mám představu, jakmile bude v předkladatelné formě a bude mít hlavu a patu, dám ji sem. Vyjadřuji zde však stejnou obavu z toho, že se na tut akci "nabalí" i živly, které neumí nic jiného, než se zviditelnit a tím vlastně celý snaze udělat negativní reklamu.
neregistrovaný "Alfa33"
1. 10. 2001 18:19
Certusia !!!!!!!!!
Estli někdo máte havarijní či jiný pojistky tak je ihned zrušte, je to v prde*i mám škodu za 220.000 a pojišťovna krachla.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "ace211"
2. 10. 2001 13:58
Bez nadpisu
Jo taky jsem o tom premyslel. Alo ono zase jsem auta s vetsim objemem v nakupu levnejsi (ojeta) coz je pro me jako pro fanouška amerických aut, dela podstatná záležitost. Nedělám si samozřejmě iluze o tom že by najednou všichni kupovali ameriky :)))) ale mám rád auto s velkým objemem ne pro jeho rychlost (jezdimrelativne pomalu) ale po jeho pohodli a komfort. Takze za rok bych chtel např. jako druhé auto koupil ojetou Opela Omegu V6 3.0 nebo V6 2.5 nějakou dobře jetou z roku 95-?? a docela mi nahrává cena pod 200 kKč díky velkému motoru. Nicméně asi bych pro pojistku dle řidiče a ne podle auta.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "pikachu"
3. 10. 2001 09:01
Allianz
Má tu někdo zkušenosti s Allianz pojišťovnou? Povinné ručení, havarijní, krádež, výše pojistného, likvidace událostí, asistenční služby, ..........???
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "ace211"
4. 10. 2001 11:56
Bez nadpisu
si piš. My co máme 4.5...
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "bob_1"
5. 10. 2001 07:55
Prof
Prof ma zase jako obvykle pravdu... Az budes kandidovat, napis, budes mit urcite jeden hlas :-)
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
5. 10. 2001 07:58
Bez nadpisu
Ja to rikam furt, auta boura software mezi volantem a sedadlem a ne hardware. Povinne pojisteni by meli platit vsichni, cyklisti, chodci, ridici. Chces pouzivat chodnik a prechazet cestu, kde muzes zpusobit nehodu ? Tak zaplat.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "mracek"
5. 10. 2001 08:07
Re: Re:
mfilip, jasne, a taky psy, kocky, kraliky(co kdyby utek) a na ptaky, divokou zver... :-)))
neregistrovaný "walther"
5. 10. 2001 20:43
u??
No ja mam ted tedy 3 12ctky a nejsem moc zvyklej, takze mi to moc nepali ale jestli to chapu tak rozdil Felda - 6 t IVECO je 50 Kc rocne, pricemz rocne staci 500 Kc (takze Felda 500 Kc, IVECO 550 Kc). Kdyz moje dcera jezdi a autem tak 2x rocne - kdyz se treba moc vozeru na chalupe tak vecer kdyz budu nasavat v hodpode si pujde na obecni urad pro ridicak aby me zitra mohla odvest, manzelka bude platit jak mourovata taky a vsichni tri mame dohromady jedno auto... domov deti a mladeze ma jednoho pick-upa jezdi s nim 6 lidi tak vscihni budou calovat, nebo udelas vyjimky?
Rozbalit vlákno
21
neregistrovaný "mracek"
6. 10. 2001 11:27
Re: u??
To je taky prave ta vec. Nekdo jede jednou nebo dvkartat za rok, co ma potom delat? Povinne ruceni se plati proto, aby se zaplatily pripadne skody, jenze je velky rozdil, pokud tu skodu spacha maly vuz nebo velky TIR, ktery veze napr. benzin! Nebo stejny pripad je ridic autobusu, ktery se vyboura, o zivot prijde nekolik lidi. Naklady na jednotlive nehody jsou ruzne. Ted se vzij do role pojistovny, ktera to ma jako vydelecne cinny subject platit! Z ceho to bude platit? Skody za lecebne vylohy+ hmotne skody+ekologicke skody+naklady spojene s odtahem atd.! pojistovna musi vybrat tolik penez, aby neprodelavala! proto je nesmysl, aby kazdy platil stejne nebo +-50Kc! A jestli mi to ted spadne, tak do toho prastim palici a bude klid! :-)
neregistrovaný "walther"
6. 10. 2001 21:33
Re: u??
Co bych ale udelal ja, tak to ze bych teba rozclenil vic rozdily v platbach za stejnou kubaturu nebo podle ceho se to dela. Tedy v zakladu budou vscihni s 2.0 platit treba 5000 Kc, rok nemas nehodu tak platis 4500 Kc, dvaroky 4000 Kc, 5 let 3000 Kc, 10 let 2500 Kc a konec. A naopak prvni nehoda 6000 Kc, druha 10 000 Kc, treti 15 000 KC a smitec...dal uz bych to nehnal.
neregistrovaný "PROF"
7. 10. 2001 06:58
Re: u??
walther, mracek: No vida, už se to s váma lepší. Je vidět, že o tom začínte přemýšlet:-) To, že někdo jede 2x za rok, je opravdu fakt. Systém osobního povinného ručení zde působí tak, že pokud někdo jezdí 2x za rok, je opravdu na zvážení, jestli se mu vyplatí vůbec jezdit a platit si osobní pojistku. Vím, že se walther potřebuješ dostat nějak domů z chalupy. Je otázka, co je nebezpečnější, jestli když ty pojedeš připitej, nebo pojede dcera s velmi malou praxí. U tohoto nového systému samozřejmě každý narazíme na nějaký jeho vliv, který nám zrovna nebude vhod, avšak bylo by krátkozraké a sobecké ho kvůli tomu zavrhnout. Možná by nám jeho "výchovná funkce" v lecčems prospěla. V případě lidí, jako je tvoje dcera, je samozřejmě možno počítat s tím, že bude li o víkendu pravděpodobné, že se přivedeš do stavu, kdy není vhodné sedat za volant, zaplatíš dceři povinný ručení na tyto dva víkendové dny a je to. (Částka by mohla odpovídat tak dvěma Fernetům) Jednodušší by však bylo, kdyby měla se svou pojišťovnou sepsanou jednoduchou smlouvu, podle níž je možné zaplatit povinné ručení až v okamžiku, kdy ho bude potřebovat a dobu, po kterou by platilo, by určila pouze výška částky, která by byla se na kterékoliv poště, v kterékoliv bance, či prostřednictvím mobilu odeslána. Je logické, že toto nárazové pojištění by nebylo tak výhodné, jako celoroční "předplatné", ale možnost nepřekročit zákon by tu byla a pojišťovna by opět vydělala tam, kde si to zaslouží. Na tvé otázky ohledně počtu lidí na jedno auto odpovídám ano, všichni, kteří jezdí by si platili povinné ručení. Znovu opakuji, částka za rok by v žádném případě u obyčejných soukromých osob nemusela vůbec dosahovat takových astronomických čísel, které zde uvádíš. Zkus si jen spočítat, kolik je 2 mil. lidí x 500 Kč a už ti vyjde taková cifra, že ti nebude stačit displej. Celým principem pojištění je to, že lidi platí a přitom se sami snaží předcházet pojistným událostem.mracek: Tvoje argumenty s převráceným autobusem a cisternou benzínu jsou popět zavádějící. Já ti dám zase jiný případ: Pojede mladá, sličná řidička Fiátku, která se jenom na okamžik mrkne na dokonalost svýho make-upu do zpětnýho zrcátka a přitm omylem sprasí autobus, kterej se skutálí ze stráně, a jako napotvoru dopadne na silnici, kde právě projíždí cisterna s benzínem. Jakej vliv na následky takovou a milion ostatních nehod má objem, výkon, hmotnost či délka toho Fiátku? Všichni si konečně musí uvědmit, že pokud se vydají na silnici, berou na sebe obrovskou zodpovědnost nejen za svoje blatníky a patníky kolem silnice, ale i za životy druhejch. A znovu zdůrazňuju: Osobní povinné ručení běžného občana vůbec nemusí dosahovat částek, které i sociálně slabí jedinci nejsou schopni platit! Nerad to zde uvádím, ale tedy jen pro představu, tento systém povnného ručení by se dal nazvat také jako : daň z vlastnictví řidičského průkazu. Každý, kdo vlastní řidičské oprávnění, je pro pojišťovnu a nejen pro ni potencionálně nebezpečný (jako například waltherova dcera nebo jiní lidé, kteří sice řidičák mají a nejezdí, ale nikdy nelze odhadnout okamžik, kdy budou nuceni za ten volant sednout) Zkusme si zde dál psát argumenty, v čem by takový systém nebyl spravedlivý, koho by poškozoval, komu by prospíval. Nechceme přeci nikoho "oškubat", ani sebe, ani pojišťovnu, avšak nelze dál akceptovat stav, kdy to s námi pojišťovny dělají naprosto samozřejmě za přihlížení dementních politiků, kteří tomu sice nerozumí, ale jsou, bohužel, kompetentní o tm rozhodovat. Hezkou neděli všem!
neregistrovaný "mracek"
7. 10. 2001 08:38
Re: u??
prof- s tim alkoholem jsi si delal srandu, ne?
neregistrovaný "mracek"
7. 10. 2001 08:43
Re: u??
jinak prof ano, chce to najit optimalni system, kde lide, co bouraji casto, holt budou platit vyssi castky! Dalsi vec je ta, ze pokud si nekdo zaplati pojisteni na vikend, co je to za prevenci? Blbost, protoze pokud bude jezdit nepravidelne, tak se mu to nevyplati! Nehlede na to, ze jsi psal, ze by delal nejake zkousky zda je schopen ridit auto, coz uz se zase minulo s tvou predchozi interpretaci! Nehlede na to, ze pokud by je delal v dnesni dobe ve vlade byl porad ten "blbec" (minister dopravy), tak by to asi tezko udelal!
neregistrovaný "mracek"
7. 10. 2001 08:48
Re: u??
Dale, vsichni lide nejsou pojisteny u stejne pojistovny, proto by musel byt jenom jedna a zas by tu byl monopol! K tem vypoctum, i kdyby byla jedna, tak na tech 2. milionech lidi vybere 1 miliardu, kolik je dneska nehod??? Vem si, ze se stane 100 vaznych nehod za rok, kde nahrada skody jedne nehody bude cca 100mil. Kc! Kde vezme pojistovna chybejicich 9 miliard???
neregistrovaný "mracek"
7. 10. 2001 08:51
Re: u??
Ja se nezastavam pojistoven, jen ten system je proste spatny! Pojistovny urcite nevychazi z toho, aby vydelaly hodne! Kazdym rokem se castky za skody zvysuji a pojistovny se musi podle toho taky chovat!
neregistrovaný "walther"
7. 10. 2001 11:37
Re: u??
jestli jsem to pochopil (kdyz se tedy lepsime a nas dusevni potencial se priblizuje tvemu) tak zavedeme agendu na vraceni OP, vytiskneme kupony pro lidi kteri jezdi 2x rocne, (kde ale vezmou ridicak??) a hlavne ted je tady rekneme 1500 000 aut za ktere se plati rekneme v prumeru 4000 Kc = 6 000 000 000. Ridicu je 2 000 000 v prumeru se bude platit 700 Kc = 140 000 000. Ze by to stacilo?
neregistrovaný "PROF"
7. 10. 2001 18:54
Re: u??
walther: Myslíš, že je jen 2 mil. řidičů? Byl bych rád, kdyby sem někdo přispěl s faktickými čísly o počtech řidičů a počtech aut a podobně, jelikož z toho by vycházely případný částky, který by se musely v tom spravedlivějším systému platit. Je docela dobře možný, že vyjdou ještě vyšší a tak budem rádi, že jsme rádi. Nesnažím se mermomocí vymyslet něco jinýho, ale odmítám to stávající, co podle mně prostě nemá logiku a je to krajně nespravedlivý. Mracek: nevím, co děláš, ale divím se tomu, kde bereš to přesvědčení o těch prodělkách těch ubohejch a chudejch pojišťoven, kterým nejdřív musel Svoboda stanovit minimální sazbu pojistnýho, aby se náhodou Česká pojišťovna nepoložila, až na trh vyrukujou ostatní se svýma představama o sazbách povinnýho ručení. Ostatní se tehdy podvolili a vida, začalo se jim to líbit. Dnes se svým původním představám o sazbách, který chtěli navrhnout, jen smějí a Svobodovi děkují za jeho nezištný gesto. Kancelář pojistitelů je tu pak od toho, aby se tam všichni sešli, postěžovali si, jak se jim nedaří a společně si teda odhlasovali další zvýšení pojistnýho a hlavně si k tomu vymysleli chytrý zdůvodnění. To, že jim to sype, jako prase, samozřejmě nebudou troubit ve všech médiích, aby náhodou nějaký občany nenapadlo protestovat. A nespravedlivost a palogika systému? To jsou podružný věci, hlavně, když to sype! Mracek, vzpomeň si jenom na ty reklamní gigakampaně, kdy začala konkurence pojišťoven. Neznám jinej subjekt, kterej by si mohl takovýhle věci dovolit. Teď si představ, že před tím na to všechno byla Č. pojišťovna sama, jediná v ČR !!! I tak vybrečeli u Kočárnka státní garanci na 14 miliard, který prej zbyly z dluhu za povinný ručení. V televizi jsi mohl vidět ty zkřivený ksichty mluvčích ČP, který s očividným sebezapřením žvanili o tom, jak jsou rádi, že se zbaví toho "prodělečnýho" povinnýho ručení, a přitom by si nejraději klekli před kameru a začali snažně žadonit, aby jen jim toho zázračnýho oslíka, co se každej rok pěkně zgruntu otřese, nebrali. To prodělečný a ztrátový povinný ručení pak svoji "nerentabilitu" dokázalo tím, že jen tak, mimochodem, utáhlo levou zadní nejenom mliardový reklamní kampaně, ale i obrovský rozšíření služeb, který se k základnímu pojištění začaly nabízet. Ne, mracek, nechoď za mnou s obavama, že pojišťovnám nezbude na likvidaci nehod. Nehodlám se zde tahat za slovíčka a proto pokud máš zájem přispět k alespoň hrubýmu načrtnutí rysů systému povinnýho ručení, kterej vychází z reálu, snaž se mně pochopit a hlavně současnou katastrofální situaci změnit k lepšímu chtěj. Pokud chceš z týhle diskuze vyjít jako vítěz, kterej se bude schválně točit na detailech tím, že záměrně bude bazírovat na slovíčkách a míchat do sebe hrušky s jabkama, aby celou situaci už v zárodku zamlžil, potom sorry, ale to je diskuse na *. Pokud ti vyhovuje platit za sráče, kterým je úplně jedno co rozmlátěj a navíc je ani nenapadne se na to vylezt z auta alespoň podívat (moje den stará zkušenost), potom já teda ne. Totiž pokud si řekneme, že se nám něco nelíbí a začneme vymýšlet něco jinýho, možná lepšího, tak potom znám hodně lidí, kteří byli zpočátku strašně nadšený, ale jakmile zjistili, že ta změna začíná být reálná a že by se, v tom okamžiku, pro ně už, nedej Bože, mohla uskutečnit, začali hledat všechno možný, kvůli čemu by to najednou nemělo jít, jako by vlastně byli s tou stávajíc situací spokojení a stačilo jim jenom, že na ni můžou nadávat.
neregistrovaný "d.aemon"
7. 10. 2001 22:23
Re: u??
walther: Něco ke tvým počtům: spočítal sis, kolik by každý z těch 2 miliónů řidičů platil sám za sebe a ne za auto aby se pokrylo těch 6 miliard? Jestli dobře počítám, dělalo by to 3000 na člověka, což je o tisícovku míň. Sorry, ale furt se mi to líbí víc, než tak, jak je to teď.
A nezapomeň na to, že spousta z nás, co jezdíme slušně by platila o dost míň, zatímco ti prasořidiči a hovada by za nás dotahovali deficit do 6-ti miliard. Fakt se mi takovej systém líbí. Tobě snad ne? Bojíš se, že bys skončil na dvaceti tisících pojistného a už bys na to neměl? (Jemně jsem si rejpnul, sorry ;o)))
neregistrovaný "mracek"
10. 10. 2001 15:53
Re: u??
prof, ja se nezastavam pojistoven, jen jsou nektery, ktery nemaji tolik pojistencu! Jinak ano, tento system se mi taky nelibi a meli by platit ti, kteri zpusobuji casto nehody!
neregistrovaný "ace211"
10. 10. 2001 16:17
Re: u??
Tak, dohoda by byla, ted jenom zastavit dopravu na magistrale a je to :o) No nejake napady co s tím. Nicméně rád bych upozorni, že za rok budou mit plnou svobodu pri rozhodovani jaky system a kolik za nej se bude platit. Ted je polosovoboda kdy maji pravo je zdrazovat :(( vsazim na Podnikateskou pojistovnu, ktere uz v nekterych vecech sla proti proudu a např nezvedela pojistne kdyz se v vprubehu roku zvedlo coz ostatni do posledni bez ostychu...
neregistrovaný "bob_1"
11. 10. 2001 07:29
Re: u??
Mracek> a to mi ma byt nekterych pojistoven lito, ze maji malo pojistencu? A neni to jejich problem? On jim nekdo narizuje nabizete tento typ "pseudopojisteni"?


A pridavam se k vasemu, zatim jen psanemu, prostestu a blokaci magistratu :-) A jestli budete k necemu potrebovat me 110 kilove telo, nebo 4,5 m dlouhe a 1300 kg tezke auto, tak se ozvete, ale musi to byt po pracovni dobe a pokud mozno nekde v Plzni :-)
neregistrovaný "ace211"
11. 10. 2001 08:45
Re: u??
Vzhledem k tomu, že v Plzni ještě není udělanej obchvat, tak by to mohlo být zajímavé :o)
neregistrovaný "PROF"
11. 10. 2001 09:27
Re: u??
bobe, díky, určitě se ozvem! :)
neregistrovaný "bob_1"
11. 10. 2001 15:07
Re: u??
Hele profe a nebude ti vadit, ze kdyz budem protestovat, ze budem treba v televizi? Protoze co je v televizi, to je pro ovce? Chicht :-)
neregistrovaný "mracek"
11. 10. 2001 13:31
Re: u??
bob_-jasne, zrusime pojistovny a bude jen jedna, zavedeme monopol a bude vyhrano! :-)))
neregistrovaný "mfilip"
11. 10. 2001 14:10
Re: u??
se mi zda, ze uz loni o tomto case uz pojistovny zverejnovaly sve konkretni sazby.
neregistrovaný "bob_1"
11. 10. 2001 15:12
Re: u??
No ony jsou zverejneny -- minimalni. Ke konci mesice pry pojistovny zverejni sve sazby.
neregistrovaný "bob_1"
11. 10. 2001 15:15
Re: u??
mracek> A vezmem si rude lampiony a transparenty "S nasi jednou pojistovnou na vecne casy a nikdy jinak" :-) Ja nerek ze je zrusime, ja pouze konstatoval (mirne ironicky), ze jestlize maji pojistovny problemy s hospodarenim kvuli PR, tak je to jejich vec, vzdyt tohle pojisteni poskytovat nemusi (o licensi si zadali dobrovolne)
neregistrovaný "mfilip"
11. 10. 2001 15:43
Re: u??
Tak do konce mesice ? hm. Mno doufam, ze se s bonusy u Kooperativy dostanu na uroven lonskeho roku.
neregistrovaný "mfilip"
11. 10. 2001 15:58
Bez nadpisu
zrovna premyslim o tom, jestli je to dobre, nebo spatne, ze mam auto ve tride, ktera do budoucna bude mit diky Fabiim asi nejvetsi prirustek aut a tedy i vyse skod. Asi je to spatne. Na druhou stranu se nevi na zaklade ceho se od 7/2002 budou auta povinne rucit. Kubatury sice muzou byt pripadne ukradeny, ale skatulkovani podle vykonu by mi moc nepomohlo.
Rozbalit vlákno
5
neregistrovaný "ruprecht"
11. 10. 2001 16:32
Re: Re:
na www.ruceni.cz jsou ty sazby na rok 2001 snad uvedeny. Akorat se moc nelisej, tudiz kartel jak svina.
neregistrovaný "mfilip"
12. 10. 2001 09:48
Re: Re:
reuprecht: to jsou sazby na tento rok, ktere tam jsou zverejnene od cca zari 2000. Sazby na rok 2002 jsou na www.ckp.cz v sekci domaci motoriste.
neregistrovaný "ruprecht"
12. 10. 2001 13:34
Re: Re:
aha tak to jo, ja jsem to porovnaval s tim na co mi pojistovna poslala slozenku. Asi si s nima zajdu popovidat.
neregistrovaný "bob_1"
12. 10. 2001 07:07
Re: Re:
mfilip>Urcite je dobre, ze mas auto v te sve tride. Vem si takovy 3 litr, ten muze platit cca od 10 kKc do 13 kKc. Vzdyt to je ruceni pro tebe na 4 roky :-) Nebo mas 1.8 (ach ta skleroza...)? V tom pripade holt je dva roky...
neregistrovaný "mfilip"
12. 10. 2001 09:46
Re: Re:
bob_ ne tak jsem to nemyslel. Resil jsem jen dilema, jestli je vyhodne byt ve tride, ktera bude v kratke budoucnosti nejpocetnejsi, bude mit nejvetsi prirustek novych aut, bude nejvice rust cena skody a tedy i pojisteni. Na druhou stranu zas nejvetsi prirustek novych aut teoreticky muze znamenat nejmensi bouranost, kazdy si nove auto setri, i kdyz....
neregistrovaný "PROF"
12. 10. 2001 06:30
návrh
Já bych to ještě vydržel do okamžiku, kdy bude zrušená regulace sazeb pojistnýho. Pokud se potom pojišťovny neproberou, jsou dvě možnosti. Buď zaprotestovat nebo si založit novou pojišťovnu. bob: Z tý televize bych strach neměl. Ten protest by pouze musel být udělán tak, že nějakej povyk, kterej by televizi zajímal, stropily jako první ty pojišťovny. Jde jen o to, aby k tomu měly nějakej důvod, že ano, ehm, ehm ... ? :-)
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "bob_1"
12. 10. 2001 07:04
Re: návrh
prof>To s tou televizi byla reakce na "NEJLEVNEJSI BENZIN - OnLine", prispevek c. 1069 (od tebe). Ovsem co chces realne provest... Ach jo, zase na novy rok prijdu urcite o 6000 Kc...
neregistrovaný "PROF"
12. 10. 2001 10:30
Re: návrh
Bob: Však jsem to pochopil a proto soudím, že přesně víš o co jde a co těmasvejma, mnohdy zdánlivě protichůdnejma názorama chci říct. Jinak mrkněte se všichni na: [odkaz] Jako by se to nabízelo. Že by bylo těch nespokojenejch víc ? :-))) Tady odsud by to šlo možná začít. Nebo jinde, to je jedno. Ale je potřeba mít nějakou podobnou základnu, kde se poukazuje na problémy ve všech oblastech života obyčejných lidí v tomto státě, vysvětluje se, sjednocuje se výklad nejednoznačných zákonů, radí se a pomáhá tam, kde to lze nebo se vymýšlí další postupy tam, kde to prostě už nejde. Toto je je zatím jediný místo s podobou problematikou, který jsem našel teprve před chvílí. Pokud někdo víte o něčem lepším, je nutno to dát vědět. Tady v MC si přece neudeme kazit prostředí a náladu nějakým politickým bahnem, ne?
neregistrovaný "RomanL"
12. 10. 2001 11:29
Celý je to nesmysl
Nechápu tu logiku, že auto s 2.5 litrovým motorem působí v průměru zhruba 10 x vyšší škody než auto s motorem 1litrovým. Vy jo???
Rozbalit vlákno
12
neregistrovaný "PROF"
12. 10. 2001 17:52
Re: Celý je to nesmysl
Roman: V tom logika není, taky jsem psal, že to nechápu. Toto rozdělení je krajně nespravedlivé a diskriminující.
neregistrovaný "PROF"
22. 10. 2001 20:31
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
Kamarád měl nehodu, po prošetření z toho vyvázl bez viny = 100% nevinný. Auto r.v. 1996 dal do servisu, kde mají stanovit cenu opravy. Bylo mu sděleno, že to bude cca 150 tis., ale ať se neraduje, že pojišťovna viníka mu to stejně nezaplatí celý. Kdyby prej to bylo starý do 5 let, a nemělo to najetý víc, než X tisíc (sorry, nepamatuju si to přesně), tak jo, ale jelikož se jedná o křáp z r. 1996, tak ať se stoprocentní úhradou opravy nepočítá. Tak si představte, že někomu nešťastnou náhodou rozhulíte jeho několikamilionovej krám, servis to levou zadní opraví a pak Vám přijde nenápadný oznámení od advokáta poškozenýho, že po Vás budou chtít soudně vymáhat směšnýho půl melounu, o který podle Vaší pojišťovny bylo to auto amortizovaný - opotřebený. Ano, bude to kvůli Vaší pojišťovně, která Vám slibovala hory doly, milion bonusů, pneumatiky, benzín a já nevím co ještě všechno za nesmysly, jen abyste s ní uzavřeli pojistnou smlouvu !
neregistrovaný "KaZaN1"
22. 10. 2001 21:35
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
Jo, to znám.. za Hondu jsem nikdy nedostal od škůdcovo pojištovny tolik, kolik stála oprava.. prej amortizace.... haha.... zlodějna to je... nejen, že jsem potom měl, sice opravený, ale stejně už bouraný a tudíž hůře prodejný auto, ale navíc jsem nedostal ani to co stála oprava.. děs běs.... a to nemluvim o tom již zmiňovaným podfucku od IPB, kterej na mne ušili se servisem...ale to je z jiného soudku (o:
neregistrovaný "bob_1"
23. 10. 2001 09:14
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
To s tou amortizaci etc. nechapu (i kdyz vim ze to tak funguje). Mam auto. Nekdo mi ho nabori. Dam ho opravit. Oprava stoji X Kc. Pojistovna mi zaplati z pojistky Y < X. Proc *? Proc se mam zahazovat s zalobou o zbytek na toho kdo mi to naboural a obtezovat ho? Vzdyt si predse plati "pojisteni", tak se to ma zacalovat cele, ne? A kdyz se to pojistovne nelibi, tak at mi koupi to same auto, stejne stare, se stejne najetymi kilometry a vrak si necha proda ho. Fakt mne ty pojistovny serou... Platim si pojisteni proto, aby kdyz nekoho nabouram, tak aby on dostal penize a nebyl na mne moc nasranej (a nerozbil mi cumak) a ja abych nemusel moc platit (proste "pojisteni").


Muzete profe a KaZaNe napsat co to bylo za pojistovny? Nejsem zas takova *, abych to mel pojisteny u takovejhle...
neregistrovaný "JoeD"
23. 10. 2001 11:17
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
Problém právě vůbec není v tom, kde jsi pojištěný, ale v tom, kde je pojištěný viník nehody. A to je ta hlavní neznámá, kterou nemůžeš ničím ovlivnit. Pak se hádáš s pojišťovnou, u který ani nejsi pojištěný, takže ta má snahu se tě co nejrychleji zbavit. Tohle jsme tu už probírali, když se slavně rušil monopol jedné pojišťovny a ono je to tu se vší parádou.
neregistrovaný "lenin"
23. 10. 2001 12:23
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
No tohle je běžná praxe, ani jsem nečekal, že to bude jinak, ale zdá se mi, že pojišťovny platí likvidátory podle toho s kým jak vyběhnou. Známýmu nabořili Granadu STW v IA stavu, oprava stála s lakem cca 55 000. No a likvidátor nelenil oběhl několik bazarů a tam mu dali potvrzení, že se dá toto auto pořídit za 20 000.
neregistrovaný "KaZaN1"
23. 10. 2001 13:39
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
To je přesný, zamávaj ti před nosem cárem papíru, nejsou-li to rovnou annonce nebo tak něco..že auto se dá koupit za 50litrů.. a že jsi ho koupil za 70000plus 15000clo+dph a dalších 30si do něj nahučel... a že to jejich za padesát je totálně schnilá herka vyklepaná před smrtí narozdíl od toho tvýho krasavce, za kterým se každej votočil a mohl siho v klidu 150tis buchnout....koho by to zajímalo, že jo (o:.
neregistrovaný "ruprecht"
23. 10. 2001 15:16
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
Jo jsou to ***, me napalil boban se S105 a zrychtoval mi celej bok. Allianz u kterejch to mel pojisteny mi vyplatila vse, je fakt ze oprava se vesla do 20ti tacu. Radsi jsem stejne zavolal benga, protoze pry nektery pojistovny nechtej hradit ani do tech 20ti tisic, ze to mohlo byt fingovany apod., coz se jim zase nedivim. Jinak pekac mam 10let stary :-)
neregistrovaný "bob_1"
23. 10. 2001 16:23
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
joed ja vim, ze nezalezi na tom kde jsem pojisten ja. Ja ale rikal, ze nechci byt * -- jako ze budu u pojistovny ktera to neproplaci a pak se budu smat ostatnim (do nichz nabouram), ze jim ma pojistovna plati sotva 50 %. (oni by si pak jeste mozna ty penize na me chteli vysoudit :-)
neregistrovaný "PetaC5"
23. 10. 2001 17:46
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
je to vlastně takový ojištění - nepojištění. Zajímal by mne kvalifikovaný náhled právníka na tuto problematiku. Jak to že je možné, pokud pojišťovna nevyplatí celou částku opravy (např. z důvodu zhodnocení vozidla - určitě je rozdíl, pokud mi někdo naboří motor, který je před smrtí a v servisu dostanu nový), aby poškozený vymáhal rozdíl mezi výší opravy a plněním pojišťovny? Vymáhat samozřejmě může co chce, ale jak se soud zachová - bude akceptovat stanovisko pojišťovny při likvidaci škody nebo to viníkovi napálí dle požadavku poškozeného? Samozřejmě je i opak, kdy nějaký strejda, který jezdí v pátek a to v listopadu má škodovku jako za showroomu (možná lepší) a je to pro něj majetek jako pro někoho nová audina. Má se tento stejc spokojit s konstatováním, že má starý křáp, že se škodovky prodávají za 5 tisíc a že tedy více nedostane? V tomdhe bordelu se opravdu nelze na nic spolehnout a je to asi vo tom, kdo má jaké právníky a konexe. Takže jsou ty pojišťovny vlastně na***, protože si dělají co chtějí. A tak se člověk musí modlit, že nenaboří nějakého JUDr nebo že se jeho pojišťovna bude chovat "trochu" slušně.
neregistrovaný "lenin"
23. 10. 2001 19:05
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
Pojištění to je, a výnosný - Stačí se podívat do Annonce. AUTOSKLO toato - Vaše sklo vyměníme, formality s pojišťovnou vyřešíme bezplatně, do výše plnění. Jó jsou asi lidi, co v tom umějí chodit.
neregistrovaný "PROF"
23. 10. 2001 21:48
Re: Celý je to nesmysl, nevím, proč to vlastně platíme, když
No, Beránek radí, prostudovat všeobecný podmínky konkrétní pojišťovny, u který jdu sepisovat smlouvu. To je asi celej kámen úrazu, jelikož tyhle podmínky čte jen málokdo, jelikož je to nudný čtení zrovna v okamžiku, kdy vás zajímá, kolik budete platit ročně a kterej možnej bonus z toho můžete vytřískat. Je to velmi rafinovanej druh obživy. Dnes zpětně se již nedivím svýmu tátovi, kterej byl s pojišťovákama, který zvonili u nás u dveří, vyřízenej vždycky jen jedním gestem a jedním slovem. Ukázal prstem kamsi za pojišťovákova záda a pronesl důrazné: "Ven!" A bylo to. :-)
neregistrovaný "bob_1"
30. 10. 2001 12:24
Nejak nam to tu skomira :-)
Cetl jsem si ruceni.idnes.cz a je to zajimave cteni:


v r. 2000 vybrano cca 13,9 mld. Kc


na skodach vyplaceno 9,6 mld. Kc


na deficit pripadlo 2,5 mld. Kc(to je asi ten dluh z minula)


spravni rezie cinila 2,7 mld Kc

Nejvic jsem se smal te spravni rezii :-) Tedy hospodarit tak, ze ze zisku 4.3 mld Kc (dobre, odecteme jeste od toho tu zlodejskou splatku byvalych ztrat CP -- takze 1.8 mld Kc) mam provozni naklady 60 % ze zisku (potazmo 150 %!!!). To jsou tedy koumaci. Uvedomim-li si na co ty penize jdou (stupidni reklamy Ceske pojistovny se Suchankem atp.) jsem rad, ze svymi penezmi mohu dotovat nekolik dalsich parazitu (reklamni agentury, televize, rozhlas). Kdyz byla CP sama, cinily tyto naklady 8 % pojistneho (nyni 20 %). Opravdu, efektivita trhu se ukazal narustem nakladu o 150 %.

Jo a jen mala noticka pro ty, co by chteli zmenit pojistovnu -- PR je nutno vypovedet 6 tydnu predem, takze jen do pulky listopadu...
Rozbalit vlákno
28
neregistrovaný "ruprecht"
30. 10. 2001 16:01
Re: Nejak nam to tu skomira :-)
Defenestraci nebo kastraci :-) dal bych jim vybrat ...
neregistrovaný "PROF"
30. 10. 2001 20:42
Re: Nejak nam to tu skomira :-)
bob: A to jsou jenom čísla, který jsou na papíře. Dovedeš si představit, jak to je ve skutečnosti? On ten Kočárnik, těsně před tím, než vypad od svýho korejtka, měl zatracenej důvod jim tu státní záruku na ty údajný dluhy z minula podepsat. Já jen přemejšlím, kolik asi tak stojí přesvědčit takovýho Kočárnika o tom, že i přesto, že mám totální monopol na povinný ručení, tak jsem ve ztrátě. A neodvažuju se ani pomyslet na to, kolik pak muselo stát přesvědčit ho o tom, že ta ztráta dělá 13 miliard Kč.
neregistrovaný "bob_1"
31. 10. 2001 10:12
Re: Nejak nam to tu skomira :-)
No zrovna vcera jsme se zenou koukali na televizni noviny a ja nejak komentoval korupci v tomhle state (tusim se tam rozebirala kauza Reflex (Respekt?)). No a zena si posteskla, ze ji jeste nikdo nenabidl zadne "korupcni penize", pry asi proto, ze neni v te spravne funkci. Tak jsem ji analyzoval mozne profesni postupy se zamerenim na "korupcni vhodnost". Pry na tom tedy zacne pracovat, aby z toho neco mela :-)
neregistrovaný "JoeD"
31. 10. 2001 11:18
Re: Nejak nam to tu skomira :-)
To: Prof. Podle tehdy platné vyhlášky (nebyl to tedy ani zákon) byl nositelem povinného ruččení stát (MF) a jediná tehdy existující pojišťovna tuhle službu spojenou s výběrem a likvidací pro něj vykonávala, za což si zasloužila 8% na krytí nákladů. Přebytky pak byly vráceny do státního rozpočtu a dluhy byly ze SR propláceny. Takže kdyby to nepodepsal Kočárník, tak by to podepsal Pilip nebo někdo jiný. Teď si všechny pojišťovny jedou pod vedením kanceláře pojistitelů (ta nás taky něco stojí) na své triko, takže stát nemusí nic platit, ale o to víc platíme my a budem platit čím dál víc. Je to podobné jako s cenami benzínu, když se zdražuje ropa, ihned jde nahoru a když se zlevní, trvá to několik měsíců než se cena trochu zpříjemní pro nás, ale na původní úroveň se již nikdy nevrátí. Je to normální kartelová dohoda řízená kanceláří pojistitelů.
neregistrovaný "PROF"
31. 10. 2001 11:44
Re: Nejak nam to tu skomira :-)
joed: Takže je reálná šance se dočkat opět převzetí tohoto "břemene" povinného ručení státem, jelikož z čeho koukají prachy, navíc s uzákoněnou povinností je platit, to se státu hodí, ne?
neregistrovaný "ruprecht"
31. 10. 2001 15:48
Re: Nejak nam to tu skomira :-)
No jo, jenze stat by to prevzal tak, ze by to predal vybrane pojistovne (lepe receno te), ktera by prislusnemu urednikovi dala vic :-) No a jak se zdrazovalo za dob CP a jak se zdrazuje ted vime taky vsichni. Konkurence je furt lepsi nez monopol, jen ten kartelovej spolek kancelare pojistitelu bych rozpustil, na to uz paragrafy taky mame. Jen se na ne jako v jinych odvetcich v tomhle state sere !
neregistrovaný "PROF"
31. 10. 2001 17:17
Re: Nejak nam to tu skomira :-)
Kdesi jsem zaslechl ,že CKP má svojí stránku, kde si zadáte svoje číslo auta a hned poznáte, jestli má podle této kanceláře uzavřený povinný ručení, nebo ne. Dali jsme tam SPZ kolegy, kterej má auto na leasing a hádejte, co nám vyšlo? Uhodli jste! Tak to zkuste taky: [odkaz] :-))))
neregistrovaný "JoeD"
1. 11. 2001 12:56
Re: Nejak nam to tu skomira :-)
Prof: To víš, že žádná taková šance není. Stát se toho rád zbavil a pojišťovnám to vyhovuje, tak co by to dál řešil. Já jsem jen kdysi v tomhle tématu předpovídal jak to "zhroucení" monopolu dopadne. A že se pojišťovnám nechce platit, vždyť to dávají ze svého, tak musejí opatrně, aby nás nezkazily.
neregistrovaný "oddie"
1. 11. 2001 14:05
Re: Nejak nam to tu skomira :-)
Navázal bych na přísp. 1175 ze Spotřeby paliva. Jedná se o likvidaci pojistné události z povinného ručení starřích aut - problém "amortizace" a "zhodnocení vozidla opravou". Řešil jste to poslední dobou někdo?
Dřív byla u ČP možnost platby nejen na základě faktury ze servisu, ale i "rozpisem" - podle nějakých jejich tabulek. Jak to teď vypadá u jednotlivých pojišťoven, o kolik nás "oholej"? Jestli máte někdo nějaké konkrétní zkušenosti, sem s nima!
neregistrovaný "PROF"
1. 11. 2001 22:39
Re: Likvidace poj. události
Právě, že pojišťovny nechtějí proplácet takové faktury u starších vozů v plné výši, aby si náhodou majitel opravou nepomohl. Jejich tabulky se tu amortizaci právě snaží zohlednit v co nejvyšší míře. Znovu si neodpustím vyslovit základní otázku: Proč musí platit řidič velkoobjemového vozu, který již 20 let nezavinil jedinou dopravní nehodu a ani nebyl jejím přímým účastníkem vyšší povinné ručení, než řidič malého osobního vozu s objemem 900 ccm, který bourá po stejnou dobu pravidelně 4x do měsíce?
neregistrovaný "našrot"
1. 11. 2001 23:31
Re: Likvidace poj. události
ještě k tomu 1175: ten DAS jako "výhružka" nakonec pomohl - zašrtli jsme opravu svépomocí, z Toyoty sehnali předběžnou cenu opravy cca 32tis. a Allianz, sice asi až po měsíci, zaplatila těch asi 34tis. Je fakt, že nakonec to opravil strýc automechanik a za ušetřené peníze byly nové tlumiče :o)) I když tam se taky jeden při té bouračce hnul, takže by se stejně musely měnit.
2. 11. 2001 08:05
Re: Likvidace poj. události
Mám jeden blbej dotaz. Vzhledem k tomu, že jsem do nikoho ještě nenaboural a nikdo zatím nenaboural do mne (párkrát to bylo o chlup), tak bych měl dotaz jak je to s proplácením škody s povinného ručení když mi někdo zruší auto. Opravu zaplatí pojišťovna přímo servisu na základě faktury nebo si ji musím zaplatit já a pak peníze od pojišťovny musím vymáhat ?


Jinak se zdaleka vyhněte havarijnímu pojištění u Komerční pojišťovny. Kamoš po půl roce zrušil nové auto na leasing a dají mu jen část peněz s odečtením spoluúčasti a mínus peníze za vrak. ten si prý může prodat.
neregistrovaný "pikachu"
2. 11. 2001 11:25
Re: Likvidace poj. události
Opravu zaplatí zaplatí pojišťovna servisu, ale jen v případě, že už je pravomocně rozhodnuto. Pokud není, musíš to zaplatit sám a pak to vymáhat na pojišťovně, neboť jinak Ti auto nevydají. :-((( .
neregistrovaný "ruprecht"
2. 11. 2001 15:00
Re: Likvidace poj. události
Saab: varianty jsou v podstate tri: 1. proplatej ti skodu odhadem (likvidator odhadne skodu a tu ti proplatej, pak si to dej opravit kde chces, vhodne pro kutily a lidi kteri nebezej jak ovecky do autorizovanejch servisu). 2. kryci dopis - kde se pojistovna upise, ze uhradi fakturu opravne kam to das 3. zacvakas si to sam a posles pojistovne fakturu. Kdyz strejda se 105 zboril me, tak nastala varianta 3, jsem u Allianz, ale bylo to tenkrat za "par kacek".
4. 11. 2001 12:36
Re: Likvidace poj. události
to pikachu & ruprecht: díky za info, doufám, že to nebudu nikdy potřebovat, ale alespoň jsem připraven.
neregistrovaný "Hellebrand"
4. 11. 2001 09:57
Re: Likvidace poj. události
Pánové,upozorňuji, že nejsem zaměstnanec Komerční pojišťovny, ale takto při likvidaci škody při totální havárce postupují (ani nemohou jinak)všechny pojišťovny v ČR.Jinak samozřejmě tuto nejhorší variantu - totální havárku auta v leasingu nepřeji ani svému nepříteli.Vždy to skončí finančně velmi špatně(samozřejmě pro poškozeného).
4. 11. 2001 12:40
Re: Likvidace poj. události
to hellebrand: tím si nejsem tak jistý, kolegyně sestra takto zrušila 8 měsíců starou Octavii na leasing a dostala nové auto. Dokonce to měla napsané v leasingové smlouvě, že v případě havárie v prvním roce dostane auto nové, v dalších letech jen opravené. Bohužel nevím u koho to ta leasingovka měla pojištěné.
neregistrovaný "bob_1"
2. 11. 2001 09:19
Re: Likvidace poj. události
prof: "Znovu si neodpustim vyslovit zakladni otazku:..."

Ty si proste nedas pokoj, ze ne? :-)
neregistrovaný "PROF"
2. 11. 2001 17:56
Re: Likvidace poj. události
bob_: V případě tohoto spravedlivýho systému teda nedám, to jsi na to káp ! :-)
neregistrovaný "bob_1"
5. 11. 2001 11:34
Re: Likvidace poj. události
prof No jo, ale na tohle tema tu uz bylo tolik

prispevku :-)... Tady je to zbytecne to ventilovat (vsichni to zrejme vidi vice ci mene stejne).

Spis by to chtelo nejak prenest na verejnost -- treba by to

bylo vhodne predvolebni tema.
neregistrovaný "PROF"
5. 11. 2001 21:46
Re: Likvidace poj. události
bob: Problém je ten, že volební kampaň něco stojí. V okamžiku, kdy někdo vyleze s takovým tématem, jakým je konec zlodějských manýrů pojišťoven, stačí pojišťovácké loby pustit mrzký peníz za natočení (a odvysílání ve všech médiích) krátkého klipu, ze kterého vyplývá, že nikoho neokrádají, naopak, že prodělávají a volební kampaň protikandidáta je v háji. Co odvysílá televize, to je přece svatá pravda, ne? :-))) Viděl jsi sám, jak stačilo idiotu Schlingovi zablábolit před veřejností pár nesmyslů a sprostých lží, a i přes tu okatost se našli takoví, kteří začali kývat hlavami: "...ano, ano, v žádném případě si nenecháme těmi zlými dovozci dělat z naší krásné země to vrakoviště, jak říká pan ministr." :-(((
neregistrovaný "bob_1"
6. 11. 2001 10:32
Re: Likvidace poj. události
prof Tak v tom pripade jsme v * a stehuji se na Mesic (nebo na Mars ci Venusi).
neregistrovaný "PROF"
6. 11. 2001 15:22
Re: Likvidace poj. události
bob: Letěl bych hned, ale prej se tam blbě dejchá :-).
neregistrovaný "ace211"
6. 11. 2001 18:03
Re: Likvidace poj. události
Jo taky jsem slysel a hlavne tak nejsou dalnice... takze nic moc zivot bez milacka
neregistrovaný "PROF"
6. 11. 2001 20:27
Re: Likvidace poj. události
ace: Zato s off-roadem se tam dá prej dobře vyblbnout. Hlavně skoky jsou super dlouhý! :-)
neregistrovaný "ace211"
6. 11. 2001 20:50
Re: Likvidace poj. události
Takze berem Hummera a letime...
neregistrovaný "ruprecht"
2. 11. 2001 14:56
Re: Likvidace poj. události
prof: kdyz nekdo boura 4x do mesice, tak uz by davno nemel mit papiry ... i kdyz chapu tvoji otazku a nezbyva nez souhlasit.
neregistrovaný "PROF"
2. 11. 2001 17:55
Re: Likvidace poj. události
ruprecht: Jo to by neměl, ale víš, jak to chodí... Vožrala nekoho sejme a vida, za tejden už ho potkáš, jako by se nechumelilo :-(
neregistrovaný "herodes"
31. 10. 2001 09:39
Videli jste ceny na rok 2002???
Vetsi zlodejnu jsem snad nevidel za naftaka 1900 mam platit 7000 ??? Jsou to sprosty svine zlodejsky to se jinak ani rict neda. Kdo vymejslel tohle stupidni rozdeleni , kde se zohledni pouze obsah motoru. Na zapade ma kazde auto dle vykonu+ceny+znacky+starti pridelenu skupinu a od toho se odvozuje cena pojistky a ne tohleto DEBILARIUM fungujici u nas. Chudak se starou felinou 1,9 plati vic nez nekdo s Audi TT 1,8T ????? DEFENETSTRACEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
2. 11. 2001 10:48
off aktualni topic
neumi mi nekdo vysvetlit, proc si Kooperativa "genialnim" zvysenim pojistneho pro prvopojistitele zlikvidovala prisun novych pojistitelu ? V me kubature ma Koop o 600 Kc vyssi sazbu nez zbytek pojistoven. POjistovny plati skody svych stavajicich klientu, kteri zpusobi nehodu, ale novi klienti, zadnou skodu nenesou, navic jim nemusi platit bonus. Tak tedy nevim, na to mi hlava nestaci.
Rozbalit vlákno
6
neregistrovaný "RomanL"
2. 11. 2001 10:56
Re: off aktualni topic
třeba nechce aby k ní přecházeli nespokojený "šťouralové" od jiných pojišťoven ... :o)
neregistrovaný "ruprecht"
2. 11. 2001 15:01
Re: off aktualni topic
mfilip: asi potrebujou vydelat na tech 50hal, co davali na benal. Vzdyt jsou ty pojistovny moralni chudaci.
neregistrovaný "JoeD"
2. 11. 2001 15:11
Re: off aktualni topic
Morální chudáci možná jo ale jinak ......
neregistrovaný "JoeD"
2. 11. 2001 15:13
Re: off aktualni topic
Morální chudáci možná jo ale jinak ...... každá kačka dobrá.
neregistrovaný "Hellebrand"
4. 11. 2001 09:48
Re: off aktualni topic
Má to hlubokou logiku. Na povinném ručení asi prodělává tolik, že žádné další klienty buď nechce nebo si je zkrátka nemůže dovolit.Zvolila proto tuto "elegantní" taktiku.
4. 11. 2001 12:45
Re: off aktualni topic
Kooperativa dává větší bonusy (10% po prvním roce, 20% po druhém atd) a díky těmto bonusům se dostane mírně pod cenu některých jiných pojišťoven (např. Allianz atd), takže je naláká na větší bonusy když nebudou bourat. Taky jsem se kouknul na jejich bonusy a říkal jsem si, že od Allianzu přejdu, ale pak jsem si všiml, že zdražili mnohem víc než ostatní a že i s dvojnásobným bonusem jsou na tom cenově jako ostatní, takže přechod nemá smysl.
neregistrovaný "HonzaP"
7. 11. 2001 05:44
Nestaci mi k pochopeni
likvidace pojistne udalosti(nastesti sragora za 30.000 Kc) ani me vzdelani :-).

Pro urychleni vyrizeni jsem za pojistovnu zaplatil ja(i kdyz mi v servisu nabizeli reseni krycim dopisem).

Slo o banalni nehodu s jasnym vinikem,policejnim protokolem a fotodokumentaci vozidla.Dalsi fotodokumentaci si (snad) zajistila pojistovna.

Vyrizeni teto prkotiny trvalo 3 mesice !!!

Presto,ze jsem pro pojistovnu V.I.P klient,jednani vzdy ztroskotalo na internim predpisu(odvozenem ze zakona o pojistovnictvi),kdy proplaceni skody bude provedeno po ukonceni setreni pojistovny,zpravidla do 15 dnu.Bohuzel doba k vyrizeni setreni uz stanovena neni,jen vagne v Obcanskem zakoniku.

No,pojistovnu to nakonec stalo mnohem vice,nez tusili,protoze jsem zrusil vypovedi pojistky vsech ostatnich vozidel a dalsi pojistky na dum,pozemky a zivotni pojisteni.

Oznameni pro pobocku ve Schweizu jsem nakonec stahl,protoze mne IHNED kontaktovali,proc nejsem se sluzbami spokojen.

Ted mam na stole osobni dopis predsedy spravni rady,ve kterem se mi omlouva za "neopodstatnene zdrzeni".To je jiz pozde.Vyjadreni kolegu ze Svycarska jim k tomu pripnu.Kdyby bylo misto,tak bych to sem hodil.

Jsme stale pro nase "takypojistovny" jen obtizny hmyz a ani dobre jmeno pojistovaciho ustavu neni zarukou.

Smlouva byla s velkou ochotou(jak by taky ne) sepsana s osobnim zastupcem nove pojistovny,ktery se dostavil osobne.

O kom vlastne pisu? Jmenuje se to Allianz,nebo tak nejak.
Rozbalit vlákno
6
neregistrovaný "PROF"
7. 11. 2001 06:31
Re: Nestaci mi k pochopeni
Honza: Od Alianzu jsi odešel, nebo k němu přešel. Pokud odešel, ke komu? (To jen pro míň nebo pomaleji chápavý, jako jsem třeba já.) :(
neregistrovaný "HonzaP"
7. 11. 2001 08:03
Re: Nestaci mi k pochopeni
Hmm,ja jsem to umyslne napsal trochu jinotajne - mea culpa.

Od Allianz jsem ODESEL.

(Jestli je jim malo tech par milionu,v GENERALI jim to nesmirne vyhovovalo).

Aby nedoslo jeste k dalsimu renonc.

Nejsem zadny zazobanec,jsem uz "frajer" nad ctyricitkou a ve Schweitzu se zivim medicinou.(Pekne na uver,vsak to budete mit z ceho splacet - rekli mi pred lety.Nu meli pravdu.Taky hovorit o jejich bankach nema moc vyznam a taky JEJICH Allianz by si nedovolila do 3 zazvoneni nezvednout telefon,jako je tomu bezne u nas - podotykam ze na centru nejvyssim).

Je to o vztahu k praci,a tak snad nejaky idiotsky referent nasi ceske pobocky Allianz ted ma sakra co vysvetlovat.A mozna ze ne.Nedivil bych se....A je mi to ostatne uz jedno.

Ja jsem ani nechtel vypisovat detaily,ale pomysleni,jak se chovaji k lidem,kteri jsou podle nich zakonne pojisteni a tim to konci,je tristni(pojistek jsem tam mel samozrejme furu).

-- Mi kolegove maji dobre zkusenosti s udajne stale se zlepsujicimi sluzbami Ceske Pojistovny.Mozna je to zahranicnim partnerem CP,ale Allianz je domovem uplne mimo nasi republiku a tady to ma na maly vedlejsak.

Nemci,kteri u nas pracuji,mi to ani nechteli verit. ChefArzt a komplikace s pojistovnou?

Toz tak.
neregistrovaný "bob_1"
7. 11. 2001 08:53
Re: Nestaci mi k pochopeni
Me staci obcas lidi v MHD, neomalene jednani

v supermarketu, kdy je nesere, ze vozikem stoji

uprostred a ostatni zakaznici neprojedou, statni urady, atd.

Co chces? V tech pojistovnach pracuji stejni lide,

jsou to furt primi potomci komunisticke vychovy,

kterym vyhovuje "nic nemenit". Jednaji ve svych

starych kolejich, ktere jsou pohodlnejsi.


Nedavno jsem byl na poste a posilal jsem neco na

dobirku. Stupidita systemu a neochota pracovnic

CP mne tak nastvala, ze jsem to malem vzdal.

Za poslani blbeho dopisu (na dobirku) chteji 50 Kc,

ale sluzby zadne -- stale jedou podle "starych"

postupu... Holt to jeste nejakou dekadu potrva.


Aby to zase nevyznelo tak pesimisticky -- tak

mam nekolik pozitivnich zkusenosti prevazne s

mensimi soukromniky -- hodne je jich jiz "v Evrope". Tak snad

to i v ostatnich oblastech nebude tak dlouho trvat a nebudu

muset rikat, ze "me deti se toho snad doziji" ale

"snad se toho doziji i ja"..
neregistrovaný "PROF"
7. 11. 2001 21:45
Re: Nestaci mi k pochopeni
Honza: Je to tak jak píšeš a i z příspěvků boba a DP je cítit, že tyto případy nejsou nijak vyjímečné. Já z toho mám depresi, protože, stejně jako mnoho dalších lidí mám taky svý zkušenosti. Nejhorší je, že to nejde změnit ze dne na den. Už dneska vím, že se nějaké lepší situace, která je zcela obvyklá v některých zemích západně od nás, nedožiju. Ztratil jsem iluze o tom, že většina lidí chce žít lépe a hodnotněji, když k tomu má konečně příležitost a podmínky. Stále víc se mi ale zdá, že snaha lidí je úplně opačná. Velmi často se setkávám s opravdu nepochopitelným chováním. Zdá se mi, že za komoušů lidí zdaleka nebyli takový hovada a dobytek. Když přijedeš k chlápkovi, kterej chčije na veřejnosti a zeptáš se ho, proč chčije zrovna tady, když jsou záchody (čistý a kulturní) zhruba 20 m daleko, tak se na tebe oboří, co si to dovoluješ a co ti je potom. Nejsmutnější na tom je to, že to myslí vážně a je přesvědčen, že je v právu. A podobných situací je mnoho a mnoho. Jedinou možnost, jak se dočkat kulturnějšího prostředí, je podle mně se do něj odstěhovat. Docela bych s tebou, Honzo, zamailoval, jelikož můj kluk jednou z ničeho nic prohlásil, že se mu CH. líbí, škoda, že se tam prý nemluví anglicky :-).
neregistrovaný "HonzaP"
8. 11. 2001 07:01
Re: Nestaci mi k pochopeni
Opet se omlouvam,musel jsem dost svizne "za uredniky".

Me naopak prostredi mladych lidi nesmirne povzbuzuje,ze se to zmeni.Samozrejme ne u vsech,ale Internet je takovy prehled mysleni prave tech mladsich,ze mnohdy zasnu.Mam 23 letou dceru a 16 letou.Ta mladsi - nekdy by z ni clovek slova pacil heverem - pak zahlednu nekde na netu jeji nick a s uzasem ctu myslenky,ktere jsem si myslel,ze jeste nemuze vyplodit.

A takhle je to se vsim.Jsou sycaci,kteri mi vykradou auto a ja mozna zrovna jim musim pomoci,protoze to moje profese nekompromisne pozaduje.

Nekdo se nauci chovat slusne az pod tlakem prostredi,nekdo nikdy.Zatim tady popsany pripad patri spis mezi ty neprijemne ojedinelosti,ale ja se nechci schovavat za penize nebo za sve postaveni a chci v beznych situacich vystupovat jako kazdy jiny clovek. Vcetne te obcasne pokuty,kterou mi nakonec policiste chteji prominout,protoze jsem jim kdysi pomohl.

Ja bych byl strasne nerad,kdyby to vyznelo lacine,ale je mi milejsi pokuta bez zbytecnych mravokarnych reci,nez pohled na titul,auto a "vyresime to domluvou".

Proste jsem neco provedl,primerena pokuta je na miste,delaji svou praci,no tak co vic.

V USA to bylo sice vzacne,ale vzdycky korektne,...a kdybys byl milej zlatej kdo chces!A sup ho 100 USD,zaplatit pres banku.

Nikde nic neni dokonale,ale ten pocit lepsiho je silne citit prave u mladych,starsi to uz nejak doklepou - CHYBA.

At z toho neni projev - muj mail ma nick kupodivu stejny jako Tvuj nick.

prof@sendme.cz - ono to uz presmeruje na muj pracovni,kde je me jmeno.

Dekuji za zajem a za odpoved.
neregistrovaný "DieselPower1"
7. 11. 2001 09:14
Re: Nestaci mi k pochopeni
Moje zkušenosti by se dali shrnout do třech bodů: 1. Platím pouze povinné ručení, havarijní pojistka i pojistka proti krádeži je prostě hřích a mrhání penězi (to vám sice neřekne žádný pojišťovák, zato vám to jistě řekne každý účetní!)!!! 2. V noci parkuji pouze na dvou místech: u našich v garáži a u přítelkyně (bydlí v Dělostřelecké ulici a můžu říct, že tak super ostraha (a ještě zdarma :o))), jako je tam, to se nikde jinde nevidí, každejch patnáct minut tam projede policejní auto a permanentně tam chodí hlídky)! 3. Při cestách autem kamkoliv, při parkování u supermarketu nebo i ve městě parkuji vždy u větších a lepších aut, snažím se vyhnout off-roadům. Důvod? Když vás někdo odře s off-roadem nebo nějakou starou šunkou, je mu to jedno, klidně odjede a pojišťovna vám stejně nic nedá, zato když má někdo pěkný auto, s drahým servisem, drží se hesla: "...co nechceš aby jiní činili tobě, nečiň ty jim..." a je mnohem opatrnější! (Čímž nechci srážet řidiče v horších autech, naopak, taky jsem jezdil pěknejma šunkama, ale čím lepší auto mám, tím ohleduplněji a i pomaleji a opatrněji jezdím!!!)
neregistrovaný "zadek5241"
8. 11. 2001 12:03
Změna systému zákonného pojištění
Někde jsem zaslechl, že se od nového roku má celej systém nějak měnit, nevíte o tom někdo náhodou něco? Prej by to snad nemělo bejt jenom podle objemu??? To jsem teda zvědavej, jestli někdo jenom něco kecal, nebo jestli na tom něco bude. Každopádně slaboučký dvoulitrový diesely by na tom snad jenom mohli vydělat...
Rozbalit vlákno
22
neregistrovaný "zadek5241"
8. 11. 2001 12:05
Re: Změna systému zákonného pojištění
Už jsem to tady někde nedávno psal, jako nejspravedlivější systém považuju svůj výmysl: Cena pov. ručení by se měla odvíjet od součinu výkon x pohotovostní hmotnost. Co vy na to? Určitě to však najde i svoje odpůrce...
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 12:22
Re: Změna systému zákonného pojištění
Já bych to udělal podle vzhledu. Škoda 120 9600/rok US auta 1000kc/rok :-) to je ten pravej system. My jezdíme pomalu a opatrne a samozřejmě ekologicky, kdežto Š120 je něco co by existoval nemělo. Ale asi mi to jako argument neuznate že ? :)
neregistrovaný "RomanL"
8. 11. 2001 12:27
Re: Změna systému zákonného pojištění
Ten výkon se mi tam zdá zbytečnej. Udělal bych to jen podle hmotnosti. Proč výkon? Rychlost s ním stejně skoro nesouvisí...
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 12:35
Re: Změna systému zákonného pojištění
No vono je rozdil jestli mas 5 litrovou ameriku, ktera 90% jizdy nepřekročí hranici 120km/hod a važí 2t, nebo SuperSport typu Lambo Ferrari a pod, který jsou 2x lehčí, ale se stejným motorem, ale jezdí pravděpodobně rychlejí než cokoliv na silnici. Takze riziko nehodovosti je vyšší. Třeba dle statistik každé 4. vyrobené Ferrari skončí svůj život díky nehodě. Co se týče statistik v ČR tak se u nás vysekala více Ferrari než se prodalo :o) No to je jedno. Prostě já jsem pro platit povinné ručení za řidiče nikoliv za auto.
neregistrovaný "RomanL"
8. 11. 2001 12:42
Re: Změna systému zákonného pojištění
Maximální rychlost je 130 :o) a to jede každá plečka. Ty auta co uvádíš, to je extrém - a stejně málokdo s tím jede přes 200 a to jede taky skoro všechno. Takže v tomhle ohledu záleží opravdu spíš na řidiči (a jeho síle v pravý noze :o). (mimochodem to Ferrari neni o moc lehčí než ta amerika - kdyby mělo vážit půlku, muselo by být nejmíň 5x dražší než je :o)
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 13:02
Re: Změna systému zákonného pojištění
No jo OK, ale hmotnost a výkon neřeší nehodovost. Eventuálně cenu nehody. Když je řidič pako, tak mu nepomuže ani 1.0 Fabia Junior...
neregistrovaný "RomanL"
8. 11. 2001 13:08
Re: Změna systému zákonného pojištění
Když by se teda platilo za řidiče, jaký pojištění by měl platit řidič, kterej auto vůbec nemá? To pojištění aut se mi zdá přece jen sociálně únosnější. Představ si 20ti členou rodinu, kde má každej řidičák, ale dohromady maj jednoho starýho Medvěda :o). Kolik by pak chudáčci zaplatili a to by se některý z nich třeba ani za celej rok nedostali za volant :o). Když má jeden řidič 20 aut je to přesně naopak.......
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 13:32
Re: Změna systému zákonného pojištění
Už to tady někdo navrhoval a tedy to není z mé hlavy a docela se mi to zamlouvá. Auto za nic nemůže zaleží na řidiči. To máš jako s autem proč platit povinné ručení když mi bude stát pres zimu v garazi ? Nebude platit povinne ruceni (uz se nemusi davat SPZ do depozitu) To same s ridicakem, kdyz ho nebudu potrebovat tak ho odhlasim a kdyz me chytnou ze ridim bez ridicaku tak to je to same jako kdyby jezdil bez pojištění. Pojištuju sebe před možným způsobením škody. Když budu * budu 5x ročně bourat, tak

at platim 30 tis ročně (kdybych teda měl ještě řidičák) a je jedno jestli jedu ve Ferrari nebo Š120. Když nebudu 15 let bourat tak at nic neplatím neb jsem nic nezpusobil, nebo at platim nejakou udžovací částku. A taky bude jedno jestli si vozim * ve Š120 nebo Cadillacu. To auto opravdu za nic nemůže. Je pravda že těžší auto může způsobit větší škodu, ale stejně za to může řidič a ne to auto. Za způsobenou škodu bude platit zvyšené pojitné dalších X let.(krom mechanickeho selhani samozrejmě)Co se týče firemních aut, tak vlastník je firma a pokud budou zaměstnanci prasit tak at to firma zacvaka ve zvysenem pojištění jakožto majitel. To by byla odlišnost od osobního vlastnictví. Firma má páky jak získat prachy zpět. Jsi prase ? OK zaplat 3000 že jsi firmě způsobil nehodu... A je to je to spravedlivé a v zásadě jednoduché. Jenom se musí dopilovat evidence řidičského opravnění.
neregistrovaný "RomanL"
8. 11. 2001 14:09
Re: Změna systému zákonného pojištění
No máš pravdu - svojí logiku to určitě má. Ale problém je právě v těch řidičských průkazech - co když má někdo řidičák A B C D E T a já nevím co ještě, ale z 99% jezdí jenom osobákem. Oproti tomu někdo jiný jezdí s kamionem každej den. Podle mě to bude nespravedlivý vždycky, ale to pojištění aut se mi zdá přece jenom nespravedlivý o trošku méně.
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 14:20
Re: Změna systému zákonného pojištění
Jo všem se nikdy nic nezavděčí to je pravda, vždy to bude pro někoho nefer. Moje auto má hmotnost bez niceho 1500kg pri plném zatížení 2t motor ma 188HP takže bych platil snad mene nez platim ted pri jakekoliv zmene od objemu motoru. Tento výkon ma treba Octavka 1.8T RS ktera ma stejny vykon, ale je vybuseny turbem ze zahradni sekacky. Mam temer stejny vykon, ale u 4,5 tak proc bych mel platit vice. Jenom kvuli motoru ? Spotrebe paliva (emisim) Nebo jsem snad nebezpecnejsi nez clovek co si leci komplexi v RS ? To snad ne. Tak proč ? Proč ? Proč ? * to mě to sere :(
neregistrovaný "RomanL"
8. 11. 2001 14:28
Re: Změna systému zákonného pojištění
No asi se shodnem, že podle obsahu je to ta největší hovadina. (i když kdybych měl Matize - nevím nevím - asi by se mi to moc líbilo :o)
neregistrovaný "lenin"
8. 11. 2001 14:50
Re: Změna systému zákonného pojištění
Pánové Vaše argumenty mi moc nesedí - Pokud má 20 romale 1 žiguli, nebo piano, ať si pro ten šrot, nebo starej nábytek

s kradikárou jezdí vždycky jeden, nebo platěji všichni. Mně se taky nikdo neptá, kolik mám zrovna amerik. A pokud mám papíry na náklaďák a služí mi k živobytí ať platím, protože si to odečtu z daní - pokud jesem sběratel a mám 4 Tatry

111, erenu a robura, tak s nima jezdím a platím taky, možná míň. Pokud s náklaďákem nejezdím, nechám si platnost pozstavit a až nastoupím na Ifu do kolchozu při žních, budu hold muset na přezkoušení. Co si budeme povídat, všichni kdo mají papíry z vojny, v náklaďáku dvacet let neseděli a pak si vezmou tyráka - to může bejt taky dobrý.
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 15:04
Re: Změna systému zákonného pojištění
Tak to mame tak nejak dohodnuty, jenom to teda sepsat a dohodnout si schuzku s ministrem a potom budeme opěvováni a vynášeny do nebe :)
neregistrovaný "lenin"
8. 11. 2001 15:59
Re: Změna systému zákonného pojištění
Sepsat by se to mohlo, otázka je jakou formou to podat.
neregistrovaný "ruprecht"
8. 11. 2001 16:13
Re: Změna systému zákonného pojištění
Je to jasny, smysl ma pouze ruceni na ridice. Kdyz uz by nekdo chtel delat ruceni na auto, tak lepsi nez nic bude hmotnost a nic jinyho.
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 16:28
Re: Změna systému zákonného pojištění
Sice by to byla taky hovadina, ale 2x lepší než platit podle objemu motoru... Na druhou stranu jsou diky povinemu ručení americké vozy levnější :-) I když naštěstí si každej myslí že strašně žerou. Liberec-Praha 9,4/100 u 4.5 V8 :-) juchů :)))) můj record. Se služební octavkou 1.6 55kw 9,5/100 :-) pravda nejel jsem 110 na tempomat :-) no to je off topic, ale pochlubit jsem se musel to uznate :-) ze jo ?

Tak kdo má Jeepy, Bronca, Suburbany, Hummery atd. zabarikadujeme magistralu :-) Tuším že služební policejní Felicia si to nebude s Broncem dokazovat :-) A samotní policajti se to Hummeru nedostanou a prosřílení gum (jestli je jejich pistolky prostřeli, a když jo tak se zapne dofukování :-) ) jim nepomůže. Začínám být zase radikální, takže převezměte někdo za mě iniciativu, děkuji
neregistrovaný "DieselPower1"
8. 11. 2001 17:02
Re: Změna systému zákonného pojištění
ace2: Souhlasím s tebou!!! Proč mám s dieselovým dvoulitrem, co má 110koní platit víc, než nějakej magor v Oktávce RS, nebo nedejbože v Audi TT?
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 18:49
Re: Změna systému zákonného pojištění
Proč ? Protože socialismus před 89 rokem. Větší motor byl imperialistický luxus a ten se musel řádně zdanit. System pro svojí nepopiratelnou jednoduchost přetrvává do dnešních dnů.
neregistrovaný "DieselPower1"
8. 11. 2001 19:59
Re: Změna systému zákonného pojištění
ace2: Jo, pak bych rád vyměnil svůj imperialistický diesel za socialistické Audi TT ;o)))
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 21:13
Re: Změna systému zákonného pojištění
DieselPower: ja ten nepoměr myslel právě jako důsledek systému, který je zjevně na konci sil. Ne že by si každej měl kupovat socialistické TTčko :)
neregistrovaný "bob_1"
8. 11. 2001 14:11
Re: Změna systému zákonného pojištění
Dik ace2, aspon to nemusim psat :-)
neregistrovaný "PROF"
8. 11. 2001 19:54
Re: Změna systému zákonného pojištění
HonzaP: Díky, ozvu se. Líbí se mi tvůj postoj a schopnost zůstat "normálním člověkem". Zadek: No ty bys tomu dal ! Já se tady unavuju s vymejšlením nejdokonalejšího systému povinnýho ručení, tj. na šoféra, a ty znovu přijdeš s nějakým součinem věcí, který nemají s nehodovostí nic společnýho. Když má někdo papíry ABCDMT, ať si zaplatí povinný ručení jen na ty třídy, který využívá. Pokud má pět lidí v rodině řidičák, tak nejméně jedna manželka a jedna dcera od závěrečných zkoušek v AŠ za volantem neseděla. I kdyby to bylo jinak, tak by platili jen ti, kteří jezdí a opět pouze skupiny, které využívají. Naopak sankce za přistižení za volantem bez zaplaceného ručení, nebo za volantem vyšší skupiny, než na kterou mám pojistku, by byly mnohem vyšší. Samozřejmě, že když má někdo papíry na moto bez omezení objemu nebo výkonu, nebude si muset připlácet povinné ručení na skupinu M -Babeta, stejně tak si řidič tahače nebude muset platit B - osobák. Znovu opakuju: Papíry půjde dát do depozitu, ale zpět si je lze vyzvednout jen po absolvování kondičního výcviku v AŠ a přezkoušení úředníkem magistrátu. Má to dvojí význam. Preventivní zdokonalování znalostí řidičů a zabezpečování zaměstnanosti autoškoláků, úředníků magistrátu, výrobců papíru, na kterej se to bude psát, prodavačů PC, který to budou zpracovávat atd. Ptejte se všichni na různý situace, ať se z toho dá vydedukovat opravdu dokonalá a spravedlivá funkce tohoto systému ve všech možných případech. Hlavně sem netahejte hmotnosti, objemy, tvar blatníků nebo stupeň zakouření oken. To bysme mohli potom dělat povinný ručení podle mraků na obloze a nebo podle směru foukání větru. Je nutný si uvědomit, že stávající systém je od základu a v celém svém principu nespravedlivý, špatný a nefunkční ve všech směrech. Nemotivuje k větší kázni a snaze nehavarovat. Zapomeňte na veškerý bonusy a malusy, to všechno musí do háje a musí nastoupit takzvané Osobní pojištění. Toto pojištění lze dále rozšiřovat pro další oblasti. To, o kterém se bavíme, je Osobní pojištění (dále již jen OP) pro případ nehody v silničním provozu. Stejně tak může existovat OP pro jízdu na kole, lyžích, saních, koních, vepřích, dále lety, skoky, či další formy pohybu, včetně plaveb a zdolávání skalních stěn. Pozor! OP je pouze pojištění škod, které způsobíte vy svým pohybem jiným osobám, či subjektům. Pokud byste si chtěli pojistit i sebe samotné a zmírnit tak vlastní výdaje při likvidaci vlastních škod, museli byste si OP rozšířit. Možná by si některá paní ráda zaplatila pojistku na to, když shodí v sámošce z regálu flašku kořalky. Mám strach to sem napsat, aby se toho nějaký magor pojišťovák nechytl a nezačal tlačit na ty paka ve sněmovně, která by mu to určitě byla schopna schválit. Podle mě by totiž mělo existovat tzv. povinné pojištění občana ČR, které by bylo základní a veškerá další pojištění již by byla pouze rozšířením onoho základního povinného OP. Takovou průkazkou pojištěnce by byl - vida - taky OP, tedy občanský průkaz. Ten, který u sebe nyní nosíme, nám je tak akorát na obtíž. Jo kdyby měl např, i nějaké další, svému majiteli prospěšné funkce, myslím, že by si ho leckdo dal i implantovat pod kůži na čelo. Ale to už je o něčem dalším.
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 21:05
Prof
Prof for president !
Rozbalit vlákno
19
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 21:07
Re: Prof
Je to naprosto geniálni, v zásadě jednoduché, logické, fér a sportovní
neregistrovaný "našrot"
8. 11. 2001 22:04
Re: Prof
ufffff... tak jo, na prezidenta se hodíš, ukecanej jsi dost :o)) Je to dobrý, ale jestli jsem to správně pochopil, tak se tomu teď říká pojištění odpovědnosti občana v běžném životě a vztahuje se to bohužel jen na tu paní v krámě, co shodí litr vodky síťovkou.
Jinak možná by nebylo od věci mít třeba jakési "kasičky na autě", kam bys před vyjetím musel vhodit třeba pětku (jako tvé pojištění následující jízdy) a ti co jezdí denně by měli permanentku a nebourači nějaké ty minuty zdarma (něco ve stylu "volám často") a ty co skoro nejezděj by zase mohli využívat něčeho na způsob "slyším vás" :o). Jenže nevím, kdo by ty kasičky vybíral...

Ale myslím si, že nějaký systém, který by fungoval na pojištění člověka a platil by v závislosti na počtu způsobených nehod a třeba i nebezpečných přestupků (jako jízda na červenou, přejetí chodce, jízda bez osvětlení apod.) u nás není téměř možný, ne proto, že by neexistovala evidence, ale proto, že je většina těch velmi dobře placených držgrešlí úředníků taky patřičně líná něco dělat a je tudíž pro ně jednodušší každému napařit stejnou výši pojistného, než se jednotlivým řidičům hrabat v "análech" a zjišťovat, na kolik jim tedy letos mají poslat složenku - přičemž všechno tohle by se dalo krásně zautomatizovat, kdyby se nedělaly výběrová řízení na produkty (všeobecně) tak, jak se dělají.
neregistrovaný "zadek5241"
9. 11. 2001 08:03
Re: Prof
To pojištění osob zní sice zajímavě, ale pro praxi je to naprosto nepoužitelný. Kdopak tady brečí nad výkonem 110 k z dvoulitrovýho dieseláka? To je zrovna jeden z nejnadupanějších...! Já tady brečím nad P205, která má těch koníků 60.
neregistrovaný "DieselPower1"
9. 11. 2001 15:26
Re: Prof
ace2: Já jsem to pochopil, neboj, a pak, Audi TT bych nikdy nechtěl, byla to jenom taková "metafora" ;o))) Jinak, s pojištěním řidičů to funguje v USA naprosto super, všichni jezdí podle předpisů a skutečně ohleduplně!
neregistrovaný "ace211"
9. 11. 2001 15:37
Re: Prof
Jo, jak to vlastně funguje ve Státech ? To by mohla být zajímavá inspirace.
neregistrovaný "DieselPower1"
9. 11. 2001 18:08
Re: Prof
Velmi jednoduše. Pojištěnej je každej řidič, přitom na výši pojistného ma vliv především tvůj věk, jak jezdíš, kde pracuješ a jestli pracuješ vůbec, jaký máš konto v bance a kolik na něm, dokonce i jestli včas platíš účty. To celé se násobí koeficientem, jakým autem budeš jezdit. Pokud to bude nový Lincoln Town-car, o nic nejde, ale když by to bylo 10 let staré Camaro, počítej se zvýšením až 2 krát. Důvod je, že se předpokládá, že staré (a tudíž méně kvalitní a hůře servisované) ale výkonné auto, je mnohem nebezpečnější než fungl nová limuzína. Když potom uděláš nějaký dopravní přestupek, nemusíš dostat ani pokutu, třeba jen varování a tvoje pojistka jde okamžitě nahoru, naopak když jezdíš bezchybně, tvoje pojistka pomalu (ale jen velmi pomalu) klesá. Protože mi ještě nebylo 25, což je v některých státech USA minimální věk pro půjčení auta v půjčovně, musel jsem mít pro jeho řízení pojistku. Naposledy jsme měli půjčený BUICK LeSabre 2000 (vloni v létě, byli jsme tam asi šest tejdnů)(pak jsme jezdili dva týdny s EXCURSIONEM, to bylo něco). Agent z AllState (pojišťovna s podílem na trhu asi jako u nás ČP) mi vyměřil roční pojistku ve výši 2000USD (a v tom je sleva 800 USD za to, že mám kreditní kartu VISA, vízum na deset let, atd...). Jenom pro srovnání, můj otec by měl roční pojistku cca. 500USD. Jednou, před třemi lety, jsem jel rychle, bylo to v nějakém národním parku, zastavil mne Sherif a promluvil mi do duše a protože to bylo v národním parku, napsal mi "Warning notice", něco jako důtka. Ještě týž večer mi volal do hotelu můj agent z pojišťovny, že se mi moje roční pojistka zvyšuje o 100 USD, což v případě mého tehdejšího pobytu v USA znamenalo posun z 140USD na 150USD. V USA jsem byl s našima celkem pětkrát, dohromady skoro rok a tohle je jediná "nepříjemnost", která se mi tam stala (myslím, že jsme tehdy jezdili s Regalem, jo panečku, od tohohle auta by se měli u BMW přiučit a udělat podle něj svoji pětku!).
neregistrovaný "bob_1"
9. 11. 2001 12:34
Re: Prof
nasrot -- myslis takova predplacena TWIST

karta na jezdeni autem, jo?


Vy si vazne myslite, ze to, jestli jedu v aute

tezkem 2 tuny, s motorem 3.0V6/150 kW, anebo 800 kg tezkym autem

s motorem 1.0/30 kW, anebo s 1300 kg tezkym autem s 1.8T/140 kw ma

nejaky vliv na to, jakou udelam skodu?


Nezalezi na tom, jestli tim autem jedu ja, nebo

manzelka? Je uplne jedno JAKYM autem, zalezi na

tom KDO s tim jede. Vsichni maji platit bud

stejne, nebo se ma platit podle ridice.
Neskutecne mne sere, kdyz mam platit vic, jenom proto ze jsem schopnejsi, dele jsem studoval a ted beru vice (a mam "lepsi" auto -- pry :-)) nez nejakej lempl, kterej * dela... Proc ho musim sponzorovat?

Vsichni ste buzici


Eric Cartman, South park
neregistrovaný "RomanL"
9. 11. 2001 12:48
Re: Prof
Podle mě dvoutunové auto při nehodě zpravidla způsobí větší škodu (na ostatních autech a pod.) než auto 800 kilové (ten výkon už to asi moc neovlivní). Je ale samozřejmě pravda, že i děda na babetě vážící 40kg může způsobit nehodu několika kamionů se škodou třeba 100 milionů ...(ale to může koneckonců i cyklista nebo chodec, kterej neplatí ani korunu).
9. 11. 2001 13:45
Re: Prof
A co tenhle způsob:


Byla by jednotná sazba, např. 10.000,- kč. Pojištění by se počítalo na řidiče, ne na auto. Výpočet by byl kombinací věku řidiče a počtu let, které jezdí a touto kombinací by se každému řidiči určil koeficient. Příklad:


řidič 26 let, jezdí 5 let = koef. 0,6 = 6.000,- kč


řidič 26 let, jezdí 2 roky = koef. 0,65 = 6.500,- kč


A aby v tom nevznikl totální chaos, tak by byli dvě možné varianty. Buď by byla základní sazba pro všechny pojišťovny stejná a každá z nich by měl vlastní tabulku koeficientů nebo naopak. Délka ježdění by se určila podle délky vlastnictví auta, případně by zaměstnavatel vydal potvrzení o tom jak dlouho jezdil řidič služebním. Ani tento systém není spravedlivý, ale vypadá zajímavě :-)
neregistrovaný "RomanL"
9. 11. 2001 13:56
Re: Prof
"Délka ježdění by se určila podle vlastnictví auta" - to bude asi kámen úrazu tvého systému :o). 80ti letý stařík vlastnící 60 let auto a lezdící příležitostně jednou za pět let kamsi.....(by v tvém modelu neplatil asi nic) a oproti němu jeho 40ti letý vnouček nemající vůbec vlastní auto, ale jezdící každý den autem svého dědečka (by chudáček platil pořád těch 10tisíc :o))))
9. 11. 2001 14:06
Re: Prof
Koef. by byl podle věku a u důchodců by opět stoupal, protože důchodce za volantem je rizikovější. A ten 40letý vnouček by to mohl třeba vyřešit tím, že by mohl platit pojištění odpovědnosti z provozu cizího vozidla (třeba 500,- kč ročně) a to by se mu mohlo počítat jako odježděné roky. Stále to ale není dokonalé (sváteční řidiči), dokonalejší systém by se počítal podle odježděných km, ale to určit nejde.
neregistrovaný "zadek5241"
9. 11. 2001 14:14
Re: Prof
Je to všechno hezký, ale spíš jenom tak pro zasmání... Jediný řešení je - všichni stejně. Ale to zas úplně odepíše drtivou většinu manželek atd... Dobře, tak když ne výkon x hmotnost. Tak teda jenom podle toho výkonu auta. Je mi jasný, že to ideální zdaleka není... Ale rozhodně ideálnější a spravedlivější než objem. To se pak začnou ale vyrábět auta s nižším výkonem a pojede tuning a vůbec, našlo by se spoustu způsobů "jak to přečůrat"
neregistrovaný "RomanL"
9. 11. 2001 14:18
Re: Prof
NE NE NE - výkon ne. Hmotnost :o)))). třeba 2 Kč za kilo celkové hmotnosti.
neregistrovaný "ace211"
9. 11. 2001 14:22
Re: Prof
Jo to je jasny. To same jako povinne ruceni dle maximalni rychlosti. Octavka 1.8T elektronicky omezena na 180km/hod.... asi bych si zalozil firmu na chip tunning. Jedno clicknuti do noteooku a vida maximalka kolem 230, ale v technicaku napsano 180 takze male povinne ruceni :o) No ruceni na ridice je nejspravedlivejsi. Na auto je to nesmysl.
neregistrovaný "RomanL"
9. 11. 2001 14:24
Re: Prof
A vůbec - jezdit se má max. 130 :o)))
neregistrovaný "ace211"
9. 11. 2001 14:33
Re: Prof
Coz o to, ja jezdim 110 na cruise control :o) Pravda se sluzebnima kolem 140 (Felda) 160-170 (Octavka)
neregistrovaný "ace211"
9. 11. 2001 14:35
Re: Prof
BTW všechny maximální rychlosti jsou koncipovany s ohledem na "nemoderni auta" takze 130 u Škodovek 105-130 + Junior je maximalní konstrukcí rychlost :o) Kdezto jsou taci u kterych je rozumna cestovni rychlost kolem 160
neregistrovaný "RomanL"
9. 11. 2001 14:37
Re: Prof
Už sem na to přišel - platilo by se jen za dvě skupiny aut - soukromé - 2000Kč a služební - 20000Kč. Na řidiči totiž až tak moc nezáleží :o))))
neregistrovaný "ruprecht"
9. 11. 2001 13:51
Re: Prof
Prof: je to jasny.
neregistrovaný "ace211"
9. 11. 2001 22:37
RE: Změna systému zákonného pojištění
Ale jo relativně dobrý, ale řekl bych že těch 2000 je docela dost i pro americkýho studenta co si koupil své první Camaro :)

Ty že nejsi parchant ? Ty ? Jezdíš si po Americe tím nejlepším co nabízí a ani se nerozdělíš :))) Ja chci taky.... Kdy tam zase jedeš, že bych se přibalil jako zavazadlo :)
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "DieselPower1"
10. 11. 2001 08:08
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
ace2: Promiň, ale asi jsi mne zcela nepochopil. Cílem Amerického systému není umožnit mladým klukům, aby začínali v Camarach a Mustangách, právě naopak. V Americe platí, že když si jde kluk koupit své první auto, sní o tom, že to bude muscle car, ale domů si často přiváží pick-up, neboť to je nejlepší poměr užitné hodnoty a ceny (především nákladů na provoz, pojištění, atd...). Pojistka 2000USD ročně není malá, ale pro 17-náctiletého kluka s Z-28 z roku 95 by byla za ideálního stavu zhruba 3200USD. Naproti tomu u Fordu Ranger, resp. F-150 stejného roku výroby bude jenom 1800USD. Má to samozřejmě i svoje skryté paradoxy, jako například když pár kluků s F-350 čekají večer u suepermarketu a shánějí, kdo jim koupí pivo. V USA je sice prohibice, zato už nikomu nevadí, že sedmnáctiletí kluci jezdí klidně v pětitunových náklaďacích, kde stačí málo a i zcela střízliví mohou zabít několik lidí. To je samozřejmě problém systému jako celku, je to však paradoxní. Druhá věc, která ti asi zlomí srdce je, že díky rostoucí imigraci z Jižní Ameriky a Asie, se enormně zvyšuje obliba japonských pekáčů, jako Acura/Honda Integra, Mitsubishi Eclipse apod. Jde to dokonce až tak daleko, že v jednom článku v USA TODAY v roce 1999 napsali, že si mladí v USA myslí, že není nic lepšího, než pořádná přeplňovaný čtyřválec z Japonska. Bohužel, ať už v USA TODAY vychází stran motorismu samé "perly", tohle je smutná pravda. Vzápětí na to reagoval Car and Driver uveřejněním testu nazvaného "Keepers of the flame", testu tří pony cars, Camaro SS, TransAm WS6 a Cobra. Najdeš ho na stránkách www.caranddriver.com . To, že současná populace v USA se stává více "barevnou" (to není projev rasismu, jenom fakt, že přistěhovalci z JA a A mají více dětí) má přesně tenhle následek: úpadek pony cars a vzestup tzv. žluté zimnice. Amerika už není to, co bývala a už vůbec není taková, jako v televizi!!!
neregistrovaný "DieselPower1"
10. 11. 2001 08:21
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
ace2: Nejsem parchant! Jenom jsem dostal šanci snít si svůj "Americký sen"! Jestli si jednou nějakou pořádnou Ameriku pořídím (bral bych i Evoq!), tak ti ji určitě půjčím! Bereš?
neregistrovaný "ace211"
10. 11. 2001 10:35
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
vsema osmi ! Eventuálně beru vše na projíždku co by mě mohlo potencionálně zajímat a je to US produkce...
neregistrovaný "ace211"
10. 11. 2001 10:46
RE: Změna systému zákonného pojištění
Jo o tom se vseobecne vi. Japonci jsou v automobilovem prumyslu jako mor... I kdyz na druhou stranu chapu jejich postoj. Asi bych byl tak unaven vsema tema V8 big blockama a podobne. Pro ne bude asi R4 Turbo (ev. twinturbo) neco tak exotickeho jako pro nas cistokrevna bublava V8. Tezko rict, ale podivej se na Floridu98 ten do nebes vynasi svoji Acuru... a to zije na Floride. Kdyby tam sidlila ma malickost, tak tak uz se davno prohanim v nejakem velkem convertiblu (nebo targou) nejlepe s V8 (Eldorado 1977), eventualne V6 (Chrysler Sebring 2001), ale urcite bych si nekoupil Japonce abych s nim jezdil po Floride... :(
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "DieselPower1"
10. 11. 2001 11:48
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
ace2: Na Floridě jedině Stang Vert. (samozřejmě Mustang Convertible), neboť Florida je Mecca Mustangů! Koukni třeba na www.steeda.com Tomuhle se říká TUNING, né to co předváděj ti blázní s žlutou zimnicí a časovačem turbodmychadla!!! Jo, taky zajímavej web pro mustangy je: MustangWorld.com,StangNet.com, z úpravců samozřejmě Saleen.com (Californie)(jeho 2002 281-E je skutečně "something special")(ikdyž jeho S7 by mu mohli závidět i u McLarenu!!! ;o))), případně RoushPerf.com (tahle firma je spíše past na peníze, kvalita jejich dílů a zpracování je přinejmenším "questionable"). Jinak z Cadillaců jedině DeVille model 97 Concours v červené perleti a bílé kůži. (Ikdyž černý 2002 DeVille DTS s bílou kůží by mě zlákal mnohem víc)...ehm, to už je zase jiná story...
neregistrovaný "PROF"
11. 11. 2001 17:57
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Je to krásný číst si tady o těch všech trucks a muscle cars, ovšem méně krásný už bude, když zjistíme, že žijeme v realitě ČR, kde nejde taková kára legálně provozovat a v případě, že ano, tak na povinným ručení vykrvácíš, jak podříznutý jehně. Děkuju všem za podporu mojí myšlenky. Romanovi bych ctěl říct, ať o pojištění moc neuvažuje a počká, až to dáme dohromady. Pořád sem tahá nějaký hmotnosti, jak má kdo dlouho auto nebo doby, jak dlouho má kdo řidičák. Nic takovýho! Výhradně pouze skupina řidičáku a kázeň řidiče = karta řidiče, se zaznamenanejma přestupkama, která existuje již nyní, ale co do prevence a výchovy řidičů a praktickému využití údajů v ní obsažené je zcela nefunkční a zbytečná. Jestli má důchodce 80 let řidičák a neboural, plným právem si zaslouží neplatit téměř nic i když jeho rizikovost začíná být značnou. Za celý ty leta totiž na povinným ručení (dále jen OP) zaplatil tolik, že by si mhl dovolit štrejchnout i vesmírnou loď :- ). Ale stejný metr na všechny, ať je jim 20 nebo 100 let. Nejsem ani pro diskriminaci mládeže jen kvůli tomu, že jsou mladí, PROTO NECHˇT ZAČÍNAJÍ SE STEJNÝM KREDITEM UKÁZNĚNÉHO. Alespoň budou zrychlovat obezřetněji a možná s větším pocitem zodpovědnosti! Takže, naboural jsi? OK, příští 3 roky platíš Xnásobek ! Ten důchodce to asi přehodnotí a už toho nechá a floutek to buďto pochopí, nebo bude bourat tak dlouho, dokud mu na to budou stačit prachy. Až jeho pojistka bude dělat půl mega ročně, tak to snad začne chápat, že je lepší ty prachy probendit s holkama, než se o nich dohadovat s pojišťovákama, potažmo policistama. Pokud na tu pojistku nebude mít, bohužel nebude moci jezdit tak dlouho, dokud si na ní neušetří, aby mohl prokázat, že už se uklidnil. V případě, že pojede i bez pojistky, bude to znamenat flastr, kterej asi těžko zatáhne bez vydatnýho úvěru od rodičů, nebo lidí, který mu ještě věří. Pokud na takovej flastr nesežene prachy, musí do kryminálu, ovšem né do takovýho relaxačního sanatoria, jakým jsme svědky nyní, ale do takovýho, kterej koresponduje se zásadama uplatňovanejma v DD (Demokraticko diktaturním) uspořádáním státu. A to by v tom byl čert, aby někdo vůbec přemýšlel, jestli zaplatit, nebo riskovat takovej DDkriminál! Saab: Sazby nechme na pojišťovnách, to je přeci jejich parketa. Jestli že bude základní sazba každý jiná, tím líp. Alespoň budou mít programátoři zase o kšeft víc. Sestrojej nám jednoduchej generátor výhodný pojišťovny a bude to. Konkurenční prostředí bude dokonalý a přispěje jedině k tomu, že taková základní sazba se bude počítat když hodně, tak na stovky. Věřím, že i hranice 144 Kč, jako kdysi, by to dlouho nepřežila. Rozlišení profi a ama řidičů není nic složitýho. Máš koncesi na automobilovou přepravu? OK. Kdokoliv pojede s některým z tvých aut, bude mít zaplacený profi OP. Je možný mít i tzv přenosný profi karty na jednotlivý skupiny, který by měl zaplacený zaměstnavatel. V případě, že nepravidelně zaměstnáváš jen příležitostný šoféry, dáš jednoduše na cestu s sebou šoférovi , kterej má skupinu C, přenosnou Cprofikartu, a je to. Potom prakticky nebude nutno, aby tví příležitostní šoféři měli profiOP, když jedou 2x do roka, ovšem ty je k tomu budeš nutit, jelikož taková univerzální profi karta na skupinu C tě přijde na 3 násobek, než zaplacení profiskupiny C pro jednoho šoféra. Tady je zase jeden pozitivní účinek navíc. Jelikož šoférovi připlatíš profiOP, budeš si ho snažit udržet a budeš se proto víc snažit shánět mu kšefty, aby se ti to zaplacení profiOP vyplatilo. Když bude víc jezdit, budeš mu i možná trochu slušněji platit. Zas bude o jednoho nezaměstnanýho míň a o jednu dobře fungující autodopravu víc, jelikož dobrý * pojede ten, kdo pojede spolehlivě, rychle a pohotově. Zadek: Ptám se: Stane se něco, když se odepíše drtivá většina manželek? Pokud ano, tak jedině kladnýho. Chlapi si daj majzla, aby někde chlastali a pak riskovali jízdu domů s “nepojištěnou” manželkou. Místo toho nechaj svoji popelnici doma a vyrazí na flám rovnou taxíkem = vyšší zaměstnanost taxíkářů a všech, co se jim o jejich drožky starají. DieselPower: Díky za tvoje postřehy a vědomosti o systému v USA. Je zcela jistě vymyšlen byznysmeny, zároveň však schopnými logicky uvažovat, kterým jde opravdu o něco víc, než oškubat zákazníka na pojistným. Samozřejmě, že o to jde každý pojišťovně kdekoliv na světě, což je vidět i v rozlišení na druh aut, kterými začínáš jezdit. (proto jsou tedy pickupy nejprodávanějším druhem aut ve státech :- )). Důležitý je hlavně to, jestli nad těma pojišťovnama bdí dostatečně autoritativní stát, aby je v případě uzákoněných plateb a snaze o lichvu ve stanovování výše jejich sazeb včas praštil přes prsty. V takový DD však žádný takový snahy pojišťoven nepadaj v úvahu. :- ) Jestliže se poučíme ze všech informací, který nám DP poskytl, vyjde nám z toho jediné: Amerika není to, co bývala, nebo co vidíme v televizi. Nezbývá nám tedy nic jiného, než vytvořit si ji tady ještě dokonalejší a spravedlivější :-) Sorry za tu dýlku příspěvků. Až vás začnou nudit, tak mi dejte vědět. Hluboce se pak nad sebou zamyslím. Zatím ale doufám, že to nejsou jen planý tlachy.
neregistrovaný "ace211"
11. 11. 2001 18:22
RE: Změna systému zákonného pojištění
Prof: Až budeš chtít podepsat návrh, tak se mnou můžeš počítat. Je to to nejspravedlivější co se dá vymyslet. Povinný ručení na auto je totiž hovadina na n-tou. Tohle je jednoduchý a fér tal co řešit. Problém bude v tom že nikokou se nebude chtít zevdnou rypak od koryta a začít přeorganizovávat systém, který je tu od roku 189x :)
Rozbalit vlákno
24
neregistrovaný "PROF"
11. 11. 2001 20:36
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
ace: Ten návrh se musí dát nejdřív dohromady a jeden člověk toho není schopen. Není toho schopen ani velký tým, pokud je v časovém presu. Já žádnej tým, kromě vás kteří jsou ochotní o tom debatovat nemám a dokonce nemám ani žádnej termín, takže ten systém bude asi opravdu dokonalej, až bude hotovej. :-)))) Ale i přesto díky a díky taky všem, kteří sem píšou, proč si myslí, že by to nešlo a tím pomáhají takový systém zdokonalovat a přibližovat jeho podobu k opravdu možné použitelnosti.
neregistrovaný "ace211"
11. 11. 2001 20:41
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Čistě teoreticky. Kdyby to bylo už hotovo, co potom s tím ? Předpokládám, že poslat to doporučeně do parlamantu, by nebylo zrovna to nejvhodnější... :)
neregistrovaný "našrot"
11. 11. 2001 21:19
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
prof: řekl bych, že toho jeden člověk s dostatečným volným časem schopen je. Jen není schopen vymyslet to, co pojišťovny potřebují - aby se při mírumilovně a dokonale vyhlížejícím systému ještě nekale a zatraceně napakovali.
neregistrovaný "ace211"
11. 11. 2001 21:31
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
bych to nevidel tak černě. Nové pojištovny jsou OK, za nehorazny prachy lobuje ČP. Jinak ja jsem u Podnikatelský a tam je vidět, že se snažej jednat ferově. Třeba jako jedinná v ČR nedobírala doplatky za pojišnění. Ostatní to nehorázně smlouva nesmlouva udelali. Tím si mě zacháčkovali a i druhé auto jsem k nim dal.
neregistrovaný "PROF"
12. 11. 2001 05:57
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
ace: S ČPP už ikdy nechci nic mít. Zkus vypovědět pojistku dřív, než sama skončí. No, a pak jenom čekej, jak dlouho z nich ty zbylý prachy budeš tahat. Mě to trvalo půl roku, než se uráčili mě je a to jsem tam byl dost často. Kdybych se o to nestaral, tak je mají do dnes.
neregistrovaný "DieselPower1"
12. 11. 2001 06:47
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Nevím, já k volbám taky nechodím, důvod je ten, že ať už zvolím kohokoliv, budu spoluzodpovědnej za ten bordel, co tu je!!!
neregistrovaný "ace211"
12. 11. 2001 09:43
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Já jsem je dostal za 14 dní :-) Pohoda :)
neregistrovaný "RomanL"
12. 11. 2001 15:51
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Podle mě by změna na systém "pojištění majitele řid. průkazu" byla prostě moc velká a jako takové je to jistojistě neprůchodné. Myslím, že by proto bylo rozumější se soustředit na změnu systému "pojištění aut", aby to nebylo tak nesmyslné (podle objemu) jako doposud. Zřejmě to ale změní pojišťovny sami od sebe, až skončí ta státní regulace.
neregistrovaný "lenin"
12. 11. 2001 16:11
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Pokud se na to nezačne poukazovat, nezmění se nic. Vyšší územně správní celky byly taky velká změna. Zrušení monopolu ČP byla taky velká změna.
neregistrovaný "DieselPower1"
12. 11. 2001 18:17
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Hele, lidi, mám špatnou zprávu. Dneska jsem byl trošku "lobbovat" v senátu. Můžu vám říct, že někteří senátoři se neuměj ani vymáčknout, natožpak snažit se jim něco vysvětlit, to je ztráta času. Pochybuju o tom, že by se někdo z Českých zákonodárců vůbec podobným návrhem zabýval nebo ho snad nedej Bože pochopil (pokud by si ho vůbec přečetl :o(((
neregistrovaný "ace211"
12. 11. 2001 18:25
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Aha až tak ? Senát ? A s kým si tam mluvil ? To chce hnedle za Fischerem :-) i když tuším dělá v zahraničním výboru senátu...
neregistrovaný "PROF"
12. 11. 2001 19:42
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
DieselPower: A měl jsi s sebou dost peněz? :-))) Za co jsi loboval?
neregistrovaný "DieselPower1"
12. 11. 2001 21:01
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Ále, měli jsme tam seminář o bezpečnosti. Fischer tam zrovna nebyl, ale pokud vím, tak je úplně mimo! Řešilo se tam třeba to, že teď poslanci schválili, že BISka má volnej přístup ke všem informacím (kvůli 11.9.2001) a že oni v Senátu jim to zatrhli! A měli pravdu, je to totiž první rozumná věc, co v senátu udělali!!! Bohužel, nemůžu říct, za co jsem "lobboval" (kvůli konkurenci). Teď mě zvou na večeři s premiérem Zemanem, je to tuším ve čtvrtek 15.tého, ale nevím, jestli mám čas, přeci jen, asi dám přednost někomu jinému ;o))) Nechcete jít někdo místo mne? ;o)))
neregistrovaný "PROF"
12. 11. 2001 21:27
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
DP: Člověče, ty jseš docela vysoko. Přitom tady s náma diskutuješ, jako normální člověk. To je docela vzácný a musím to ocenit.
neregistrovaný "ace211"
12. 11. 2001 22:24
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
No já bych šel :o) Co se bude podávat ? :)
neregistrovaný "ruprecht"
13. 11. 2001 11:07
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
ace2: no Allianz poslala taky jednu zadost o zaplaceni se slozenkou a samozrejme jsem na ne hodil bez zadnych vycitek bobek. Od te doby se neozvali a slozenku na pojisteni na novy rok poslali stejne blbe jako minule, t.j. sumu na letosni sazby.
neregistrovaný "DieselPower1"
11. 11. 2001 20:50
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Jenom bych rád dodal, že udělat si USA v ČR je bezva nápad, začal bych třeba tím, že by v parlamentu měly být jenom dvě strany, konzervativci a liberálové, pak bude konečně jasný, kdo je kdo a koho si vybrat!!!
neregistrovaný "ace211"
11. 11. 2001 21:14
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
No s tím rozdílem, že u nás by to dopadlo, tak že by se logicky ty dva spojili a byla by vlastně jen jedna strana. Tady by to nefungovalo :-) Pravda nikoho nevolím, neb mám dojem, že ať bych si zvolil kohokoliv tak bych z toho neměl dobrý pocit :(
neregistrovaný "našrot"
11. 11. 2001 21:14
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
DieselPower: já tedy nevim, teď tam jsou několikery strany, hovada jako hovada a nevybereš si, takže nevím, jaký smysl by měl výběr jen ze dvou hovad - snad jen, že by dostaly obě strany stejně hlasů... :o)
neregistrovaný "ruprecht"
13. 11. 2001 11:03
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
Prof: cece ty jses genius. Uz zbyva hodit to jen na papir a sebrat dostatesnej pocet podpisu, popr. zalozit nejake sdruzeni a prosadit to. Akorat jeste nechapu, proc by mel profi ridic platit vic nez amater. Kdyz nebude bourat, tak az jezdi 24 hodin denne, 7 dni v tydnu a plati malo. Kdyz neco zbori, osolil bych ho stejne jako ostatni. Bylo by to jeste jednodussi.
neregistrovaný "lenin"
13. 11. 2001 13:08
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
To ruprecht č.461 - Já bych řekl, že je to logický, že sazba za profíka bude vyšší, ale zas si ji odepíše z daní. Přirozeně se může stát, že profík, co má x km bez nehod bude platit stejně jako ten, co má tři bouračky do roka.
neregistrovaný "PROF"
13. 11. 2001 19:04
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
ruprecht - 461: Děkuju, tak vysoký ohodnocení si ale zcela jistě nezasloužím :-)) S tím vyšším pojistným pro profi řidiče jsem to myslel patrně ze setrvačnosti. Možná by stálo za úvahu to přehodnotit a ukázat tak národu, že když někdo podniká, pracuje a nefláká se, neznamená, že za to bude potrestán vyšší sazbou všeho, na co se jen podíváš, jako je tomu nyní. Ano, to by mohlo být ono. Podívej se jen na elektřinu, vodu a plyn. Zcela jistě by o tom šlo uvažovat, ovšem teď, takhle na rychlo, nějak podvědomě cítím, že sankce za způsobenou nehodu by měly být přeci jenom odlišné podstatně vyšší sazbou. Vezmi si, jaký by byl mezi cenami autodopravce, jehož šoféři permanentně havarují a dopravcem, který má šoféry slušné a opatrné. Tady nám nakonec vychází opět vedlejší, preventivní a velice kladná funkce, kdy ten, kdo si pečlivě vybírá řidiče, nešetří na jejich odborném zdokonalování, má mnohem lepší podmínky pro výkon své práce, kterou dělá dobře. Proč by tedy nemohl být prostřednictvím nízkého povinného ručení svých šoférů nepřímo podporován, aby svoji firmu dále rozšiřoval a ještě více zdokonaloval. Systém OP má v tomto případě ještě další funkci, to jest i kontrolní a samoregulující. Ne vždy je dobře, když nějaká firma přesáhne určitou velikost a svůj rozsah. Většina příliš velkých impérií skončila právě na problémech, plynoucích z jejich velikosti. Jestli že by si takový podnikatel ukousl již příliš velké sousto a dosavadní kvalitu by již nebyl schopen udržet, okamžitě by dostal varovný signál ve formě několika zásadně vyššími sazbami OP nekvalitních, nezodpovědných, nebo špatně vedených řidičů. Pokud by celou věc okamžitě a reálně analyzoval, měl by šanci přehodnotit kvantitu, znovu podchytit kvalitu a nastavenou laťku ještě včas zachytit. Ruprecht, díky za připomínku a za podnětný dotaz.
neregistrovaný "ruprecht"
14. 11. 2001 11:13
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
prof: taky dik. No ted uz fakt nezbyva nez to nejak protlacit.
neregistrovaný "ruprecht"
14. 11. 2001 11:15
Re: RE: Změna systému zákonného pojištění
DD: no je fakt ze nekteri profi ridici jezdej jak prasata a jezdeji casteji nez normalni ridici. Neznamena to vsak, ze budou bourat casteji. Proste hovado za volantem se najde kdykoliv a kdekoliv.
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 09:13
Bez nadpisu
To Prof: Hele, nevím, jestli jsem vysoko, ale většina lidí, který znáš z politické scény si s Tebou klidně potřese rukou a pokecá třeba i o fotbalu. Jsou to normální lidi, jako, já nebo ty, jasně, najde se tam i pár nafokanejch blbců, ale na ty se můžeš vykašlat... :o)))
Rozbalit vlákno
20
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 10:46
Re: Re:
To ace2: To vážně nevím, ale je to v Diplomatu, takže by to mohlo být celkem slušný ;o)))
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 10:58
Re: Re:
no to by mohlo byt fakt docela dobry :p) Nicmene si tam asi clovek moc nepokeca s lidma o vaznych vecech :-( Ale kontakty by jsme tam mohli nasosat...
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 11:05
Re: Re:
To ace2: Hlavně se tam bude řešit, jaké další investice kdo může nabídnout ČR, pak se tam bude debatovat o našem průmyslu, přesné strojařině a zlepšování infrastruktury. Navíc tam bude dost zájemců a o informace stran dalšího působení M. Zemana v politice, resp. Evropských strukturách, také se bude hodnotit jeho návštěva v USA atd... Málem bych zapomněl, v jaké branži vlastně děláš???
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 11:08
Re: Re:
ruprecht: Většina profi řidičů jezdí s odpuštěním jako "prasata"!!! Zvlášť atobusáci a řidiči MHD si šíleně dovolují a přitom ohrožují lidské životy!!!
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 11:11
Re: Re:
ruprecht: A osolit je stejně??? Když se profi řidič vybourá s autobusem 45 lidí, má dostat flastr jako řemen a několikaletej, né-li doživotní zákaz ježdění...!!! Napřed se musí naučit pořádně jezdit a dodržovat předpisy, dokud budou jezdit jako teď, zavedl bych jim ty nejpřísnější tresty!!!
neregistrovaný "RomanL"
13. 11. 2001 11:39
Re: Re:
No ono obecně se se služebním autem jezdí trochu "jinak" než s vlastním :o) Takže se Vám ten systém pojištění řidičů poněkud komplikuje...
neregistrovaný "PROF"
13. 11. 2001 19:22
Re: Re:
RomaneL, pamatuj si, že není nic jednoduššího, než systém OP! :-) Jak už jsem to popsal ruprechtovi, v tomto systému má všechno řešení a co je hlavní, že podstatně spravedlivější a hlavně v působení na kázeň a prevenci před dopravními nehodami mnohem účinnější, na rozdíl od současného systému, který je pouhou nekonečnou spirálou, jenž je tvořena nulovou motivací nezpůsobovat nehody --> stále se zvyšujícím počtem nehod --> stále rostoucími výdaji pojišťoven na likvidaci pojistných událostí --> z jejich strany trvalý tlak na neustálé zvyšování pojistného.
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 11:43
Re: Re:
To DieselPower: Toho času Telekomunikace na pozici Starší Obchodník :-) No jo stárnu :)

Jo jinak se mi nezdá že by většina řidičů autobusů jezdila jak prasata. V Praze se jim nedivim, obcas si musi vynutit velikosti misto, jinak by nikam nedojeli vcas.) A mimo Prahu je to taky OK, vyjimky se taky najdou. Horsi je to s ridicema kamionu... to je na dlouhe vypraveni ...: (
neregistrovaný "PROF"
13. 11. 2001 17:49
Re: Re:
Diesel Power: No, možná máš pravdu, s tím potřesením rukou, člověk by měl mít možnost si zkusit někdy s takovým člověkem podebatit, aby se dozvěděl, jaký problémy mají takový ministři, nebo předsedové vlád :-) Ale iluze si nedělám, jeden klábos asi na změnu systému povinnýho ručení stačit nebude :-)))))))))) Začínám o tý večeři přemýšlet .... :-)
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 17:55
Re: Re:
Ja taky bych se najedl. Vono obsas ten ministr může být OK, jenom v TV z něj vždycky udělaj blbce :o) a to se potom blbě vysvětluje :-)
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 18:23
Re: Re:
Nechci Vám kazit radost, ale opomněl jsem vám říct, že pozvánky byly rozeslány pouze členům BLF a vstupné je 750Kč (přičemž počet míst je omezen)
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 18:29
Re: Re:
1. definuj BLF :)


2. Když budu v TV, tak bych i těch 750 za dobré jídlo investoval :-) Ale jinak si dam neco doma u televize.
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 18:37
Re: Re:
BLF je organizace zvaná (B)usiness (L)eaders (F)orum
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 18:38
Re: Re:
Na tuhle akci je pokud vím přístup novinářům zakázán... :o)))
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 18:40
Re: Re:
BTW Když byl premiérem Václav Klaus, chtěl za vstup 20.000Kč a členové BLF měli slevu na 15.000Kč. No a před měsícem jsme si třásli rukama v jedný právnický kanceláři a bylo to "free-of-charge"!!! ;o)))
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 18:46
Re: Re:
No když tam nebudou novináři, tak já to tedy vzdávám :-( Ale před vchodem asi budou že ? :))

Ne, ted vážně. Předpokládám, že to tam bude 1st class snobárna, to by mi nevadila, spíš naopak :), ale asi tam nebude moc šáncí si pokecat s pořádnýma lidma.
neregistrovaný "lenin"
13. 11. 2001 18:49
Re: High society
Ale asi budeš jedinej, kdo přijede Caddym.
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 18:52
Re: High society
Jo to je fakt, Novináři se budou znuděně koukat jak tam příjíždí jedna Audina za druhou, občas nějaký BMW a Mercedes a ty největší chudáci se tam k zadnímu vchodu přiblíží Passatem, ale já tam frajersky připluju Caddym a nechám si položit pár dotěrných otázek od novinářů a potom si půjdu zaklábosit se Zemanem :)
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 19:00
Re: High society
Upřímně, všechny tyhle akce jsou jenom šaškárna, kam chodí jedna a ta samá parta lidí, která si tím dokazuje, jak jsou strašně úspěšní, skvělí, úžasní atd... Vím o tom svoje a proto jdu raději se svojí lepší polovičkou na operu!
neregistrovaný "PROF"
13. 11. 2001 19:09
Re: High society
Jak sleduju tenhle titulek, tak se mi pomalu začíná rýsovat první kandidát na DDD - diktátora demokratické diktatury :-).
neregistrovaný "PROF"
11. 2. 2002 20:28
Zkuste si trochu započítat
Registr vozidel se loni rozrostl na téměř 5,6 miliónu vozů více: [odkaz]zpravodajstvi&subakce=aktualne&id=92149&typ=0&datum=11.2.2002 Jsem zvědavej, jestli se ten odkaz zobrazí, nebo změní na "příliš dlouhé slovo"...
Rozbalit vlákno
15
neregistrovaný "PROF"
11. 2. 2002 20:30
Re: Zkuste si trochu započítat
No, to jsem čekal. Takže adresu tam máte a první věta je zároveň názvem článku. Lezou z toho docela slušný cifry. Ty pojišťovny opravdu dřou bídu s nouzí.
neregistrovaný "bob_1"
12. 2. 2002 09:45
Re: Zkuste si trochu započítat
No jo, ale ja jsem zase cetl, ze jim (nekterym)

az o 50 % narostl pocet pojistnych udalosti.

(To ovsem neznamena ze mne vyse pojisteni tesi

a ze cely system nespatruji jako nesmyslny. Krasna to veta. Zlata anglictina (spisovna) s jednim zaporem ve vete.). Stejne s tim * udelam...
neregistrovaný "PROF"
12. 2. 2002 21:00
Re: Zkuste si trochu započítat
BoB: Teď to přeženu, ale myslíš, že je nějakej rozdíl mezi tím, jestli jim vzrostl počet plnění ze 100 tis. případů na 200 tis. případů? Vím, že ta čísla jsou ve skutečnosti jiná, ovšem znám mnohem více lidí, kteří nehodu neměli, než těch, kteří ji měli. Navíc spousta lidí se plnění z titulu povinnýho ručení brání, jelikož by přišla o bonus.
neregistrovaný "ace211"
13. 2. 2002 08:30
Re: Zkuste si trochu započítat
No já jenom doufám, že až budou pojištovny uplně free, tak si každá vymyslí jiný systém pojištování. V tom bych viděl asi nejdulezitejsi problem. Ted pojištovny počítají s tím, že čím menší obsah tím levnější auto.... tedy menší pojistka. Mno takovej Smart nebo Lupo je docela pěkná rána jako funglovka. A například 5L Caprice stojí nějakých 80-100tis....
neregistrovaný "bob_1"
13. 2. 2002 09:58
Re: Zkuste si trochu započítat
ace2 :-) Nesnaz se tady zase rozjizdet debatu

na tem "nespravedlivost soucasneho stavu". Vis

ze jsou na to nekteri jedinci (trebas ja) hooodne

alergicky ;-)


BTW take doufam ze se to zmeni. Uz to, ze jsou

bonusy a malusy vazane na ridice, ale velikost

PR je podle auta je dosti schizofrenni a ukazuje, ze hlavni je tu opravdu ridic (podle nej se sazba upravuje) a ten objem je takovy relikt minulosti, ktereho se ze setrvacnosti drzime (stejne jako ZVS, prestoze vsichni (hlavne ja ;-)) vime, ze profesionalni armada je "lepsi"). Uz aby

bylo za 6 let a mel jsem tu nejakou 50 % slevu ;-)
neregistrovaný "ace211"
13. 2. 2002 10:05
Re: Zkuste si trochu započítat
No jo, máš pravdu. Ale vzhledem k memu stupni nasrani jsem si to odpustit nemohl... :)
neregistrovaný "oddie"
13. 2. 2002 10:09
Re: Zkuste si trochu započítat
Nakousl jsi velmi zajímavou věc, s tou schizofrenní situací. Příklad: mám auto, psané na mě, jezdí s tím někdo jiný. A udělá s tím pojistnou událost. Přijdu o bonus? Ano nebo ne? A pokud ano, přijdu zároveň i o bonus na ostatní moje auta? A nebo pokud udělám pojistnou událost já, s jedním svým autem, přijdu o bonus i na ty ostatní auta? Tak co, vyznáte se v tom někdo opravdu přesně? Názoty na tuhle situaci by mě fakt hoodně zajímaly.
neregistrovaný "PROF"
13. 2. 2002 19:33
Re: Zkuste si trochu započítat
oddie: Na tom, co popisuješ, není nic složitýho. Pokud s tvým autem udělá někdo průser, přijdeš o bonus na to auto, aniž by ses zvedl z gauče. Ostatních aut se to netýká a můžeš si za bonusy vystavět třeba zámek. Takže to je i odpověď na otázku co se stane, když uděláš pojistnou událost ty s jedním tvým autem. Je to *** nespravedlivá, jelikož pokud si budu chtít užívat bonusy, tak jakmile křápnu s některým z mých pekáčů, nechám zaplatit škody, co jsem způsobil, poté okamžitě vypovím pojistku a pekáč prodám. Pojišťovna mi ještě zbytek nespotřebovanýho pojistnýho vrátí, takže okamžitě nasednu do dalšího bonusovýho auta a drandím, jako by se nechumelilo. Jenomže si nedělám iluze o tom, že tohle pojišťovny vědí, takže při uzavírání další pojistky ti už bonus nebudou chtít přiznat. To je ovšem zase nespravedlivý, jelikož jestliže se platí pojistné z objemu konkrétního auta, nelze do toho míchat šoféra, který, konec konců nemusí být vůbec pojistníkem, který přece nemůže doplácet na blbost druhých. V případě našeho známého OP by tomu však bylo jinak, jelikož vozidla by s pojistným neměla co dělat (proč taky?) Máš li třeba tisíc aut, je to jedno, jelikož se všema naráz nikdy nemůžeš jet a zodpovědný jsi pouze sám za sebe. Míra tvý zodpovědnosti zcela určitě není nijak ovlivňována objemem auta, ve kterým právě sedíš. Zároveň není sebemenší důvod platit pojistný za auto, který někde stojí. Je za něj zodpovědný jeho majitel, který má doufejmě zaplaceno OP pro případ, že jeho autu proreziví nádrž a značistí podzemní vody. Pokud má chudák zrovna svoje OP v depozitu, má smůlu, jelikož on je zodpovědný za svůj majetek, o který je povinen se starat tak, aby nezpůsobil škodu někomu jinému, na což se však vztahuje již zcela jiný zákon a třeba i jiná větev OP. Pokud někdo neví, o čem tady žvaním, musí v týhle diskuzi dozadu. Tam už jsme to dost podrobně probrali :-).
neregistrovaný "bob_1"
14. 2. 2002 12:53
Re: Zkuste si trochu započítat
Tak vy nedate pokoj ;-)


Takze chces profe rict, ze ja jako budu X let

platit PR na auto, dostanu se s bonusama na

50 % (nebokolikjeminimum), pak si koupim nove

a budu zase platit 100 %? To se mi zda tak strasne

nelogicke, ze si to snad pouze myslis a realita je jina :-)


Neboli jinak vlastnite nekdo vice aut, pricemz

jste mel nekdo s jednim nehodu? Jak se vyvijeli

pojistky? Stoupli vsechny, nebo jen jedna? Ja

snad budu muset napsat do pojistovny...


Jo, uz pisu.
neregistrovaný "oddie"
14. 2. 2002 13:06
Re: Zkuste si trochu započítat
Bob: ne. Od toho starého si necháš potvrdit dobu bezeškodního průběhu - vydá pojišťovna na požádání, a při uzavírání nové smlouvy to předložíš a dostaneš odpovídající bonus. Já to takhle dělám, na každou novou smlouvu přinesu potvrzení z nejstaršího auta. Ale pozor, musíš se o to důrazně přihlásit, sami ti to nenabídnou!
neregistrovaný "oddie"
14. 2. 2002 13:09
Re: Zkuste si trochu započítat
Jinak sice mám víc aut, ale nehodu jsem neměl, takže druhou půlku dotazu ti nezodpovím. Ale podle mě se to bude týkat jen jednoho auta, a navíc tipuju, že když vypovím dotyčnou smlouvu a půjdu k jiné pojišťovně s potvrzením o bonusu z jiného auta, nikdo na nic nepřijde a přiznaj mi to.
neregistrovaný "mfilip"
15. 2. 2002 08:43
Re: Zkuste si trochu započítat
mno ja nevim, ale v tomto pripade by byly pojistovny samy proti sobe, od toho maji CKP aby si vymenovali m.j. i tyto informace. Na druhou stranu se pokud vim malus zatim neuplatnuje, "potrestaji" akorat tim, ze nedostanete bonus. Jako platce PR bych si pral v idealnim svete, aby bourajici ridici byli trestani vyssi sazbou, aby pojistka byla vztazena na ridice, mel bych mozna o 10 Kc mensi pojistku :-))
neregistrovaný "PROF"
15. 2. 2002 22:57
Re: Zkuste si trochu započítat
pojištěnej by měl bejt prostě šofér. Jeho krámy nemůžou za to, že s nima neumí jezdit a to jakej mají objem je už vůbec vedlejší.
neregistrovaný "bob_1"
18. 2. 2002 07:30
Re: Zkuste si trochu započítat
Hm. Prestoze jste si na to spravne odpovedeli, tak sem replesknu dopis z KP:

Váľený pane,

pokud jste vlastníkem a pojistníkem u více vozidel, vztahuje se bonus vľdy

k danému vozidlu. Znamená to tedy, ľe pokud způsobíte nehodu jedním

vozidlem, bude na smlouvě, kterou je pojiątěno toto vozidlo uplatněno

sníľení bonusu. Na vąech ostatních smlouvách zůstává bonus v původní výąi.

V případě prodeje vozidla máte nárok na započítání celých bezeąkodných

měsíců, které jsou na pojistné smlouvě v době jejího ukončení. Potvrzení o

bonusu zasílá pojią»ovna na poľádání při ukončení smlouvy a tento bonus

můľete uplatnit při uzavření nové pojistné smlouvy.

No proc ne. Pak se ale dostavame k dotazu, co se

tedy s pojistkou stane, jestlize auto nekomu pujcim

a on havaruje. Ja vim, budu mit malus...
neregistrovaný "bob_1"
13. 2. 2002 09:52
Re: Zkuste si trochu započítat
prof: No a neni v tom snad rozdil? Trebas uz jenom

v tom, ze maji o 50 % vic prace ;-) Nejak nechapu

cos tim chtel rici. Vzhledem k tomu, ze se na

plneni pojistnych udalosti urci cca 30 % vybranych

penez (alespon jak si matne vzpominam), tak je navyseni o 15 % = 45 %.

A i kdyz jim do toho zapocteme jeste to navyseni

poctu pojistenych aut o 2,43 %, tak si stejne moc

nepomuzou...


Takze je to asi muze dost *, ne? Ale co, stejne prd vime, jaka byla absolutni cisla... Ale alepon je o cem povidat ;-)
neregistrovaný "jaryn"
29. 9. 2002 17:03
Může si Kooperativa tohle dovolit?
Své první povinné ručení jsem uzavřel v září 2000, tedy ještě za nižší sazby, nežli byly plánované na následující rok. Možná si taky pamatujete diskuze, které se tenkrát vedly, jestli budeme muset cenový rozdíl doplácet nebo si ho pojišťovny uhradí samy. Někdy v roce 2001 mi přišla slušná žádost od Kooperativy na uhrazení rozdílu v pojistném, tu jsem však na doporučení známých ignoroval. No a včera mi přišel další dopis, tentokrát již "pokus o smír před soudním sporem". Myslím, že nejsem sám a něco podobného přišlo jistě i dalším z vás. Nejde mi o těch 360Kč, jde mi o princip. Jak jsem vyčetl někde na internetu: "Pokud ve smlouvě výslovně není uvedeno, že se výše pojistného může během jejího trvání měnit, jsou žádosti o doplatek pojistného jednostranným porušením smluv ze strany pojišťoven". Do zaplacení mi ještě zbývá pár dní, ale chci se vás zeptat, co byste na mém místě udělali vy?
Rozbalit vlákno
4
neregistrovaný "ace211"
29. 9. 2002 20:08
Re: Může si Kooperativa tohle dovolit?
Možná by se dal použít termín předpokládaný souhlas, který je ČR neuznává, tedy pojištovana počítá s automatickým souhlasem před zaplacením doplatku, ale IMHO pro to nemá právo. Já bych být tebou na dopis odpověděl Tímto stylem

1. přilož kopii pojistné smlouvy

2. žádáš o podrobné vysvětlení proč by jsi měl doplatit a o který zákon se pojištovna opírá

3. Smlouva o případném doplatku nic neříká (prostuduj smlouvu)

4. Soudní řízení by tedy nebylo opodstatněné

5. V případě dalšího nároku na doplatek z strany pojištovny chápeš tento krok jako zrušení pojistné smlouvy

6. České Podnikatelská Pojištovna doplatky nikdy nepožadovala a v případě že tvá pojištovna na doplatku trvá, přecházíš ke dni zrušení smlouvy k tomuto pojistiteli, který se chová podle platných zákonů České Republiky a dle potřeb a nároků pojištěnců.

Samozřejmě dopis dáš doručit s doručenkou, tak aby bylo později průkazné, že jsi před termínem splatnosti učinil kroky vedoucí k nápravě.
neregistrovaný "jaryn"
29. 9. 2002 22:16
Re: Může si Kooperativa tohle dovolit?
Diky za pomoc, uz jsem to nejak sesmolil a zitra ten dopis posilam. Rozhodl jsem se pro boj za spravedlnost. Budiz tento dopis zverejnen k pripadne diskusi a jako inspiraci pro dalsi podobne postizene pojistence.

Dobrý den,

Dne 25.9. 2002 jste mi zaslali „Pokus o smír před podáním žaloby“. Dle vašeho názoru jsem dosud neuhradil dlužné pojistné u pojistné smlouvy č. xxxxxxxxx, která zanikla dnem 23.10.2001 a nedoplatek činí 326,-Kč.

Konstatuji, že se tímto vašim dopisem cítím velmi uražen, protože jste mne bez jakéhokoli opodstatnění postavili do role neplatiče a co mne rozhořčilo nejvíce, je skutečnost, že mi vyhrožujete soudním sporem. V žádném případě mi nejde o těch 326,- Kč, přestože jsem momentálně na civilní službě a i takováto částka není pro mne zanedbatelná. Jde mi o dodržování zákona.

Proto vám sděluji, že výše uvedený nedoplatek odmítám zaplatit, protože:

- pojistná smlouva č. xxxxxxxxxx byla uzavřena ještě v roce 2000, kdy platily nižší sazby pojistného

- smlouva o případném doplatku nic neříká a případné soudní řízení je tedy neopodstatněné

- v případě dalšího nároku z vaší strany na doplacení pojistného chápu tento krok jako porušení pojistné smlouvy, kterou jsem s vámi uzavřel. Vaše společnost by tímto u mne ztratila na věrohodnosti a byl bych nucen zrušit nynější smlouvu, kterou s vámi mám uzavřenou a přejít k jiné, solventní, pojišťovně.

Žádám vás proto o podrobné vysvětlení, proč bych měl zaplatit oněch 326,- Kč a o který zákon se vaše pojišťovna opírá.
neregistrovaný "ace211"
30. 9. 2002 00:00
Re: Může si Kooperativa tohle dovolit?
Hmm takhle ne, tohle je obchodní korespondence.

Věc: Zaplacení doplatku pojistného

Dne 25.9.02 jsem obržel vaší výzvu týkající se zaplacení doplatku pojistného v dopise "Pokus o smít před podáním žaloby" Vzhledem k tomu, že si nejsem vědom žádného nedoplatku, žádám vás o vysvětlění tohoto nedopatření. V příloze č1 přikládám dokumenty prokazující včasné zaplacení všem vámi požadovaných plateb dle platné smlouvy č.... ze dne.... uzavřenou mezi soukromou osobou ..... a -jméno pojištovny- V případě, že se jedná o doplatek vycházející z případného meziročního navýšení jedná se z vaší strany o pokus o jednostranné porušení platně uzavřené smlouvy dle platných zakonů ČR. Vzhledem k faktu, že v žádném § jsem nenašel znění, které by podporovalo váš nárok na doplatek, shledávám váš nárok jako neopostatněný a očekávám, že bude nárok z vaší strany stornován.


Pokud bude nadále trvat nárok -název pojištovny- na platbu doplatku, rovná se tento krok zrušení pojistné smlouvy mezi mnou a -název pojištovny-.


Vzhledem k faktu, že se jedná o zjevné nedorozumění očekávám rychlou nápravu.

V..... dne....

Alexandr Alexandrov Alexandrovič

No uznávám, že to není dokonalé, chtělo by to ještě dobrousit ale je už půl jedný a už usínám.... Rozhodně to napiš suchým slohem bez emocionálního zabarvení. Jen fakta, žádné osobní pocity nebo tak nějak... to je to nejhorší. Pak to vypadá přiliš amatersky... No nic hlavně dej vědět, jak to vyjde. Ono praní s tím k do vystupuje dominantně a cítí se nepřekonatelně je vždy heroický výkon. Já zase ted bojuju se zaměstnavatelem o výpoveď a vypadá to na dlouhý boj, zjevně do toho budu muset pohnat pravníky... Hlavně se nedat, s tím každý počítá, že radši zaplatiš, než abys ses hádal. Klasika, ale to se musí změnit...
neregistrovaný "ruprecht"
8. 11. 2002 16:54
Re: Může si Kooperativa tohle dovolit?
ace2: jo, asi tak bych to taky napsal. Proste nerozcilovat se, zadne emoce a slusne je poslat do *, to je totiz nasere daleko vic, protoze moc dobre vedi, ze na tebe nemuzou :-)
neregistrovaný "vlastavlasta"
8. 11. 2002 16:23
Nove sazby
Kouknete na novy prehled sazeb povinneho ruceni:
[odkaz]
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Kelvin"
17. 1. 2003 10:12
Likvidace skody u Kooperativy, specha !!!
Mam havarijni pojistku u Kooperativy, nehodu zpusobila manzelka . Chci se zeptat, na co vsechno si mam dat pozor pri jednani s likvidatorem. Zejmena odhadnuta vyse skody, zda musi korespondovat s cenou opravy ve znackovem servisu Skoda (vsechny dily by byly samozrejme nove), nebo zda se do odhadu ceny promitne i stari vozidla. Jeste se chci zeptat (pri uzavirani pojistky mi to tvrdili), zda je opravdu mozne si bud nechat auto opravit ve znackovem servisu, kteremu to pak proplati (samozrejme castku snizenou o moji spoluucast) nebo si tuto castku snizenou o spoluucast vezmu ja sam a auto si opravim, kde chci (treba i sam). Predem vsem dekuji za odpovedi.
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "Petr111"
21. 1. 2003 05:36
Re: Likvidace skody u Kooperativy, specha !!!
Většinou je to tak, že musíš vše zaplatit a pak nárokovat u pojišťovny (všechny rizika na tobě), výjimečně da poj. nějakou zálohu na opravu. Aby se pojišťovna rovnala přímo se servisem jsem ještě neviděl (možná při leasingu?), to by se ani poj. ani servisu do podobného nejistého vztahu nechtělo. Když se to nechá na spotřebiteli, tak ten (u nás v Česku) přece snese všechno... :-(
neregistrovaný "kutil1"
21. 1. 2003 07:49
Re: Likvidace skody u Kooperativy, specha !!!
Pozor na Kooperativu, mám u ni pojištěný byt, pojistnou událost jsen nahlásil 18.12.02 a po měsíci mi řekli, že to nahlášené nemají a že hlášení asi někde ztratily. Mají v tom neuveřitelný binec a výpočetní technika asi u nich neexistuje. Takže nejen nahlásit, ale i denně kontrolovat!
neregistrovaný "PetaC5"
17. 1. 2003 12:01
Pojišťovny jsou zkrátka k.....
Tak jsem využil možnosti dát SPZ do depozita (auta mám dvě, navíc ještě služební i k soukromému užívání), řek jsem si na co dávat 7 litrů, když ho můžu začit platit až někdy v létě. To, že na DI mě to stálo takřka jeden den mě už pěkně vytočilo (ostatně mohl jsem to předpokládat, příště si zaplatím sprostředkovatele). Co však byla největší rána - teprve na pojišťovně jsem zjistil jak se věci mají s havarjním pojištěním. Když jsem auto kupoval na leasing, chtěl jsem si sjednat individuální pojistku, která by po skončení leasingu pokračovala včetně bonusů atd. To nebyl problém, pouze jsem při euforii nového auta jaksi na smlouvě přehlédl, že pojišťovna Kooperativa se mnou tuto pojistku uzavřela na dobu určitou, t,j, na tři roky. Takže po ukončení leasingu mám zrovna takovou smůlu (možná mi přiznají nějaký bonus, pokud je i u HP), jako kdybych platil pojistku v lesingu. Na můj dotaz mi bylo sděleno, že havarijní pojistky sjednávají standardně na tři roky a potom ji lze znovu uzavřít za nových podmínek. Za VW v hodnotě 700 tis se spoluúč. min 2000,- a 5%jsem platil okolo 20 tis, což mi nepřišlo zase tolik. Tak jsem se schválně zeptal, jak by dle dnešních parametrů vypadala nově uzavřená pojistka. Úřednice neochotně zavrčela, že by to musela spočítat dle výbavy (započítávají ABS, airbagy, klima, radio a další) Tak jsem chtěl pouze cenu v základu (doufám že do základu alespoň počítají, že auto má 4 kola) - pozor cena pojistky byla s 10% účastí 28.000,-

Jakmile jsem zjistil, že mi pojistka stejně končí, okamžitě jsem ji zrušil (i když vím, že porušuji smluvní leasingové podmínky), protože ji nebudu přece platit za auto v depozitu, když pojistka stejně dále nepoběží. Uvidím pak, jak to budu řešit.

Apropo - další úřední šiml - i u auta v depozitu se smlouva o povinném ručení ukončuje a uzavírá se opět znovu.

Dovedete si představit, že by se našel nějaký blázen, co by 5x do měsíce strčil SPZ do depozita (žádný zákon neříká jak dlouhá doba to má byt, poplatek 10,- Kč - sranda)a pokaždé by šel ukončit a znovu uzavřít smlouvu?

Doba SPZ v depozitu je zapsaná v TP, tak proč to třeba nevyúčovat za rok, apod? Nač to dělat jednoduše, vždyť pojišťovny musí zaměstnat kvanta svých skvělých a výkonných zaměstanců ........
Rozbalit vlákno
10
neregistrovaný "oddie"
17. 1. 2003 12:14
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
peta: nejen, že bys uzavíral pokaždé novou smlouvu, ale taky bys na každé vyzvednutí z depozita potřeboval nový protokol o evidenční prohlídce...
neregistrovaný "Dj_G"
4. 2. 2003 10:39
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
no asi tak to mi povidej, zrovna mam auto v depozitu, uz vidim jak musim na tu pojistovnu kvuli tomu ruceni ale netusim jakou z nich mam vyuzit, na pojisteni seru, snad jen predni sklo
neregistrovaný "PROF"
4. 2. 2003 18:03
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
Včera jsem hledal toto téma a nějak mi asi uniklo. Už jsem se zděsil, že jsou snad všichni s principem povinnýho ručení spokojený! Jak jsem rád, že jsem se mýlil :-) A jak jsem zase upadl do deprese, když si uvědomím, jak to pojištění je nelogický, protismyslný a antipreventivní :(
neregistrovaný "ace211"
4. 2. 2003 20:53
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
A ke všemu mi každou chvili přijde složenka na 1/4 placení 2500 Kč :(
neregistrovaný "rbaron"
4. 2. 2003 20:56
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
to prof: Můj názor je takový, že za hmoty, které projedeme, platíme formou spotřební daně až až. Dělit povinné ručení podle obsahu je totální kravina. Přece když někomu půjčím auto a on mi s ním vyvede ***inu, tak já přijdu o bonusy a budu platit jak mourovatej? To je přece nesmysl. Každý, kdo má řidičské oprávnění, by přece měl jet na svůj kredit. Podle toho, co na silnici vyvede, by taky měl platit. Dokud nevyvede nic, platí presumpce neviny. Mimochodem, jak je to profe letos u ČPP? Já viděl snad nejnižší sazbu na vysokoobjemový auta letos u české pojišťovny. Jak je to s ukládáním značek do depozitu? Ne, že by se mě to nějak kór týkalo, ale jednou na to taky přijde :o)))
neregistrovaný "mfilip"
5. 2. 2003 06:55
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
Ja to taky rikam furt, pojisteny by mel byt ridic, chodec, cyklista, kazdy individualne. Docela mne prekvapilo, ze jsem cetl u prilezitosti zverejneni sazeb na tento rok clanek z CKP, ze pote co dodelali databazi pojistenych vozidel, vrhnout sily na zavedeni databaze ridicu, kde budou sledovat pojistne udalosti na ridice, ne na auto, a system pojisteni se po vyzkouseni mozna zmeni.
neregistrovaný "PROF"
5. 2. 2003 07:40
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
rb: Já ty sazby nesleduju. Když ty rozdíly rozpočítáš na 12 měsíců, tak to je úplně jedno. Já mám auta pojištěný tam, kde mi vychází vstříc, tím se rozumí to, že když chci auto jenom přepsat a zase s ním nejezdit, tak že dostanu doklad, kterej jim pak vrátím, aniž by mě to stálo korunu, když přestanu s jedním jezdit, jednoduše vypovím smlouvu a nikdo po mě nevyžaduje potvrzení o uložení čísel do depozitu nebo dokonce kupní smlouvu, jako že jsem to auto prodal. (Svojí tchyni jsem zařizoval vypovězení pojistky auta po tchánovi, který zemřel. Vyřízení dědictví trvá měsíce a jelikož auto stojí v garáži a nedá se prodat, dokud se to dědictví nevyřídí, je zbytečný platit pojistku. Řekl jsem jí, ať jde na pojišťovnu a řekne, že auto prodala. Představ si tu drzost, když po ní chtěli kupní smlouvu. Myslel jsem, že vylítnu z kůže.) Proto, jak říkám, pojišťuju tam, kde mě neotravujou. Není to pojišťovnou, je to lidma, který tam dělaj, takže je to úplně jedno, kterým židákům to vrazíš. Logiku to má, nikdo není ohrožen, pouze pojišťovny a stát přijdou o prachy, který si snaží, zneužívajíc svého postavení, neprávem přisvojit. Když se ptáš na magistrátě, proč platit pojistku, když chceš přepsat depozitový auto, který v depozitu nadále zůstává, svádí to na pojišťovny, na pojišťovnách kroutí hlavou a tvrdí totéž opačně. Stát zaujímá obvyklou pozici, s obvyklým "Spidlovským" výrazem, to jest výrazem nechápajícího *, přiblble civějícího bez jakýkoliv ochoty přiznat, že moc dobře ví o co kráčí, ale je mu to jedno, jelikož národ je stádo ovcí, kterýmu když se řekne "plať !", tak platí, takže nač se vzrušovat? Na depozit seru, protože je to hovadina, kterou si kdysi vymysleli policajti a přetrvává dodnes. Nikdo mi nevysvětlil, jakej je rozdíl mezi autem, který stojí na špalkách s číslama a tím samým bez čísel, který je má v depozitu. Depozit je urážka všech poctivých lidí, jelikož byl vymyšlen po vzoru komoušů pro jakousi jistotu, aby lidi nejezdili s autama, který nemají pojištěný. "Přesně podle přísloví Podle sebe soudím tebe." Prostě a jednoduše řečeno: "Všichni občani, nevěříme vám ani pozdravení, známe se dobře a není přece možný, abyste nebyly stejně křivý *, jako jsme my, který určitě budou podvádět a tak vám ty čísla radši seberem a ještě na tom vyděláme. A s náma se svezou pojišťovny, kterým to na povinným ručení pěkně vysolíte a my jim na to, přirozeně za malej bakšiš, narichtujeme zákony, abysme vás mohli vsadit do žaláře, kdyby se vám snad nechtělo poslouchat a platit nám penízky, který máme tak rádi, abysme je mohli pro*** a ze všeho nejlíp si je rozdělit na svoje tučný kontíčka v nám spřízněnejch bančičkách. A upozorňujeme vás, vy *, moc do toho nešťourejte, nebo s váma zatočíme!" A tak to taky udělali, protože korunek bylo třeba čím dál víc, takl se zavedla další extra hovadina: Evidenční kontroly. Penízky jen tečou a výrobce 4 milionů hologramů přispěl taky nemalou částkou, kterou si přirozeně započítal do ceny jedný nálepky, která je tak 4x dražší, nežli by měla být (o * jde, ovce to zatáhnou) A protože to už je podfuk tak strašně do očí bijící, tak se to dá vysílat i v televizi. Národ, tak jak je u něj zvykem, však mlčí a zachovává si pověst poslušnýho stáda, jen aby se nedostal do křížku se zákonama, který, byť jsou blbý a nelogický, bohužel platěj. Nepřipomíná ti to něco? Jestliže jsi byl schopen za komoušů už trochu chápat jejich představu o státním zřízení, tak jsem si jist, že určitě. Naštěstí vyjádření odporu proti evidenčním kontrolám neznamená, že tvý děti nevyštudujou, i když ... Ještě k tomu povinnýmu ručení: Když už se pojistky zcela nesmyslně vztahují na auta a ne na řidiče, stačilo tak málo, jenom do zákona o povinném ručení napsat: Přistihne li příslušník policie při silniční kontrole řidiče, který provozuje vozidlo bez platného povinného ručení, na místě jej zatkne. Na svobodu bude propuštěn až teprve po zaplacení pokuty v základní sazbě ve výši 200 tis kč. Nemá li viník prostředky na zaplacení, odpyká si trest v základní sazbě 3 měsíce nepodmíněně ve věznici s povinným pracovním režimem (třídění odpadu). Dále jeho automobil okamžitě propadá ve prospěch státu. Získat zpět je možné pouze formou účasti na jeho veřejné dražbě. Pokud řidič navíc způsobil nehodu, výše pokuty popř. délka trestu se zvyšuje na destinásobek základní sazby. Povinnost viníka uhradit způsobenou škodu na zdraví a majetku tím není dotčena. A na závěr, když už jsem po ránu tak nasranej, musím zmínit, ač sem nerad tahám politiku, tu frašku s volbou hlavy tohohle Kocourkova. Co jinýho, než takzvaná "politická vyjednávání parlamentních stran o možné podpoře vlastního kandidáta" by bylo možný označit přinejmenším jako kartelovou dohodu? Když takový jednání klapnou podle představ jejich účastníků, tak tu jde o mnohem větší, bohužel, zase naše vlastní prachy, o který přijdem, než když se dohodne Benzina, Aral a Shell, že si prostě nebudou lézt do zelí. Dost už! Hezkej den Vám všem!
neregistrovaný "bob_1"
5. 2. 2003 15:43
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
Aaaa, stary dobry prof se vratil. Uz te KONECNE

poznavam. Ty tve predchozi prispevky (nejen zde)

nebyly "to prave" :-)
neregistrovaný "rbaron"
6. 2. 2003 01:35
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
to prof: Já ti jako blbec odmalička politiku žral. Ve svých jedenácti letech o revoluci jsem se se zaujetím díval na televizi a od tý doby poslouchal jejich sladký žvásty, asi jsem byl divný dítě. Všecko to skončilo v šestadevadesátým. Tehdy prokázaly, že jsou jen parta dobytků, deroucích se o koryta, že tu vůbec nejde o nás a že když se má jednat o něčem důležitém, najednou je lepší vytáhnout to, že tenhleten má odpornou bradavici na zadku, ale za boha ne řešit to, co se má. Od tý doby pozoruju razantní změnu v chování politiků. Nic z toho už se nemaskuje, dávají nám to okatě najevo, jenom lokty jsou víc nabroušené a všechno se propírá v televizi. Lidi upadli do apatie a místo defenestrace, kterou by si naše povýšená vrchnost plně zasloužila, už na to jen otupěle zíráme. Od určité doby pro mě v televizi mezi sedmou a osmou dávají z důležitých pořadů jenom svět motorů v úterý na ČT2 :o/
neregistrovaný "PROF"
6. 2. 2003 10:51
Re: Pojišťovny jsou zkrátka k.....
RB: Mám stejnej pocit, jenom jsem tu politiku nikdy v životě moc nebaštil.
neregistrovaný "mfilip"
17. 1. 2003 14:27
Bez nadpisu
nejlepsi je nic nemit.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "eds"
10. 2. 2003 12:33
Poradíte mi,jak na ně.
Mám problém s kooperativou.A sice,koncem minulého roku mi odlétnuvší kamínek praskl čelní sklo.S viníkem jsem se dohodl a událost jsme s odstupem dne nahlásili.Problém je v tom,že ten kamínek odletnul od vozíku.Pojišťovna po počátečních zmatcích s doručením dopisů správnému adresátovi,požaduje techničák od tažného vozidla s tím,že celá událost půjde z pojistky tažného vozidla.Tímto se viník začal tázat,proč ne z pojistky vozíku.A ejhle vozík není na toto udajně pojištěn a viník přijde o podstatně větší bonus,než by tomu bylo v případě vozíku !!!Do dnes

se dohaduje s pojišťovnou a já stále čekám na své prachy. Poraďte mi jak na ně.Začínám být z toho mírně rozladěn.S viníkem nemám problém se domluvit a jeho postoj pochopitelně chápu,nicméně jde o mé peníze.
Rozbalit vlákno
5
neregistrovaný "PROF"
10. 2. 2003 13:42
Re: Poradíte mi,jak na ně.
eds: Ty máš problém ne s Kooperativou, ale s tím blbým kamínkem :). Protože kdyby se nejednalo o Kooperativu, měl bys zcela určitě problém s kterýmkoliv jiným zlodějskopodvodným subjektem, který se schovává pod označením pojišťovna. Nebejt kamínku, tak máš sklo celý a o jeden problém míň :). Jinak, upřímnou soustrast.
neregistrovaný "eds"
11. 2. 2003 06:51
Re: Poradíte mi,jak na ně.
to prof: S tvým názorem plně souhlasím.Nejhorší na celé věci je,že není v mých silách na tom cokoliv změnit.Podle mého názoru je celý systém na h.... Chceš jezdit,tak plať a drž hubu.Bohužel je tomu tak.Dokonce oni ten techničák chtěli po mě,co by poškozeném!!!Nechápal jsem a likvidátora jsem řádně napomenul,jenže stejně je to k ničemu.Do dnes své peníze nemám.Nicméně měl bych jeden dotaz.Jde u pojistné události stáhnout(stornovat)původní oznámení a podat nové,řekněme přesnější?V životě jsem s těmito zlodějskýma institucema neměl co dočinění a toto je můj první případ,snad na dlouhou dobu poslední.
neregistrovaný "PROF"
11. 2. 2003 12:40
Re: Poradíte mi,jak na ně.
eds: Tak to nevím. Pokud by ses na to však šel ptát do pobočky, radím ti dobře, pistli i granát nech doma, jinak se dostaneš do maléru :).
neregistrovaný "kdo"
12. 2. 2003 09:13
Re: Poradíte mi,jak na ně.
Jednou jsem četl takovou storry. Jeden chlápek byl na úřadě a cestou odtamtud se zastavil v obchodě, koupit synkovi dárek k narozeninám. Vybral baseballovou pálku. Při placení se nějak utrhl na prodavačku a pak se jí omluvil, že byl na úřadě a je z toho vykolejenej. Ona se ho s úsměvem zeptala, zda tu pálku chce zabalit, nebo se tam hodlá vrátit.:-))) Možná by to mělo něco do sebe.
neregistrovaný "BoboD"
25. 2. 2003 16:13
Re: Poradíte mi,jak na ně.
Doporucuju obecne jednu vec. Kdyz jdu na pojistovnu ci jiny urad, delam to tak, ze :

1./Necham si to napsat, nic ofiko nepodepisuji a vse doma detailne prostuduji pak teprve podepisu nebo necham doplnit a podepisu.

2/ Hned na miste si necham vsecno presne napsat a podepsat, pram se a poznamenavam si hodinu, datum a jmeno urednika. Uvidite, jak pri zeptani na jmeno dementni urednik zpozorni a znejisti.

Nikdy se nebojte vyhruzek, ze neco budou vymahat soudne, jsou to jen recnicke obraty...

Depozito: pokud se vyndava auto a ma platne ME+TK neni treba zadnych formalit!!!

Policie predava!!!!!! depozitovane auta do cent.registru, STK taky takze se vi, ktere nema STK atd. Horsi je to se zpetnou vazbou, protoze pojistovna za zakona NEMA povinnost prebirat data a pokud tak chce cinit tak prostredky pro atomati.... (proste zadne papiry, elektronicky).

atd.atd.atd...
neregistrovaný "jv4"
3. 3. 2003 09:25
Umyslna nehoda
Ahoj, stala se mi neprijemna prihoda. Nejaky inteligentni clovek me umyslne naboural (pote co mi nedal prednost, tesne jsem se mu vyhnul, nasledne me pri predjizdeni ze strany z praveho pruhu naboural). Bohuzel jsem si nevsiml spz, a kdyz jsem videl, ze dotycny na nasledujicich semaforech na cervenou ujizdi, jal jsem se ho pronasledovat, abych zjistil alespon tu spz. Bohuzel...


Je nejaka sance, jak se tomu mohu nyni branit? Dotycne auto neni uplne bezny typ (cerne a8), snad znam 3 pismena z spz..


Diky za rady
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "PavelLipar"
29. 4. 2003 17:49
DRAHÉ havarijní pojištění
Tak jsem si spočítal, že u Allianz po všech jejích báječných slevách bych u mýho fordu z roku 1996 měl platit asi 10 000 ročně na havarijním pojistným. Nevím, jestli se mi to vyplatí, takový peníze vrazit do jetýho auta, jestli by nebylo lepší vrazit peníze do kasičky na nový auto. Uvažuju o zámku na řadicí páku, myslíte, že pravděpodobnost zcizení-atraktivita mého fordu escortu pro chmatáky- bude přibližně stejně velká? (jsem ze prahy smíchova). Radili mi, abych si koupil zámek na volant-ale já to považuju za vyhozený peníze, navíc, porád to odemykat a zamykat.....
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "bob_1"
30. 4. 2003 07:26
Re: DRAHÉ havarijní pojištění
PavelLipar: Zamek na volant? Takova ta tyc, co se

da na venec volantu a zapre se o pristrojovku?

Ta je na dve veci - na ho*no a k smichu. Jedine

poradny zamek radici paky (Construkt, DefendLock, BullLock), popripade tajny vypinac.
neregistrovaný "oddie"
30. 4. 2003 07:36
Re: DRAHÉ havarijní pojištění
Zámek na volant? Takový ten masivní oblouk, s tyčí dopředu? Nedávno kamarádovi našli ukradené auto, tenhle zámek byl hozený v kufru - zlomený... Zámek řadicí páky? Rozpojit táhlo řazení a na převodovce dát natvrdo trojku trvá tak minutu... aspoň na autech, co nemaj lanovody, což asi Escort mít nebude, že?
neregistrovaný "bob_1"
30. 4. 2003 11:05
Re: DRAHÉ havarijní pojištění
oddie: No mas castecne s tim zamkem prevodovky

pravdu. Ale ne u kazdeho auta to jde vyhaknout.

Alespon co jsem na svou Bravu zbezne koukal...

I kdyz ty jsi urcite myslel vlezt pod auto :-)

No jo, ale to nas, bile limecky, nenapadne :-)


Ale predsi jen. Tu tyc ohne zpet kazdy. Ale

zamek prevodovky ne kazdy prekona.
neregistrovaný "mfilip"
30. 4. 2003 08:08
Bez nadpisu
Tahle paka na volant se mi jednou zasekla, tak jsem ji vzal a zlomil. Obsac kroutim hlavou, kdyz vidim i nova auta s takovym "zabezpecenim". Nejlepsi je tajny vypinac na palivove cerpadlo apod. Nestoji to moc a je to ucinne. Starsi auto za 120 tKc se moc nevyplati pojistovat, ale budiz, proc se divas na drahy Allianz ? Podivej se radsi na CeskouPodnikatelskou, ta ma pri povinnem ruceni slevu na havarku, a myslim ze i levne havarijni na ojete auto.
Rozbalit vlákno
4
28. 7. 2010 12:30
Re: Bez nadpisu
Tak tebe s ČPP bych opravdu potkat nechtel, naprosto nejneserioznejsi ustav! Jinak ja platim u Allianz necelych 3500 na 1.9 a 1800 na 1.6 ku. ;-)
Co se tyce pojisteni aut nejlepsi je Ceska, Allianz a Kooperativa (pokud zpusobite skodu a nebo nekdo vam a je u nich pojisten),chran vas panbuh pred Ceskou podnikatelskou!!!!
S tou jsemn si uzil takovy anabaze ze o ni do konce zivota nechci ani slyset!
Avatar - JOB
28. 7. 2010 20:43
Re: Bez nadpisu
No vidíš ,já sní neměl nikdy problém.Naopak u český jsem zrušil úplně všechny pojistky.Je fakt že peníze pošlou poměrně rychle,akorát mám vždycky dojem že je to záloha a né celý plnění.
Jinak vytahovat se kdo má nejnižší pojistku je o ničem.Záleží na mnoha faktorech né jen objem nebo výkon.Důležitej je věk pojistníka ,bydliště atd.. ;-)
30. 7. 2010 06:33
Re: Bez nadpisu
No ja platim jeste relativne dost, da se dostat jeste niz pokud se pojistis ne na primo u pojistovny ale pres brookerskou spolecnost. ;-) Jinak zpusobil jsi uz nehodu a poskozeny byl plne spokojen s plnenim od ceske podnikatelske? >:D
Avatar - Flash666
30. 7. 2010 10:47
Re: Bez nadpisu
bohuzel vas zklamu. ale brookera delam. a nikdy se nedostanete s cenou niz nez nabidne jina mensi spolecnost :-) priklad u KOOP to bude 12tisic. pres brookera 10500kc [aaaa nesnasim spolecnost tohoto jmena. OVB 4EVR :)]. ale mensi konkurence napriklad Triglav to bude 9500 ze kterejma nema vetsina maklerskych spolecnosti smlouvy ;) asi takhle nak to je :-) PS: vsechno uvadim pouze jako priklady a ne vzdy to tak musi platit ale nekdy se z cenou dostanete niz
neregistrovaný "viperman"
24. 9. 2008 23:32
revize zabezpečení ?
Víte něco blíž o tom zda je (prý) nutná pravidelná revize zabezpečení auta jinak vám třeba neuznají nárok na peníze když vám auto ukradou????
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "viperman"
24. 9. 2008 23:36
husta storka
zrovna jsem narazil na příběh o chlápkovi co dostal pokutu od pojišťovny nebo ňákého úřadu tři roky poté co prodal auto na součástky.. to už mi přijde docela síla ;-\
[odkaz] >
Rozbalit vlákno
0
Avatar - superkutil
13. 1. 2009 11:12
Kooperativa
Ahoj, nabourala mě řidička pojištěná u Koooperativy. Když jsem volal na zákaznickou linku Kooperativy, čekal jsem jednou 15 a jednou 20min. Jakou máte zkušenost s touto pojišťovnou? Jejich jednání se mi moc nelíbí. Nic nejsou schopni říct na rovinu, stála kličkují a vymlouvají se. Chtěl jsem proplatit náhradní vozidlo, protože své používám k podnikání a oni chtějí abych si auto půjčil, pak přinesl doklady a že pak mi řeknou, zda mi ho proplatí. To mi připadá jako dost slušná levárna.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Numme"
10. 3. 2010 17:29
Až 70 % sleva na povinné ručenní
Dobrý den, pokud potřebujete zjistit nejlevnějši povinné ručení přímo pro vás tak zde [odkaz] a nebo spousta informaci zde [odkaz] Vše je zcela zdarma.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Platinum"
1. 6. 2010 12:36
Plnění ČP při odcizení 5 měsíců starého auta
tak se mi stala nemilá událost a to ta,že má zbrusu nová Octavia Tour TDI (výroba 12/2009) byla odcizena :-( ... All Risk u ČP v rámci splátek úvěru přes škofin, PC 340TCZK ..... tak kolik asi ČP zaplatí ? nemá někdo zkušenost jak vysoká bývá amortizace u méně než rok starých vozů? Nebo se to bere přímo z Eurotaxu? což by bylo hodně vtipné :-/
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "ffidzi"
24. 7. 2010 13:09
hojda
ahojda,tak před půl rokem jsem bourala svoje autíčko,moje chyba,špatně jsem vyjela z garáže a sjela si hodně dveře u spolujezdce,když jsem si autíčko kupovala,tak mi známí poradili poj. Slávia,že s ní mají hodně dobrou zkušennost a tak jsem na ně dala a musím říci,že jsem na 100% spokojená,opravdu,jak tu píšete 20min, čekání na tel,to neznám a peníze jsem do týdně měla vyřízené a auto si mohla ihned opravit.[odkaz]
Dokonce jsem to tenkrát i zřizovala pře on-line,takže to byl fofr,jak z mé strany,tak z jejich:-)))
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "ffidzi"
24. 7. 2010 13:12
kuriozitka
Jak jsem teď koukala na stránky,abych mohla vložit odkaz,tem,co chtějí mrknout,tak jsem narazila na jednu kuriozotku:-)))Pojištění Kryštof-pojištění proti pokutám,no to je mi novinka:-)))[odkaz]
Co vše se dá v dnešní době pojistit:-)))
Rozbalit vlákno
0
26. 7. 2010 18:30
Kolik platíte za povinné ručení?
Já platím povinné ručení za auto 600 Kč ročně (původně asi 700, pak dali bonus). Jestlipak někdo platí míň? :-):-) A je to u ČPP.
Rozbalit vlákno
7
Avatar - Flash666
26. 7. 2010 22:55
Re: Kolik platíte za povinné ručení?
to mas na dedu co nikdy neboural, mas tam znamyho co unich dela, a mas naky radoby auto co ma motor 0.9 kterej mi pohani sterac. tak to chapu. jinak ja to mam za 7.000 rocne. mam to na sebe. 18let 2.5 litru obsah. :-)
26. 7. 2010 23:56
Re: Kolik platíte za povinné ručení?
Nene mám to na sebe, asi 3 roky, neboural jsem to je pravda a známýho tam rozhodně nemám.
A mám motor 0,6 a není to evidovaný jako veterán. Kdyby bylo tak by to pojištění bylo prý ještě nižší. Ale já mluvím o osobáku... 2,5 litru motor to je autobus nebo vojenskej džíp?? >:D
Avatar - Flash666
27. 7. 2010 03:09
Re: Kolik platíte za povinné ručení?
jezis marja, co to mas za auto? fiat 650 ??? zadnej autobus ale mercedes >:-[]
27. 7. 2010 15:32
Re: Kolik platíte za povinné ručení?
Normální Trabant 601 z roku 1969... a o každejch asi 10 let starší auto máš na pojištění velkou slevu :-) Ale prý jen u týhle pojišťovny. Takže od té doby co to vím tak bych novější auto nechtěl :-) 2,5 litrový auto s tím bych jezdit nechtěl protže: jednak bych se hnet někde vyboural a jednak bych s tím nemoh jezdit naplno asi ani na dálnici a mě nejvíc baví když můžu jet s autem naplno víš?? >:D
Avatar - Flash666
27. 7. 2010 17:22
Re: Kolik platíte za povinné ručení?
ja jezdim naplno porad ;-) a u jaky pojistovny to mas ?
28. 7. 2010 00:56
Re: Kolik platíte za povinné ručení?
Myslím že ČPP (česká podnikatelská pojišťovna).. Tak to bych tě nechtěl potkat někde na okresce ;-\
Avatar - Barrichello
28. 7. 2010 12:06
Re: Kolik platíte za povinné ručení?
já to mam v nejvyšší kategorii nad 2,5 za 5800 ročně :-)

Nejnovější příspěvky v diskuzích

Název diskuse
Vytvořil(a)
Poslední reakce
Reakcí
mfilip
15. 12. 2004 09:42
1364
Eve Cage
8. 2. 2024 11:11
503
petko Baco
25. 12. 2023 11:44
1356
anonymous
30. 1. 2021 00:01
4
anonymous
5. 8. 2021 17:44
77
Andy_Kaufman
28. 5. 2006 20:57
2797
VilemSin
24. 9. 2021 09:59
1219
PetrS12
11. 8. 2021 11:10
1207
PetrS12
26. 7. 2021 13:40
19
KarelPetrasek
27. 5. 2021 18:10
1077
alitero
15. 3. 2021 13:12
5
PaKe
2. 2. 2021 08:46
4
Midlosek
31. 1. 2021 11:20
57