Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Dotaz: Bishop a princip mikromolekularni difuze - zkusenosti s prod

neregistrovaný "vlastavlasta"
20. 12. 2001 17:10
Tak zacnu....
Je zde nekdo, kdo jiz pouzil nektery z produktu Johna Bishopa? Ktery? A za jakym cilem? Jak jste spokojeni? Zajimaly by mne subjektivni pocity (tichy chod motoru, pruznost...) a objektivni zkusenosti (nizsi spotreba, vyssi vykon). Anebo mate negativni zkusenosti s produkty BISHOP'S ORIGINAL?
Rozbalit vlákno
10
neregistrovaný "Alfa33"
27. 12. 2001 11:14
Re: Tak zacnu....
Tak sjem letos na jaře nalil přísadu oleje do motoru (benzin) a převodovky mám najeto 78.000 km s přípravkem kolem 10.000, neměl jsem žádné subjektivní problémy jen převodovka byla na 5 hlučnější. to se ztišilo na neznatelnou úroveň. motor se chová stejně ,použil jsem to jen, že se špatně mažou horní vačky ,preventivně.., oleje používám syntetiky jak motor ,převodovka i dif.pokud nastalo nějaké zvýšená výkonu nebo snížení spotřeby paliva tak je to v řádu procent, tudíž subjektivně nepoznatelné,můj subjektivní pocit jen, že se trochu chová vyrovnaněji na volnoběh dojezd se prodloužil o 10-20 km,pro prevenci to není špatné......, ale kdo hledí na korunu a nebo je motor či převodovka je vylágrovaná není záchrany žádným přípravkem
neregistrovaný "vlastavlasta"
1. 1. 2002 22:13
Re: Tak zacnu....
Alfa33: Diky za zkusenost. S prevodovkou mam podobne potize, na jare vymenim olej a pridam Bishopa a pak se uvidi.
Jen k posledni vete... Kazdy "prvek" se projevi znatelneji v meznich situacich, to znamena, ze u starych motoru a prevodovek by mel byt ucinek prisad vetsi.
neregistrovaný "Johny_R"
3. 1. 2002 14:18
Re: Tak zacnu....
Ja zadne zkusenosti nemam,ale kdybych chtel mit,kde se to da koupit?Koukal jsem po benzinkach,ale tam nic takoveho neni... Diky za radu.Pekny novy rok.CZus.
neregistrovaný "vlastavlasta"
3. 1. 2002 18:48
Re: Kde koupit pripravky Johna Bishopa
Praveze koupit v maloobchode se to asi neda. Pouze primo u vyhradniho dovozce, takze postou/dobirkou. Dodavatel je z Havirova - firma "B original" a najdes je i na internetu:
[odkaz]
Jednani je opravdu na urovni, rychle a konstruktivni.
neregistrovaný "Johny_R"
4. 1. 2002 13:57
Re: Kde koupit pripravky Johna Bishopa
Ahoj, diky za informaci. Neco vyberu a zkusim to, co to udela. Vezmu to i tatovy do stare AUDI, tam by se to mohlo projevit nejvic. Zatim dik, pak napisu dojmy. Ahoj.
neregistrovaný "dark18"
17. 1. 2002 14:55
Re: Kde koupit pripravky Johna Bishopa
pardon za trochu dotaz "out-of-line" ale to je additivum pro olej do MOTORU, nebo převodovky?Jak se to pohybuje cenově?
neregistrovaný "vlastavlasta"
18. 1. 2002 12:39
Re: Kde koupit pripravky Johna Bishopa
Dark18: Aditiva JOHNa BISHOPa jsou do motoru, do paliva, do prevodovky, do hydrauliky atd. Ja osobne jsem na tyto aditiva prisel, kdyz jsem videl vysledky porovnavacich testu antioxidantu do bionafty. Bishop byl bezkonkurencne The Best. Zbytek dotazu - viz muj prispevek c.5.
neregistrovaný "residents"
23. 1. 2002 11:13
Re: Kde koupit pripravky Johna Bishopa
Díval jsem se na stránky dovozce a neviděl jsem tam ty aditiva do bionafty. Prodává se to taky koncovým nebo jen výrobcům bionafty. Dají se použít aditiva pro naftu i do bionafty. Pomůže přípravek na převodovky tužším řazení, nebo to chce výměnu spojky.
neregistrovaný "BORIGINAL"
23. 1. 2002 15:35
Re: Kde koupit pripravky Johna Bishopa
Je nutno rozlišovat dvě věci. Aditiva pro výrobu bionaty,určená přímo pro výrobce a přísady do nafty a bionafty. Jedná se tedy o receptury BDF 588 a recepturu 462, o které jsem hovořil v souvislosti s mrazy. Dokončili jsme testy receptury 462 na ČZU, přísada spolehlivě funguje i s bionaftou a dá se pro ni tedy používat. Aditivum BDF 588 je určeno přímo pro výrobu. Obě věci lze objednat např. prostřednictvím mailu.
neregistrovaný "humus"
1. 2. 2002 15:47
Re: Kde koupit pripravky Johna Bishopa
Ja bych to bionafty dal aditivum bX245 podle receptury BDF 562 a pojede to jako strela.
neregistrovaný "vlastavlasta"
6. 2. 2002 22:02
Prvni zkusenosti
Felda 1,9 D. Receptura "400-D" = prisada do mot. oleje. Najeto mam prvnich 2500 km na teto recepture. Prvni zkusenosti:
a] subjektivni = motor se vyrazne ztisil a ma i jiny prijemnejsi zvuk. Tim jak se ztisil jsem zjistil, ze mi pri volnobehu duni saci potrubi :-) To jsem drive v tom hluku neslysel.
b] Rekl bych, ze to v mrazech i lepe startovalo, ale co bylo skutecne znat - drive se motor ohrival. Nevim ale, jak je to mozne.
b] Objektivni zkusenosti si necham, az vypoctu dlouhodobou spotrebu - rekl bych, ze mi klesla o 10%, ale to muze byt take zpusobeno celkovym oteplenim. Preci jen v mokru/brecce/snehu a mrazech je spotreba vyssi...
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "BORIGINAL"
15. 2. 2002 11:03
Dílčí vyhodnocení zkoušek u ČD
Dne 14.2.2002 bylo provedeno dílčí vyhodnocení zkoušek na dvou motorových jednotkách, provozovaných v rámci lokodepa Letohrad s motory Liaz ML 634. Jedna z nich byla ošetřena výrobky Bishop´s Original receptury 906 GDC a do paliva byla použita přísada 462.Závěr je následující: průměrné snížení opotřebení na klikovce představuje až 23%, průměrná spotřeba paliva klesla 0 0,95 l/100 km. Vyhodnocení bylo provedeno za období 12/2000 až 12/2001.

Vyhodnocení provedly Chemická laboratoř ČD Most, Univerzita Pardubice a ČD Česká Třebová.

Zkoušky pokračují až do okamžiku demontáže jednoho z motorů.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Johny_R"
18. 2. 2002 16:09
Prvni test.
Tak jsem do sveho Peugote 205 1.8D aplikoval obe prisady-do oleje i do paliva. Minuly tyden jsem konecne jel nekam dal a tak jsem mohl srovnavat.Byl to docela clenity teren,jezdil jsem pres Jeseniky a jeste na zimnich gumach.Co se tyka hluku motoru,nepocitoval jsem nejaky rozdil.Jestli se drive ohriva nevim,protoze Peugeot 205 nema teplomer:-).Kazdopadne to v zimne lepe startovalo a spotreba me na tehle strece vysla o 0.5l mensi,coz je vzhledem k terenu a zimnim gumam pomerne dobry!! Takze doporucuju. No, ale aby jsme nezustaly jen pozitivne naladeni, tak me po prijezdu domu odesla pumpa na posilovac brzd, ktera se neda vubec sehnat a potrebuju jezdit kazdy den a bez posilovace si docela uzivam...
Rozbalit vlákno
5
neregistrovaný "oddie"
19. 2. 2002 07:42
Re: Prvni test.
Hm, klasická závada u 1,8D - vývěva brzd... Tak to si připrav min. 2.000,-
neregistrovaný "Johny_R"
19. 2. 2002 08:55
Re: Prvni test.
To rikaj vsichni, ze to je klasicka zavada, ale porad nevim proc?! Ten mechanismus je tak jednoduchy a pokud clovek vi, ze se to ma obcas namazat, tak je to snad vecny, ne? Ja nevedel jak to vypada, nikdo me pred tim nevaroval(kdyz je ta tak klasicky)a proto to odeslo-utavene oko ojnice membrany.Tu si necham vyrobit novou,kazdopadne jsem si sehnal novou za 500,-Kc. Za vetsi AC pumpu ze skodovky se me nechce davat 2500-3000... Ted jen doufam,ze me neprijde kus cihly.. Mejte se fajn a zatim AHOJ.
neregistrovaný "oddie"
19. 2. 2002 09:21
Re: Prvni test.
ze škodovky???
neregistrovaný "Johny_R"
19. 2. 2002 13:27
Re: Prvni test.
:-)) Jasne ze to neni AC pumpa ze skodovky.Jen je to presne totez,akorat ve vetsim provedeni,honi to vzduch misto benzinu a s jinak udelanym pohonem zdvihu membrany.Proste kus odlitku, ve kterem jsou 3 ventily, 1 membrana a ojnice a nahonovou hridely a nehlede na to ze tech 205 jezdi pomalu jak skodovek, tak za to ja takovy sileny penize(2-3kKc)nedam! Dneska to neprislo, tak snad zitra...(zase me ceka 70km bez posilovace).Pekny den.
neregistrovaný "oddie"
19. 2. 2002 13:42
Re: Prvni test.
Ach so, to bylo přirovnání, no mně to dneska obzvlášť pálí :))) No, je to pravda, že jsou to šílený prachy, ale za ty 2-2,5tis. většinou zmizne okamžitě...
neregistrovaný "ZdeCer"
22. 2. 2002 11:15
Přípravky Bishop´s Original v ultralehkém letadle
Uvádím zkušenosti s aplikací přípravků Bishop´s Original do motorového oleje a paliva v motoru používaném v ultralehkém letadle.

Motor. Š-Favorit složený z vybraných nových dílů a dále upravený na výkon 80 Hp, motorový olej Mobil 1, výměna každou letovou sezonu(jaro).

Režim motoru: start 5500 ot/min

-letový režim - 4500-4800 ot/min

Aplikace přípravku Bishops Original (460-G KIT) po 250-ti letových hodinách provozu.

Markantní projev přípravků po 5-ti letových hodinách a to:

-zvýšení volnoběžných otáček o 250 otúmin

-zlepšení startů motoru "přes vrtuli"(ručně) tak i el.spouštěčem!!!

-po 10-ti letových hodinách s přípravkem Bishop´s Original měřeny kompresní tlaky. Z původní hodnoty 9,8 nárůst na 11,0!!!

-velmi výrazné snížení spotřeby motorového oleje, spotřeba na 10 let. hodin před použitím přípravku B.O. činila 1,5 l, nyní 0,3-0,4 l!!!

- zvýšení mazacího tlaku oleje ve volnoběhu z 0,2 až 0,3 na současných 0,8 až 0,9 atm.

Po 360 letových hodinách provozu motor kompletně rozebrán za účelem jeho revize: Provedena vizuelní kontrola všech součástí motoru včetně měření opotřebení.

Na první pohled byl povrch všech třecích součástí zcela odlišný od běžného standardu, písty nevykazovaly vůbec žáden náznak tvorby karbonu(dno!), po obvodu žáden náznak"mapy", bez škrábanců,drážka prvního pístního kroužku zcela čistá!

Ventily čisté, žáden náznak karbonu ani usazenin.Hlavní a ojniční ložiska dokonale čistá matově "lesklá", připomínající matové zrcadlo, klika na ložiscích (hlavní i ojniční) ve výrobní toleranci, válce a písty rovněž!!!!

Celková struktura povrchu výrazně "lesklejší" než běžný standard motorů.(mikrodifuzní vrstva? - nejspíše).

Na závěr upozorňuji, že motor pracuje ve velmi nepříznivém režimu, asi jako když budete v dálničním provozu trvale jezdit na 3. převodový stupeň na plný plyn!

Na základě této skutečnosti výrobky Bishop´s Original vřele doporučuji.
Rozbalit vlákno
7
neregistrovaný "PROF"
15. 3. 2002 16:29
Re: Přípravky Bishop´s Original v ultralehkém letadle
teď bude jeden kit 460-G spolu s 501 aplikován v dalším UL (motor Limbach) a to samé taky v jedný Škůdce, která toho má opravdu hodně za sebou.
neregistrovaný "vlastavlasta"
19. 3. 2002 13:44
Re: Přípravky Bishop´s Original v ultralehkém letadle
Profe, po cca 5000 km dej vedet, jak to pomohlo a kde se to projevilo. Nebo to mas motor taky do letadla? - no tak dej vedet po nekolika desitkach letovych hodin :)
neregistrovaný "feliss"
28. 3. 2002 16:28
Re: Přípravky Bishop´s Original v ultralehkém letadle
Popiš nám prosím, jaké úpravy se dělají na motorech z aut do letadel, Jak je zajištěna hladina paliva v karburátoru při náklonu letadla, mazání, chlazení, elektrolit v aku...

Pokud 1 hodina letového provozu odpovídá 100-200km na silnici, zdá se mi spotřeba 1,5l oleje na 10 letových hodin moc. (Čekal byl tak 0,5l/10h, po Bishop´s Original tak 0,1l/10h.
neregistrovaný "rbaron"
28. 3. 2002 19:24
Re: Přípravky Bishop´s Original v ultralehkém letadle
Letecký motor snáší daleko větší zátěž než motor v autě, to se téměř nedá srovnávat. Pracuje většinou v režimu, kde má největší točivý moment, a to po celou dobu letu. Při startu je třeba, aby byl motor PLNĚ zahřátý, neboť jde na plné otáčky až do dosažení dané letové hladiny - u UL většinou kolem 300m. U běžného UL letadla se akrobacie nelétá - já vím, že již mnozí dokázali, že to letadlo dokáže, bohužel tu s námi již nejsou. Tudíž běžný karburátor plní svou funkci, létá se normálně "na kuličku" a ta musí dřepět středem, takže odstředivá síla působí stále kolmo dolů, nic se nemění. Kromě zvláštních režimů - vývrtka, skluz (o těch si už ale přečtěte třeba na www.vztlak.cz) by to mělo být stále takto. Vodní pumpy můj otec do všech stavěných letadel pořizoval jiné a ve všech byly kónické vzduchové filtry, ale nevím jestli K&N. První motor (UL letoun hornoplošník Yetti) byl Favorit s profi úpravou člověkem, který dělal i Feldy kit-cary apod. cca 80 koní. Druhý motor (UL letoun dolnoplošník Larus, laminát) bylo "už těžké" Subaru 1.8 '82, cca 100 koní a třetí motor se teď dává do letadla (Zodiac vyrobený velmi precizně přímo v Kunovicích - hliník), které konečně bude splňovat i váhy (v praxi to plní asi tak každé padesáté a tohle udrží jeden člověk nad hlavou - fakt sranda :o) a bude to zase boxer Subaru 1.8, ale tentokrát lehká '81. Letu zdar :o) _RedBaron_
neregistrovaný "rbaron"
28. 3. 2002 19:27
Re: Přípravky Bishop´s Original v ultralehkém letadle
Jo a olej je tam ten nejdražší syntetický Castrol. Toť vše _RB_
neregistrovaný "PROF"
28. 3. 2002 20:04
Re: Přípravky Bishop´s Original v ultralehkém letadle
RB: Ten olej mi připadá trochu zbytečnej a neřekl bych, že ten motor je nějak obvzlášť více namáhaný. Pravda, že do režimu max výkonu ho vyženeš každý start, nebo stoupání, ovšem jinak mu provoz v oblasti nejvyššího krouťáku nijak zvlášť neubližuje. Je zde mnohem důležitější jiný faktor, který motoristé buď velmi povrchně a nebo vůbec nedělají. Je jím slušné zacházení a důkladná prohlídka před i po ukončení letu. Důvod je prostý: požadavek na stoprocentní spolehlivost. Jinak RB s tím má mnoho zkušeností a není k tomu co dodat. I když by tam elektrolytové baterie bez problémů pracovaly (a někteří je používají) většinou se montují gelové, ty mohou být i vzhůru nohama.
neregistrovaný "rbaron"
28. 3. 2002 23:23
Re: Přípravky Bishop´s Original v ultralehkém letadle
prof: Neděláš akrobačku, že ne? :o/

Pravdu díš, prohlídky před a po jsou alfou a Omegou, člověk musí kolem toho nalítat fúúúúry hodin, aby si potom hoďku sletěl, ale je to nutný, protože nahoře jde o život. Kolikrát se stalo, že jsme koukli do nádrží a levou to ukazovalo plnou. Byl tam tak blbě šprajcnutej plovák, že nádrž byla prázdná, na tu decku bychom ani neudělali bezpečnou výšku k doplachtění na nějakou rozumnou placku a přistání. A plácnout sebou do stromů za řekou... hmmmm. Už tady bylo pár machrů, co přilítli autem těsně před západem slunce, vyhodili letadlo z hangáru, ještě zastudena tomu dali plnej voves a odlítli. Když měli velký štěstí, přistáli do pole nebo se jim ta zatuhlá výškovka na poslední chvíli začala hejbat. Vsadil bych se, že zrovna tenhle expert, o kterým mluvím, tenkrát měl v kalhotách nejmíň deset kilo hoven. Kolena se mu klepaly půl metru sem tam až mu tleskaly o sebe když ho tahali ven. Přesto to nebyla žádná sranda a nikdo se nesmál. Nutno říci, že na našem domovském letišti se tyhle věci moc nestávají. Je to tam plný pardálů, který lítali na MIGách, JAKách a letití práškaři z čmeláků. Samí féroví a pohodoví chlapi. Ale v rozsahu 12 km jsou dvě další letiště a kdykoli jsme tam přijeli, viděl jsem věci, ze kterých mi šel opravdu mráz po zádech. Magory, který jsou líní si odrolovat nakonec dráhy a potom před stromama můžou strhnout knipl a za nima div neztrácí vztlak a další kousky. Ale vyprávět by se dalo 14 dní v kuse :o)
neregistrovaný "vlastavlasta"
13. 3. 2002 09:37
Prevodovka
Jak casto menite olej v prevodovce? U Feldy ma byt vymena po 60000 km, olej stoji par korun (2 litry po 70 Kc). Tak se s tim sveze prisada Bishop 451 a uvidime. Treba to odstrani tuhost razeni a mozna i dvojka nepujde pres zuby.


www.mybox.cz/b.original
Rozbalit vlákno
6
neregistrovaný "residents"
13. 3. 2002 14:16
Re: Prevodovka
Mohlo by to pomoci těžce jdoucí jedičce při rozjezdu a kolik tam toho dát? Mám náplň 1,75 l (Ford Sierra).
neregistrovaný "Alfa33"
13. 3. 2002 16:21
Re: Prevodovka
na tý dvojce vyměň synchron, mám to samý na služebce
neregistrovaný "vlastavlasta"
15. 3. 2002 08:59
Re: Prevodovka
Alfa33: To se mi prave nechce, v servisu vymena synchronu stoji dost penez (prace /puleni prevodovky). Proto napred zkusim BISHOP.
Rezident: Netusim, jestli by Bishop pomohl v teto veci, ale on nestoji zas tak mnoho [650 Kc+postovne], tak tu recepturu 451 vyzkousim.
neregistrovaný "residents"
15. 3. 2002 14:06
Re: Prevodovka
A k čemu je receptura 842 a 844? Je to možné také použít? Jaký je rozdíl oproti 451 kromě většího množství?
neregistrovaný "BORIGINAL"
15. 3. 2002 14:59
Re: Prevodovka
Receptura 842 je v podstatě identická s recepturou 451 - jedná se o balení 946 ml. Receptura 844 je přísadou do diferenciálů. Obě receptury se mohou vzájemně zastupovat, 844 je pro extrémnější zatížení. Receptury se dají přidávat do převodových průmyslových olejů. Mísení obou receptur je až 1:12
neregistrovaný "Tappaja"
29. 3. 2002 07:45
Re: Prevodovka
Pokud je to aktualni, me na sluzebnim skrtala 2 a 3. Nechal sem si tam dat teflonovy synchrony, zeptej se na to. Radi to jedna basen. Ale na soukromym bych tu prisadu asi taky vyzkousel...
neregistrovaný "micmar"
30. 3. 2002 22:32
Spotreba oleje
Auticko mi papa olej a tak me zajima jestli by tomu bishop zabranil. Nedavno jsem tam nalil prisadu Winn"s Formula Gold ale porad to zere. Hlavne kdyz jedu delsi trasy a dost tocim motor {je to 16V}
Rozbalit vlákno
12
neregistrovaný "BORIGINAL"
2. 4. 2002 08:27
Re: Spotreba oleje
Kolik má Vaše autíčko najeto? Jste první majitel? Jaký olej používáte? Nedošlo někdy k přehřátí motoru? Na základě těchto údajů bych Vám mohl doporučit některou kombinaci receptur. V převážné většině případů dochází ke snížení spotřeby oleje.
neregistrovaný "micmar"
5. 4. 2002 21:45
Re: Spotreba oleje
Je to renault 19 1.8 16V r.v 1995 najeto 115t.km , jaky jsem majitel nevim - auto je z nemecka. Nyni mam olej Shell helix ultra 5W40. Prehrati snad ne - ma to hodne ucinny vetrak a po kazde jizde bezi 5-7 min chladici cerpadlo. Hlavne jsem si vsiml ubytku oleje na delsich rychlych trasach {dalnice} - rychla jizda delsi dobu pres 5000ot/min
neregistrovaný "BORIGINAL"
27. 4. 2002 08:08
Re: Spotreba oleje
Doporučuji použít soupravu pro benzinový motor 460-G KIT. Mělo by dojík k celkovému zlepšení.

Omlouvám se za opožděnou odpověď.
neregistrovaný "mfilip"
30. 4. 2002 14:39
Re: Zdravim Boriginal.
Posluchej, co bys doporucil pro moji prevodovku po 180 tkm ? Nemuzu se nejak dostat na vase stranky. Mate v Havirove i maloobchodni prodej ? Stavil bych se osobne. V prevodovce mam ted 20 tkm Gyrol 80 W, je vhodnejsi trochu odpustit a dolit Bishopem, nebo koupit novy olej prece jen znackovejsi ? Trebas je ten zvuk, co mne trapi od prevodovky, ta doba zacatku vnimani zvuku je zhruba z doby vymeny oleje v prevodovce. diky.
neregistrovaný "BORIGINAL"
2. 5. 2002 09:35
Re: Zdravim Boriginal.
Doporučuji recepturu 451, která je pro převodovky s náplní až 4 l oleje. Olej ani nemusíte upouštět. Těch 1,2 dcl snad neudělá problém. V Havířově můžete výrobky koupit přímo na firmě tj. v Bílém domě na E.F.Buriana. V průběhu května se ale budeme stěhovat do nových kanceláří, dáme včas vědět naši novou adresu.

Naše stránky jsou na adrese: www.mybox.cz/b.original
neregistrovaný "mfilip"
9. 5. 2002 09:37
Re: Zdravim Boriginal.
diky. Muzes se jeste vyjadrit k tumu Gyrolu 80W ?

Mam jej v prevodovce nechat, nebo mam koupit znackovejsi pred aplikaci prisady ? Zda se mi, ze od vymeny za Gyrol se zhorsilo razeni.
neregistrovaný "mfilip"
9. 5. 2002 09:41
Re: mimochodem
pro mne jsou [odkaz] uz nepristupne cca 1/2 roku. Access denied
neregistrovaný "d.aemon"
9. 5. 2002 12:27
Re: mimochodem
Zkoušel jsem jakékoli podstránky na www.mybox.cz a všechny vrací Forbidden. Mají nějakej pěknej zákys na serveru. Jinak jsem u b.originala byl před týdnem a bez problému.
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 5. 2002 17:21
Re: mimochodem
To mfilip: Podle mně není třeba kupovat značkovější olej. Měl by tam být ten, na který převodovka fungovala celou dobu. Podrobnější informaci Ti dám v pondělí.

Přeji příjemný den
neregistrovaný "mfilip"
23. 5. 2002 10:47
Re: mimochodem
dovolim si ozivit prispevek 81. diky
neregistrovaný "BORIGINAL"
23. 5. 2002 16:11
Re: mimochodem
To mfilip: Omlouvám se za zpoždění, trochu jsem pozapomněl. Neměl bys raději volit olej kategorie 80W90? Snad by to bylo pro celoroční provoz lepší. Přímo ke značce GYROL se nemohu vyjadřovat, ale splňuje příslušné normy pro daný typ olejů.
neregistrovaný "mfilip"
24. 5. 2002 08:49
Re: mimochodem
diky. Pockam s aplikaci do vymeny oleke, mne se ten gyrol nezdal od zacatku. Mas nejake doporuceni na konkretni znacku oleje kategorie 80W90 ?
neregistrovaný "humus"
19. 4. 2002 17:14
Bez nadpisu
Zadne zkusenosti s produktem nemam. Stejne je na nic. Ale mam jine zkusenosti...
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "rbaron"
19. 4. 2002 17:56
Re: Re:
to humus: Tak nemel a šetři místo, humusi :oD
neregistrovaný "vlastavlasta"
23. 4. 2002 12:12
Bishop v prevodovce
Tak jsem mel tu moznost srovnat razeni v prevodovce pred Bishopem a ted po 1000 km s Bishopem (receptura 451 x Felda 1,9D). S mym velkym prekvapenim se nyni radi velice lehce, zadny odpor jako drive a majitel rika, ze uz ani nehuci jako drive.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "PROF"
25. 4. 2002 18:14
Aplikace přípravku Bishop v motoru UL letounu
Receptura 460-G KIT, aplikována do UL s motorem Limbach (VW pro letecké využití). Po 5 letových hodinách je znatelný nárůst volnoběžných otáček, z čehož lze soudit, že motor jde lehčeji. Po přeměření kompresních tlaků je patrný jejich nárůst až o 0,02 kPa, z celkového pohledu jakoby se začínaly kompresní tlaky "srovnávat".
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Mig"
25. 4. 2002 20:19
to Prof
Zdravim! Pisali sme si ohladne distribucie pripravkov do SR. Bohuzial stale to nie je aktualne, nakolko vojencim :o). Mohol by pomoct vas prostriedok Corolle 138tis.km r.v.91 1.3 12V karbik...motor je v pohode akurat mi poslednych 8 mesiacov vela zerie...aj po nastaveni karburatora v Toyote, ale spotreba je stale 8.3-8.8 litra. Predtym to zralo po meste do 7.5l pri vytacani...neviem co by to uz mohlo byt....vymenene su vsetky filtre, taha dobre..Viete nieco poradit? Da sa dodat na Slovensko bez toho aby som musel to tu preclievat a platit DPH+clo? Vdaka za odpoved. Michal
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "BORIGINAL"
26. 4. 2002 08:02
Re: to Prof
Chtelo by to vyzkouset soupravu 460-G KIT. Zatim ve vetsine pripadu sla spotreba dolu a motor se stabilizoval.

Vsechno se da zaridit. Poslete mi svou adresu mailem.

Pro pripadne importery mam velice zajimavou nabidku. Vice v mailu.
neregistrovaný "micmar"
26. 4. 2002 21:51
to boriginal
Muzete mi prosim doporucit recepturu u prispevku c. 37 - - diky micmar
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "rbaron"
30. 4. 2002 15:19
Synchrony
Co ze svého repertoáru bys doporučil na chroupající synchrony na mém BMW 635CSi 1981? Převodovka Getrag 262. A s jakým olejem?
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "rbaron"
30. 4. 2002 15:20
Re: Synchrony
Auto má najeto 177tkm.
neregistrovaný "d.aemon"
2. 5. 2002 15:18
To BORIGINAL
Zdravím,
tak před půl rokem jsem s Vámi dost polemizoval o tom, zda věřit nebo nevěřit Vašim produktům. Oceňuji a jsem rád, že se množí spokojení zákazníci, kteří své názory uvedou i zde.
Znovu jsem navštívil Vaše stránky a musím se přiznat, že si nejsem úplně jistý, jaké přísady bych případně mohl použít do svého auta, abych mu trošku ulehčil jeho už dost dlouhý život.
Mám BMW 325TD, které má (podle tachometru) nalítáno skoro 250.000km. Motor šlape subjektivně celkem dobře, jen se mi zdá, že by mohl být tišší. Doporučil by jste preventivně použít nějaký z Vašich přípravků? A který?
Dále mám závažnější problém s automatickou převodovkou. Ta mi dělá potíže s řazením zpátečky při zahřáté náplni - musím ji řadit pod mírným plynem. Při zvýšeném zahřátí náplně - v létě, nebo při delší sportovní jízdě - se mi stane, že zpátečku nezařadím vůbec. Rozvody a solenoidy jsou podle servisu v pořádku, zřejmě je problém dobře ukrytý v útrobách převodovky :-(( Někde zřejmě dochází k úbytku tlaku potřebného pro zařazení té zpátečky. Myslíte, že by mi mohl pomoci Váš přípravek do automatických převodovek? Nemůžu té převodovce spíš ublížit, když do ní budu lít něco jiného, než předepsanou náplň?
Díky za odpovědi.
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "BORIGINAL"
3. 5. 2002 09:09
Re: To BORIGINAL
Zdravím Vás také,

jsem velice rád, že jste se ozval. Vždy jsem si vážil lidí, kteří dovedou seriozně polemizovat a chtějí důkazy kvality výrobků.

Pokud se týče uvedeného motoru, tak bych Vám doporučil použít soupravu pro dieselový motor. Předpokládám, že používáte kvalitní olej a pravidelně měníte olejovou náplň. Je možno využít ještě odkalovací přísadu, kterou dáte do starého oleje cca 40 km před výměnou a odstraníte tak úsady z vany a stěn motoru. Do nového oleje pak dáte recepturu 400-D a do nafty 696-D. Ta má za úkol vyčistit a promazat palivový systém, vyčistit hlavy válců a vatvořit konzervační vrstvu proti usazování karbonu. V budoucnosti můžete používat celoroční přísady do nafty, balení za 79.- Kč složí k ošetření až 370 l nafty.

Nyní k automatické převodovce. Přísada recptury 127 se zatím projevila vždy spolehlivě a vyřešila spoustu problémů. Předpokladem je, že je v převodovce předepsaná kapalina. Účinky a celkovou změnu obvykle poznáte až po ujetí 800-900 km. Veškeré přísady Bishopa musí v prvé řadě kovové povrchy očistit a polarizovat, pak se na ně navážou.Každopádně převodovku nepoškodí, spíše pomůže.

Vzhledem k tomu, že řada lidí neví, jaké kapaliny může do převodovek použít a jak je vzájemně nahrazovat, pokusím se připravit malý přehled kapalin alespoň jedné firmy včetně norem,které musí splňovat.

Přeji Vám krásný den a jsem s pozdravem
neregistrovaný "d.aemon"
3. 5. 2002 10:58
Re: To BORIGINAL
Tak jsem objednal recepturu 127. Sám doufám, že se stanu spokojeným zákazníkem a produkt mě nezklame. Jak rychle objednávky vyřizujete? Problém s převodovkou mě dost trápí, protože se zvyšující se teplotou okolí už začínám mít s řazením vážné problémy.
Až budu recepturu doplňovat, je nutné upouštět adekvátní množství originální náplně, nebo je možné recepturu doplnit bez upouštění?
neregistrovaný "humus"
3. 5. 2002 16:03
Re: To BORIGINAL
Ja jsi vezmu radeji recepturu 250, at uz to stoji za to...A uz vubec nic nebudu upoustet a pojede to jako blesk...
neregistrovaný "d.aemon"
2. 5. 2002 15:24
Zkušenosti s automatickou převodovkou
Tematicky k mému poslednímu příspěvku - pokud máte někdo zkušenosti s přípravky B.ORIGINAL do automatických převodovek, můžete je tady uvést? Určitě bych je uvítal nejen já, ale i spousta dalších vyznavačů pohodlné jízdy.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "d.aemon"
6. 5. 2002 21:20
BORIGINAL zmizel???
Nějak se mi tady nedostává odpovědi... BORIGINAL zmizel ze světa? Jak je to s těmi dodacími lhůtami a s postupem při dolévání receptury do automatu?
Jo a ještě jedna věc: Když je důležité dodržovat do každé automatické převodovky předepsanou náplň, protože každá má své specifické vlastnosti - jak je to s recepturou 127? Ta se dá doplňovat do všech druhů náplní? Není to podivné? Co když se mi s tím ta převodovka chroupne? To se pak můžu jít klouzat, co? Dáváte nějaké záruky? Uvádíte, že jsou receptury pojištěny, ale jak a proti čemu?
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "BORIGINAL"
7. 5. 2002 10:53
Re: BORIGINAL zmizel???
To d.aemon. Vůbec jsem ze světa nezmizel. Dodací lhůty jsou do 24 hod od okamžiku obdržení objednávky, pokud máme výrobky na skladě. Od Vás jsem zatím nic neobdržel. Možná, že je zase "šváb" v našem internetovém obchodě.

Receptura 127 má obsah 354 ml a mám zato, že takové množství neovlivní chod převodovky. Máte pravdu v tom, že každá kapalina má své specifické vlastnosti a nemá se zaměňovat. Uvedená recptura je postavena pro použití ve veškerých druzích převodových kapalin, má za úkol vyčistit a oživit kontaktní povrchy veškerých třecích částí v převodovce bez vlivu na vlastnosti převodové kapaliny. Nemusíte mít obavy, že se Vám převodovka chroupne. Zatím se to nikde nestalo. Plné účinky nastávají po ujetí až 800-900 km, takže ze začátku se nemusí nic dít.

Každopádně se nepůjdete klouzat. Nepatřím do skupiny "zlatokopů", kteří Vás pošlou do háje, když se něco stane. Vztahuje se na Vás pojistka u ALLIANZU (odpovědnost za škody- pojistka č.500032575)a případná havárie se šetří jako pojistná událost. Upozorňuji, že přítomnost Bihopa v mazacím médiu se dá přesně dokázat a je to jeden z prvních kroků, který se při případném problému dělá.Pro Vaši informaci za 27 let, kdy jsou výrobky na trhu, nedošlo k pojistné události.

Bude Vám toto vysvětlení stačit?

Omlouvám se, pokud jsem nestačil dříve na některé dotazy odpovědět.
neregistrovaný "d.aemon"
7. 5. 2002 13:30
Re: BORIGINAL zmizel???
Díky za odpověď. Pošlu objednávku přes e-mail, tak snad dorazí v pořádku. Pro jistotu uvedu okolnosti předešlé objednávky, aby jste náhodou neposílali zboží dvakrát, je možné, že dorazilo během dneška.
neregistrovaný "kdo"
7. 5. 2002 08:46
Dotaz na Boriginala
Také bych se chtěl zeptat na pár věcí.

1)Mám BMW 324D a v jedné odpovědi doporučujete kit pro diesely, složený z produktu 400D a 696D.

Ale na vašich stránkách jsem se dočetl, že 400D mám použít až po 501 a 560. Tedy při další výměně.

Kdy tedy použít 696D?

2) mám ruční převodovku, ale výrobce udává plnit olejem spec. ATFIII. Jakou recepturu použít? 451, nebo 127?

3) když použiji 451, která údajně stačí až na 4 litry, můžu obsah rozdělit i do rozvodovky, když obě mají obsah cca 1,2 litru?

4) je nějaká receptura i pro servořízení?

Díky
Rozbalit vlákno
17
neregistrovaný "BORIGINAL"
7. 5. 2002 11:10
Re: Dotaz na Boriginala
To kdo: Možná, že došlo ke spojení několika problémů dohromady.

1. Pro motory s pravidelnou výměnou oleje a kvalitními oleji se používá přímo souprava 400-D KIT (400-D + 696 D)

2. U staších motorů, u kterých nevíme, jak dlouho v nich byla olejová náplň a jaké oleje byly používány použiji před výměnou oleje recepturu 501 přo odkalení motoru a po výměně oleje pak použiju soupravu.

3. U motorů, které byly "připečeny" a žerou nadměrně olej je dobré použít kombinaci: před výměnou oleje 501 a následně recepturu 560 pro uvolnění pístních kroužků. Recepturu 560 musíte vždy dávat s recepturou 501.

Recepturu 696-D obvykle dáváme před výměnou oleje, protože dochází k čištění spalovacího prostoru a taky částečně ke stržení nečistot do oleje.

V případě převodovky, která má předepsanou převodovou kapalinu (ATF III) použijte recepturu 127.

V případě 451 lze tuto recepturu použít i pro diferenciály nebo rozvodovky a rozdělit ji na dvě části. Pro automobily s pohonem 4x4 máme recepturu 4x4.

Pro servořízení je samostatná přísada, objednáváme ji však speciálně na zakázku a dodací lhůta je řádově 2 měsíce. Jaká je náplň? (hydraulický olej nebo kapalina?)

Přeji krásný den.
neregistrovaný "kdo"
7. 5. 2002 12:45
Re: Dotaz na Boriginala
Děkuji za rychlou odpověď. I to ukazuje na serióznost. Psal jsem onehdy do Prolongu, kde slibovali okamžitou odpověď a hádejte (můžete jednou), zda se ozvali. K věci: Posledních cca 80.000 km jsem najel já, olej měním dle počítače v autě a před vypuštěním používám přípravek fy STP na odkalení motoru. Používal jsem Castrol (dál nevím přesně)specifikace CF a teď Shell Helix polosyntetiku. Olej mi vystačí na celý cyklus od horní, až po spodní rysku (ťuk, ťuk, ťuk), takže asi 560 není nutné. Šlo mi spíše o kompresi. K té převodovce, sám jsem byl překvapen, proč je v klasické převodovce předepsán ATF (v servu je také), zvlášť, když jsem se v "moudré knížce" dočetl, že v případě nouze můžu dolít motorový olej (to už je úplně o něčem jiném - ne?). Mohu použít 451, když se jedná o manuál v "automatické" lázni? Množství 127ky 354 ml mi příjde percentuelně na obsah náplně moc. Chápu, že automaty mají větší náplň, ale tato má jenom kolem litru. Dále, co by 127ka udělala v servu? Pomohla by čerpadlu?

Díky
neregistrovaný "BORIGINAL"
7. 5. 2002 13:36
Re: Dotaz na Boriginala
Děkuji za Tvé uznání. Co myslíš, že by Ti z Prolongu měli odpovědět? Že jejich výrobek je podvod na lidi a že s ním už v Americe Státní obchodní inspekce(FTC) zatočila? Nebo obyčejné reklamní bla,bla?

K úpravě komprese každopádně dojde. Vidím, že se o motor staráš velice dobře, tak 501 a 560 nebude potřebovat.

Nepředpokládám, že u Tebe nastal okamžik nouze a máš v převodovce motorový olej. Pro ATF se dá použít pouze 127 (jedná se o naprosto odlišný princip působení než u 451). Tou bys převodovku spíše zlikvidoval. V případě motorového oleje by se zase mohla použít 460-G a ne 451.

Balení 127 je bohužel pouze 354 ml tj. je to na 2-3x. V servu by měla prospět i čerpadlu.

Měj se fajn.
neregistrovaný "kdo"
9. 5. 2002 14:10
Re: Dotaz na Boriginala
Když použiji 127ku pro převodovku a pro servo, v jakém percentuelním poměru k náplni by měl ten přípravek být?

P.S. Na vaše stránky se nemohu dostat.
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 5. 2002 17:14
Re: Dotaz na Boriginala
Ve stejném poměru, v jakém jsou náplně převodovky a serva např: převodovka má 4 l, servo 1 l tak 4 díly dejte do převodovky a jeden díl do serva tj. 2,8 dcl do převodovky a 0,7 do serva.Stačí alespoň takhle?
neregistrovaný "kdo"
10. 5. 2002 13:14
Re: Dotaz na Boriginala
Asi jsem to špatně pochopil. Jde mi o poměr původního média (v tomto případě ATF) a vašeho přípravku. To znamená např. 10% přípravku na obsah, nebo chcete-li 10:1, nebo kolik?
neregistrovaný "BORIGINAL"
13. 5. 2002 14:43
Re: Dotaz na Boriginala
Ten poměr je různý. Jedno balení je pro náplň až 6 l převodové kapaliny a dáváte tam 354 ml přísady. Do převodovky se 4 l a méně dáte 236 ml. Bishop přesně nespecifikuje mísící poměr.Má pouze dvě kriteria - menší užitková a velká luxusní auta ( z jejich kategorizace někdy jde hlava kolem).
neregistrovaný "Mitsi"
8. 5. 2002 09:39
Re: Dotaz na Boriginala
Není to sice dotaz na mne, ale pro pořádek připomínám, že např. některé Hondy používaly do převodovky běžný motorový olej, nemluvě o řadě Citroenů se společnou náplní oleje v motoru a převodovce.
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 5. 2002 08:32
Re: Dotaz na Boriginala
To Mitsi: Samozřejmě máte pravdu. V takovém případě se vždy řídím typem oleje. V daném případě použijeme přísadu pro motorové oleje 460-G.
neregistrovaný "RomanL"
7. 5. 2002 11:55
Re: Dotaz na Boriginala
Ahoj Boriginale - mám taky dotaz.

Mám Sierru 2.0 DOHC r.v.93 najeto asi 170000km. Motor jede OK, má úžasně malou spotřebu benzinu a nulovou spotřebu oleje (používám minerální olej VAT 15W40 API SJ). A teď k tomu co mi na něm vadí - po nastartování běží studený chvilku jako traktor a i po zahřátí je hrozně hlučný a zejména při akceleraci jsou jakoby slyšet ventily (aspoň teda myslím že jsou to ventily) a má podle mě i příliš velké vibrace. Myslíš, že by se dal pomocí zázračných vodiček alespoň trochu zkultivovat? Díky za odpověď.
neregistrovaný "BORIGINAL"
7. 5. 2002 13:23
Re: Dotaz na Boriginala
Ahoj RomaneL: Když slyším pojem"zázračné vodičky" tak se mi ježí chlupy na hřbetě. Okamžitě se mi vyjeví "zázraky" z televize a na zázraky jaksi nevěřím.

Teď k Tvému dotazu. Doporučil bych Ti soupravu 460-G KIT (460-G do oleje a 333-G do benzinu). S největší pravděpodobností dojde ke snížení hluku a dokonce určitému oživení motoru.

Chce to jen vyzkoušet.

Přeji hezký den.
neregistrovaný "RomanL"
7. 5. 2002 16:16
Re: Dotaz na Boriginala
Díky za info. Ty "zázračné vodičky" byly jen taková zratka - nemyslel jsem to nijak zle :o). Teď jsem koukal na Vaše stránky - asi tam teda naleju 460-G do oleje (přiznám se že utrácet za 333-G se mi moc nechce - nepředpokládám zanesenou palivovou soustavu.....)
neregistrovaný "Mitsi"
8. 5. 2002 09:53
Re: Dotaz na Boriginala
Opět to není dotaz na mne, ale popisované příznaky bych tipnul na "mrtvá" hydraulická zdvihátka. Kdybyste používal řidšího oleje (tj. o menší viskozitě, např. 10W-40), pak bych Vám poradil přejít na hustší (např. již zmíněný 15W-40) a pozorovat změny v chování motoru. V případě zlepšení by se jednalo na 100% o vyběhaná hydraulická zdvihátka. Jestliže však používáte již nyní 15W-40, pak je jakékoli experimentování zbytečné a radím okamžitou "mechanickou" opravu. Budete-li totiž otálet, dojde velmi rychle k "rozklepání" (údery vačky, resp. vahadla nejsou dostatečně tlumeny nefunkčním hydraulickým zdvihátkem) vršku stopky ventilu a tím k jeho zkrácení. Vzniklý rozdíl (zvětšení) v šířce spáry, jíž musí zdvihátko vykompenzovat, pak už není schopno vyplnit ani nové zdvihátko a nezbývá než vyměnit i všechny ventily, což je, jak uznáte, za úplně jiné peníze, nemluvě o rizicích, která jsou s tím o staršího motoru spojená (ventilová vodítka, těsnící kroužky na ventilech, dosedací plochy ventilů - sedla aj.).
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 5. 2002 08:47
Re: Dotaz na Boriginala
To Mitsi. Děkuji za odbornou pomoc. Nechci za každou cenu někomu něco vnutit, mělo by to opačný efekt. Samozřejmě bude lepší zkontrolovat stav zdvihátek a pak přistoupit k případnému ošetření.
neregistrovaný "RomanL"
10. 5. 2002 11:22
Re: to Mitsi
No já tomu moc nerozumím - proč jsou ta zdvihátka "mrtvá" a jak je oživit??? A jak moc okamžitou opravu doporučujete. Přiznám se, že otálím už nejmíň 20-30 tis km a nezdá se že by se to nějak dramaticky zhoršovalo....A ještě bych se chtěl zeptat co se stane když se na tu mechanickou opravu vykašlu - ventily se tedy zkrátí a ? Zmenší se jejich zdih? jak se to projeví??? Díky moc za odpověď.
neregistrovaný "Mitsi"
10. 5. 2002 12:39
Re: to Mitsi
"Mrtvá" zdvihátka nelze oživit (výjimkou by snad byly zcela zanešené přívodní olejové kanály k nim, ale to při pravidelné výměně kvalitního oleje nepředpokládám). Zdvihátko je jakýsi miniaturní tlumič (krmený tlakovým olejem z "olejového hospodářství" motoru) s programovým vyprazdňováním (parametry tohoto vyprazdňování jsou dány jeho konstrukcí, výrobními tolerancemi a vůlemi uložení v hlavě motoru nebo ve vahadlech ventilů). Tím, že se zdvihátko v době oddálení vačky (či vahadla) od ventilu naplní olejem, vymezí ventilovou vůli a při opětovném "nájezdu" vačky (nebo vahadla) na ventil tlumí dopad obou kovových součástí na sebe, přičemž se samo vyprazdňuje. Dochází tak k postupnému nárůstu tlaku na ventil. V případě opotřebovanosti zdvihátko právě tuto funkci neplní, tj. nedochází k vymezení ventilové vůle a vačka/vahadlo "tluče s velkým rozmachem" přímo na vršek ventilu. Při mechanickém nastavování vůle ventilů je mezi vačkou/vahadlem a ventilem sice také mezera, ale řádově max. do 0,25 mm (větší vůle je spíše výjimkou), zatímco nefunkční zdvihátko způsobí vůli v milimetrech, tj. 10x větší! A to je již pořádný "rozmach": představte si, jak kladivem tlučete do kovadliny frekvencí několikrát za minutu... Pokud budete otálet s opravou, dojde nejen k "rozklepání" stopky a tím i ke zkrácení ventilu (zmenšení zdvihu ventilu přitom není až tak velký problém; horší je pak takový ventil vůbec vytáhnout ven z hlavy - bez poškození vodítka a olejové ucpávky to prakticky nejde!), ale k řádově několikanásobně většímu namáhání celého rozvodového mechanismu. Dlouhodobé neřešení problému úspěšně (a důkladně) zničí vačku, její uložení, pohon vačky (hlavně pokud je řešen řetězem) atd. Tak si to přeberte sám.
neregistrovaný "RomanL"
10. 5. 2002 12:43
Re: to Mitsi
Díky za vyčerpávající odpověď.
neregistrovaný "jozo111"
7. 5. 2002 14:27
Pre Boriginal-Mne to asi nefunguje
Na mojom Formane r.v.93 naj.cca 110 tis. som asi pred dvoma rokmi, ked som ho kúpil (mal naj. cca 85 tis), vymenil olej za Castrol GTX3 (asi Magnatec). Nasledne nato som spozoroval že sa zvýšila spotreba oleja (asi 1l na 4000 km) čo pred výmenou oleja som nepozoroval. Asi pred rokom som použil receptury 501 a 560 na uvolnenie piestnych krúžkov. Po roku prevádzky ( a už i výmene oleja) a naj. cca 20000 km nepozorujem žiadne účinky týchto receptúr. Poradte prosím čo s tým ďalej. Dnes je spotreba oleja cca 1l na 3000 km. Treba použiť receptúru 560 znova?
Rozbalit vlákno
4
neregistrovaný "ace211"
7. 5. 2002 14:32
Re: Pre Boriginal-Mne to asi nefunguje
Nejsem technik, ale jestli máš pístní kroužky v háji. Tak ti žádný renovátor nepomůže. Asi něčemu dokáže zabránit, nečeme předejít. Ale spravovat asi těžko...
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 5. 2002 08:22
Re: Pre Boriginal-Mne to asi nefunguje
To jozo: Vzhledem k tomu, ze mam stejneho Formana rv.93, ktereho jsem koupil z Nemecka a po zjisteni, ze zere cca 1 l oleje na 1000 km, tak jsem ho primo osetril soupravou 460-G KIT. Nyni se drzi stabilne ve spotrebe oleje 0,3 až 0,4 l na 1000 km. Takze ve Vasem pripade se jedna o uplne normalni stav u Formanu. V prve rade Vam doporucuji pouzivat oleje,ktere byly pro Formany urcene. Pokud budete pouzivat ridsi oleje, tak Vam zakonite sezere vice.

Neni tedy pravdou, ze by uvedene receptury nefungovaly, ale ty tolerance, ktere v motoru byly, zustaly a motor je v dobrem stavu. Recepturu 560 neni treba davat. Spise pouzit soupravu. To jsou moje zkusenosti se stejnym typem auta, jaky mate Vy. Spotreba oleje zustala na stejne vysi, jen se dost vyrazne snizila spotreba benzinu (o 0,5 l v rocnim prumeru).
neregistrovaný "jozo111"
10. 5. 2002 07:45
Re: Pre Boriginal-Mne to asi nefunguje
Ďakujem za odpoveď. Vážne som teda začal uvažovať nad kúpou tejto súpravy 460-G KIT. Mám ale otázku: kedže jazdím prevažne na LPG (už asi 2 roky) ako to bude účinkovať v mojom motore, na čo vlastne slúži súprava 460-G KIT ?

Ináč ja na rozdiel od iných nemám žiadny problém dostať sa na Vaše webové stránky.
neregistrovaný "BORIGINAL"
13. 5. 2002 15:23
Re: Pre Boriginal-Mne to asi nefunguje
To jozo: Ucinky se budou projevovat stejne, jak byste jezdil na benzin. Jedna se hlavne o osetreni motoru, v pripade osetreni hlav valcu se musi prisada dostat do spalovacího prostoru pomoci benzinu tj. musi se vyjet jedna nadrz benzinu.V souprave jsou dva vyrobky(460-G a 333-G)

Preji hezky den
neregistrovaný "Darda"
9. 5. 2002 01:35
Doporucte prisadu do Felicie 1,3MPI
Co doporucujete do Felicie 1,3MPI 25000km, kdy to tam dat (po vymene oleje?), motor nebo i prevodovka a na kolik to prijde korun a za jak dlouho (km) se to projevi a jak dlouho (cas, km) to vydrzi? Nakonec me zajima ty zarucni listy, ktere dostanu. Dik za odpovezeni vsech dotazu.

Vas server nejak blbne.

Forbidden

You don't have permission to access /b.original/kontakt.htm on this server.

----------------------------------------… />
Apache/1.3.20 Server at www.c-box.cz Port 80
Rozbalit vlákno
5
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 5. 2002 08:43
Re: Doporucte prisadu do Felicie 1,3MPI
Pro danou Felicii doporučuji soupravu 460-G KIT za 1145.- Kč vč. DPH + poštovné. Ošetření provést nejlépe po výměně oleje, nebo v první třetině jeho životnosti (pokud měníte olej co 15000 km tak do ujetých 5000 km), pak až za rok. Uvedenou Felici jsme testovali v Jižních Čechách, po 8 000 km po ošetření se ustálila spotřeba o 0,7 l níže.

Na server se podívám, zatí při otevírání nebyl problém. Díky za informaci.
neregistrovaný "Darda"
10. 5. 2002 00:00
Re: Doporucte prisadu do Felicie 1,3MPI
Dekuji za doporuceni, jen se zeptam, je nutno po najeti 25tkm (tedy skoro nova Fe) uzit prostYedky k ošetYení hlav válco? A prevodovka? Tam se muze nalit zbytek 460-tky nebo se musi koupit 451 nebo povazujete ve Fe resit prevodovku za zbytecne? Tam se tusim meni po 60tkm? Mohl bych prosim dostat navod (pribalovy letak) k pouziti tech pripravku do mailu dard@seznam.cz, je v cestine? Co navrhujete, nechat si aplikovat napln u dealera do motoru nebo objednat postou? Jo a jeste dotaz na olej, doporucujete nejaky konkretni olej do teto Felicie? Dekuji za radu a snad pomuze i ostatnim.
neregistrovaný "BORIGINAL"
13. 5. 2002 15:12
Re: Doporucte prisadu do Felicie 1,3MPI
To darda: Při provedném testu na Felicii 1,3 MPi jsme použili oba přípravky.Přísadu do benzinu doporučuji, protože se jedná o konzervaci hlav proti usazování karbonu a udržování spalovacího prostoru čistého. Je to tedy prevence. Do převodovky se aplikuje přísada 451.Ošetření převodovky nikdy není na škodu. Vždy se projeví delší životností, měkkým řazením a spolehlivým chodem.Aplikovat přípravky si můžete sám. Dostanete je poštou s podrobným návodem na použití.V servisní knížce u auta jsou uvedeny olejové náplně. Nebylo by seriozní uvádět nějaké konkrétní značky.V kvalitě olejů není příliš velký rozdíl, dodržte pouze API.
neregistrovaný "Darda"
15. 5. 2002 09:16
Re: Doporucte prisadu do Felicie 1,3MPI
"Nebylo by seriozní uvádt njaké konkrétní zna

ky.V kvalit olejo není pYíliš velký rozdíl, dodržte pouze API" - neche tedy odpoví nkdo jiný, je dobré tam dát minerální (nejlevnjší) nebo syntetický (dražší, lepší) olej? Bude to mít njaký efekt tam dávat syntetiku a pokud ano, jakou doporu

ujete?
neregistrovaný "BORIGINAL"
16. 5. 2002 13:54
Re: Doporucte prisadu do Felicie 1,3MPI
To darda: Uvědomuji si, že jsem odpověděl trochu kostrbatě. Pokud vím, tak pro Felicie jsou doporučeny polosyntetické oleje. Vzhledem k tomu, že určitým způsobem spolupracuji s Elfem a Totalem, znám jejich řady olejů. Pro Felicii je tedy vhodný buď Elf Competition 10W40 nebo Total Quarz 7000. Pokud přistoupíte k řadě syntetické, pak lehkoběžný olej např. Elf Evolution SXR 5W30.

Z české řady je velice dobrý PARAMO řada SPEED 10W40 - polosyntetika.

Podle mně, nejvhodnější je řada olejů polosyntetických.

Nechci žádným způsobem upřednostňovat některou ze značek olejů. Všeobecně platí, že kvalita olejů stejné kategorie je stejná (např. 10W40 API SJ/CF

vykazuje stejnou kvalitu u všech výrobců).
neregistrovaný "Treble"
9. 5. 2002 13:34
ne prilis seriozni www?
Dobry den,

vase produkty a chvala na ne se mi libi, ale jake to mate stranky nekde v podadresari na www.mybox.cz v /b.original/ to je trochu neseriozni, to nemate 800Kc za rok (prvni rok 1600) na zaplaceni vlastni domeny? Zadna slusna firma nemuze mit takhle stranky strcene v podadresari, navic na pretizenem serveru (vraci obcas chyby)...

Kdzy se jeste podepisete, treba jako Jan Novak, B ORIGINAL s.r.o. (IČ: 25872427), tak to bude uplne dokonale. Priznam se, ze kdyz jsem sem nahledl poprve, jaksi jsem nechapal, co to kdo to pise pod nickem BORGINAL. Myslel jsem si, ze je to nejaky fanatik proti prisadam do oleju (kdyz psal o FTC.gov)...

boriginal.cz nebo bishop.cz je zatim volna, tak nezavahejte. Vas provider vam je jiste zridi nebo se obratte na domeny.cz
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 5. 2002 17:07
Re: ne prilis seriozni www?
Děkuji za upozornění. To množství připomínek k provozu stránek je už neúnosné. Zřízení vlastní domény se už děje a patrně během zítřka najede www.bishopsoriginal.cz.

Pokud se týče podpisu, zde je: Ing. Poláček, B ORIGINAL s.r.o.,IČO jste již uvedl.

Přeji všem krásný den
neregistrovaný "Treble"
9. 5. 2002 21:50
Re: ne prilis seriozni www?
jsem rad, ze to bylo pozitivne pochopeno
neregistrovaný "cokes"
10. 5. 2002 10:31
Re: ne prilis seriozni www?
Hele, že ty tuhle frázi máš někde jako polotovar? ;-)
neregistrovaný "Treble"
9. 5. 2002 22:05
účinky
Mohu se prosím zeptat, co se stane, když po roce neobnovím přípravek? A za jak dlouho přestane stará náplň účinkovat? Děkuji.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "BORIGINAL"
13. 5. 2002 14:49
Re: účinky
Stará náplň přestane fungovat po roce. Jedná se o ropný produkt, který působením oxidace a termického procesu ztratí své vlastnosti a přestane fungovat. Motor bude pracovat v režimu, jaký byl před nasazením přísady s tím rozdílem, že ošetřené plochy jsou hladší. Opotřebení motoru bude narůstat rovnoměrně podle typu oleje a režimu provozu. Z toho důvodu je dobře tento přípravek dát znovu.
neregistrovaný "residents"
16. 5. 2002 09:20
Receptury 333-G, 696-D - prostředky k ošetření hlav válců
Zajímalo by mě, zda může být na škodu, pokud se nedodrží doporučený poměr mísení s palivem a použije se větší koncentrace, např. na 20 litrů paliva. Může to u starší aut ucpat palivový filtr. Chci to dát otcovi do staré Š100.
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "BORIGINAL"
16. 5. 2002 14:01
Re: Receptury 333-G, 696-D - prostředky k ošetření hlav válc
To residents: Na škodu to nebude, je to ale zbytečně moc. Pokud je v palivovém systému hodně usazenin může se stát, že dojde k zahlcení palivového filtru. Projeví se to "kuckáním" a cukáním. Tento případ se však stal za uplynulé 4 roky pouze jednou. Stalo se to na autě, kde majitel tankoval pravidelně nejvýše 10 litrů benzinu, takže došlo ke splachu koroze ze stěn nádrže.
neregistrovaný "residents"
20. 5. 2002 16:25
Re: Receptury 333-G, 696-D - prostředky k ošetření hlav válc
Tak jsem už najel na 696-D víc jak 300 km a musím říct, že pozoruji oživení. Asi to fakt funguje. Chtěl jsem se zeptat, jestli je možné dát 75 ml 451 do převodovky o náplni 1,75 l bez odpouštění oleje?
neregistrovaný "BORIGINAL"
21. 5. 2002 08:25
Re: Receptury 333-G, 696-D - prostředky k ošetření hlav válc
Jsem rád, že jste spokojen. Do převodovky můžete uvedené množství přidat bez odpouštění oleje.
neregistrovaný "vlastavlasta"
23. 5. 2002 02:09
100
Prvni stovka prispevku je za nami a mne tesi, ze jsou to prispevky "k veci".
Osobne jsem vyzkousel 4 receptury Bishop. Nejnoveji mam Bishop v prevodovce a chvalim si to, uz pri razeni na dvojku necitim odpor na páce a v ruce mi nevrzne. Jeste uvidime v zime, az budou nizke teploty... ale pevne doufam, ze problemy s prevodovkou jsou za mnou...
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "rbaron"
23. 5. 2002 05:48
Re: 100
to vlami: Tys měl s převodovkou ty problémy, které vypadaly na synchrony?
neregistrovaný "vlastavlasta"
24. 5. 2002 09:16
Re: 100
RBaron (102): Nevim, jestli to byly primo synchrony, ale razeni na druhy rychlostni stupen mi sel ztuha a kdyz byla prevodovka studena, tak jsem citil, ze tam jde pres zuby (dvojka mi vrzla na pace, ale nebylo to moc slyset). Odstranilo se to po vymene oleje (Gyrol) a pridanim prisady Bishop.
neregistrovaný "d.aemon"
24. 5. 2002 11:12
Receptura 127 do automatu
Najezdil jsem více než 600km s recepturou 127 v automatické převodovce, která nechtěla při zahřáté náplni řadit zpátečku a zatím žádné zlepšení. Uvidím, jestli se něco změní po 1000km. V případě zlepšení jsem chtěl ošetřit celý motor (BMW 325td) i servo, ale zatím mne Bishop nepřesvědčil :-((
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Johny_R"
24. 5. 2002 13:45
Osetreni...
Do sveho motoru jsem kdysi Bishop aplikoval a docela s dobrym vysledkem(viz nize.P205D).Ted jsme ho nalili to tatova Citroenu a ted se chystame do maminy Audi.. a ja do sve JAWY 350/640.Pocitam ze dojde k ocekavanemu zlepseni-snizeni spotreby,hluku,kourivosti a lehke zvyseni vykonu...co jineho muze vyplyvat ze "zkluzneni",nebo eventuelniho vycisteni a zakonzervovani motoru? V pripade klasicke prevodovky,ktera jde tezko, to zase muze pomoct...zase to zkluzni jeji casti-razeni jde lepe,je to tissi....

Ale myslim si, ze je celkem zbytecny, lejt tyto bezpochyby ucinne pripravky, do motoru ci prevodovek, ktere maji to sve nejlepsi za sebou. Pak by jsem se dostali na uroven zazracnych pripravku...je jasny,ze kdyz je motor vybehanej(loziska,saly,pisty...),anebo prevodovka,tak mu zadnej pripravek nepomuze...jenom rozebrat a opravit.
Tolik ma teorie a ted dotaz na BISHOPS:
Pokud mam hodne stary motor,provozovany na prehistoricky olej M6A a chtel bych prejit na M6AD,ci neco lepsiho, je jasne, co se po naliti AD oleje stane-zacne se rozpoustet karbon a usazeniny,na 90% to ucpe nejaky kanalek a dojde k zadreni a vylagrovani motoru.Jedina cesta je motor rozebrat a kazdou cast ocistit...a to se me delat nechce.
Chci se poptat,zdali by to BEZPECNE vycistil nejaky Vas pripravek(ta receptura na odkaleni motoru,.?).Ale potreboval bych to vedet se 100% jistotou,neb si nechci zlikvidovat nas domaci malotraktor:-)).
Diky a hodne uspechu. HONZA
Rozbalit vlákno
41
neregistrovaný "residents"
24. 5. 2002 14:30
Re: Osetreni...
Myslím, že pokud uděláš před tím použitím Bishop výměnu stejného typu oleje jako proplach (jen na krátkou dobu), tak se nic nemůže stát. Nebude to takový šok. Sám jsem taky jezdil 2 výměny na minerální Trysk Super Turbo než jsem přešel na plnou syntetiku.
neregistrovaný "Johny_R"
24. 5. 2002 15:04
Re: Osetreni...
No jo,jenze pri prejiti z mineralu na syntetiku,ci polosyntetiku a naopak, se celkem nic nestane.Proplach je mozna dobry, ale neni nutny, udelat.Jenze prejit z oleje tridy A(pouziti pred 50ti lety,neobsahuje aditiva,usazuje se veskerej sajrajt,karbon...) na oleje AD(vsechny dnesni-mineral, polosynt., syntetika), je pomerne velikej problem... Je doporuceno mechanicky ocistit streva motoru...a nebo zustanu u Ackoveho oleje:-((..
neregistrovaný "d.aemon"
24. 5. 2002 16:00
Re: Osetreni...
Jelikož tak nějak předpokládám, že první část příspěvku představovala reakci na ten můj, tak bych rád komentoval to, jestli má nebo nemá cenu lít takové přípravky do motorů nebo převodovek, které mají to nejlepší za sebou:
Myslím, že dokud to nejlepší za sebou nemají, potom je lepší do nich ani nic takového nelít a namísto toho se starat o to, aby dostávaly předepsané náplně v předepsaných intervalech a aby se s nimi zacházelo tak, jak se sluší a patří. Osobně vidím uplatnění přípravků, jako Bishop, spíše v ústrojích, které podobný typ ošetření potřebují, protože už nepracují tak, jak by měly - jsou opotřebené. I když uznávám, že není od věci použít tyto přípravky do nových nebo novějších a bezproblémových ústrojí kvůli prevenci. To ano.
Pokud jde o konkrétní účinnost přípravku Bishop v případě mého problému, musím tady uvést, že 7.5.2001 mi v rubrice Automatická převodovka (příspěvek č.210) BORIGINAL přímo nabídl recepturu 127 jako řešení mého problému. Doslova cituji: --Po aplikaci přísady po ujetí max. 800 km dojde k odstranění Vámi popisovaných problémů.-- konec citátu. Tento jednoznačný a podle mne tehdy nepodložený názor mne vyburcoval k tomu, abych vedl s BORIGINALem diskusi na téma jeho důvěryhodnosti, zvláště v případě, když prohlásí něco takového bez toho, aby alespoň jel v inkriminovaném autě, natož aby viděl do té převodovky.
Moje reakce byla tehdy přesně taková: nevěřím na žádné takovéto zázračné přípravky. Reakce BORIGINALa byla: náš přípravek takový je a pomůže Vám a basta. Objednejte, aplikujte, uvidíte.
Použil jsem tehdy srovnání s Herbalifem a dosud jsem se tohoto názoru úplně nezbavil, nicméně jsem počkal na ohlasy z řad čtenářů tohoto fóra, přípravek jsem posléze objednal, aplikoval a... vidím, že nic nevidím. Změna žádná. Bylo mi řečeno, že je nutno vyčkat alespoň ujetí 600km, aby se začaly kladné vlivy přísady projevovat, proto jsem taky napsal, že dám vědět ještě po ujetí 1000km, ale teď, kdy mám kolem 700km je situace stále stejná a já se nemohu zbavit dojmu, že jsem jen vyhodil skoro 800Kč do kanálu. BTW: pokud budete něco objednávat z webu B.ORIGINAL, potom varuji před zavádějícím hlášením na konci objednávky, že vám nebude účtováno poštovné ani balné. Stejná informace vám přijde i v mailu potvrzujícím vaši objednávku. Nakonec vám ale přijde dobírka o 60Kč dražší. Jak to? No přece poštovné a balné :-(((
Na obranu BORIGINALa musím uvést, že se mi nabídl, že mi obnos osobně vrátí na AUTECu v Brně, na druhou stranu mi ale tvrdil něco o chybě ve webovém obchodě, která mě, upřímně, vůbec nezajímá, při ceně přípravku 713Kč dělá rozdíl skoro 10% a na důvěryhodnosti celé firmy příliš nepřidá. Možná je to pro mě taková antisleva za to, že jsem do něj na těchto stránkách ryl. :-)
Přál bych všem, a nejvíce samozřejmě sobě, aby přípravek Bishops Original fungoval. Předběžně mám zatím ale jinou zkušenost. Snad bude příští zpráva lepší.
neregistrovaný "AUTOKOMPLEXCZ"
25. 5. 2002 20:24
Re: to d.aemon
Prosím tě, vyprdni se na všechny zázračné přípravky a zkus udělat jednoduchou věc. Vypusť to ATF nebo co tam máš, a zalij skřín petrolejem. Nastartuj motor a nech jej na P vrčet třeba 6 hodin, a občas můžeš na místě zkusit prořadit P-N-D-R a opačně, aby se petrolej dostal do všech kanálů. Petrolej by měl umět rozpustit případné usazeniny, které mohou zapřičinit změnu tlaku či průchodnost jednotlivých kanálů. Poté jej dokonale vypusť, nejlépe s odšroubovaným spodním krytem převodovky a nalej novou kvalitní kapalinu. Když se ani po tomto procesu problém nezlepší, budeš muset přemýšlet nad repasí automatu nebo záměnou za manuál.
neregistrovaný "PROF"
26. 5. 2002 17:52
Re: to d.aemon
ATX: To jsi nepsal ty, pravej ATX, že? Hádej, podle čeho tak soudím?
neregistrovaný "AUTOKOMPLEXCZ"
26. 5. 2002 21:45
Re: to prof
Hm, psal jsem to já, proč si myslíš, že ne?
neregistrovaný "AUTOKOMPLEXCZ"
26. 5. 2002 21:52
Re: to prof
Asi myslíš, že jsem napsal špatně to pořadí písmen u automatu P-R-N-D? Ale já se na to nesoustředil, a myslel jsem to tak, aby to řádně prokvedlal sem, tam, támhle, atd., pokud jsi tedy myslel toto.
neregistrovaný "PROF"
27. 5. 2002 06:22
Re: to prof
ATX: Pokud jsi to byl ty, ten pravej ATX, tak jsi fakticky d.aemonovi poradil, aby zředil 1/4 náplně oleje v automatu petrolejem, pak téhle směsi zase 1/4 vypustil a doplnil zase olejem a na to by měl pak podle tebe jezdit? Divnej způsob, jak tu skříň odpravit :-). Doufám, že se nedomníváš, že když vypustíš to, co je ve spodním víku skříně, tak že jsi vypustil všechen olej, co tam byl, podobně jako z mechanický skříně nebo z motoru. Domnívá se to sice hodně lidí, stejně jako se diví, že do skříně po repasi nalejou až 12 litrů náplně, ale tebe bych mezi ně neodhadoval.
neregistrovaný "ace211"
27. 5. 2002 09:01
Re: to prof
No jo ted to čtu taky. Abys dostal všechen olej z automatu tak bys musel auto vytřepat. Jedna 1/4 tam zůstane tutově. Leda že bys tedy skříň vyndal... On si ten automat olej nasosá dovnitř, ale ven už ho jen tak nedostaneš...
neregistrovaný "Mitsi"
27. 5. 2002 09:25
Re: to prof
Jedna vlastní zkušenost, byť nešlo o přípravek BORIGINAL a aut. prevodovku, ale benz. motor a manuál.

Ad motor (najeto 70tis. km): přípravek (tekutá přísada do motor. oleje) sliboval vyrovnání komprese v jednotlivých válcích, celkové zvýšení komprese a snížení tření. Účinek měl přijít po ujetí 1000km a trvat 15-20tis. km. V praxi to tak opravdu fungovalo, ovšem s tím výsledkem, že komprese stoupla nad úroveň, s níž by ještě byla schopna se vyrovnat řídící elektronika. Přestože motor byl vybaven čidlem klepání, musel jsem do něj místo 95okt. benzínu lít po dobu cca 15tis. km 98okt., jinak odmítal spolupracovat. Je pravda, že po dobu účinku přípravku jel lépe a bral méně, ale nevím, jestli to byl výsledek působení přípravku, nebo spíše důsledek používání benzínu s vyšším oktanovým číslem.

Ad manuální převodovka (stejný vůz, stejná doba, tj. 70tis. km najeto): Přípravek medové konzistence i barvy v aplikační tubě. Použil jsem ho po výměně oleje GL5 80W-90, neboť jsem nesehnal předepsaný GL3 75W-85, a chtěl jsem to tudíž nějak vylepšit... Výsledkem bylo velmi obtížné řazení jak za studena, tak za tepla. Na takto "upravenou olejovou náplň" jsem s obtížemi ujel cca 5tis. km, než se mi podařilo sehnat alespoň 75W-90. Řazení už nikdy nešlo tak hladce, jako předtím (před první výměnou nebyl problém zařadit jedničku bez meziplynu v 50km/h!), proto jsem vždy litoval, že jsem původní olej vůbec měnil, resp. si ho alespoň neschoval "pro případ nouze".

Můj názor na "zázračné přípravky" rozhodně není vyhraněně negativní (to platí např. i pro Herbalife, který je podle mých vlastních zkušeností někdy skutečně zázračný, jen mi na něm strašně vadí ten "tyátr" kolem jeho prodeje), ale experimentovat by se mělo s mírou! Jinými slovy: napřed řádná údržba a užívání předepsaných maziv a až poté experimenty. Zkuste tento přístup u svého nového vozu a zázračné vodičky nebudete potřebovat. Pokud však máte ojetinu z druhé ruky a předchozí majitel byl lempl (sám jsem jednou koupil ojetinu s 90tis. km na kontě, abych dodatečně zjistil, že od momentu skončení záruky ve 45tis. km původní majitel nevyměnil ani olej v motoru!!!), pak mohou být tyhle "zázraky" ku pomoci.
neregistrovaný "Walter"
31. 5. 2002 14:40
Re: to prof
Mitsi, k Tvému motoru: nevim co jsi tam nalil, ale patrně se jednalo opravdu o zázrak !! Dovedu si představit, že přísada do oleje (ať je to Bishop nebo cokoliv jiného) může nějakým způsobem utěsnit spalovací prostory ve starším motoru a zvýšit tak kompresní tlaky. Nemyslím si ale, že by bylo možné dosáhnout kompresí vyšších než v optimálním stavu - na novém (resp. perfektně zaběhnutém) motoru, kde se tlak díky dokonalé těsnosti teoreticky vůbec neztrácí. Hypoteticky je to těsnost 100% a řekněte mi někdo, jak by mohlo být něco těsnější ?? Zvýšení kompresí nad úroveň nového motoru lze "vyrobit" pouze snížením hlavy, nižším těsněním pod hlavou nebo zmenšením spalovacího prostoru, atd.. Ani jednu z těchto možností dle mého (snad zdravého rozumu :-)) sebelepší přísada do oleje neudělá... Tudíž nechápu nutnost provozovat motor na palivo s vyšším oktanovým číslem než doporučuje výrobce do nového vozidla - s novým a dokonale těsným motorem. Nehledě na to, že moderní motory vybavené čidlem "klepání" a elektronickým systémem který operativně (podle kvality benzínu) dolaďuje předstih si většinou nechají bez problémů líbit i palivo s okt. číslem 91. Nechci znevažovat Tvojí osobní zkušenost, ale co ten motor vlastně po aplikaci dělal špatně ?? Na natural 95 klepal ??
neregistrovaný "Mitsi"
2. 6. 2002 22:13
Re: to prof
Ještě před aplikací přípravku (a při podstatně nižším km proběhu) jsem zkoušel jezdit na 91 okt. benz. a kromě znatelně snížených dynamických vlastností se nedělo vůbec nic. Naopak po použití a nástupu účinku onoho přípravku (název si už nepamatuji, ale byl na bázi oxidů stříbra, tuším francouzské výroby) se při výrazném zatížení motoru (jízda v horách, naplno po dálnici atp.) stalo, že jsem měl najednou "pod pedálem plynu" k dispozici jakoby jenom poloviční výkon - oproti normálnímu stavu, resp. pocitu při jízdě. Pokud jsem "přestal tlačit na pilu", potíže postupně mizely, lépe řečeno - neobjevovaly se tak často (ovšem v horách se tomu člověk těžko vyhnul...). Zkoušel jsem kde co, až jsem (spíše náhodou) zjistil, že při použití 98 okt. benz. se tento problém vůbec neobjevuje. Moje vysvětlení: V důsledku výrazného zvýšení stupně komprese docházelo při vysokém tepelném zatížení motoru k tak významnému detonačnímu spalování, že to elektronika nemohla řešit jinak, než maximálním (z hlediska jejího nastavení) snížením předstihu zážehu (tomu odpovídala i změna zvukového projevu motoru v těchto chvílích). Pro úplnost dodávám, že motor měl kompresní poměr v dnešní době směšných 9:1, přesto byl vždy mimořádně citlivý na kvalitu/oktanové číslo používaného paliva.
neregistrovaný "residents"
3. 6. 2002 08:43
Re: to prof
A neměl jsi jen smůlu na špatný benzín? Taky ten nižší tah mohl být způsoben vyšší nadmořskou výškou, což je známá věc. Někde jsem na to viděl tabulku - pokles výkonu s nadmořskou výškou.
neregistrovaný "Mitsi"
3. 6. 2002 12:54
Re: to prof
Mit smulu na spatny benzin po dobu cca 15 tis. km, to snad ne? Netankoval jsem prece nekolik mesicu z jedne cisterny... S nadmorskou vyskou sice souhlasim (byl jsem autem napr. az ve 2775 m nad morem - chladici kapalina vrela, aniz by se to na teplomeru projevilo pohybem rucicky smerem nahoru), ale to se projevovalo naprosto plynulym ubytkem vykonu, kdy si motor naopak nechal vice libit - napr. podtaceni. Mnou popsany fenomen vsak byl o necem uplne jinem: neochota vytacet se a podavat vykon ve vyssim rezimu otacek, tj. zhruba nad 4000/min.
neregistrovaný "Walter"
3. 6. 2002 13:31
Re: to prof
No to fakt odpovídá malýmu předstihu - točit se nechce, ale v nízkejch jede jako "parní stroj" :-)

Takže další možnost: při přehřátí (resp. při využívání max. výkonu) se Ti rozžhavily svíčky (třeba se špatnou tepelnou hodnotou) nebo někde vevnitř nějakej kousek karbonu, došlo k (více či méně) samozápalům a tudíž k "detonaci", čidlo to vyhodnotilo jako klepání a elektronika ubrala předstih. A to všechno začalo když jsi přísadou do oleje zvýšil komprese a stlačoval jsi směs tolik, že byla schopná se o žhavej karbon zapálit... Snad to nezní jako úplná kravina ?? Kdyby to bylo naopak - nešel by v nízkejch ale točil by dobře, tipoval bych ventily. Při přehřátí by jim zmizela vůle a nedovírali by se. Obě možnosti jsem kdysi zažil při přejezdu Alp ve Škodě-wagen 120L :-))
neregistrovaný "Mitsi"
3. 6. 2002 17:57
Re: to prof
Take jedno z moznych vysvetleni, ktere ovsem jen potvrzuje mou domnenku, ze komprese po pouziti "zazracneho" pripravku skutecne vyrazne vzrostla. S temi ventily to vsak bylo prave naopak: s rostouci teplotou se vule zvetsovala, s klesajici naopak zmensovala. A to vim naprosto urcite: mel jsem problemy pri -20 st.C, kdy to spatne startovalo. Diagnoza? Ve trech ze ctyrech valcu nebyla dostatecna komprese v dusledku absence vule na sacich ventilech - vysledek to prace servismanu, kteri meli serizovat ventilovou vuli kazdych 15 tis. km pri pravidelnych garancnich kontrolach, ale po celych 45 tis. km na to nikdo ani nesahl!!! Inu, do te doby nebyly krute zimy...
neregistrovaný "Walter"
4. 6. 2002 09:34
Re: to prof
Tak to je neštěstí - neudělat 45kkm ventily. Asi si hoši mysleli, že máš hydroštely :-))) Jinak že by se ventilová vůle zmenšovala s klesající teplotou se mi moc nezdá. U většiny materiálů (kovů) funguje teplotní roztažnost, to znamená že když se třeba ventil (a hlavně na výfuku) ohřeje, mírně se natáhne a vůle kterou máš naladěnou za studena (několik 0.1mm) prakticky zmizí. Když je vůle malá a nedej bože když máš OHV (na druhý straně koníků ještě dlouhý tyčky který jdou teprve někam dolu na vačku a taky se roztahujou) a motor se přehřeje, myslím že se může stát, že se ventily přestanou dovírat... No, doufám že moje další vozidlo už bude mít hydraulický samoštelováčky :-) Pryč je doba, kdy mě bavilo vrtat se v motoru s měrkama a ladit. A to bych se chtěl zeptat BORIGINALA, jestli jsou jeho přípravky schopné ošetřit i hyrdoštely. Dovedu si představit, že se něco pozitivního (díky přísadám do oleje) stane ve válcích nebo na klice - kde jsou obrovské tlaky a teploty, ale "nahoru" k ventilům (kam se hrne olej z vany řekněme max.150stC) a jenom se to tam tak nějak "proplachuje", mám pocit že to asi žádné účinky mít nemůže... Nebo by měla přísada vytvořit nějakou vrstvu na všech dílech bez závislosti na teplotě a tlaku ??
neregistrovaný "Mitsi"
4. 6. 2002 10:33
Re: to prof
Je videt, ze jste jeste asi nikdy nemel problemy s hydraulickymi vymezovaci ventilove vule. Pripad, ktery jsem popsal, byl z r. 1992. Od te doby jsem mel nekolik vozu s "hydrostely" a kdyby mi dnes dal nekdo vybrat, rad se vratim k "cipkum s matickou" na vahadlech (naopak tzv. "hrnicky a na miru brousene podlozky" jsou pekna pakarna...). Proste jednou za cas udelam ventily a mam pokoj.

PS: Pokud jde o vase pochybnosti o zavislosti ventilove vule na teplote, zkuste u motoru OHC s vahadly udelat ventily za studena a pak je za tepla premerte. Uvidite sam, ze vule vzroste.
neregistrovaný "Walter"
4. 6. 2002 12:34
Re: to prof
OK, ten pokus na OHC motoru udělám. Přesvědčim třeba kamaráda, že potřebuje na Sieře udělat ventily. Takže za studena naladim vůle 0.20 na sacim a 0.25 na výfukovym, pak to zahřejem a změříme... A vůle bude větší :-) S hydroštelama osobní zkušenosti nemám, ale co znám lidi, nemaji s nima nejmenší problémy. Chápu, že můžou odejít a přiznávám, že netušim co se s nima může stát. Přestanou těsnit a otevíraji málo ventily ?? Přidřou se a přestanou vymezovat vůle ?? V tom se nechám poučit...
neregistrovaný "PROF"
4. 6. 2002 21:01
Re: to prof
Mitsi, nemáš ucpanej kat, nebo výfuk, nebo jeho nevhodnej průměr? Občas, když někdo šetří a nechá výfuk zavařit a polepit u nějakýho mistra světa, tak se tam najdou docela zajímavýá kreace na téma kouřovod.
neregistrovaný "Mitsi"
5. 6. 2002 11:17
Re: to prof
Pro Profa: Jak souvisi vyfuk s debatou o "zazracnych" vodickach? Prece jsem jasne napsal, ze ucinek trval slibenych 15 tis. km, po tu dobu jsem tam musel lit 98-icku, vse se nasledne samo vratilo do puvodnihu stavu. Mimochodem: auto melo tehdy na konte 70 tis. km a puvodni vyfuk i kat., stejne jako o dva roky pozdeji se 130 tis. km, kdyz jsem ho prodaval. Ledaze by se neco v mezidobi ve vyfukovem traktu vzpricilo a pak zase uvolnilo, a to se mi nezda!
neregistrovaný "PROF"
7. 6. 2002 06:28
Re: to prof
Mitsi: Někde jsem tady četl o tom, že ti to jelo tak do půlky a dál ne. Jestli jsem to četl jinde, tak sorry :-) Jinak ventilová vůle se vždy při zahřátí zmenšuje a Sierry a Scorpia s OHC motorama žádný hydraulický zvedáky nemají, zatímco Mondea zase všechny jo.
neregistrovaný "kdo"
7. 6. 2002 09:06
Re: to prof
Tohle jsem si celý život myslel taky, ale v moudrý knize na mýho bavora je napsáno, že se dají štelovat (jsou tam standardní excentry) za studena i za tepla a za tepla tam požadujou o pět stovek větší vůli. Tak sakra proč? Když to vystydne, tak tam bude ještě víc. Že by dilatace naruby? Neumím si to vysvětlit.
neregistrovaný "kdo"
7. 6. 2002 09:09
Re: to prof
Doplněk: pro sychr jsem to seřizoval na studeným a na menší léry.
neregistrovaný "Mitsi"
7. 6. 2002 10:35
Re: to prof
pro KDO: To odpovida - za tepla pridat na vuli, aby za mrazu nezmizela. Diky! Konecne se me nekdo zastal.

pro PROF: Budu konkretni - Mitsubishi Lancer 1,5 12 ventilu, r.v. 1991, jedno z prvnich aut s jehlovym loziskem na konci vahadla pro mensi odpor pri odvalovani po vacce (proto tam nebyly hydrostely, tehdy to jeste neumeli zkombinovat, nasledovaly vsak verze Mits. motoru s miniaturnimi hydrostely na opacnem konci vahadla, tedy na obvyklem miste serizovacich cipku a pojistnych maticek!). Saci/vyfukove ventily nastaveny za studena (20 st. C) na 0,10 mm/0,15 mm; na zahratem motoru ("popaleny pracky", presto ne ihned po dojeti "na plno") pak tamtez zmereno 0,15mm(na fest)/0,20mm(na volno - tj. lehce suvne). Pokud bych to byl schopen zmerit na zcela rozpalenem motoru (v rukavicich se mi spatne pracuje), odhaduji vuli jeste o dalsich 0,05 mm vetsi. Kdo neveri, at tam bezi...
neregistrovaný "PROF"
7. 6. 2002 18:36
Re: to prof
Mitsi: No jo, tak to asi tak bude, já jsem to nikdy na tomto autě neměřil. Logiku to ale nemá :-(
neregistrovaný "Mitsi"
10. 6. 2002 09:54
Re: to prof
Profe, "podle všech fyzikálních zákonů čmelák nemůže létat, ale on přesto létá, protože o nich neví". To jsem nevymyslel já, ale říkal to v 70. letech náš učitel fyziky na gymplu, jenž původně učil na MatFyzu a kterého tehdy z důvodu jakési "nepohodlnosti" vyhodili.
neregistrovaný "ace211"
10. 6. 2002 10:09
Re: to prof
Jo jo o tom vím také. Čmelák teoreticky létat nemůže :-) ale přesto mu to jde. Sice není vlaštovka, ale z místa A na misto B se dostane.
neregistrovaný "kdo"
10. 6. 2002 12:16
Re: to prof
Ádié rozume. Fakt se zvětšovala? Asi vrátím školný. Pro upřesnění jsem se podíval pozorněji a pod pojmem teplý motor uvažujou teplotu chladící kapaliny ne pod 80stC. Takže hurá do azbestových rukavic a měřit.
neregistrovaný "kdo"
10. 6. 2002 13:26
Re: to prof
Mitsi: Tvoje vůle jsou, myslím, standardní, ale u toho mýho (BMW 30ka v D-čku) udávají 0,35. To je samo o sobě dost, ale jestli se to se vzrůstající teplotou zmenšuje, tak jo.

Profe: koukl jsem na uscar.serv.cz/…pac/25-large.JPG a jestli jezdíš tímhle, tak je ten neobvyklej krám velkej fešák :-)). O Bishopovi uvažuju taky, do motoru mám celkem jasno, ale mate mě převodovka, když je to manuál, ale má ATF náplň.
neregistrovaný "PROF"
10. 6. 2002 22:22
Re: to prof
kdo: To nejsem já, i když se jedná o moje bývalý auto. To je Petr Žežulka z Liberce a jeho Chevy Blazer K5 1979. Já jsem tohle [odkaz] což je něco podobnýho od Chryslera a hlavně to má berana na přední kapotě :-). Tím neobvyklým velkým krámem jsem ale myslel něco jinýho. Taky to kdesi bylo, ale nemohu to najít. Taky jsem přemýšlel, co aplikovat, když je v manuálu ATF. Klonil bych se k receptuře do automatů. Mám taky, docela komplikovaný dilema, kdy je v manuální převodovce předepsaný motorový olej. To nám bude muset vysvětlit Boriginal.
neregistrovaný "Walter"
7. 6. 2002 10:34
Re: to prof
Tak jsem nelenil a otevřel katalog: Sierry do roku ´87 (1.3, 1.6, 1.8, 2.0, 2.0i, 2.0V6 ,2.3V6 ,2.8V6) hydroštely nemají a po r.v.´87 motory 1.6, 1.8(RED), 2.0(NES,NEJ), 2.0i(N4A,N4B) taky ne. Ale motory 1.8(R2A), 2.0(N8C) a 2.0i(N9C) už je MAJÍ - jsou to ale DOHC, takže je pravda, že OHC hydroštely nemají :-))

Se Scopiama je to podobně ...
neregistrovaný "Walter"
5. 6. 2002 17:46
Re: to prof
Mitsi, mám problém. Všichni známí co mají OHC motory tam mají hydroštely (a nemají s nima vůbec žádný starosti - Sierra, Scorpio, Mondeo). Tak pokus bohužel asi neudělám...
neregistrovaný "oddie"
6. 6. 2002 08:17
Re: to prof
walter: jestli jsi z Prahy, můžeš to vyzkoušet na mém :)))
neregistrovaný "Mitsi"
6. 6. 2002 09:42
Re: to prof
Pro waltera: Zkus to na nějaké staré škodovce. Osobně jsem ji nezkoušel měřit zvlášť za studena a pak znovu za tepla, ale ten zvuk "šicího stroje", co škodovky vydávají po zahřátí, je podle mne způsoben právě nadměrnou ventilovou vůlí. Samozřejmě souhlasím s Tvým tvrzením o tepelné roztažnosti ventilových tyček o OHV motoru, ale nejsem si jist, jestli se náhodou hliníkový blok motoru a na něm pak (u novějších modelů Formanů a Felicií) i hliníková hlava motoru neroztahují ještě víc... Ne nadarmo přece do nich svého času (po zavedení hliníkových hlav) dávali ne původní ocelové, ale tuším dokonce titanové tyčky!

Jen na okraj poznatek z doby dávno minulé: Měl jsem Fiat 125P 1500 a ventily jsem víceméně pouze kontroloval po 45 tis. km (udělal jsem to 3x, než "šlo auto do světa", a vždy byly víceméně v pořádku. U Š 120 (ještě s litinovou hlavou) jsem musel dělat ventily co 10 tis. km, v případě "výletu do teplých krajin" dokonce co 3 tis. km, a stále bylo co seřizovat! Vždy jsem je seřizoval na vůle podle předpisu výrobce, ale tzv. "na fest", jinak při intenzivním využívání motoru (a tudíž vysokém tepelném zatížení) celý ventilový rozvod hrozně rachotil (pro "šťouraly: rozhodně to nebylo způsobeno nadměrným opotřebením rozvodového řetězu).
neregistrovaný "Walter"
6. 6. 2002 14:53
Re: to prof
OK, udělám to na tátový Škůdce. Stejně bude potřebovat vyměnit olej, tak to zmáknu při jednom. Jsem si ale (téměř) jistej, že to dopadne tak jak řikám :-) Blok i hlava se samozřejmě taky roztáhnou, ale myslim, že ventily a tyčky (OHV) ještě víc. Vycházim z toho, že při optimálním zahřátí motoru by měla být vůle nulová - to proto, aby se "nerozklepali" konce ventilů, potažmo u OHV zvedací tyčky, koníky a vačka. Proto se za studena ladí vůle která po zahřátí zmizí. Já osobně jsem na Škůdkách nastavoval o 0.05mm víc než doporučuje výrobce. Takže uvidíme, napíšu výsledky - třeba se po zahřátí vůle zvětší...
neregistrovaný "oddie"
4. 6. 2002 10:42
Re: to prof
"Tak to je neštěstí - neudělat 45kkm ventily". Jéje, já už je nedělal dobrých 60tis. A hned tak je ani dělat nebudu, pokud ještě někdy vůbec, na tomhle motoru. Na minulém jsem je po 60tis akorát změřil, a vůle byla OK, tady to bude asi podobně. No, až budu mít náladu, možná to radši přeměřim... (motor Peug. 1,8D - OHC)
neregistrovaný "Walter"
4. 6. 2002 13:18
Re: to prof
Současný motory jsou na tom asi lépe, já jsem si hrál s autama co tady jezdili dřív (škůdky, Favority, Taunusy, CH180, apod.) a u těch bylo vždycky po 10-15000km co ladit. Nechci Ti do toho kecat, ale přeměřit by´s je asi mohl :-)
neregistrovaný "oddie"
4. 6. 2002 13:27
Re: to prof
Ale jo, časem. Tam se stejně nic neladí, má to ty podložky... Kdyby to ale mělo tu vůli příliš velkou, bylo by to poznat na zvuku.
Jinak, není to zrovna moc současnej motor, mám r. 86 (odhadem tak 300tis. km), a pak r.91 (180tis. km)
neregistrovaný "Walter"
4. 6. 2002 13:40
Re: to prof
No jasně, cvakalo by to jako traktor. R.v. ´86 fakt neni žádnej "fungláč" :-) Možná jestli to není u dieslů stabilnější... Nevim...
neregistrovaný "BORIGINAL"
27. 5. 2002 10:43
Re: to prof
To daemon: Pustil jste se do mně pořádně, jen co je pravda. Možná mám smůlu v tom, že zrovna ve Vašem případě je problém ještě někde jinde. Je parvdou, že nomohu být všude a posoudit každé zařízení zvlášť. Informace o projevu účinků v rozmezí 800-900 km vychází ze zkušeností, které dosud v ČR jsou. Od začátku tvrdím, že každý motor je jiný a je jako živý organizmus, chová se jinak. Nelze tedy postavit univerzální recept.

Pokud se týče objednávek na našich stránkách. Už před týdnem došlo, mimo jiné na základě Vašeho upozornění, ke změně systému objednávek. Nešťastný "obchod" jsme ze stránek kompletně vyhodili, takže Vaše varování a upozorňování na důvěryhodnost přišlo post factum. Přesto Vám ještě jednou děkuji za Vaše upozornění.
neregistrovaný "jbubo"
25. 5. 2002 18:18
Zkušenosti s přípravky Bishop's Original
Chtěl bych se s ostatními podělit o zkušenosti s použiváním přípravků Bishops. Před časem jsem objednal přísadu do motoru 460 G KIT za přibližně 1200 Kč. Použil jsem do Renaultu 19 (r.v. 95, najeto 80 tis.km). S přípravky jsem najel přibližně 2500 km BEZ JAKÉHOKOLIV pozorovatelného efektu. Nezvýšila se max. rychlost, nezlepšila se akcelerace, spotřeba zůstala stejná. Většinu veličin mám už u auta docela v oku, neboť jezdím převážně stejnou trasu (Praha-Bratislava), takže bych si zlepšení všiml. Prostě podle mě vyhozené peníze. Neříkám, že to nikomu nemůže pomoci, ale já tomu moc nevěřím. Moje zkušenosti silně kontrastují s vesměs kladnými příspěvky v tomto fóru. Mám pocit, že si kladné příspěvky vymýšlí přímo prodejce. Možná, že se pro moje auto přípravky nehodily a tak by mě zajímalo kolik nás je takových co nejsou spokojeni. Třeba potkám na Renault srazu v Táboře někoho komu to pomohlo. Pokud máte někdo podobné zkušenosti jako já tak se o to podělte s ostatními, třeba v tomto fóru. S pozdravem Petr Sládek
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "BORIGINAL"
27. 5. 2002 10:58
Re: Zkušenosti s přípravky Bishop's Original
To jbubo: Nařkl jste mě z toho, že si příspěvky píšu sám. Každý příspěvek má konkrétního autora s telefonními čísly, na které si můžete kdykoliv zavolat. Jestli jste přesvědčen, že si vymýšlím stanoviska zkušeben, které v současné době provádějí oficiální měření ( OCHL Most, Univerzita Pardubice, Elf ANAC), tak jste na velkém omylu. Přitom tyto zkušebny potvrdily účinky přípravků Bishop´s Original a to ne po ujetí 2500 km, ale 130000 km. Škoda, v případě člověka, který moc nevěří , je třeba postupovat trochu jinak. Váš motor jsme mohli měřit od začátku a pak byste měl k dispozici důkazy o stavu motoru. Teď už nemám podklady k porovnání, tj. vzorky oleje z výměny před aplikací přísady.Doufám, že zůstanete v objektivní diskuzi.
neregistrovaný "IQ151"
10. 6. 2002 12:07
PS 23 ???
Jak se liší tady ten Bishop a neskutečně přehnanou televizní reklamou opěvovaný PS23 ??? Oba totiž tvrdí v zásadě totéž - žádný chlor, teflon ani mechanické přísady. Zřejmě tedy mají obdobný princip působení. Děkuji za odpověď.
Rozbalit vlákno
20
neregistrovaný "BORIGINAL"
11. 6. 2002 17:03
Re: PS 23 ???
Omlovám se za delší odmlku, která je způsobena stěhováním firmy. Ještě budu nějakou dobu pokulhávat v diskuzi než nám zřídí On-line připojení k Internetu.

Pokud se týče PS-23, tak v uváděných skutečnostech v reklamě ksi zapomněli na jednu důležitou skupinu, kterou jsou tzv. EP přísady na bázi síry a fosforu. Ty patří pouze do převodových olejů a do motoru zásadně nesmí. Jsou totiž ještě agresivnější než chlor. Podařilo se mi získat vzorek tohoto "zázraku" a podle vzhledu a smradu se jedná skutečně o uvedený typ přísady. Zároveň zde máme první Lancii Themu, kde se zadřel motor s PS-23 po ujetí 30 km ( majitel zapomněl utáhnou zátku na nalévacím hrdle a olej mu vystříkal). Motor je zadřený tak, že se klika nedá ani přebrousit. Kde je uváděných více jak 1000 km bez oleje? V motoru přitom zůstaly 2 l oleje.

Prodejci PS-23 porušují zákony ve všem, co se jen dá. Není český návod, označení není v souladu se zákonem č.157 o chemických látkách, zákazník nedostane bezpečnostní list, nevíme, zda je výrobek registrován v registru chemických látek a td. K potvrzení uváděných vlastností není jeden jediný důkaz.

V tom je zásadní rozdíl mezi PS-23 a Bishopem, který potřebné důkazy má k dispozici.
neregistrovaný "IQ151"
11. 6. 2002 17:09
Re: PS 23 ???
Díky za info. Pak ale nechápu, jak to že se něco takového může prodávat a navíc s tak masivní klamavou reklamou. To takle inzerujou všude ve světě, nebo je to nějaká česká specialita?
neregistrovaný "oddie"
12. 6. 2002 08:23
Re: PS 23 ???
Neznám PS23 ani žádné jiné ***, ale na tom příspěvku mě zaujala jedna věc, cituji:
"Zároveň zde máme první Lancii Themu, kde se zadřel motor s PS-23 po ujetí 30 km ( majitel zapomněl utáhnou zátku na nalévacím hrdle a olej mu vystříkal). Motor je zadřený tak, že se klika nedá ani přebrousit. Kde je uváděných více jak 1000 km bez oleje? V motoru přitom zůstaly 2 l oleje."
Zapomněl utáhnout zátku na nalévacím hrdle a olej během pár km vystříkal??? Prosím vás, kde má Thema zátku? Já když sundám za běhu motoru nalévací víčko, tak sice nějaká kapička vyletí, ale rozhodně ne litry!!! Pokud by to od víčka takhle fest lítalo, tak je ten motor slušně řečeno v heiselu...
A dále, pokud mu ten olej skutečně vytekl, nerozsvítila se náhodou kontrolka mazání??? To by asi měla, bez oleje, co? A s tím jel jen tak v pohodě dál, jo? Hmm...
Ten příspěvek mi přesně připomíná zkazky prodejců olejů, chválící "svojí" značku a hanící ty ostatní - snad každý tžakový prodejce vám "odpřisáhne", že má známého, co má známého... co koupil olej XXX a zadřel se mu motor.
neregistrovaný "Johny_R"
12. 6. 2002 12:10
Re: PS 23 ???
K te zatce... tata jednou zapomel dat zatku do AUDI 100CD a po ujeti par kilometru byl motor k nepoznani...vsude staly louze oleje...takze motor umyt,dolejt olej,poradne zarazit zatku a bylo to OK. Jinac kdyz se rozsviti kontrolka od mazani,tak uz je vetsinou pozde...nez si toho vsimnes..kamaradovi jsem dal motor z eRka a on ho takhle odpravil :-((... Nehlede na to,ze kdyz ridi nejaky antitalent,tak kontrolka nekontrolka...jedu dokud to jede... Me vcera taky problikal-otacel jsem se pres rucku a olej se prelil mimo saci kos...ale bylo to asi na vterinu...CZus.
neregistrovaný "BORIGINAL"
12. 6. 2002 13:14
Re: PS 23 ???
Tak na dopřesnění, ten postižený má konkrétní jméno.Je z Třince a chce podat stížnost na uvedenou TV reklamu. Olej skutečně vystříkal přes nalévací otvor a on v podstatě doplatil na svou důvěřivost v TV reklamu. Kontrolka se rozsvítila, ale on tomu nevěnoval pozornost s tím, že věřil,že i takovém stavu může v klidu dojet domů.
neregistrovaný "ace211"
12. 6. 2002 13:22
Re: PS 23 ???
Hmm, tak to od něj nebylo zrovna 2x nejchytřejší. Mě bliknout kontrolka oleje, tak jde auto okamžitě na odtahovku. A to i v případě, že by tam oleje bylo hodně. No nicméně se divím, že ještě někdo TV reklamám věřím. Když jsem se se zájmem díval na TV shop kde je asi 15m reklama na motor-up tak jsem studoval prodejní taktiku. Bud co Amík co Stoupa, nebo režiser reklamy byl na LSD a k tomu si ubalil mrkev. Jenom když jsem viděl tu reklamü, tak bych si to v životě nekoupil natož nalil do auta...
neregistrovaný "Mitsi"
12. 6. 2002 15:05
Re: PS 23 ???
A jak vlastně fungujou "hydroštely" v autech z oněch reklam, kde se jezdí i několik hodin zcela bez oleje? Vždyť je to úplná blbost, bez "média" (i kdyby to měla být Coca-Cola) to přece fungovat nemůže. Ale to by důvěřiví zákazníci museli alespoň něco o motorech vědět...
neregistrovaný "Walter"
12. 6. 2002 17:49
Re: PS 23 ???
A to je dobrá otázka !! Asi to předváděj´ na autech bez hydroštelů :-))) A kde (a kdy) vlastně dávaji ty reklamy na ten "motor-down", ještě jsem to neviděl, chtěl bych se taky pobavit... Naposled si matně vzpomínám na test SLIKCU-50 v Auto-moto-revue někdy před 15 lety a tehdy to na mě působilo celkem věrohodně. U jednoho auta se motor "rafnul" do 1km, druhý dojelo bez oleje - nevim přesně kolik, ale výrazně dál a pak se (samozřejmě) zadřelo taky. Ale rozdíl tam byl zřetelnej. Tady byl ale pak k dostání většinou jenom EKOLUBE, ale co mezi lidma putovali "kecy", tak to nebylo ono...

Mitsi, ventily jsem zatim neměřil, ale to co ty řiká víc lidí - možná Ti dám za pravdu, ale až změřim a sám se přesvědčim :-) Taky se pídim po tabulkách teplotní roztažnosti kovů, aby jsme si to pak nějak vysvětlili. Jenomže by to taky chtělo přesně vědět z čeho jsou hlavy, ventily, blok, atd...
neregistrovaný "residents"
13. 6. 2002 07:07
Re: PS 23 ???
Tu reklamu na PS23 dávají pozdě v noci v Teleshopingu. Je to fakt pecka. Nejhorší je, že už to začínají prodávat i s tou debilní reklamou velké obchoďáky a lidi tu hloupost sledují. Naposledy jsem to viděl s TV v Globusu v Olomouci. Největší postavou reklamy je jakýsi zkušený závodník, tuším John - cca sedmdesátiletý důchodce, který tam prohání jakýsi typický US pekáč - takže o tom jestli má hydroštely bych vážně pochyboval.
neregistrovaný "ace211"
13. 6. 2002 08:24
Re: PS 23 ???
Neviděl jsem US auto bez hydroštelů. Sice to jsou v drtivé většině všechno OHV, ale hydroštely to mělo vždy.


No a ta reklama je fakt dost drsná....
neregistrovaný "IQ151"
13. 6. 2002 13:58
Re: PS 23 ???
No nevím jestli si tu reklamu pamatuju dobře (ten US pekáč mi nějak unikl), ale hlavními aktéry byly 2 Hondy Civik - jedna s PS23 a jedna bez a obě bez oleje. Ta bez PS23 se zadřela po chvilce (nevím už kolik km, ale něco taky ujela), zatímco ta s PS23 jezdila a jezdila a jezdila a motor pořád jako nový - bez kapky oleje :o)))))
neregistrovaný "PROF"
14. 6. 2002 22:34
Re: PS 23 ???
Mitsi: Ty zdvihátka dolaďujou jen tu vůli v rozsahu cca 3-5mm, podle velikosti motoru. Zdvih ventilu je však mnohem větší a tak se tedy může zdvihat, i kdyby to zdvihátko bylo zcela bez funkce, pouze se nebude zdvihat úplně. Motor byde poze strašně rachotit, jako by se v něm mlely matičky.
neregistrovaný "Mitsi"
17. 6. 2002 11:56
Re: PS 23 ???
No a v cem je problem? Ja s tim prece zcela souhlasim. Pouze jsem tu kdysi napsal (volne interpretovano), ze nefunkcni zdvihatko zvysi ventilovou vuli cca 10x oproti bezne nastavovane hodnote v pripade mechanickeho stelovani, coz prece odpovida Tebou uvadenemu udaji o vuli pri nefunkcnim zdvihatku.
neregistrovaný "PROF"
17. 6. 2002 14:58
Re: PS 23 ???
Sorry, to byla odpověď na č. 159 a tak jak jsem ji napsal mě připadala docela logická :-)
neregistrovaný "Mitsi"
17. 6. 2002 15:23
Re: PS 23 ???
Aha, já myslel, že je to reakce na příspěvek mnohem staršího data. Ad/..."jako by se v něm mlely matičky"... - a u nás se zase říká - "jako když se sype železářství". A propos: nic takového motor Civicu v oné reklamě nevydával, tak skutečně nevím... Že by "hydroštely" předělaný na mechaniku? BTW: Slyšel jsem o Subaru (ležatý čtyřválec boxer, dva ventily na válec) někdy z konce 80. let, které mělo "hydroštely" a pro jistotu zároveň i mechanické štelování! Když vypovědělo službu hydraulické zdvihátko, tak se to prostě nouzově seřídilo mechanicky. Jen mi není jasné, jaké bylo základní nastavení mechaniky, když byla všechna zdvihátka funkční!
neregistrovaný "PROF"
17. 6. 2002 15:54
Re: PS 23 ???
Mitsi: No to je přeci jednoduchý: Aby měly vůli, a hydraulikou bylo vůbec co vymezovat! :-)))
neregistrovaný "oddie"
12. 6. 2002 17:32
Re: PS 23 ???
Tak to mu přeju hodně štěstí, když chce podat stížnost. Ale myslím, že to asi k ničemu nebude...
V jakém stavu měl ten motor, než to tam nalil? Na mém krámu mi víčko vypadlo už několikrát, a vylítalo tak půl litru oleje, víc ne. A to jsem s tím jel dost dlouho, možná 100km...
Kontrolka - no jo, mě se rozsvítit kontrolka mazání, tak okamžitě letím pod kapotu zjišťovat, co se děje. Jestli je fakt v reklamě, že s nějakým přípravkem se dá jet bez oleje (na TV nekoukám, takže jsem ji neviděl), tak je to vážně nebetyčná blbost a sviňárna.
neregistrovaný "AUTOKOMPLEXCZ"
13. 6. 2002 18:31
Re: to Boriginal - reakce na 153
Ta událost s tou Themou je ten největší blábol, co jsem tady kdy četl! Čistě z hlediska obecné logiky, je zde velká spusta nelogických aspektů, které shodou okolností souzní ve prospěch pisatele! Asice: a) někde v okolí se kousne Thema po aplikaci PS23 a hned to ví konkurenční boriginál. Že by měl svrchovaný dohled na všechna auta po výměně oleje?


b) něveřím tomu, že si majitel při výměně oleje, obzvlášť nalévá li do motoru nějaký extra přípravek a věnuje tomuto aktu nadstandardní pozornost, zapomene utáhnout víčko oleje.


c) i kdyby víčko upadlo, v motoru se rozpráší za 30km 0,5l oleje, sice bude prostor celý naimpregnovaný, ale motor mazat bude pořád.


d) pokud by v motoru zbyly 2l oleje, vždy bude motor mazat. Poněvadž motor přestane mazat v momentě, kdy je sací koš nad hladinou oleje, a obvykle tomu tak je, když je v motoru poslední 0,5l oleje a řekněme litr v zatáčkách.


e) nevěřím tomu, že by normální člověk, který ujel s mot. vozidlem více než 1000km, podvědomě nezareagoval na červenou kontrolku mazání, byť by měl v motoru ten nejlepší přípravek z NASA! Obvykle by každý minimálně zastavil a zkontroloval hladinu, či případný unik oleje. A ti velmi opatrní by auto nechali rovnou odtáhnout.


f) i kdyby se splnily všechny předpoklady, motor skutečně nemazal, a byl minimálně nasáknutý olejem, který v motoru už jednou byl, nikdy se nezadře natvrdo za 30km.
neregistrovaný "PROF"
14. 6. 2002 22:30
Re: to Boriginal - reakce na 153
ATX: Dovolil bych si s tebou v něčem nesouhlasit. Když se někde v okolí kousne auto, není nikde psáno, že to nemůže být někde, kde se vyskytuje někdo, kdo se o kouslé auta nadměrně zajímá. Tedy nevidím na tom nic divnýho, když se kouslo auto někde poblíž BO. Typnul bych si spíš, že majitel koslýho pekáče vyhledal BO sám, aby se zeptal, co si o tom myslí. Nevím, jak to má Thema, ale některý auta mají tak idiotsky daný víčko, že není radno se pod něj dívat ani na volnoběh. Pokud tam není krycí plech a koukáš na vačky, tak bych se docela divil, že tam po 30 km ještě nějaký olej je. To, že si někdo řekl,že schválně prubne, jestli ten přípravek fakt funguje, je jen vzorovej příklad toho, co dokáže s českou ovcí reklama. Když si vezmu, co jen s lidmi udělaly mnohem hloupější reklamy, věřím dneska už čemukoliv, jelikož některý lidi už fakt mají asi v tý hlavě jenom nasranou kupu reklam a na jakýkoliv úvahy už jim tedy jaksi nezbývá kapacita. Ten poslední bod se ti asi povedl ze všeho nejmíň. Sám píšeš, že při rozsvícený kontrolce mazání se jedná o poplach nejvyššího stupně. Proč, když po 30 km se motor bez oleje podle tebe stejně nezadře? Podle mě se teda zadře a po mnohem kratší době, než 30 km. Typnul bych si tak 3 km maximálně, pokud mu chybí vypouštěcí zátka. Zkoušet to ale asi nebudem, viď? :-)) Jediný co mi nesedí je to, že motor nemazal, když v něm byly 2 litry oleje. To je fakt nějaký divný. Kdo ví, co to bylo za dojetej krám.
neregistrovaný "meda11"
18. 6. 2002 12:56
Re: to Boriginal - reakce na 153
Jestli majitelovi "vystrikal behem par km", tak mohl usetrit penize za vselijake "prisady" (cti sracky) do oleje, najmout si prijemnou obstastnovatelku (nejlepe v blizkosti statnich hranic - treba na E55) a zarucene by vystrikal mnohem drive. Motoru by se pravdepodobne nic nestalo (pokud by pan majitel nebyl kardiak - to by mu mohla bouchnout pumpa) ...
neregistrovaný "d.aemon"
18. 6. 2002 12:32
Automat po 1.500 km
Sorry, že přeruším diskuse, ale mám nemilou zprávu o svým automatu po ujetí 1.500 km: nepozoruju žádné zlepšení. Ale vůbec žádné. Kdyby bylo auto trochu tišší, nebo řadilo hladčeji (ale to snad ani nejde) a zpátečka šla zařadit alespoň s plynem, ale nestalo se vůbec nic. Stále po zahřátí zpátečku nezařadím.
Nuže pane Poláčku (alias B.ORIGINAL), jak se teď postavíte ke svému přesvědčení, že mi Vaše receptura určitě odstraní moje problémy? Zřejmě mi asi peníze nevrátíte, že?
Chtěl jsem původně v případě spokojenosti ošetřit i motor - přeci jen po čtvrt miliónu kilometrů to není novas, ale už jsem si to rozmyslel. Děkuji, odejděte. No, alespoň jsem tu převodovku neodvařil.
PS: Lituji, že jsme se nemohli na AUTOTECu potkat, nedostal jsem se tam.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "d.aemon"
21. 6. 2002 11:33
Ale ale ale...
Podívejme se na to... Jak praví starý dobrý klasik Lábus alias Kubrt: Co říká počítač? Že mlčí?
Asi je B.ORIGINAL na dovolené... Mno, počkám.
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "PROF"
21. 6. 2002 22:45
Re: Ale ale ale...
d.aemon: Tak se mi zdá, že bys asi neraději chtěl, aby ti Boriginal vrátil nejenom prachy, ale abys nevypadal jako úplnej blbec, tak aby tu alespoň prohlásil, že přípravky, který propaguje, jsou podvod a klam. Víš, můžeš mě klidně poslat do háje, ale tak trochu se stydím za tebe. Nikdo totiž netuší, co máš za pekáč a co máš s tou skříní za problémy. Podle toho, co tu píšeš bych tě typoval na toho TominaBMW s olítanou 3kovou řadou z příspěvku 191 v Automatických převodovkách. Přečetl sis příspěvek č.192 ? Připomínáš mě trochu člověka, kterej si dá v hospodě guláš a když ho sní, tak prohlásí, že byl chycenej a že odmítne zaplatit účet. Dojit tady z něj krejcary a ještě pod jiným nickem je podle mně projev něčeho úplně opačnýho, než je logický uvažování a korektní přístup. Budí to ve mně spíš dojem, že ti prodávající nadělil pěknej pekáč a ty jsi mu na jeho řeči o tom, že takhle se chovají všechny automaty, nalít díky tomu, že o automatech toho zrovna moc nevíš. Abys nevypadal jako moula, kdybys po něm chtěl prachy zpátky, tak se snažíš všemožně automat viditelně po smrti vzpružit, abys měl pocit, že to nebyl zas tak mizernej kup. Kdyby tady někdo napsal, že udělá čáry máry fuk a tvůj automat bude mít novej vnitřek a to vše za pouhých 500 korun, tak bys mu je asi dal. Je zcela jasný, že všechny přípravky, ať funkční, nebo nefunkční, se aplikují buď jako prevence, nebo jako určité zmírnění projevů opotřebení. Často je lze použít jako poslední pokus před obvykle finančně velmi náročnou opravou. Nikdo zde ale netvrdil, že dokážou zázraky v podobě obnovení funkce spálených lamel nebo výměny těsnících kroužků zpátečkový sekce.
neregistrovaný "d.aemon"
26. 6. 2002 11:57
Re: Ale ale ale...
Víš co, profe? Fakt jdi do háje.
Za prvé: to, že jsem změnil nick, jsem dal všem v rubrice o automatech najevo. Neschovávám se za jinej nick, jak píšeš, nemám to zapotřebí. Prostě jsem si zvolil jistou internetovou identitu a tu dodržuju všude. Mrkni na chat.xko.cz nebo na ICQ, všude mě najdeš jako d.aemon-a.
Za druhé: nepopírám a nikdy jsem nepopíral, že jsem v době kupu svýho auta o automatech technicky nic nevěděl. Jen jsem v něm několikrát jel, probrázdil jsem s ním kousíček Kanady a zamiloval jsem si ho. Nicméně dnes jsem o 500% znalejší toho, jak to funguje nebo nefunguje a to stále říkám, že o automatu furt vím prd.
Za třetí: Skalickému jsem kdysi volal a jediné, co mi mohl s jistotou říct bylo to, že mi nemůže s jistotou nic říct. Samozřejmě. Takhle to bohužel ve většině případů u automatu chodí. Bez otevření nic nezjistí. Kdyby nebyl od Prahy a já z Brna, určitě bych přijel, ale takhle jsem hledal někoho tady u nás na Jižní moravě.
Za páté: Kdyby sis pořádně četl, co jsem napsal, kousl by ses do jazyka a vysypal si kontejner popela na hlavu, protože já jsem nikdy netvrdil, že nějaká zázračná vodička nebo olejíček mi spraví porouchanou převodovku. To tady tvrdil B.Original a já ho na to upozorňoval. Vždycky jsem do něj ryl za to, že své přípravky označoval za všeléky a jednoznačně se mi dušoval, že mi od mých problémů pomůžou.
Ten přípravek jsem do převodovky nakonec skutečně nalil ne z důvodu aby se opravily všechny mé problémy (vážně nejsem takový idiot - to bys mě opravdu urazil), ale aby došlo alespoň ke zlepšení. Takový poslední pokus o kterém píšeš. Ošetřené převody, které mají nižší tření přece nepotřebují takový tlak ATF k provedení zařazení jiného stupně, potažmo zpátečky. Nebo je to tak nelogický uvažování? No to snad ne?!
Takže profe, nesuď hned tak rychle, dopadneš jako HUF, který má sice dost znalostí, ale s lidma se baví tak, že by mu člověk někdy s chutí jednu natáhl. Já ryju do B.Originala jen za to, co sám prohlásí a nikdy za to, co si z jeho reklamy vyvodím za závěry sám. Když je někdo blb a skočí na teleshoppingovou reklamu, která je sama o sobě postavená na hlavu, není mu pomoci. B.Original se ale ohání testy, referencemi a zkušenostmi a tvrdí mi něco, co nemůže být pravda - jako že jeho receptura mi odstraní mnou popisované problémy (což je v podstatě přesný citát). Tebe jsem si tady vždycky vážil, bral tvé názory a mockrát se s nimi ztotožnil. Svou odpovědí jsi mě dost překvapil. Doufám, že jsi měl jen špatnej den.
neregistrovaný "PROF"
26. 6. 2002 20:21
Re: Ale ale ale...
d.aemon: Jdu do háje :-)
neregistrovaný "ambit"
23. 6. 2002 02:32
http://www.bishopsoriginal.cz/
Koupil jsem si přísadu, do sekačky. V krámě. Dodává to tam subdistributor firmy B ORIGINAL s.r.o. z Havířova, jeden z jejích zástupců uvedených na webu. No nevím, zda to sekaččce zvýšilo kondici, já to neaplikoval ani nezkoumal, ale obal jsem viděl a měl jsem dost, popisek na balení byl velmi neuměle lepený asi Herkulesem a sestával tuším ze 3 částí (což na lahvičce v průměru 4cm je divné).

Borginale, co to má být, to si rozléváš do těch flaštiček ty nebo co to má být za věc? Rozhodně to nevypadá jako orginal balení.

Když jsem chtěl koupit vodičku BISHOP do motoru, tak prý že v Německu není a bude asi za měsíc. Nevím, co je na tom pravdy, BOriginale?

Jo a symptomy www.bishopsoriginal.com - kde už několik měsíců se zobrazuje:

Sorry, this site is temporarily unavailable.

Please check back later.

jsou patrně neklamnou známkou toho, že firma bishopsoriginal.com skončila nebo má existenční problémy... Co na to řekne BORIGINAL?

Vlastníkem! domény bishopsoriginal.cz je POLYGON, spol. s r.o., zpravidla bývá vlastníkem oprávněný subjekt a ne správce, ISP.(?)

Webový server bishopsoriginal.com je fyzicky umístěn v Atlantě a údaje vlastníka domény bishopsoriginal.com následují:

Registrant:

solomon industries inc. (BISHOPSORIGINAL4-DOM)

p.o. box 428

hartfield, VA 23071

US

Domain Name: BISHOPSORIGINAL.COM

Administrative Contact:

solomon industries inc. (VUNVLBCFFO) domreg@interland.com

solomon industries inc.

p.o. box 428

hartfield, VA 23071

usa

404.586.9999

Technical Contact:

master, host (HM7084) hostmaster@INTERLAND.NET

Interland, Inc

303 Peachtree Center Ave. Suite 500

Atlanta, GA 30303

US

404-586-9999 404-586-0001

Record expires on 08-Jan-2003.

Record created on 16-Nov-2001.

Database last updated on 22-Jun-2002 20:17:03 EDT.

Domain servers in listed order:

A.NS.INTERLAND.NET 64.226.28.33

B.NS.INTERLAND.NET 66.111.73.173

C.NS.INTERLAND.NET 64.77.127.42

Tak nevím nevím, co si myslet, když je BISHOP to jediné správné a podložené, proč tyto nejasnosti?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "ambit"
23. 6. 2002 02:34
Bez nadpisu
Mr. John Bishop, launched Slick 50 on the world - [odkaz]

Takže pan Bishop je autorem Slicku?

Formula manufactured by John Bishop now distributed

by Solomon Industries, Inc. under new private label,

Xcel Plus.

Tak to je také zajímavé, řekl bych, že obchodní LABEL Bishop skončil, anebo mi něco uniklo?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "ambit"
23. 6. 2002 02:37
Bez nadpisu
Tak myslím, že je tu několik věcí k vysvětlení. Podle [odkaz] je Formula alias Xcel Plus dílem pana Bishopa.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "d.aemon"
26. 6. 2002 11:59
Mimochodem
B.Original se stále nemá k jakékoli odpovědi. To podle mého o něčem svědčí. Ale nechci soudit předčasně. Třeba je opravdu na dovolené a až se vrátí a podívá se sem, tak nám všem odpoví, jak to je s ním, s Bishopem a Slickem...
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "BORIGINAL"
1. 7. 2002 12:52
Re: Mimochodem
Svědčí to jenom o tom, že jsme se přestěhovali do nových kanceláří a dělá se tady nové připojení. Po dokončení Vám všem odpovím na Vaše připomínky.

Přeji příjemné dovolené a užití prázdnin

Ozvu se brzy
neregistrovaný "residents"
8. 7. 2002 08:50
Re: Mimochodem
Co jsem četl tak John Bishop byl původním autorem Slicku. Pak ho však vyšplouchli společníci a současný teflonový Slick nemá s tím původním nic společného, protože na původní recepturu má patent.
neregistrovaný "PROF"
8. 7. 2002 22:23
Bishops&Limbach
Je to pro ty, kteří mají páru o tom, co to značka Limbach je. Pro ty, kteří netuší, se jedná o obyčejný motor vycházející z původního VW Brouka, ovšem s takovýma vychytávkama, jako je odlitek bloku z elektronu, jiný ojnice, písty, zapalování magnetem apod. Jedná se o letecký motor. Tento motor má v 500 hodinách chodu předepsanou prohlídku (rozborka-sborka komplet, opotřebený věci ven, nový dovnitř, docela finančně nezajímavá věc). Po 400 hodinách vykazoval již poněkud malátnější vlastnosti, svádělo se to na kde co, nakonec se usoudilo, že to bude díky nerovnoměrným, navíc slabším kompresím. Jelikož se blížil uvedený nálet, navrhl jsem, že je to přesně ta pravá chvíle pro prověrku Bishop`S. Po padesáti hodinách motor stejně čekala výše uvedená prohlídka. Dnes má motor již kolem 560 hodin a jeho majitel si u mechanika prosadil, že pokud mu na něj šáhne a jen sundá hlavu, jde všechno na jeho účet. Motor se vzpamatoval a po přeměření kompresí po 30 hod po aplikaci má opět původních 11 na všech čtyřech válcích. Jelikož v letectví je to malinko jinak, než u pozemských pekáčů, lze tyto hodnoty porovnávat a sledovat, jelikož u letounu pokud někdo řekne, že tam jsou komprese 11, tak tam jsou a v motorové knize se najde přesně, který den a kdo je naměřil. Ony komprese 11 byly naměřeny po zástavbě a zalétnutí letounu jako výchozí stav u nového motoru. Znamená to tedy, že motor má naprosto stejné komprese, jako když byl nový. Po dalších 30 hodinách byly komprese změřeny znovu a se stejným výsledkem. Mechanik nezávisle na tom provedl stejná měření a jeho přesnější, digitální měřák naměřil dokonce o maličko vyšší (v řádu destin barů) komprese, než při jejich měření, když byl motor nový. Je teď poněkud nervózní, jelikož mu nikdo neřekl, co se s motorem dělalo. Asi si myslí, že ten motor udělal nějaký melouchář doma v garáži za pětinu ceny :-))). Takže asi takhle o jedné aplikaci kitu G460 Bishop`S.
Rozbalit vlákno
17
neregistrovaný "bob_1"
9. 7. 2002 13:31
Re: Bishops&Limbach
Aniz bych chtel rypat (no chci :-)), tak dnes vecer uvidime

v tv zpravy o tom, ze spadlo dalsi letadelko :-)

To jako profe fakt nejakej kolik naleje do leteckeho

motoru "nejakou" kapalinu a pri predepsanych

hodinach na kontrolu tu kontrolu neudela?

Moc bych tomu motoru neveril a radeji bych tu

planovanou rozborku/zborku udelal. Je sice jasne,

ze "to nejak pomohlo" (mate dolozeno objektivni

zlepseni parametru), ale najednou se to muze

"utrhnout" (pokud mozno az bude nahore). Take byste

tim zjistili, "co" to s tim motorem udelalo (coz

by zde vsechny asi zajimalo).
neregistrovaný "rbaron"
9. 7. 2002 14:19
Re: Bishops&Limbach
to BOB_: Tak se prostě doplachtí. Jestliže pilot není blbec, vybírá trasu mimo rozsáhlé lesy, tak je to spíš taková odpolední sranda s přistáním do brambor, odpojením křídel a hurá s károu pro letadlo a zpátky s ním na letiště :o) Když někdo dělá s UL lopingy nebo létá ve špatných povětrnostních podmínkách, tak... prostě... no, dopadne blbě. UL jsou na létání za vlahých letních ran a večerů, odpoledne to bývá turbulentnější, ale zase jak kdy. Nedávno jsme se byli prolítnout s tátovým UL. K nám na Chalupu to trvalo dvacet minut, autem skoro tři čtvrtě hodiny :o) Už se těším, až poletíme Vltavu od pramene až na Kamýk!
neregistrovaný "PROF"
9. 7. 2002 17:52
Re: Bishops&Limbach
BoB:Klidně rejpej, on Bishop`S je totiž jedinej, kterej má atest na letecký motory, teď si nevzpomínám, do kolika kW. Ja taky nechci rýpat, ale můžu se stoprocentní jistotou říci, že dens večer uvidíme další rozmazanej auťák na mraky, ve kterým to odneslo pár lidí. Ale co, nuda, ještě že máme ty letadla a alespoň nějaký sem tam senbou praští, ne? Pro lidi, kteří se kolem letadel motají, to zas takový vzrůšo není. Je to totiž primitivní: Blbnul? Je po něm! Nic víc, nic míň. Tam se na nějaký štěstí moc nehraje. Kdo to přepískne, ten to většinou odsere. Kdo si sedne s magorem, je vůl a pokud to přežije(málokdy) tak už druhou chybu v životě neudělá. Pokud jo, tak je opravdu vůl. Celýmu našemu národu bych nechal povinně udělat piloťák a hned by bylo jasný, kdo je schopen sám sebe ovládat k dodržování určitých pravidel, a kdo ne. Ti druzí by alespoň neobtěžovali ostatní.
neregistrovaný "bob_1"
10. 7. 2002 08:24
Re: Bishops&Limbach
Prof: ciste teoreticky by se tedy pocet nehod (jak u aut, tak

i u motorek a letadel) mel snizovat -- ti blbci

(tady vlevo) umrou a jen ti lepsi preziji... Aha,

tak ne... Oni se rodi zase dalsi blbci...


S tim tvym kamaradem mi slo hlavne o to, ze je mi divne,

ze veri motoru, ktery "zazracne" prijde k tlakum. Sice chapu, ze v pripade problemu muze "nekam" doplachtit, ale to by mne osobne neuklidnovalo

Osobne bych ho rozebral (a stejne bych prd videl...).

Ale co, je mi to jedno...
neregistrovaný "PROF"
10. 7. 2002 14:07
Re: Bishops&Limbach
BoB: Já ti rozumím. Ve věcech kolem aut, letadel a vůbec všech krámů, ve kterých lítají písty sem a tam v nějaký díře, do který teče nějaký palivo, jsou věci, který nejde brát jen podle tabulek. Kdyby člověk, o kterým to celý je, nebyl pilot s velkým P, kterej ve vzduchu strávil z těch 60 let skoro tolik, co na zemi, bylo by to o něčem jiným. Takovej pilot, kterýho zvou stavitelé letadel na zálety nových, někdy i nevyčíslitelně drahých, nově postavených replik historických letadel, aby měli jistotu, že to hned při prvním skoku nerozštípou, si může popisovanou věc s motorem svýho UL určitě dovolit víc, než majitel fabriky na ponožky, kterej si koupil eroplán a usmyslel si, že z něj bude pilot. A proto jsem o tom psal. Když člověk chová ovce celej život, ví taky za určitej čas naprosto přesně, co takovýmu zvířeti udělá dobře. Stejný je to i s lidma, který neznají nic, než jen ty písty, ojnice a klikovky motorů, se kterýma se dají dělat kouzla, pokud se "do nich vidí" víc, než jen přes návod k obsluze. (Na rozdíl od těch ovcí jdou rozšroubovat a ověřit si, jestli se člověk nemýlil, a podle zjištění svý názory na to, co udělá motru dobře, poopravit, což každej podobnej maniak nejednou absolvoval) Ale jak říkáš, je to stejně jedno. Ale tady už se pohybujeme v rovině, kde mechanik naladí motor podle elektronickýho testeru, změří mu všechny hodnoty včetně výkonu, pak veškerý snímače otrhá pryč, zaposlouchá se, pošteluje tohle a támhle a pak řekne: "Teď by to mělo bejt dobrý." Ty pak přijdeš, napícháš tam znova všechny ty snímače a zjistíš, že sice tabulkový hodnoty nesedí, ale vlastnosti má ten motor všechny o kousek lepší, než byly po tom prvním nastavení. To ale není všechno. Opíšeš si na ten samej konkrétní model a typ přesně všechno, jak se to teda nastavuje a na dalším stejným typu auta to podle toho vykoušíš namísto tabulkových hodnot. Pak zjistíš, že ti ten motr vůbec nejde. Přijde zase ten mechanik, zkontroluje to všechno celý znovu, zase otrhá snímače, zase do "doladí" a zase je ten motor dobrej. Když si to pak po něm přeměříš, zjistíš, že to, co naměříš nejsou ani ty tabulkový hodnoty, ani to, co sis poprvé opsal. V tu chvíli pochopíš, že než se z tebe stane mechanik, kterej "tomu rozumí", musí ti rukama projít ještě hodně pekáčů a to ještě není jistý, že se to naučíš. Pak člověku nezbývá nic jinýho, než se smířit s tím, že dokáže jen to, na co má. V ten okamžik začíná mít ten nejlepší předpoklad k tomu, aby z něj jednou možná byl odborník, kterej si troufne ignorovat prohlídku motru u svýho UL. :-)
neregistrovaný "bob_1"
11. 7. 2002 09:32
Re: Bishops&Limbach
Chtelo by se mi rici "kdybys tohle napsal poprve, mohla mit databaze

fora na auto.cz mene zaznamu". Sice jsem predpokladal,

ze kdyz jsi byl u toho ty, takze to bude vicemene OK,

ale radeji jsem se zeptal (jestli jste neco nezanedbali).

Predsi jen, cim je clovek starsi, tim vice zapomina :-D (Dneska mam nejakou rejpavou naladu,

asi proto, ze se blizi konec tydne a ja nemam co na praci

a tesim se na vikemd. Jeste si tu se mnou dnes a

zitra asi uzijete :-D).
neregistrovaný "ydev"
10. 7. 2002 13:58
Re: Bishops&Limbach
:) nevidel bych to tak vesele, protoze spousta blbcu ten pilotak ma a zatim ziji.
neregistrovaný "ace211"
10. 7. 2002 14:13
Re: Bishops&Limbach
Nehledě na to, že na ultralight je potřeba méně hodin než na získání řidičáku :)
neregistrovaný "PROF"
10. 7. 2002 18:41
Re: Bishops&Limbach
ace: Však ve vzduchu není takovej bordel, jako na zemi :-)
neregistrovaný "rbaron"
12. 7. 2002 20:32
Re: Bishops&Limbach
to ace2: Víc mě asi trápí to, že podle platných předpisů můžeš dělat po 60ti nalítaných hodinách INSTRUKTORA!!! :-O Mýho tátu učil pilot, co lítal už na starejch JAKách, MIG21 a na sklonku svý oficiální kariéry potom práškoval a práškoval s čmeldou. Má nalítáno několik tisíc hodin a nebál bych se s ním snad ani v letadle bez levýho křídla :o)
neregistrovaný "ace211"
13. 7. 2002 00:00
Re: Bishops&Limbach
hmm classica...po 60 hodinách dělat instruktora mi přijde jako vážně dost utažený za vlasy...
neregistrovaný "PROF"
13. 7. 2002 18:42
Re: Bishops&Limbach
rb: Ono je to všechno asi o osobním pocitu zodpovědnosti. Se svýma něco málo přes sto hodinama vždy než někam vyrazím, drhnu okruhy tak dlouho, dokud nejsem spokojen. Někdy se docela stydím za to, co tam provádím, ale dostat se do vzduchu je daleko snazší, než se bez ůhony zase vrátit. Sedět v éru každej den, bylo by to asi taky něco jinýho. Jo a bez křídla bych se teda bál s kýmkoliv :-))
neregistrovaný "rbaron"
14. 7. 2002 06:27
Re: Bishops&Limbach
to prof: Tak to zas tolik nelítáš. Ocko nalítal jenom teď s novým letadlem (cca 2 měsíce) okolo třiceti hodin. Byli jsme se proletět spolu. Lítá to rychleji než Larus s tím, že stoupavost je zhruba stejná. Cestovka se pohybuje kolem 160 km/h s motorem Subaru 1.8 1981. Ale Larus překračoval váhy o 200kg a tohle éro je v limitu! Samozřejmě na stabilitě se ta menší váha projeví. Když Tě nabere stoupák, je to tak nějak víc znát. Ale potkat letadlo ve váhovým limitu je u nás téměř vzácnost. Jinak Larus bylo taky pěkný letadlo, ale zkušenosti s ing. Packem za to nestály. Nechal se zapírat, nezvedal telefony, nedodal kompletní letadlo, konstruktéřina mu moc nejde, protože se při stavbě sichroval, kde to šlo a jak říkám, nakonec z toho bylo letadlo o 200kg těžší, než kážou předpisy.
neregistrovaný "PROF"
18. 7. 2002 21:47
Re: Bishops&Limbach
RB: Však já jsem netvrdil, že lítám. Budu lítat, až budu velkej. To už na to budu mít čas :-).
neregistrovaný "residents"
22. 7. 2002 13:45
Re: Kde je boriginal?
Vidím, že tady chcípl pes nebo má tolik lidí celozávodní dovolenku?
neregistrovaný "d.aemon"
22. 7. 2002 15:40
Re: Kde je boriginal?
to residents: Celozávodní dovolenku mají asi u BORIGINALA :DDD
neregistrovaný "rbaron"
22. 7. 2002 23:02
Re: Kde je boriginal?
to prof: Máš poslední dobou nějak prazvláštní mluvu :o)
neregistrovaný "d.aemon"
17. 7. 2002 15:19
Tak kde je ten BORIGINAL?
To se sem už bojí podívat? Mno, možná mu už měsíc dělají nové připojení na internet.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "Pir"
17. 7. 2002 20:17
Re: Tak kde je ten BORIGINAL?
Asi prisel nato ze prodava stejne "kramy" jako jsou ostatni pripravky do motoru. Samochvala smrdi, no a on se potrebuje provetrat,proto tu neni.Ono mi totiz pripada divne vsechny vyrobky zatracet jenom svoje ,vychvalovat jako jedine nasvete ktere jsou 100% a nebo 1000% spolehlive. Jestli je takovej chytrej tak ad doporuci neco co on sam neprodava, nic se takoveho unej nenajde co bymoh doporucit.
neregistrovaný "draznik"
18. 7. 2002 13:48
Hydroštely vs Bishop
Hoši, jakej vliv má Bishop na mírně vyběhaný hydroštely u DOHC ? Jeden ventil má tendenci trochu cvakat, asi už nedrží tlak. Zatím se mi to nechce rozebírat a tak jsem frknul do 10W40 Valvoline / 300 km / Bishopa na doporučení kamaráda. Jaký máte konkrétní zkušenosti u benzíňáků / ne u letadel / s Bishopem?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "7UP"
28. 7. 2002 00:00
Kvalitní olej pro benzíňáka?
Ahojky motoristi.

Tady už se asi vodičky do oleje moc nepropagujo co?

A jaký hodně dobrý olej byste doporučili do benzín VW 1.8T 132kW a za kolik a kde se dá takový sehnat?

Existuje vůbec nějaký olej s následujícími vlastnostmi?

API SJ

ACEA A3

SAE 10W-60 (nebo jen 10W-50)

a současně VW 503.00

SAE 10W-50 to chce, protože se olej dostane běžně na 120 stup.C.

VW 503.00 = prodloužená výměna (30000km).
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "impact"
28. 7. 2002 20:34
Re: Kvalitní olej pro benzíňáka?
ten 10W-60 asi ale bude hodně v˙honěnej aditivama, co? (taková ta Castrol-metoda výroby kvalitních olejů: vezme se nic moc základ a jeho parametry se vylepší spoustou aditiv, takže olej překračuje všechny parametry a je to jednička, ovšem pokud ho necháte v motoru déle, všechna aditiva se spotřebují a zbyte vám pouze ten zoufalý základ, co se asi stane...) podle mě (nejsem žádný odborník) si interval prodloužené výměny oleje a zároveň olej s velkým teplotním rozsahem získným spoustou aditiv, tak trochu protiřečí...
neregistrovaný "Mazda62611"
29. 7. 2002 09:55
Moje zkusenost po aplikaci Bishop's Original 460-G
Mam vuz Mazda 626 s obsahem motoru 2.5l, sestivalec, obsah olejove naplne cca 3.5l, coz je na tak velky motor pomerne malo. Olej menim po 10 tis. kilometrech s tim, ze behem tohoto prubehu minimalne dvakrat doplnuji po cca jednom litru. Spotreba je tedy pomerne vysoka, motor je velice citlivy na olej, pouzivam tedy 5W40 Shell nebo Valvoline. Motor ma 24 ventilu s hydraulickym nastavovanim, coz se projevuje pri nastarovani, kdy po dobu cca 3 vterin jsou ventily velmi hlucne nez se do nich natlakuje olej. To je ovsem normalni situace u techto motoru. Barva oleje se po zhruba 3 tis. kilometrech zmeni na cernou. A ted tedy jiz ke zkusenosti po aplikaci Bishop's Original 460-G: v tuto chvili mam najeto po vymene 7 tis. kilometru. Barva oleje je svetla a co je nejdulezitejsi, jeste jsem nemusel olej doplnovat, stale drzi svoji hladinu!!! Nikdy jsem neveril na zazracne masticky, nicmene takova je realita. Pripravek me stal cca 1.200 Kc, olej stoji jeden litr 500 Kc (Shell Helix Ultra), vzhledem k tomu, ze jsem jeste nemusel doplnovat, jsem stale zhruba na stejnych financich. Kdyz to ted po sobe procitam, zni to jako reklamni clanek, ale panove, ja jsem vazne naprosto spokojeny. Rozhodne nebudu testovat beh motoru bez olejove naplne atd., ale i tak mam velice dobrou zkusenost.
Rozbalit vlákno
7
neregistrovaný "Mazda62611"
29. 7. 2002 09:57
Re: Moje zkusenost po aplikaci Bishop's Original 460-G
.. a jeste bych doplnil, zmizel hluk ventilu po nastartovani motoru..
neregistrovaný "vlastavlasta"
29. 7. 2002 12:02
Re: Moje zkusenost po aplikaci Bishop's Original 460-G
Mazda626: Mne se motor taky velmi zklidnil a ma jemnejsi chod. To odpovida tomu, ze po aplikaci Bishopa se snizi treni v motoru...
Ale kde je BORIGINAL ? Ma tady tolik dotazu....
neregistrovaný "BORIGINAL"
30. 7. 2002 10:43
Re: Moje zkusenost po aplikaci Bishop's Original 460-G
Omlouvám se za hrozně dlouhou odmlku. Netrpím samochválou a ani nemíním stáhnout ocas mezi nohy a zmizet, když má někdo negatívní zkušenosti s výrobkem.

Pokusím se heslovitě odpovědět na některé připomínky:

Bishop - Slick 50: John Bishop je skutečně vynálezcem Slicku 50. V roce 1979 byl na trh uvedena mikrodifuzní přísada, neobsahující teflon a skutečně byla nazvána Slick 50. V roce 1984 byla jeho bývalými společníky spančována (začala se vyrábět směs olej s teflonem, použity výsledky testů originálu a použit původní název). Tedy originální Slick 50 neobsahoval teflon.

Bishop - XCELL PLUS - John Bishop dodává této společnosti výrobky a dovolil jim použít jiný obchodní název - jedná se však stále o původní originální receptury, které jsou u nás známy pod názvem Bishop´s Original.

To AmBit - přísada do sekaček. Pokud Vám záleží vyloženě na obalu, tak Vám velice rád pošlu nové balení s novou nálepkou. Díky několika změnám adresy jsme museli tyto změny "dolepit" na obal. Proto došlo k tomuto nesouladu. Pokud účinky látky posuzujete podle nálepky na obalu, tak si asi budete muset koupit PS 23 - obal jako kanárek bez jediného slova češtiny. Sekaček bylo ošetřeno několik tisíc a lidé jsou spokojeni. Jinak by to od nás servisy nebraly.

To d.aemon- je mi hrozně líto, že zrovna ve Vašem případě se účinky neprojevily. Ošetřili jsme zatím 98 automatickým převodovek a jste jediný, kde se účinky zatím neprojevily (není tam mechanický problém ?)

Dostal jsem zajímavou referenci ohledně účinků v manuální převodovce - plný účinek přísady se projevil po ujetí cca 4000 km.

Jsem rád, že jsou i pozitívní zkušenosti s použitím výrobků. Přestože nepoužíváme obrovskou mediální reklamu, je stále více zájemců o výrobky Bishop´s Original.
neregistrovaný "Mazda62611"
30. 7. 2002 14:30
Re: Moje zkusenost po aplikaci Bishop's Original 460-G
Dnes jdu menit olej v prevodovce, takze budu aplikovat take Bishop's Original. Prevodovka je sice v poradku, radit jde dobre, takze spise jako prevence. Ale treba se snizi hluk. Budu informovat.
neregistrovaný "Walter"
31. 7. 2002 09:16
Re: Moje zkusenost po aplikaci Bishop's Original 460-G
Už se těšim, až tady někdo nařkne BORIGINALA, že si příspěvky od Mazda626 píše sám :-))

Co teda povídali v tom rádiu, slyšel to někdo ??
neregistrovaný "vlastavlasta"
31. 7. 2002 13:48
Re: Moje zkusenost po aplikaci Bishop's Original 460-G
Mazda626: Taky jsem jiz do prevodovky dal Bishop (451?) a uz mi nehluci a jde jak po masle. Dokonce jsem jiz prorazil u sefa a objednal jsem Bishop i do sluzebniho auta, kde se tezko radi (a tycema to neni).
neregistrovaný "Ruda*"
31. 7. 2002 09:45
Re: Moje zkusenost po aplikaci Bishop's Original 460-G
Nazdárek.Taky jsem použil da svého auta Mazda 323F 2,0 6V (najeto asi 100 000)aplikaci do motoru 460-G.Po nastartování taky někdy klepaly ventily-hydraulika,což se nezměnilo.Někdy si zaklepou,někdy ne.Záleží na tom,jak často auto jezdí.Pokud několik dní stojí,tak klepou téměř vždy.Ale jen chvíli.Jestli se změnila kultivovanost chodu,to nevím,nevšiml jsem si nějaké změny.A ojej mi ani dříve výrazně neubýval.Ale,co mě dost překvapilo po poslední delší jízdě-asi 500km,kdy jsem se snažil jet "na úsporu" byla spotřeba která se dostala na 7l.Nebyla to jízda po dálnici a neměl jsem zapnutou klimu. Před tím jsem se níž než na 8,7lnedostal. I při mém normálním stylu jízdy spotřeba asi o necelý litr poklesla. Před použitím přípravku to bylo stabilně kolem 10l.Takže jsem spokojen.

Aještě jednu poznámečku.Přípravek jsem kupoval u Boriginala osobně a působil na mě dojmem seriózního člověka.Nic mi nenutil ani nesliboval žádné zázraky.

Tolik moje zkušenosti.Mějte se.
neregistrovaný "residents"
30. 7. 2002 11:14
Radiožurnál o přísadách do olejů
Dnes bude na Radiožurnálu - Motožurnál nějaké povídání o přísadách do olejů. Je to po 13 h na ČRO1. Tak jsem zvědav co tam zase řeknou za novinky. Asi ve smyslu, že výrobci automobilů a olejů nedoporučují žádné další přísady atd.
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "vpel"
30. 7. 2002 14:05
Re: Radiožurnál o přísadách do olejů
jak to dopadlo?
neregistrovaný "residents"
31. 7. 2002 10:02
Re: Radiožurnál o přísadách do olejů
Bylo to absolutně o ničem. Poslední dobou všechna média přinášejí informace o motorismu jak na úrovni nějakého plátku pro baby jako Tina, Katka atd. Jenom samá povrchnost. Bylo tam o palivových a olejových aditivech tím stylem, že se tam dávají různá pro různé účely (proti korozi, karbonu atd.) přímo výrobci, kteří je kupují od různých firem, ale že v podstatě je to u olejů podle nějakých norem API/SAE a tak je rozdíl hlavně ve viskozitě. Ještě tam někdo z Paliv a maziv říkal, že EC oleje je spíš reklama, protože záleží hlavně na stylu jízdy. Prostě informace k nezaplacení. Taky tomu říkají Autoškola Radiožurnálu a mají to na svých stránkách.
neregistrovaný "vlastavlasta"
31. 7. 2002 13:45
Re: Radiožurnál o přísadách do olejů
Ja jsem to uz na MotoZurnalu cele nestihl, ale nerekli nic vazneho... Kdyby si vzali do poradu alespon nekoho, kdo tomu rozumi, ale to neee, je to v nasich mediich stale stejne, kecaj do toho laici, kteri lidi jen matou. Ze se to stava ale uz i na CRo je uz zarazejici.
neregistrovaný "PROF"
31. 7. 2002 18:03
Média:
Schválně jsem sem nic nepsal, ale pokud jsem slyšel o radiožurnálu, tak mi to stačilo. Ono jestli je to tzv. motoristický magazín a nebo relace podobná dámskému klubu, je to vždycky úplně jedno. Je to jen ničím nepodloženej blábol lidí, kteří vůbec ničemu nerozumí a svojí neschopností klást alespoň užitečné otázky na zajímavé věci opravdu fundovanému člověku takovou relaci, která mohla být docela zajímavá, nadobro zdegradují. Jediné, co jim jde, je demagogie a žvanění úplně do všeho, byť bez náznaku alespoň základní orientace v konkrétní problematice. To raděj Evropu 2, kde si Leoš s Patrikem na nic nehrajou a je alespoň legrace. Ty reklamy holt musí člověk přežít :-(
Rozbalit vlákno
11
neregistrovaný "rbaron"
31. 7. 2002 18:26
Re: Média:
to prof: Naprostý souhlas. Vždycky jsem nesnášel žvanění "šediváka" Dolejše a jeho kolegy Hrnčíře v auto-moto-revue, kteří nám ukázali auto na louce, pak jednu zatáčku a místo zvuku motoru do toho hrály Kroky Františka Janečka. Nakonec rozdali dvě spojkový lamely na dvanáctsettrojku lačným pisatelům a tím to skončilo. No hnus!
neregistrovaný "vlastavlasta"
1. 8. 2002 09:56
Re: Média:
Rbaron a Prof: Naprosty souhlas. Cim vic koukam kolem sebe, tim vice zjistuji, ze lidi nicemu nerozumi a furt do vseho zvatlaj :-)
Anebo je chyba ve mne?
neregistrovaný "mfilip"
2. 8. 2002 07:20
Re: Média:
kdyby to v mediich prezentovali trosku odborneji a rozsahleji, tak tomu narod nerozumi. Kdyz muze poslancit kaca, ktera si v 8 letech vsimla, ze se za komunistu lidem zilo lepe ...
neregistrovaný "residents"
2. 8. 2002 07:36
Re: Média:
to prof: Leoš Mareš, tak to je tak "inteligentní" zábava jak Gondíci nebo Novotný. to rbaron: na Dolejše nešahej - byl dobrý a měl přehled. To Hrnčíř jen jezdíl jak prase a vymetal nejrůznější prezentace aby si mohl zajezdit. Jinak souhlas, že úroveň motoristických médií stojí za prd. Dřív jsem sledoval Motorvision na DSF a to bylo jiný kafé.
neregistrovaný "impact"
2. 8. 2002 17:38
Re: Média:
a proc uz nesledujes motorvision na DSF? rekl bych, ze uroven tohoto poradu rozhodne neupada... jak tam byl nedavno ten bentley kabrio s 800Nm tociveho momentu v Monaku... mnam...
neregistrovaný "rbaron"
3. 8. 2002 21:37
Re: Média:
Motorvision má archiv videotestů na

www.motorvision.de

Bohužel jsou to streamovaná videa. Kdyby někdo věděl o způsobu, jak streamované video dostat do souboru, budu mu vděčen.
neregistrovaný "impact"
4. 8. 2002 10:58
Re: Média:
Nejsem si jistej jak, ale jde to... je na to potreba nejakej specialni program. Jinak na netu se daj najit i archivy z Top Gearu, a to je teprve pokoukani.
neregistrovaný "residents"
5. 8. 2002 07:55
Re: Média:
Protože už nechytám Kabelplus - UPC. Údajně však anténa lze předělat na mikrovlnu, takže by našla využití.
neregistrovaný "PROF"
9. 8. 2002 07:09
Re: Média:
residents: No jo, to je věc názoru, na kterej máme každý, naštěstí, právo. Leoš dokázal zůstat přirozeným a normálním, i když měřítka normálnosti máme každý jiná, to uznávám. Kždýmu každej sedět ani nemůže. Nicméně Dolejš byl žvatlal, to se zas musím přidat. Ukončil bych tu diskuzi, nepovede to nikam.
neregistrovaný "residents"
9. 8. 2002 07:36
Re: Média:
To prof: asi to ukončíme, protože, když já slyším, natož vidím Leoše, tak mám kopřivku, zatímco zrušení Auto-moto-revue a odchod Dolejše jsem těžce nesl.
neregistrovaný "PROF"
11. 8. 2002 06:50
Re: Média:
residents: Tak to já jsem si zase oddychl. Ale už toho necháme :-)
2. 8. 2002 10:30
Převodovka
Mám Corollu XLi (1993) a mám tento problém: když se rozjíždím na jedničku nebo dvojku nebo trojku při malé rychlosti/otáčkách, případně když brzdím motorem, tak mi převodovka "kvílí". V jednom autorizovaném servisu mi řekli, že pokud se to nezhorší, tak se na to mám vykašlat (bohužel jsem perfekcionista, takže mi to vadí), v druhém autorizovaném mi řekli, že je to homokinetický kloub a v třetím neautorizovaném mi řekli, že ten co tvrdil, že je to ten kloub je asi magor a doporučili mi speciální přísadu do převodovky. Nevím od jaké firmy to bylo, bylo to v tubě jako od tmelu (cena cca 300,- kč). Prý s tím mají dobré zkušenosti na kvílejících převodovkách. Po pát tisících km (cca 6.000km) se ale žádný efekt nedostavil. Řazení jde zlehka a je přesné, olej se tam měnil před cca 8.000km (Esso FE 75W-90). Myslíte že přísada Bishops pomůže?
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "BORIGINAL"
7. 8. 2002 08:25
Re: Převodovka
Zde je odpověď velice problematická. Chce to jen vyzkoušet. Ozvěte se mi mailem, domluvíme se na ošetření.

Přeji krásný den
neregistrovaný "Zendy"
5. 8. 2002 11:33
aplikace
Před týdnem jsem si koupil a aplikoval do svého Forda 1.8TD, který má najeto 90tKm BISHOP přípravek do oleje a nafty + přípravek na ošetření převodovky. Musím podotknout, že motor a převodovka byla v dobrém stavu a servismani motor hodnotili jako velmi dobrý (zvuk, výkon) a byl po komletním seřízení, navíc před aplikací jsem si nechal změřit tlaky (všechny válce shodně 28) a vyměnit olejovou náplň (10W-40 Mobil1).

Po aplikaci jsem zatím ujel cca 400km a subjektivně již teď musím konstatovat:

výrazné ztišení motoru - motor má mnohem kultivovanější chod, snížení vibrací.

Převodovka se zdá, že jde tak nějak hladčeji.

Takže už teď jsme v očekávání jaké to bude po ujetí těch 2500km co se má BISHOP

v motoru maximálně projevit. Ještě budu referovat později kdy chci znova přeměřit tlaky ve válcích.
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "residents"
6. 8. 2002 11:54
Re: aplikace
Zendy: Co máš za forda?
neregistrovaný "Zendy"
7. 8. 2002 12:58
Re: aplikace
Ford Escort 1.8TD čtyři ročky stár. Další poznatek po ujetí cca 600km je, že po vypnutí motoru tento ještě sám dobíhá cca 1-2 sec což předtím nebylo. Vysvětluju si to sníženým třením v motoru a tento se i po vypnutí dodávky paliva sám dotáčí vlastní setrvačností. Neboť při zapnutých světlech a kompresoru klimatizace se tak neděje.
neregistrovaný "stepmir"
5. 8. 2002 18:55
Bez nadpisu
zendy nezapomeň to sem napsat.... už hodně dlouho přemýšlím o kompletním ošetření ale stále váhám.....
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "starman2"
8. 8. 2002 12:43
Bishop a bionafta pro Boriginala
Ztratil jsem mailovku , tak tedy tudy:Aditivum do nafty pro ošetření motoru zevnitř-je to lepší kombinovat s čistou naftou nebo bio nevadí? když tam /p 106 xnd / teď dám normální naftu,bojím se úsad ve filtru.

Dál:v převodovce je už dva týdny /cca 1800 km/ přísada a spotřeba je lehce pod 4,0 l.!!! dřív 4,5 a víc. Dík za odpověď.
Rozbalit vlákno
7
neregistrovaný "residents"
8. 8. 2002 14:38
Re: Bishop a bionafta pro Boriginala
Použil jsem 400-D kit (400-D, 696-D) a předtím čistič 501. Ujel jsem od aplikace 4000 km a přes určitý pokles spotřeby (0,5 l) již po 1000 km mi začalo auto čím dál víc kouřit. Zhoršovalo se to až jsem dal tento týden auto do servisu a zjistili tam připečené dva střikovače. Je možné, že došlo k většímu uvolnění usazenin a k jejich ucpání. Jinak jezdím již několik let na bio a auto poslední měsíc je v provozu jen jednou týdně.
neregistrovaný "residents"
9. 8. 2002 12:15
Re: Bishop a bionafta pro Boriginala
Bishop je v tom zřejmě nevinně. Mimo 2 zapečené trysky to bralo i olej přes turbo, takže to chtělo i výměnu symeringů.
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 8. 2002 08:27
Re: Bishop a bionafta pro Boriginala
Bio nevadí, může se použít i do bio. Při přechodu z normální nafty na bio může dojít k přicpání palivového filtru díky čistícím účinkům bionafty.

Takže nehrozí přicpání filtru.

Přeji hezký den.
neregistrovaný "vlastavlasta"
22. 8. 2002 23:16
Re: Bishop a bionafta pro Boriginala
BORIGINAL: Ano, proto vrele doporucuji jeste pred filtr namontovat pruhledny maly filtrik (cca 60 Kc?), aby bylo videt, co se vali z nadrze. Bionafta rozpusti usady z nadrze vytvorene za roky provozu na naftu. Pak je vhodne filtru pustit zilou, a pote ho i vymenit.
neregistrovaný "residents"
6. 9. 2002 11:07
Re: Kam zmizel Boriginal?
Kam zmizel Boriginal? Rád bych se ho zeptal, jestli mohou ty receptury mít vliv na zadření 2 válců, které mě postihlo.
neregistrovaný "vlastavlasta"
6. 9. 2002 16:35
Re: Kam zmizel Boriginal?
Mas na Boriginala mail? Na mail odpovida temer okamzite... Motoforum tak casto nesleduje. V.
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 9. 2002 08:16
Re: Kam zmizel Boriginal?
Nezmizel jsem.Ozvěte se mi na mail b.original@mybox.cz nebo b.original@bishopsoriginal.cz. Potřebuji od Vás více informací. Výrobky nemohou mít vliv na Vámi uvedenou poruchu.
neregistrovaný "Mig"
20. 9. 2002 14:42
Naliate v motore
Tak vcera som menil olej. Najskor som pouzil cistic do oleja od STP, aby som odstranil usadeniny, lebo som presiel na polosynetiku z mineralu. Potom som dolial asi 2l oleja, dolial Bishop a dolial olejom. Lenze mechanik to trosku prehnal a nalial tam o cca 0,5l viac. Moze sa nieco stat? Katalyzator nemam, resp. nefunkcny jednocestny, takze tohto sa nebojim. Hrozi nieco ine? Jeden chalan hovoril, ze to ma vplyv na tlak oleja, ze by mohlo prasknut tesnenie pod hlavou valcov. Diky za rady, ked mi zacne Bishop ucinkovat, tak dam vediet. Majte sa.
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "fepa"
23. 9. 2002 13:07
Re: Naliate v motore
Musíš vypustiť alebo odsať všetko čo je nad rysku max. Môže ti začať tlačiť olej z hocikade - simeringy, hlava valcov atď.
neregistrovaný "Mig"
23. 9. 2002 15:36
Re: Naliate v motore
Takze som asi po najazdeni 60km odsal 3 deci preliateho oleja z motora. Co ma prekvapilo bola jeho farba. Je mozne, aby sa po dni vozenia olej zaspinil tak, ze nebol priehladny, ale tmavy? Alebo je to tym, ze som zmenil z mineralu na polosyntetiku a rozpustili sa usadeniny?Pred vymenou som daval do oleja STP pripravok na odkalenie. Videl niekto uz takto stary olej? Je to normalne? Diky za odpovede.
neregistrovaný "fepa"
26. 9. 2002 14:09
Re: Naliate v motore
Je to normálne, s tým by som si hlavu nelámal. Olej sa zafarbí takmer okamžite, ale funkciu si plní.
neregistrovaný "fepa"
23. 9. 2002 13:03
Moja skúsenosť s Bishopom
Objednal som si flaštičku do diesla (TD Mondeo, 140 t.km)a nalial som ju do motora podľa návodu. Myslel som že urobí dobre. Prešiel som 2 tkm a šiel som na dovolenku k moru cca 2000 km tam a späť. Na ceste domov mi zožral 3 l oleja - dvakrát mi začala svietiť kontrolka oleja. Tak si vyberte. Dovtedy OK.
Rozbalit vlákno
36
neregistrovaný "Cleaner"
9. 10. 2002 11:15
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Jsem zásadně proti takovým vodičkám a nikdy bych je do auta nenalil. I kdyby byly ty vodičky zadarmo, což ovšem nejsou a navíc stojí dost peněz, takže když už Vám zrovna neponičí motor, rozhodně ničemu nepomohou a jenom utratíte peníze navíc a to zcela zbytečně. Podívejte se ne ty testy, které tu Boriginal uvádí - to je fakt zouvalé. Testují tam několik desítek let starý motor s několik desítek let starým olejem a z toho on vyvozuje závěry pro rok 2002? ....................................
neregistrovaný "kdo"
9. 10. 2002 12:36
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Cleaner: se nedivím, vzhledem k tomu, že nemáš vlastní auto a navíc si lakomej
neregistrovaný "oddie"
10. 10. 2002 08:47
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Jo. Tak to je asi první Cleanerův příspěvek, s kterým prakticky bezvýhradně souhlasím...
neregistrovaný "Petr111"
17. 10. 2002 05:24
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Mam jen zprostredkovane zkusenosti, pry se po aplikaci (ceske auto RV 2000) snizila o chlup spotreba a chod se zklidnil. Asi co motor, to jina reakce. Ostatne, co clovek, to jina reakce na potraviny jakbysmet, tak proc ne motor? Take je kazdy konstrukcne odlisny. Osobne si myslim, pro novejsi auto, ze castejsi vymena stredne kvalitniho oleje (nez nejdrazsiho) je lepsi, nez vodicky.
neregistrovaný "Olejolej"
17. 10. 2002 13:34
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Naprosto ted s Vami souhlasim.Kdyz jsou tyto pripravky a`la "Bishop a princip mikromolekularni difuze - zkusenosti s produktem" tak uzasne a maji tak vyborne vlastnosti, proc je vyrobci neurcuji jako doporucene pripravky do svych motoru uz pri prodeji vozidla, pripadne nejsou rovnou soucasti oleju?
neregistrovaný "kdo"
17. 10. 2002 14:03
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Olejolej: existuje mnoho doplňků, které výrazně zlepší provoz auta, tlumiče, kity, čipy, pneu, spojlery a j. Proč je výrobce už nedá do prvovýroby ha?
neregistrovaný "Cleaner"
17. 10. 2002 14:07
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
to kdo - To co uvádíš málokdy zlepší provoz auta. Zpravidla se zlepší některé parametry, ovšem na úkor jiných................
neregistrovaný "kdo"
17. 10. 2002 14:14
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
No vždyť jó, když naleju do motoru nějakej přípravek, taky mi to nebude líp brzdit, ale zlepším jen jeden parametr.
neregistrovaný "Cleaner"
17. 10. 2002 14:22
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
JÓ??? a jaký? Předtím si psal o tlumičích, čipech a pod.................
neregistrovaný "kdo"
17. 10. 2002 14:37
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Proč se tváříš, že mi nerozumíš? Je jasné, že auto se skládá z mnoha komponent a každou lze vylepšit (motor, tlumiče atd.). Je jasné, že výrobce (a to i olejářské firmy) nemá zájem, aby vyrobil dokonalý výrobek, protože by si ho všichni koupili a nikdo by už nepotřeboval jiný. Vždyť by si nadělali do vlastního hnízda. Jiné je to s těmi komponentami. Příklad: koupím si jiné tlumiče, "zázračnou vodičku" do motoru, laděný výfuk a já nevím co a ve finále mám lepší a pro mně výhodnější věc, než sériové provedení. V tom smyslu jsem psal tomu tuplovanýmu mazadlu, proč se to nepoužívá všude.
neregistrovaný "Cleaner"
17. 10. 2002 14:43
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
to kdo - MÝLÍŠ SE. Jiné tlumiče - zlepší jízdní vlastnosti v extrémních situacích, zhorší pohodlí; sportovní výfuk - možná přidá půl koně výkonu, za cenu kraválu o který stojí málokdo, vodičak v motoru - to už je fakt záležitost víry. Prostě sériové auto je v tomto ohledu dokonalé ve smyslu, že nejlépe uspokojuje potřeby běžného řidiče. Kdyby tomu tak nebylo, nebyl by problém tam skutečně nacpat všechny ty zázračné věcičky už v sérii - cena by byla úplně stejná.
neregistrovaný "Petr111"
17. 10. 2002 18:52
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
"nebyl by problém tam skutečně nacpat všechny ty zázračné věcičky už v sérii "- v sérii a velkovýrobě jde o to maximalně minimalizovat počet věciček a snížit cenu všech těch věciček na pakatel. Takže proč by tam měl výrobce dávat něco navíc? Počet dílů se postupně snižuje (nižší náklady) a proč tam nedá vodičku? Těžko říci, podle mého by to byla komplikace a díl navíc, složitější vývoj s ohledem na testování s a bez a navíc při dnešní globalizaci, kdo ví co bude s Bishopem za rok, 2? Takový Castrol tu bude stále.
neregistrovaný "vlastavlasta"
18. 10. 2002 02:50
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Petr: "Vodicky" Johna Bishopa jsou na americkem trhu od 70. let. To jen u nas se jeho vyrobky objevily az po kulturni a prumyslove revoluci - tedy po roce 1989.
neregistrovaný "Petr111"
18. 10. 2002 07:21
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Souhlas, no v průběhu těch 30 let se to asi vezlo pod hlavičkou různých firem, ne? Kdežto Castrol se jmenuje Castrol stále, jen jsem chtěl vysvětlit, proč by velkovýrobce nešel do tohodle byznysu, ale asi jsem to chybně podal. Jinak trvám na svém, že jsou auta, kde to zabere (zkušenost), a pak jsou auta, kde to může zhoršit. Myslím, že ten první případ jsou stará auta, která mají miner. nebo blend oleje, ale mohu se mýlit. Případně někdo napiště s novým autem (20tis-km najeto) s full syntetikou, zda mu to něco zlepšilo.

Do mého pověstného škubala to raději dávat nebudu, tam už asi v tomto není co zlepšit :-).
neregistrovaný "kdo"
18. 10. 2002 08:20
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
BoB, Petr, Cleaner: přečtěte si toto forum a v archívu "Přípravky do olejů a motorů" od začátku, tak již několikrát bylo odpovězeno na stejné otázky. Pokud jste apriory proti, je to vaše věc, já osobně chemii věřím, ať už se jedná o toto, tekuté stěrače, leštěnky, vosky, nebo třeba tekutou Ramu.
neregistrovaný "bob_1"
18. 10. 2002 08:24
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Kdo: ja nejsem apriori proti. Jen mi to nekdy

pripada jako univerzalni praci prasek -- vhodny

na vse, ale ucinnost nic moc. Nevim, na co vse je potreba

odpovedet pri koupi BO'S pripravku, ale

ja bych si jen tak neco, co mi prodal nekdo, kdo

o mem soucasnem stavu auta nic nevi, do nej nedal.


Chapu, ze ty pripravky mohou neco zalepit/rozpustit/lepe promazat/etc. Ale

jen v konkretnim pripade a pri jeji znalosti.
neregistrovaný "kdo"
18. 10. 2002 08:40
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Bob: jasně, máš nárok na názor, ale Boriginal vždy nabízel konzultace a vím, že doporučoval na různé potíže i kombinace přípravků, ev. rovnou opravu. Netvrdil, ba upozorňoval, že to neudělá GO za provozu. Nechci mu dělat advokáta, ale myslím si, že je nesrovnatelně serióznější, než anonymní prodejci, resp. dovozci ostatních přípravků. Přečti si ty fóra.
neregistrovaný "residents"
18. 10. 2002 12:17
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Také se chci podělit o zkušenosti s přípravky. Již několik let sbírám všechy dostupně informace a prospekty o přípravcích do motoru a osobně mám s některými svoje zkušenosti a to vesměs negativní. Buď to vůbec nic nezměnilo (Ligui Molly, Wynns, Bardahl) nebo to mělo krátkodobé účinky (Ekolube, Xeramic) až po negativní - Bishop. Připečení dvou tryskek a následně upálení pístu mohlo zapříčinit "geniální" čistič vstřikování. Měl jsem celkem důvěru v dovozce Bishop, protože dokázal komunikovat a zodpovídat na dotazy, ale teď raději mlčí. Jedno je však těmto přímoobchodním prodejcům společné. Všichni se ohánějí buď vyjímečností svých produktů, které je nutné osobně zákazníkovi prezentovat a popisováním skoro zločinných praktit obchodních řetězců, ropných, automobilových a jiných lobby. Často je však kvalitnější zboží v kamenném obchodě a hlavně za míň. Vrcholem je však podle mě firma Tuppaware, která nabízí přímo úžasný, inteligentní plast. "Doporučuji" třeba chlebovku, v které všechno zplesniví za 2 dny oproti sáčku z obchodu. Pokud něco reklamujete, tak vás vždy odbydou tím, že nedodržujete přesně návod a pokyny výrobce?! Jak jednoduché.
neregistrovaný "kdo"
18. 10. 2002 12:47
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
residents: "Připečení dvou tryskek a následně upálení pístu mohlo zapříčinit "geniální" čistič vstřikování" o těch tvých připečených tryskách sem četl, o tom pístu myslím taky, dokonce jsi tam, mám dojem psal, že neznáš příčinu. Tedy jenom MOHLO? Takže předpokládám, že ses zachoval, jako normální člověk a (pokud se nepletu, tak tu Boriginal psal i něco o pojištění svých výrobků a zjištění příčiny) reklamoval si to. Popiš průběh reklamačního řízení s Boriginalem. Možná to bude pro ostatní poučné. Nechci mu (opakuji) dělat advokáta.

P.S. Jak Ti mohl čistič paliva upálit píst? Myslím technicky.
neregistrovaný "bob_1"
18. 10. 2002 13:29
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
kdo: Treba chtel rici "propalil"? Residentuv pripad je to, co mi vadi -- ty pripravky

mozna funguji (IMHO neni problem udelat latku, ktera bude odkarbonizovavat, popripade zase zalepovat nejake netesnosti), ale bez toho, aby opravdu videl, co

je v motoru, je risk to aplikovat -- asi mel motor kodne

zakorbonovany, neco mu to rozpustilo, uvolnily se mu velke kusy, neco ucpaly, pripeklo se,

kapala nafta... Mozna by se to stalo i bez toho.

Monza ne. Tezko rici...
neregistrovaný "oddie"
18. 10. 2002 13:42
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Kdo: Jak se technicky propálí píst? Závadou vstřikovače. Když tryska nerozstřikuje, ale teče (kape), hoří odkapávající nafta až na pístu, a tím se propálí. Pár takových pístů už jsem viděl...
Dovedu si představit, že by se ty trysky "připekly" vinou použití čističe, ale nedovedu si představit, jak by se to dokazovalo. Ze svého okolí znám jeden případ, kdy si dotyčný nechal aplikovat jakýsi čistič, a následně propálil píst. Nevím ale, co to bylo zač, a ptát se nebudu, dotyčný je dodnes na jakékoliv zmínky o tom velmi alergický... Stejně jako znám případ dosti starého dieselu, který majitel nechal dekarbonizovat, a motor začal mlátit na klice, protože se ucpaly mazací kanálky.
neregistrovaný "kdo"
18. 10. 2002 14:50
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
oddie: já se ptal na "upálený" píst, jak se propálí je jasné. Možná tam opravdu dal přípravek na málo litrů nafty (viz jeho dotaz někde u č. 99)a něco se utrhlo a připeklo ve vstřikovači. Jak se ten kapající vstřik a nafty hořící na dně pístu projeví na chodu (zvuku) motoru (asi rány?) a jak dlouho to trvá, než píst povolí? Předpoklám, že motor signalizoval aře to bylo slyšet.
neregistrovaný "oddie"
18. 10. 2002 15:05
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Někdo tomu asi holt říká upálí, no. Prostě tam prohoří díra... Mě se to nestalo, takže nevím, jestli je to poznat na zvuku, ale nijak výrazně prý ne. Já mám teď na svém autě po výměně vstřiků (ty původní byly hrozné), motor jde celkově klidněji, ale když na člověk nemyslí, asi by to nepoznal.
Jak dlouho to trvá, než píst povolí? Tomuhle se to stalo asi 500km po tom "čištění", a cca 500km před tím čištěním byla hlava dole, a nebylo vidět nic zvláštního. Ten motor ale byl celkově dost bídný, říkali jsme mu, ať se toho urychleně zbaví a neblbne s nesmyslama, ale nedal si říct. Že se píst může propálit takhle rychle, bych ale nevěřil, kdybych jej sám neviděl, předtím i potom...
neregistrovaný "residents"
21. 10. 2002 09:38
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Upřesněji "upálí" - v pístu není díra, ale na vrchním okraji chybí asi kus velikosti nehtu na palci ruky do hloubky cca 4 mm. O větší koncentraci přípravku jsem už taky uvažoval, ale tehdy jsem to konzultoval s boriginalem a říkal, že by to nemělo mít vliv. Nevíte, kolik stojí trysky na 1,8 TD, kde je mají nejlevněji?
neregistrovaný "oddie"
21. 10. 2002 09:42
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Residents: po kolika km se ti tam udělala takováhle díra?
Jinak obecně trysky MotorPal, jsou cca do 400,-, prodává je leckdo, v Praze ti můžu dát tip na servis.
neregistrovaný "residents"
21. 10. 2002 11:49
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Oddie: psal jsem mohlo, protože nechci 100 % tvrdit, že za to mohl Bishop. Auto víc kouřilo ještě před Bishopem. Trysky mohly být neseřízené a nějaký uvolněný bordel je mohl úplně odepsat. Ta díra nevím, ale při poslední výměně rozvodů před cca 35 tkm byly písty v pořádku. Z principu mi není jasné, jak může nějaký přípravek uvolnit bez následků (aby se to někde ucpalo) usazeniny. Všichni prodejci tvrdí, že usazeniny se prostě spálí a vyletí výfukem a je to v pohodě. Ta cena 400 za Palky je za komplet trysku se špičkou? Vydrží to něco?
neregistrovaný "oddie"
21. 10. 2002 12:09
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Tu cenu nevim přesně, já si vždycky nechám změřit tlaky, vyměnit trysky, seřídit vstřiky, a stojí to vše okolo 2.500,-. Sám to nedělám, nemám na to vybavení a nevyplatí se mi jej kupovat.
Nějaké ceny kdyžtak najdešm třeba na [odkaz]
neregistrovaný "residents"
21. 10. 2002 12:44
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Křepelkovi jsem před chvilkou volal a na 1,8 TD Motorpal nevyrábí. Jen na 2,3 D. Potřeboval bych však nejen samotnou trysku, ale i dva celé vstřikovače, protože dobytek co mi spravoval auto "upravil" vstřikovače proti uchcávání, tak, že zavařil na jedné straně přepady a propojil je téčkem.
neregistrovaný "oddie"
21. 10. 2002 12:55
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Cože, zavařil? Proč? To teda nechápu... A Motorpal nedělá trysky na 1,8TD? Hm, tak to je docela pro zlost. Jinak celé vstřikovače bych sháněl asi na inzerát, nové budou stát hroznou šlehu...
Že se ti to chce opravovat, nepsal jsi náhodou, že bys místo toho radši DOHC? Radím ti, prodej to radši jak to je, noty a díly zvlášť, jinak do toho na opravách nacpeš ranec. Noty na TD jsou hodně ceněné, hlavu na TD taky prodáš draho, a auto v pucu se dá sehnat za rozumnou cenu...
neregistrovaný "BORIGINAL"
23. 10. 2002 08:50
Re: Moja skúsenosť s Bishopom
Pokud jsou ve vstřikovačích tvrdé úsady, které způsobí vydření a následně je odstraníte čističem (a nemusí to být zrovna Bishop) tak ta tryska jednoduše začne kapat a nafta není rostřiknuta v kuželi,ale pouze určitým směrem. Pokud jste náhodou jezdil na Bio,tak to je více než pravděpodobné (tvrdé úsady v tryskách spalováním metylesteru). Upozorňuji znovu, že je možné reklamační řízení v případě našich výrobků. Zatím se na mně v této věci obrátil pouze jeden zákazník. Ten však zatajil, že motor dvakrát "upekl" bez vody a chtěl pak reklamovat

negativní účinek Bishopa. To jsme mu na základě provedených rozborů oleje dokázali a reklamace byla bezpředmětná.

Rozpuštění úsad v palivovém systému se skutečně děje ve velikostech částic, které jsou spáleny a neucpávají. Veškeré úsady z palivového systému jsou chyceny ve filtru, ty které projdou, shoří.

Testy mám k dispozici.

Princip permanentní difuze jsem již několikkrát popsal. Pokud máte zájem o zaslání celé podrobnějších informací, pošlete mi svůj mail. Odpovím kdykoli.

Je to nepochopitelné v současné době, ale více jak 5 měsíců se snažíme o zavedení mikrovlného připojení internetu. Provideři se dohadují, jak na přivést signál na budovu, kam jsme se přestěhovali a zatím jsme pořád na telefonním připojení. Proto odpovídám tak zřídka a ne proto, že bych neměl zájem o diskuzi. Na maily odpovídám okamžitě, jistě řada z vás to může potvrdit.
neregistrovaný "a"
21. 10. 2002 11:50
Re: Moje nejnovější zkušenosť s Bishopem
Funguje to jako skvělé projímadlo. Manželka trpí zácpami a tak jsem objednal jedno balení pro hypoidní převodovky a už je po problémech! Manželka zhubla 15kg, cítí se výborně a už nepotřebuji Berlingo pro 6 osob. Mohu jen doporučit.
neregistrovaný "oddie"
17. 10. 2002 14:48
Re: Moje nejnovější zkušenosť s Bishopem
Kdo: tak to bych si dovolil lehce nesouhlasit. V malém procentu případů se něco vylepší, dejme tomu, ale v drtivé většině případů jde jen a prostě o obchod s lidskou blbostí. Kolik firem nabízí "laděné výfuky" a kolik z nich je skutečně laděných, ha? O zázračných vodičkách ani nemluvě, Herbalife hadr... Ono totiž spousta lidí raději věří na "zázračné objevy" a nějaké tajemné nadpřirozeno, než aby se řídili rozumem (pokud jej vůbec mají, to je taky kapitola sama pro sebe). A jsou za ty zázraky schopni vysolit tak neskutečný prachy, že se až tají dech...
Co se týče Bishopu, nemůžu soudit, zkušenost s ním nemám, a zřejmě ani mít nebudu. Zastávám totiž jednoznačný názor: motor, který je v pořádku, nic takového nepotřebuje; a motoru, který je v pr..., nic takového stejně nepomůže.
neregistrovaný "vlastavlasta"
18. 10. 2002 02:55
Re: Moje nejnovější zkušenosť s Bishopem
Oddie: Ano, mas pravdu. Ale i ja mel motor v poradku, presto jsem Bishop dal, a velmi se snizila hlucnost. Taky se mi mirne snizila spotreba (po roce mereni od aplikace). Ostatni dojmy jsou subjektivni. Pak jsem dal Bishopa i do prevodovky, a reknu, ze tam to teprve melo pravy vyznam. Uz nehluci (u stare Feldy snad hluci normalne od vyroby), a hlavne uz mi nevrze dvojka - a predtim se to neustale horsilo, slo to vice pres zuby... Ja jsem s Bishopem spokojen, stoji dost penez, ale rozhodne prodlouzi zivotnost...
neregistrovaný "bob_1"
18. 10. 2002 07:19
Re: Moje nejnovější zkušenosť s Bishopem
Vis vlami, davat "nejake" pripravky do motoru/prevodovky

bez toho, aby nekdo ten motor rozebral a zjistil,

co mu je a podle toho zvolil pripravek na to, aby

mu to "neco" zlepsilo, mi pripada dost divny...


Ty vis, co ti v te prevodovce harasilo? Ty vis,

co ten pripravek udelal? Vis, ze ti tam nic nerozpusti/nezanese?

Pripadne mi to dost riskantni a na "univerzalni" rady

moc nedam. Mozna se v 90 % pripadu da zvolit "neco"

co po naliti do motoru nic moc neudela, ale hlavne neuskodi.

Ale tech 10 % pak bude pruser.


boriginal: ty jsi schopen popsat chemicke slozeni

tebou prodavanych... veci... a zvazit vsechny pripadne

dusledky jejich aplikace do motoru/prevodovky?

Muzes nam tu popsat "co to dela"?
neregistrovaný "vlastavlasta"
27. 10. 2002 17:51
Re: Moje nejnovější zkušenosť s Bishopem
Bob_ (266): Vis Bobe, ja asi vim, co mi v te prevodovce blblo a rozhodne bych nenechal servisu ji rozebirat a platit za celodenni praci 2 techniky, kteri tam pak vymeni zkusmo spoustu dilu. Radeji pouziji Bishopa, o kterem vim, jak funguje. Neb to je jednak bezdemontazni reseni a take levne. A podarilo se. O nic vic mi neslo. A navic - ted mi jde razeni velmi lehce, jako nikdy predtim...

Jako i ostatni, i ja bych ti, Bobe, doporucil precist cele tema znovu - uz zde bylo nekolikrat o pripravcich Johna Bishopa hovoreno. Co umi, jak funguji, a proc je nikdo nevyrabi seriove a nedodava do oleju atd. Anebo prekonej svuj odpor a nech si zaslat materialy postou. Pak zbyva asi posledni moznost - zeptat se skutecnych odborniku, kteri Bishopa testovali a seznamit se s vysledky. Ja mam to stesti, ze jeden uznavany odbornik na paliva a maziva sidli v me praci o patro vys. :-) Vic duvery k Bishopu jsem jiz nepotreboval... :]
neregistrovaný "vlastavlasta"
18. 10. 2002 02:47
Re: Moje nejnovější zkušenosť s Bishopem
Olejolej: Podle meho jde o marketingovou strategii. John Bishop nechce sve vyrobky prodavat jinak nez pres vyhradni zastoupeni a na dobirku - ostatne takovych firem je vice. Bishop se nenabizi zadnym automobilovym nebo petrochemickym firmam (proc by asi osvetlil BORIGINAL). A za druhe, pripravky Johna Bishopa se nehodi do novych motoru, ba dokonce by to bylo nebezpecne je tam pouzit.
neregistrovaný "Mig"
30. 10. 2002 13:56
..skusenost
Cafte,

takze som menil mineral za polosyntetiku a dal som tam Bishopa. Zatial ziadne problemy. Po najazdeni asi 150km sa mi zacalo zdat, ze motor chodi neochotnejsie, ale neviem ci to bol subjektivny pocit, alebo som sa iba moc sustredil, ze co to spravi. Casom to preslo a teraz po najazdeni cca 1200km bezi vsetko ako ma. Rozhodol som sa to zmenit z 15W-40 na 10w-40, kvoli tomu, ze chodim do prace akurat 6km a motor sa ani nezohreje poriadne a uz ho vypinam. Ale co sa mi stalo: stavam pred domom na hodne strmom svahu. Pouzivam rucnu..ale ked som ju nedal, tak v pohode auto stalo. Teraz som nedal rucnu a auto sa pohlo dozadu...cize pretocilo na jednotke motor vlastnou vahou. Su dve moznosti: 1. naozaj funguje Bishop a piesty s valcami maju znizene trenie alebo 2. motor stratil kompresiu. Kedze motor chodi ako ma, tak by som sa priklanal k odpovedi c.1 a potvrdil,ze nieco na Bishope asi fakt bude. Mam uz vyfuk v dost zlom stave, takze nemozem potvrdit znizenie hlucnosti motora...nehucal moc ani predtym. Tolko. Cafte.
Rozbalit vlákno
4
neregistrovaný "oktan"
31. 10. 2002 08:56
Re: ..skusenost
Migi, kde si ho zohnal? Je už sortiment Boriginal dostať aj na Slovensku? Vďaka za info.
neregistrovaný "BORIGINAL"
1. 11. 2002 09:05
Re: ..skusenost
Obratte se na pana Valéra Erbana, firma INTERHOUSE, Bratiskavská 9, Žilina tel: 41 5625689 nebo mobil 905 935 070.
neregistrovaný "vlastavlasta"
31. 10. 2002 22:53
Re: ..skusenost
Pokud jsi presel na polosyntetiku min. po 30 000 km z mineralu, pak nezapomen menit prvni napln oleje drive (casove max. za 3-4 mesice nebo kilometrove za cca 8000 km - pokud mas 1,9D, ci 10000 km - pokud mas zazehovy motor). Je to dulezite, neb polosyntetika (a syntetika) rozpousti usazeny karbon.
Jinak Bishop v motoru se zacne projevovat az po ujeti min. 2000 km, osobne mam zkusenost, ze spise i dele. Snizene treni opravdu pisty po aplikaci maji, da se napr. pozorovat pozvolnejsi klesani otacek motoru pri proslapnuti pedalu.
neregistrovaný "kdo"
1. 11. 2002 07:42
Re: ..skusenost
Mig: Ad couvnutí z kopce: možná obě varianty spolu souvisí - IMHO motor spíš drží vlivem komprese ve válcích, než odporem vnitřního tření :-)
neregistrovaný "edas"
28. 11. 2002 11:07
PRO-LONG
víte nekdo něco víc o tomhle přípravku?Na obale je samozřejmě to,že je nej ve všech směrech.Doporučujou 10-15% olejové náplně a při výměně dalších asi 5%.Vím o několika organizacích,který to dávaj hlavně do převodovek velkých točivých strojů,který maj asi několikanásobně větší cenu,než ty naše .Tak by tam snad nedávali nic tak špatnýho.A lidi,který si to nalili do auta (i motorky) tvrdí,že se jim zdá,že se motor celkem zklidnil a je v pohode.Jen na tý motorce zacala klouzat spojka,protože si ten onen neuvedomil,že má stejnou olejovou náplň s prevodovkou.Chtel jsem vyzkouset Bishopa,ale ted uvazuju i o tomhle.Dik za jakýkoliv informace nebo zkusenosti
Rozbalit vlákno
10
neregistrovaný "kdo"
28. 11. 2002 12:26
Re: PRO-LONG
Jukni do historie, nebo v archívu - myslím přípravky do motoru,nebo tak nějak.
neregistrovaný "residents"
4. 12. 2002 14:22
Re: PRO-LONG
Po defektu (zadřené 2 trysky a upálený pist) jsem nechal překroužkovat motor. Ale asi se to moc nepovedlo, protože 2. válec má nižší tlaky (20, ostatní 25). Co na to Bishop?
neregistrovaný "residents"
5. 12. 2002 08:37
Re: PRO-LONG
Závada vyřešena hovado opravář opět vše odflákl a nedotáhl přiruby u turba a uchcává 2. tryska. Takže není to ve válci ale v okolí.
neregistrovaný "oddie"
5. 12. 2002 08:43
Re: PRO-LONG
R: toho opraváře ti teda fakt závidím :((((
neregistrovaný "residents"
5. 12. 2002 10:27
Re: PRO-LONG
To nemáš co. Už to spravuje * od půlky srpna. Když mi to v úterý dovezl, tak tvrdil, že to 2. válec má horší tlaky. Prd tlaky, prostě tryska funí a když klesnou otáčky, třeba na volnoběh, tak to vibruje s celým autem. To, že nechal kolem turba povolené šrouby je už takový bonus navrch.
neregistrovaný "BORIGINAL"
6. 12. 2002 12:05
Re: PRO-LONG
Mám k dispozici nové celoroční přísady do nafty, které kromě veškerých zimních vlastností navíc zlepšují cetanové číslo nafty.Míšení až 1:5000.

Balení 120 ml na 600 l nafty za 139 Kč.
neregistrovaný "BORIGINAL"
6. 12. 2002 11:55
Re: PRO-LONG
Pošli mi svou E-mailovou adresu. Pošlu ti kompletní materiály o PROLONGU. Pak si udělej obraz o výrobku sám.
neregistrovaný "rbaron"
11. 12. 2002 01:40
Re: PRO-LONG
to BORIGINAL: To by mě taky zajímalo, materiály o PROLONGu. Prosím na rbdisk@seznam.cz
neregistrovaný "BORIGINAL"
11. 12. 2002 15:35
Re: PRO-LONG
Zasílám
neregistrovaný "BORIGINAL"
13. 12. 2002 11:11
Re: PRO-LONG
To rbaron: Blbne mi mail, nemohu zatím odesílat poštu. Materiály jsou připraveny k odeslání. Omlouvám se za zpoždění.
neregistrovaný "residents"
11. 12. 2002 14:33
zvýšení komprese
Co máte nejvíc osvědčeného na zvýšení komprese? Nepočítám GO...
Rozbalit vlákno
7
neregistrovaný "residents"
11. 12. 2002 14:33
Re: zvýšení komprese
chtěl jsem říct tlaků
neregistrovaný "BORIGINAL"
11. 12. 2002 15:35
Re: zvýšení komprese
Zatím se nám osvědčila u starších motorů receptura 560 k uvolnění pístních kroužků. Následně (po výměně oleje) se pak motor ošetřil

přísadou pro daný typ motoru (benzin,diesel). Funguje to, pokud už není v motoru mechanická závada (sjeté pístní kroužky).
neregistrovaný "residents"
12. 12. 2002 07:17
Re: zvýšení komprese
Je to po překroužkování a údajně 2. válec má horší tlaky. Já si však myslím, že ten problém je v uchcávající 2. trysce.
neregistrovaný "BORIGINAL"
12. 12. 2002 08:51
Re: zvýšení komprese
Doporučil bych v tomto případě přísadu do nafty kterou jsme začali dovážet - Premium Power Plus.

Pořádně pročistí všechny vstřiky a problém by se měl snížit nebo ukáže "vyšlehanou" trysku.
neregistrovaný "kdo"
13. 12. 2002 13:09
Re: zvýšení komprese
Boriginal, residents: jaký vliv má "uchcávající tryska" na tlak ve válci a jak použití PPP ukáže "vyšlehanou" trysku ????
neregistrovaný "residents"
16. 12. 2002 08:52
Re: zvýšení komprese
kdo: Netvrdil jsem, že má tryska vliv na tlak. Jen jsem chtěl vyloučit (pro svoji úlevu) nižší kompresi a začal jsem u té trysky. Minulý týden jsem trysku vyndal a stříká dobře, akorát to chtělo pod ní novou podložku - uchcávání skončilo. Myslím, že PPP by byli vyhozené prachy. Trysky jsou už OK. Motor se však při nižších otáčkách neustále nějak hádá a běží nepravidelně s vibracemi. Přidání na čerpadle tomu pomohlo, ale pořád to není ono. "Bublání" do výfuku tím pořád nezmizelo.
neregistrovaný "oddie"
16. 12. 2002 09:38
Re: zvýšení komprese
Pokud má motor mizernou kompresi, pomůže mu akorát GO. Různé přípravky do oleje jsou dobré akorát tak na prodloužení agónie, a na vyhazování peněz...
neregistrovaný "BORIGINAL"
23. 12. 2002 11:05
Konec roku
Přeji všem diskutujícím ve fóru příjemné prožití vánočních svátků,osobní pohodu a mnoho úspěchů v novém roce 2003.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
7. 1. 2003 08:15
Bez nadpisu
Pomuze receptura 451 do prevodovky i proti lehkemu uniku oleje z prevodovky ? Netece to tak, ze by zustavaly kapky na zemi, ale je to trochu na obvodu orosene od oleje. Kde najdu v Havirove Moskevskou s vasi prodejnu ? Znam Budoucnost, Merkur, vim kde jsou gymply, SPS Elektrotechnicka, divadla, kino Centrum, AZ, nemocnice, markety atd.
Rozbalit vlákno
10
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 1. 2003 08:25
Re: Re:
Spíše ne, prosaky zůstanou spíše stejné. Moskevská ulice je za nemocnicí. Pokud jedete od Ostravy musíte u Budoucnosti(nyní ELANu) odbočit vlevo a na nově vybudovaném kruhovém ojezdu odbočit vpravo. Firma sídlí v budově autoškoly Pollak (žlutá budova za čerpací stanicí ARAL).

Přeji hezký den.
neregistrovaný "mfilip"
9. 1. 2003 09:34
Re: Re:
aha, tak to vim, kde to je. Mno ten prusak je stale stejny 3 roky, co s tim autem jezdim, ale v posledni dobe se mi zda, ze je prevodovka trosku hlucnejsi. Hlavne na 4 a 5 stupen kolem 90 km/h. Kdyz zmacknu spojku, hluk ( monotonni zvuk asi 1000 srsnu ) prestane, myslim ze to neni zimnimi pneu. Napadlo mne, ze bych mel konecne vyhodit ten Gyrol za 46 Kc/l a dat tam neco kvalitnejsiho + 451. Jde mi jen o to, ze kdyz uz se placnu pres kapsu, tak aby to neprislo vnivec, kdyz by se neco muselo delat s prevodovkou. diky.
neregistrovaný "bob_1"
9. 1. 2003 09:36
Re: Re:
mfilip: A nebo vymenit spojkove lozisko :-P
neregistrovaný "PROF"
24. 1. 2003 07:00
Re: Re:
mfilip: Ložiska na předlohovým hřídeli. S Bishopsem a kivalitním olejem (pokud ho tam bude dost) budeš jezdit ještě 100 let a na ten hluk si zvykneš.
neregistrovaný "kdo"
28. 1. 2003 09:53
Re: Re:
Nazdar profe. Že sis dal ale na čas, se opět ozvat. :-)))
neregistrovaný "PROF"
28. 1. 2003 19:38
Re: Re:
kdo: Nazdar, já jsem teď úplně mimo. Jsem nějakej vykolejenej a tak tu nechci šířit depresi a skepsi. Ale nedalo mi to a zase jsem sem nakoukl. Jak se daří tobě?
neregistrovaný "kdo"
29. 1. 2003 07:32
Re: Re:Prof
Znáš to, mám se čím dál tím stejně. :-)))) Doufám, že se u Tebe zase vše vrátí rychle do pohody a budeš zase sršet tou svou jiskrou, která byla pro Tvé příspěvky tak typická a fajn při čtení. Drž se. :-)
neregistrovaný "vlastavlasta"
29. 1. 2003 07:39
Re: Re:Prof
Profe vitej, taky jsem mel delsi prestavku. Tvoje nektere prispevky byly skutecne excelentni, ze jsem nekdy vyskakoval ze zidle :)
neregistrovaný "PROF"
29. 1. 2003 17:13
Re: Re:Prof
kdo: Díky, v jádru jsem optimista, takže se to snad urovná. Tento pátek dojde dílčímu rozhodnutí, tak mi drž palce. Když to vyjde, bude to na dobrý cestě.vlami> Nazdar, hochu, rád tě slyším. Vrátil jsem se sem s předsevzetím, že nevlezu již do témat levný benzín a levná nafta a taky do témat, která mě již svým názvem neoslovují a projednávají problematiku, která mě nezajímá. Dobrovolně se přiznávám, že to je i z časových důvodů.
neregistrovaný "mfilip"
29. 1. 2003 08:40
Re: Re:Prof
Snad to bude tema gumama, srsni meni intenzitu pri zmene povrchu, treba pri prejezdu pod mostem, kde je chvili sucho a srsni uplne prestanou pri prujezdu zatackou. Kdyz volantem rychle pohybuju ze strany na stranu, srsni srsnujou jen ve chvili, kdy jsou kola primo.diky
neregistrovaný "jozo111"
4. 2. 2003 10:55
Pre Boriginal
Mal som v servise motor,(Fávo r.v.93, naj. 125 tis.) okrem iného sa mi strácal olej, asi 1 l/4000 km. Vymenili všetky krúžky aj keď staré neboli vyslovene zlé ale keď to už mali rozobraté tak som tam dal namontovať nové. Taktiež vymenili guferká okolo driekov ventilov. Vložky valcov sú vraj vo veľmi dobrom stave a "ten motor je zachovalý a nie je možné jednoznačne povedať kadiľ sa ten olej stácal"(slová sarvisáka). Preto potrebujem poradiť či teraz je vhodná doba na aplikáciu nejakého prípravku Bishop's aby ten motor ešte nejakú dobu slúžil? A keď tak akého. Ďakujem.
Rozbalit vlákno
9
neregistrovaný "BORIGINAL"
5. 2. 2003 08:47
Re: Pre Boriginal
Zdravím,

shodou okolností máme stejná auta. Já mám Formana r.v.93,najeto snad 150 tis.(dovoz z Německa) takže vím, co výrobky Bishop´s umí s těmito motory udělat. Doporučuji použít soupravu 460-G KIT. S vyšší spotřebou oleje se budete muset smířit, u některých z těchto motorů to bylo a je normální. Z mé zkušenosti, po aplikaci uvedené soupravy, klesla spotřeba oleje o třetinu a spotřeba paliva o 0,5 l/100 km na 6,1 až 6,4 l/100 km.Více informací najdete na našich internetových stránkách www.bishopsoriginal.cz

Přeji příjemný den
neregistrovaný "mfilip"
7. 3. 2003 08:25
Re: Pre Boriginal
Bishope, kdy mas otevreno ? Byl jsem tam ve ctvrtek v 16:20 a narazil jsem na zavrene dvere.
neregistrovaný "BORIGINAL"
7. 3. 2003 08:45
Re: Pre Boriginal
To je smůla, zrovna jsem byl se zbožím mimo. Pokud narazíš na zavřené dveře zavolej mi na mobil. Jinak jsem tady vesměs každý den dopoledne.Jinak je nejlépe se předem domluvit telefonicky.

Přeji hezký den
neregistrovaný "mfilip"
7. 3. 2003 12:26
Re: Pre Boriginal
to nevadi, ja nikdy presne nevim, kdy v Havirove budu, za tim to vypada na stejny cas o 14 dni pozdeji. Nebo byvas tam v patky tak kolem 7:30 ?
neregistrovaný "BORIGINAL"
10. 3. 2003 08:30
Re: Pre Boriginal
Začínáme sice v 8:00, ale pokud mi zavoláš, tak tady určitě budu. V pátky tady býváme téměř pokaždé.
neregistrovaný "mfilip"
10. 3. 2003 09:12
Re: Pre Boriginal
Nene, to je v pohode. Stavim se ve ctvrtek, kolem kolem 15:00. Diky.
neregistrovaný "BORIGINAL"
11. 3. 2003 07:58
Re: Pre Boriginal
Pokud se jedna o tento čtvrtek( 13.3.) tak bohužel budu mít seminář na Vysoké škole dopravní v Pardubicích a nebudu v Havířově. Tak tedy buď středa nebo pátek. Je mi to líto, ale určitě se sejdeme.

Přeji hezký den
neregistrovaný "mfilip"
12. 3. 2003 07:20
Re: Pre Boriginal
Tak v patek do 15:00, nevadi.
neregistrovaný "BORIGINAL"
12. 3. 2003 08:21
Re: Pre Boriginal
Budu čekat
neregistrovaný "Petr111"
1. 4. 2003 01:13
Bez nadpisu
TESTY VÝROBKů BISHOP´S ORIGINAL - ELF ANAC - Opis protokolu ELF ANAC získaný u firmy NARIMEX Autoservis, Kováků 5, Praha 5

- uvítal bych originál toho protokolu, nebo další testy provedené v tuzemsku - můžete je dát na Web?
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "BORIGINAL"
1. 4. 2003 09:18
Re: Re:
Uvedení na web bude trvat trochu delší dobu. Protokolů je totiž povícero. Pokud máte zájem, pošlu Vám je poštou nebo mailem. Pošlete mi svůj mail.
neregistrovaný "oktan"
9. 4. 2003 08:12
kominíček
Nedávno Petr zverejnil obrázky rozobratej turbíny (zabodoval), kde bolo vidieť tie zaúdené, znehybnené časti. Chcem sa opýtať, či jestvujú prípravky do paliva, ktoré by zabránili, prípadne odstránili takéto zapečené sadze. Kedysi, keď neťahal komín, šupol sa do kachiel kominíček a uvolnil sadze v komíne. Takže niečo také.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "BORIGINAL"
9. 4. 2003 09:04
Re: kominíček
Existují. Mám celoroční přísady do nafty, které nejen tyto úsady odstraňují ale hlavně zabraňují jejich tvorbě.Jsou označeny buď 462-3 nebo Premium Power Plus (462W-PPD-1C)
neregistrovaný "bob_1"
24. 4. 2003 07:30
Bez nadpisu
Tohle jsem dal do jineho auditoria, ale mozna to BO necte, tak to dam i sem:


Když tu o tom tak stále povídáte... Mám Bravu, 146 tis. km. Těch

cca 130 tis. km bylo nalítáno piánko na dálnici za 4 roky a teď

jezdí převážně krátké cesty po městě (motor se tak tak zahřeje).

Motoru absolutně nic není, startuje dobře, nic z něj neteče, olej

měním tak, jak se má, spíše dříve (kvůli težšímu provozu ve

městě). Má smysl do toho něco od Bishopa lít? Můžeš mi BO něco

doporučit a popsat mi proč bych to měl použít a "co" to bude

dělat?
Rozbalit vlákno
4
neregistrovaný "mfilip"
24. 4. 2003 08:02
Re: Re:
Priznam se, ze po prisade 451 do prevodovky a 2 tkm jsem subjektivne zadne zlepseni nezaznamenal.
neregistrovaný "residents"
25. 4. 2003 09:43
Re: Re:
Doktoři tomu říkají placebo efekt. Ne na každého to působí. Třeba moje známá mi říkala, jak její matka si stěžovala, že ten ibuprofen jí nezabírá tak dobře jako dřív ten brufen. Tak jí prohodila krabičku a hned se to zlepšilo.
neregistrovaný "BORIGINAL"
25. 4. 2003 11:42
Re: Re:
Pokud si vzpomínám, tak jste si při naší velice krátké diskuzi nestěžoval na nějaké výrazné problémy s převodovkou. V takovém případě je skutečně dost problematické subjektivně poznat nějaký výrazný rozdíl. Tady se jedná o dlouhodobé ošetření pro zajištění její dlouhodobé funkčnosti a sníženého opořebení na ložiscích a ozubeních.Bohužel se už nedá ani udělat měření, protože nemáme porovnávací vzorek otěrových částic před aplikací přísady.

Přesto děkuji za Váš postřeh. Vážím si každého vyjádření.
neregistrovaný "BORIGINAL"
25. 4. 2003 11:43
Re: Re:
Odpověděl jsem v jiném auditoriu.
neregistrovaný "vlastavlasta"
30. 5. 2003 07:51
Bishop - zkusenost
Bishopa do oleje jsem dal jiz podruhe. Mam zase pocit zklidnejsiho chodu motoru, zejmena neprijemny hluk pri prechodu do vyssich otacek zmizel. Zkusim ponechat olej 15000 km, a pak udelam rozbor a dam vedet. Podle meho - pres leto, kdy je malo zcela studenych startu a motor nechladne uplne, se pri pouziti polosyntetiky muze prodlouzit interval z 7500 km na 15000 km - ovsem je treba jezdit, do 5-ti mesicu je treba 15000 km najet....
Rozbalit vlákno
22
neregistrovaný "hihi"
30. 5. 2003 23:44
Re: Bishop - zkusenost
Tak tohle si přečtěte a použijte zdravý český selský rozum: [odkaz]
neregistrovaný "vlastavlasta"
2. 6. 2003 09:38
Re: Bishop - zkusenost
No peknej clanek, ztotoznuji se s nim. Zejmena uplne posledni odstavec mne popohnal nakoupit "letosniho" Bishopa uz nyni :-) Pane Polacek, pisu Vam maila!
V.
neregistrovaný "residents"
2. 6. 2003 16:23
Re: Bishop - zkusenost
Vlami ty jsi ale optimista.
neregistrovaný "vlastavlasta"
2. 6. 2003 16:28
Re: Bishop - zkusenost
No jasne ze jsem, a vis ze mne to celej muj kratkej zivot zatim vychazi?? :-) V.
neregistrovaný "Panasonic"
4. 6. 2003 06:47
Re: Bishop - zkusenost
Jo cet jsem to a muj selskej rozum, rika, ze to napsal priznivce ci prodejce bishopu - "vse co neni bishop je totalni podvod a vas motor znici, avsak bishop je pravy opak" to zni dost podivne a nepravdepodobne......
neregistrovaný "vlastavlasta"
4. 6. 2003 08:15
Re: Bishop - zkusenost
Panasonic: Tak v tom pripade si vyzkousej nejakej pripravek na bazi teflonu ci chloru :))) Pak si ale nestezuj... Ja mam vyzkousenej Bishop, ten opravdu funguje.
Jinak mas Panasonicu jiste pravdu, je to jiste pokus vnest do zmatku informaci a klamavych reklam konecne svetlo...
neregistrovaný "residents"
4. 6. 2003 16:59
Re: Bishop - zkusenost
Je zajímavé, že když si dáte do vyhledávání bishop, tak to najde akorát české stránky. Na takovou světovou firmu nic moc.
neregistrovaný "Walter"
26. 6. 2003 09:23
Re: Bishop - zkusenost
Špatně hledáš. Co třeba www.dvgibson.com, ale v US se Bishop prodává spíš pod obch.názvem Xcel Plus - kompletní produktová řada ...
neregistrovaný "BORIGINAL"
1. 7. 2003 10:12
Re: Bishop - zkusenost
Proč nejsou k dispozici originální stránky Bishop´s Original - od roku 2000 expandoval Bishop do firmy Xcel Plus, jeho výrobky se prodávají v USA pod touto značkou a celé web stránky převzala tato firma. Pokud vstoupíte do www.xcelplus.com a kliknete na odkaz Lubrilon, tak se Vám otevře kompletní seznam značek, pod kterými Bishop své výrobky prodával včetně časového zařazení. Značka Bishop´s Original je v současné době pouze pro export do ČR.
neregistrovaný "a"
10. 7. 2003 18:05
Re: Bishop - zkusenost
To chceš říct, že v ČR se prodává zboží Bishop´s pod defakto mrtvou značkou? Proč se to logicky neprezentuje jednotně jako Xcel Plus? Taháš nás za nos ty kulináři se zázračnou vodičkou...
neregistrovaný "BORIGINAL"
14. 7. 2003 10:02
Re: Bishop - zkusenost
Co dělá Bishop v Americe je jeho věc a já to nejsem schopen ovlivnit. Značka není mrtvá, je určena pro export a tak to bude i nadále. Takže čím Vás tahám za nos? Pokud se dohodl Bishop v Americe, že jeho výrobky bude prodávat firma Xcel Plus pod uvedenou značkou, tak je to jejich problém. Jsou to jeho prodejci a nemají nic společného s exportem do Evropy.
neregistrovaný "Keyser_Soze"
14. 7. 2003 10:34
Re: Bishop - zkusenost
kde se to vubec da v CR koupit ?
neregistrovaný "mfilip"
14. 7. 2003 14:03
Re: Bishop - zkusenost
No hadej, prece u BORIGINALU, nekde tu byla adresa.
neregistrovaný "Panasonic"
5. 6. 2003 06:20
Re: Bishop - zkusenost
Teflon si urcite nekoupim, nejsem tak hloupej, abych neposlechl rady lidi, kteri o tom neco vedi, zatimco ja o tom nevim zhola nic. To co jsem se o teflonech a podobnych pripravcich docetl nejen zde me staci jako dostatecne varovani, abych tomu neveril.

Na bishopu me vadi 2 veci:

1 - presprilisna chvala ve mne budi opet neduveru.

2 - jeho cena neni adekvatni, jestlize se jeho ucinek po pul roce az jeden rok vytrati a musi se provest znovu, tak je to proste nechutne drahe a vyplati se pak snad pro nejake extremni sportovni jizdy nez pro bezne pouziti.
neregistrovaný "residents"
5. 6. 2003 08:37
Re: Bishop - zkusenost
Loni jsem se nechal na Bishop zlákat, ale po této zkušenosti už více ne. 2 zadřené trysky od uvolněných nečistot a následné upálení pístu mi stačilo. Každý prodejce těchto čističů tvrdí, že se nečistoty uvolní, spálí a prostě vyletí výfukem. Bacha na takové kecy. Buď to ucpe filtr, nebo čerpadlo nebo trysky. Když to vezmete ekonomicky, tak je daleko lepší měnit častěji olej, než tam cpát nějaké kouzelné vodičky. I kdyby měli nějaký pozitivní (krátkodobý) účinek, tak jejich cena daleko převyšuje jednu výměnu oleje.
neregistrovaný "vlastavlasta"
5. 6. 2003 09:47
Re: Bishop - zkusenost
Residents: A ty sis koupil cistic? Ja mluvim o prisade do oleje. Cisticu je cela rada, a vubec nejlepsi je bionafta :-) Teda u vznetoveho motoru.. :))
neregistrovaný "BORIGINAL"
5. 6. 2003 10:43
Re: Bishop - zkusenost
Vaše reakce se zajímavě shoduje s autorem odpovědi v techwebu. Sierra TD - pokusný králík, nejprve Bardahl No Smoke, pak Liqui Molly s MoS2, následoval 2x Xeramix a nakonec Bishop - výsledek ucpání 2 tysek a upálení pístu. To je pak těžko posuzovat, čím se to vlastně stalo. Pokud je palivový systém zaneřáděn nečistotami z paliva, tak každé palivo s vysokým obsahem čistících aditiv (Aral Super Diesel nebo nová nafta od Shellu) Vám udělá přesně totéž.Stejně tak Vám to udělá bionafta. Ale čistota palivového systému je velice důležitá pro ekonomiku provozu.

Pokud se jedná o čistou shodu náhod, tak tuto odpověď berte jako odpověď autorovi v techwebu.
neregistrovaný "residents"
5. 6. 2003 13:59
Re: Bishop - zkusenost
Psal jsem to i na techwebu. Pro upřesnění, aby se tady nemátli ostatní. Tak ty předchozí přípravky byly používáný postupně od začátku provozování auta (již koupeného jako ojetina) a poslední z nich cca 2 roky před bishopem. Jak jsem se shodl i s čerpadlářem, tak čisticí přípravky lze bezpečně používat jen od nového auta nebo u staršího čístého. Jinak se vždy něco nekontrolovaně uvolní a může to být neštěstí. Poukazování na pojištění produktů jsou jen reklamní triky. I kdybych měl posudek od soudního znalce, tak chodit po soudech nemá moc smysl. Víme všichni jak to chodí.
neregistrovaný "BORIGINAL"
5. 6. 2003 16:28
Re: Bishop - zkusenost
Takže se můžeme shodnout , pokud byste použil např přísadu od Wynnsu nebo od kterékoli firmy, tak by byl výsledek úplně stejný - došlo by k uvolnění nečistot, zadření vstřiků a následné propálení pístu.

Pojištění našich produktů není vůbec reklamním trikem a naše firma je v tomto směru maximálně seriozní. Pokud se prokáže přímý účinek výrobku na zařízení, které bylo předtím v dobrém technickém stavu, tak se nebudeme tahat po soudech. Ale ve vašem případě tomu tak nebylo. Musíte ale uznat, že uvedený problém nebyl způsoben nekvalitou výrobku. Ten udělal přesně to, co měl dělat-čistil.
neregistrovaný "rbaron"
5. 6. 2003 20:55
Re: Bishop - zkusenost
residents: Já žádný vodičky do motoru neleju, nicméně v tomhle musím dát pánovi za pravdu. Je to stejné jako nadšenci, kteří do zakarbonovaného motoru po dědovi, který jezdil 15 let na minerální olej a v životě nepřekročil 4000 ot./min., nalejou plnou syntetiku a řeší díky rozpuštěným nečistotám odpálený nedovřený výfukový ventil.
neregistrovaný "vlastavlasta"
6. 6. 2003 07:50
Re: Bishop - zkusenost
Rbaron / Residents / Boriginal: Ano, podobny (mozna ne tak rychly) detergentni ucinek ma i bionafta. I proto je treba pro vycisteni palivoveho systemu, ktere se deje pri prechodu z nafty na bio, si namontovat pred velky filtr mensi pruhledny (60 Kc?). Cca po 2 vyjetych nadrzich je vhodne velky filtr vymenit (350 Kc). Neustale sledovat konzistenci kapaliny v malem pruhlednem filtru. Pokud je kalna nebo s usazeninami, pak opet vymenit radeji oba filtry. Stoji to penize a ja mam zkusenost, ze jsem po cca 100kkm nemusel velky filtr tak brzy ani menit. Jistota je ale jistota.
Kdybys menil filtry, tak se ti to nemohlo stat. Kolikrat jsem to v tematu BIONAFTA psal. Jakykoliv cistic, i bionafta - skutecne delali jen svou praci. Zes usady nechal projit pres ucpany velky filtr do cerpadla je tvuj problem, Residente. Sorry.
neregistrovaný "residents"
6. 6. 2003 08:22
Re: Bishop - zkusenost
To rbaron, vlami, boriginal: Jak to píšete, tak ze mě děláte bordeláře, ale moje auto mělo vždy pravidelné výměny oleje (vždy v kratších intervalech 8-10 tis. km a to na 90% plnou syntetiku), na bio jsem jezdil a to vždy s častějšími výměnami filtrů - každou sezónu a filtr tam byl max. 20 tkm. Před prvním použitím bio jsem měnil filtr přesně tak jak píše vlami. Předejít však něčemu podobnému by však znamenalo vyměnit komplet palivou soustavu nebo používat vodičky již od nového.
neregistrovaný "r400"
2. 7. 2003 10:49
PRO-Long
Dotaz na BOriginal. Máte referenci, zkušenost či jakoukoliv informaci k firmě PRO-LONG? Zatím jsem na ni v diskuzích nenarazil. www.pro-long.cz
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "BORIGINAL"
10. 7. 2003 08:39
Re: PRO-Long
K jiným firmám se nechci vyjadřovat. Jejich stránky jsou běžným reklamním textem navíc hodně nekonkrétním. Chybí více důkazů pro ty, kdo problematice rozumí. To ale podrobně rozebral ve svých článcích pan Čech na tech webu.
neregistrovaný "ydev"
2. 7. 2003 15:06
pro-long
doporucuji si na skoda.panda.cz precist clanek o olejich a prisadach od Jiriho Cecha
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "r400"
3. 7. 2003 18:44
Re: pro-long
Děkuji. Přečetl jsem, trochu se stydím, ale moudrej z toho nejsem. Asi se budu držet politiky original fillings only.
neregistrovaný "Keyser_Soze"
14. 7. 2003 14:44
Bez nadpisu
hmm ja ze bych si to rad koupil, jenze v zadnym krame sem to nevidel
Rozbalit vlákno
36
neregistrovaný "mfilip"
14. 7. 2003 18:44
Re: Re:
ono to najdes i pres vyhledavac, tech prodejcu je na internetu vice, vsichni se od sebe lisi jen o koruny. Ja bych to koupil vzdy u BORIGINALU, je to clovek ktery ma snahu o tom vyrobku rict maximum a je videt, ze to asi neni jen bezduchy clanek mezi zakaznikem a vyrobcem, zkratka ze o tom neco vi a ze se tomu venuje. Ja mam od nej prisadu do prevodovky.
neregistrovaný "vlastavlasta"
12. 8. 2003 23:37
Re: Re:
Mfilip: Souhlas. Pristup pana Polacka je profesionalni, ja jsem velmi spokojen. V.
neregistrovaný "residents"
14. 8. 2003 11:21
Re: Re:
Profesionální přístup možná má, ale účinek se jaksi nedostavil.
neregistrovaný "vlastavlasta"
28. 11. 2003 14:52
Re: Re:
Ucinek ceho? Bishopa? To s tim preci nesouvisi :)
neregistrovaný "residents"
28. 11. 2003 14:59
Re: Re:
Přesně tak účinek Bishopa. S panem Poláčkem se sice dobře popovídá a má narozdíl od jiných prodejců jak on říká "opičích kapek" přehled, ale deklarované účinky jsou už pak žádné.
neregistrovaný "PROF"
28. 11. 2003 18:01
Re: Re:
residents: nech těch nářků, když se jedná o mechanický problém, nepomůže už nic. To, že jsi ho nedokázal diagnostikovat, se stává a mnohdy to ani není možné. Bishop je tu mimo jiné i proto, aby v případě, že to mechanický problém není, pomohl a zabránil zbytečné demontáži, která se u zaběhaného celku vždy projeví negativně. Pokud nepomůže již ani Bishop, není obvykle investice do něj nic tak zásadního v porovnání s celkovou investicí do opravy, která jediná problém vyřeší. Nediv se panu Poláčkovi, který ti bude tvrdit, že Bishop tvůj problém vyřeší, když jich skutečně již tolik vyřešil. Pochop, že je především obchodník a v jeho případě obchodník, jak má být. Kdyb všichni obchodníci byli takoví, bylo by obchodovat radostí a hlavně by z trhu zmizely ony "opičí kapky", které opravdu funkčním přípravkům nedělají dobré jméno.
neregistrovaný "residents"
4. 12. 2003 10:01
Re: Re:
Prof: netvrdím, že není dobrý obchodník. Proti jiným se s ním dá opravdu na úrovni bavit. Jen se vracím k tomu problému co jsem měl čističem palivové soustavy. Probíral jsem to s více čerpadláři a ti mi jen potvrdili můj názor, že co se uvolní prostě nemůže jen tak lehce, jak tvrdí výrobci přípravků, shořet a vyletět výfukem. Buď to ucpe filtr, nebo trysky či čerpadlo. Podotýkám, že filtr měním podstatně dřív (do 20tis. km) než se běžně doporučuje a v minulosti jsem používal pravidelně méně koncentrované čističe a bez problémů. Ty máš dobré zkušenosti? Pokud to nepomáhá na mechanické problémy, což je i opotřebení (vůle) a menší spotřebu jsem nezaznamenal, tak fakt nevím, v čem je přínos.
neregistrovaný "BORIGINAL"
5. 12. 2003 10:26
Re: Re:
To residents. Musím se Vás zeptat na základě čeho jste zjistil, že přípravek nemá vliv na opotřebení motoru? Pokud mě paměť neklame, tak jste neposkytl vzorky oleje z motoru pro posouzení vlivu přísady na Váš motor. Já takové protokoly mám a jsou zveřejněny na internetu. Možná tam mohl být i protokol z Vašeho auta. Chtělo to ale provést objektivní měření po dobu několika desítek tisíc km. Pak by se prokázal objektivně vliv přípravku na Váš motor.
neregistrovaný "residents"
5. 12. 2003 14:03
Re: Re:
Boriginal: poté, co jsem byl z dálnice odtažen (propálený píst), tak jsem nestihl říct opraváři, aby počítal se vzorkem:-))) Jinak bych to určitě udělal, ale byl tehdy dost fofr. Rozbory si jinak nechávám dělat pravidelně u tchýně v laboratoři a otěr jsem měl vždy minimální i bez přípravků. Vzhledem k proměnlivým provozním podmínkám však pochybuji, že by něco nějaké měření objektivně zjistilo ohledně účinnost. Jedině v laboratoři na brzdě a za přesně daných podmínek, tak jak se to ostatně uvádí ve všech reklamních materiálech. Nevím co by se dalo zjistit ze vzorku mého oleje. Nehledě, že mě spíše šlo o ucpané vstřiky. Ještě malá poznámka k nasazení podobných přípravků obecně u firem a velkoodběratelů. Předpokládejme, že určitý přípravek snižuje objektivně spotřebu paliva o třeba, přeženu, 10 %. Firma si ten přípravek koupí a očekává snížení nákladů. Nic se však nedostaví. Řidiči zvyklý na plnění příslušných norem spotřeby prostě šlohnou o tu ušetřenou naftu (benzín) víc. Pak by už jen argumentem mohlo být to opotřebení. A vzhledem k tomu, že firmy rády odepisují, tak pochybují, že by nějaké měla zájem třeba mít v provozu služební auto víc jak 4 roky. Podobně je to i u živnostníků s obměnou vozového parku. Takže už zbývají jen ti méně jezdící řidiči a těm často auto rychlejí shnije než se ojede, takže taky nic nepoznají. Zbývají už jen naivkové zmasírování reklamou a velcí fanouškové do aut, co chtějí vyzkoušet pro svého miláčka to nejlepší bez ohledu na cenu. Když už za něco utratí zbytečně, tak to těžko přiznají veřejně. Tím jsem nechtěl shodit přípravky jako celek, jen jsem tím chtěl říct, že v mém případě jsem akorát vysolil zbytečně 2 tisíce a dalších x tisíc za opravu. Takže nic pozitivního jsem tím nezískal.
neregistrovaný "Prof1"
5. 12. 2003 15:17
Re: Re:
residents: Co to máš vlastně za auto? Tvoje předposlední věta dokládá to, že tě ty dva litry asi strašně mrzej. Nic si z toho nedělej, víš, ono mohl jsi narazit na opraváře, kterej si k marži přimáznul tu dvojku taky a měls to za stejný prachy jako tady Bishopem, kterej ti když už nic, tak alespoň vytvořil podmínky k tomu, aby ti ty písty šly lehčeji. Jo, jinak píst jsem propálil taky a shodou okolností taky na dálnici. Ale jezdil jsem s tím ještě asi 3 měsíce, než jsem to prodal.
neregistrovaný "residents"
5. 12. 2003 15:33
Re: Re:
prof: Mám sirku 1,8TD a přiznávám, že nejsem z těch, kteří rádi vyhodí dva litry za kdejakou *. A s opraváři mám ty nejhorší zkušenosti, s opraváři nafťáků pak skoro 100% nejhorší.
neregistrovaný "Prof1"
5. 12. 2003 16:48
Re: Re:
residents: Hmm, tak tahle pohonná jednotka se fakt nepovedla :-(. Dej to z baráku, než bude pozdě (vlastně vono už je pozdě), u tohohle motoru nevíš dne ani hodiny, kdy si usmyslí, že se na něm zase něco vysype. Je to moc smutný, protože její předchůdce 1,6 D, ze kterýho vychází, neměl vadu. To radši dinosaura 2,3 D. Bishop do toho radši netahej, ten s tím nemá nic společnýho. Tenhle motor si ho navíc ani nezaslouží. Jinak oddie říkal, že Zadek je řízek, kterej ví o čem mluví, takže bych se v případě problémů obracel na něj, (pokud jsi teda z Prahy)
neregistrovaný "lenin"
5. 12. 2003 18:04
Re: Re:
To mi ostatně připomnělo, jak jsem táhl kámoše s nějakým pažoutem do Lipníka ke Slavíkovi a tam mi kluci řekli: my jsme slušnej servis, my opravujeme jenom benzínový auta.:-)))
neregistrovaný "oddie"
6. 12. 2003 12:22
Re: Re:
Prof: ne, Residents není z Prahy. Jinak, Zadek nemá svůj servis, a s dotazy na fordí katastrofu 1,8TD bych se na něj už vůbec neobracel, pokud se nechcete naučit spoustu nových nadávek - jeden kousek totiž svého času taky vlastnil... Na Zadka bych se klidně obracel s Mercedesy 190 a W124 - na ty má prakticky cokoliv, jinak ty bawory, co dělal kdysi, už jej pustily.
Já osobně bych vystřelil z baráku celou sierru - svého času to sice bylo bomba auto, ale doba už nám poněkud pokročila... s tím dinosaurem 2,3D jsem měl čest asi půl roku, dobrý, ale nevěřím, že ještě někde existuje v použitelném stavu. Možná tak poslední ročník sierry s 2,0DOHC v perfektním stavu by se snést dal, kdyby tomu odpovídala cena - ale 1,8TD snad ani zadarmo... Dobrých a solidních opravářů na diesely znám několik - ale po pravdě, na fordí 1,8TD bych neměl odvahu se jich byť jen zeptat...
neregistrovaný "oddie"
6. 12. 2003 12:36
Re: Re:
Jo, jináč, ad Bishop: jeden čas jsem měl chuť nabídnout jednu ze svých popelnic k testování těhle vodiček, kdyby měl někdo zájem. Bohužel mi ale tu popelnici zbořili... Já sám na tyhle věcičky zrovna nevěřím, ale pokud někdo chce zasponzorovat jedno testování, tak bych na to mohl auto obětovat. Jednalo by se asi o pažoutí 1,9D cca 15 let starý, s najetými odhadem 300tis km (10tis km ode mě), mám na něm změřené tlaky v rozmezí cca 28-31 (dneska je kdyžtak změřím znovu, chci tam dát jiné vstřiky...). Auto jezdí cca 10tis km ročně (především ve městě), olej používám Mogul Optimal 10W-40 (předpis výrobce je 15W-40 API CD, pro severské země i 10W-40), měním odhadem po 8-10tis km (teď je v polovině). Nemám s ním žádný problém, a podle mě nic podobného nepotřebuje - ale klidně do něj toho Bishopa naleju, když to někdo zaplatí... Já jsem schopen zajistit pravidelné měření tlaků (měřák mám svůj), případně podle dohody ten motor za pár let poskytnout na rozebrání a prozkoumání zevnitř (pokud mi to zas někdo nezboří). Takže jestli někdo máte zájem o provedení takového "nezávislého testu", máte možnost :)))
neregistrovaný "Prof1"
6. 12. 2003 18:30
Re: Re:
oddie: v názoru na 1,8 TD se shodnem dokonale :-) Jinak máš ideální motor pro to, abys tam Bishop nalil. Já tě sponzorovat nebudu, protože se nepotřebuju přesvědčovat, jestli to funguje, nebo ne. Odzkoušený je to v letadlech, kde se měří tlaky mnohem pečlivěji a častěji, odzkoušel jsem si to ve větším počtu aut, který se kolem mě vyskytovaly a dojmy mám ve skrze pozitivní. Nefungovalo mi to zatím jen v jednom Laurelu, kterej ale baští olej z jinýho důvodu. Přál bych ti ale slyšet, jak si po Bishopu přede. Lidi nechtějí věřit, že má 300 tis km a já se jim ani nedivím :-)
neregistrovaný "oddie"
8. 12. 2003 07:54
Re: Re:
Prof: já na tyhle přípravky obecně moc nevěřím. Ale musím říct, že mě překvapuješ, když ten Bishop doporučuješ - vzhledem k tomu, že vím, že o autech něco víš :))) Asi to teda schválně zkusím do jednoho auta nalít... Teďka jsem měřil ty tlaky, a výsledek přeci jen není příliš podle mého gusta: 32-27-27-30. Ne, že by to na startu a běhu motoru bylo nějak moc znát, ale z principu - ten rozdíl je na hraně... Takže, kde že dá o tom něco najít? Do nafty nic dávat nehodlám (čerpadlo je po SO), jen do oleje.
neregistrovaný "oddie"
8. 12. 2003 10:54
Re: Re:
Tak stránky už jsem našel a přečetl... Takže, by měl být postup asi takovýto? 1. odlít trochu oleje a zaslat na rozbor 2. dát přísadu na odkalení, nechat 50km a vyměnit olej (asi bych při tom i sundal vanu a nahlédl dovnitř, a tu vanu pořádně vymyl, stejně tu mám jedno plonkové těsnění...) 3. dát přísadu na uvolnění pístních kroužků a nechat do další výměny (to je tak někdy do léta...) 4. při další výměně dát tu "recepturu" pro diesel?
neregistrovaný "Prof1"
8. 12. 2003 12:56
Re: Re:
oddie: Já to dělám tak, že najedu na rec. 501 max 40 km, někdy to udělám tak, že po ujetí 20 km to nechám přes noc, další den už jen 20 - 25km a hned ze zahřátýho ven! Pak rovnou naleju s novým olejem rec. 460G a zároveň 333G no nádrže, kterou vyjedu nadoraz, abych zachoval předepsanou koncentraci co nejdéle. No a pak už nic, jenom jezdit a zhruba po 5 tis. km bych zkusmo změřil ty komprese. Na vanu bych se vykašlal.
neregistrovaný "Prof1"
8. 12. 2003 13:12
Re: Re:
oddie: pošli mi SMS, napadlo mě, jak tě sponzorovat :-)
neregistrovaný "oddie"
8. 12. 2003 13:17
Re: Re:
Do nádrže se mi teda nic moc dávat nechce, když bylo čerpadlo rozebraný, vyčištěný, přegumičkovaný a seřízený... No, a co ten "přípravek k uvolnění pístních kroužků"? Jináč, vanu bych asi sundal, ze zvědavosti co tam bude, přeci jen je to jako každý správný starý diesel zakarbonované až hrůza, mám trochu obavu, že se to nestačí vypláchnout ven, a že to pak přicpe filtr. Sundání / nandání vany s přetěsněním je tak na slabou hodinku, to mě neubyde, maximálně riskuju, že na mě z ní vyskočí čert :)))
neregistrovaný "lenin"
8. 12. 2003 13:43
Re: Re:
Já jsem dal Bishopa do serva a ztichlo.
neregistrovaný "Prof1"
8. 12. 2003 13:55
Re: Re:
lenin: Však vono se zase ozve, až ti ta náplň zase vykape :-)))
neregistrovaný "Prof1"
8. 12. 2003 13:54
Re: Re:
oddie: ... a odnese si tě s sebou do pekla :-)))))
neregistrovaný "residents"
9. 12. 2003 08:10
Re: Re:
Oddie: jak máš přístupnou tu vanu? Musíš pro sundání nadzvednout motor? Myslím, že u staršího auta může čistič nejen ucpat naftový filtr, ale i olejové kanálky (ten vyplachovač).
neregistrovaný "oddie"
9. 12. 2003 08:40
Re: Re:
Residents: nemusím vůbec nic, pod vanou nic nemám. Prostě jen vyšroubuju všechny šrouby, a vanu sundám dolů...
neregistrovaný "residents"
9. 12. 2003 09:13
Re: Re:
Tak to se máš. U sirky to obnáší buď zvednout motor nebo povolit nápravnici (doufám, že to dobře říkám).
neregistrovaný "oddie"
9. 12. 2003 09:40
Re: Re:
Residents: tak tu Sierru prodej, a pořiď si něco rozumného ;)))) Můj tajný tip je W124 v kombíku...
neregistrovaný "residents"
10. 12. 2003 12:29
Re: Re:
Oddie: W124 se mi taky moc líbí. Teď jsem viděl u nás jeden v bazaru 2,3 benzín kombi za 89 tis. Kamarád taxikář ji má taky ve vozovém parku 300D, ale když mi říkal kolik ho stála poloosa (10 litrů), tak mě přešla chuť. Jinak motoricky samozřejmě sehr gut.
neregistrovaný "oddie"
10. 12. 2003 12:49
Re: Re:
Residents: poloosa stojí 10tis i na mého pažouta - a přece jich po 1000 - 1500 můžu nabídnout několik... Na tohle bych se nejprv poptal někoho znalého, než bych začal soudit. Na ty medvědy konkrétně Zadka... Jináč já bych radši 2,5D či TD - ten 300D/TD je sice úplně o něčem jiném, ale taky pěkný žravec... Mě asi časem čeká nějaká 406 combi TD - když už ty pažouty dělám tak dlouho, byl by nerozum měnit značku.
neregistrovaný "residents"
11. 12. 2003 09:01
Re: Re:
Oddie: ta 406 kombi mě taky láká. Známá ji má a velice pohodlný a prostorný auto. Navíc, když se podívám na ceny, tak se dá sehnat ročník 2000 už pod 280 tis. ve slušné výbavě. Cena stejně staré Octávky v kombi je proti tomu přemrštěná nehledě na ten prostor.
neregistrovaný "oddie"
11. 12. 2003 09:57
Re: Re:
Marlin: www.peugeot-club.cz Residents: Já bych si, když už, vzal spíš starý model - 1,9TD či 2,1TD; to novější HDI nechci...
neregistrovaný "residents"
11. 12. 2003 14:43
Re: Re:
Co máš proti HDi. Napadá mě akorát vyšší cena, nutnost měnit každých 80 tkm náplň oxidačního katu a pak menší možnost domácích oprav kvůli větší složitosti.
neregistrovaný "oddie"
11. 12. 2003 15:06
Re: Re:
Residents: to by bylo na dlouhé povídání. Namátkou: odcházející gumová spojka řemenice (max. 50tis km, nová 7tis Kč), hořící motorový kabelový svazek (hlavně 206, ale i jiné), cena dílů (16tis za vstřikovač...), těžko opravitelná elektronika celkově (mechanický TD žádnou nemá, tedy skoro).
neregistrovaný "residents"
11. 12. 2003 16:19
Re: Re:
Oddie: ten vstřikovač se musí měnit celý? Nestačí jen špička?
neregistrovaný "lenin"
11. 12. 2003 12:14
Re: Re:
Kua, kup si ameriku.
neregistrovaný "Keyser_Soze"
15. 7. 2003 11:00
Bez nadpisu
hm ten clovek co se tu vyskytuje pod id boriginal, je primo ten sef z ostravy nebo kde to je ? mohl by mi tu nechat maila, rad bych s nim prodiskutoval par veci pred nakupem a aplikaci.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "BORIGINAL"
15. 7. 2003 13:35
Re: Re:
Dám Vám přímo kontakt na sebe. B Original s.r.o.je přímo firma v Havířově. Kontakt je na našem webu

www.bishopsoriginal.cz . Můj mail je b.original@mybox.cz nebo b.original@bishopsoriginal.cz.

Milerád odpovím každému.

Jinak pro zájemce ze Slovenska. Naším zástupcem je firma INTERHOUSE s.r.o., Platanová 19, 010 07 Žilina, tel: 905 514 176, e-mail: interhouse@post.sk.

Přeji všem hezký den

Poláček
neregistrovaný "Keyser_Soze"
15. 7. 2003 17:31
diky
poslal jsem mail na b.original@bishopsoriginal.cz
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "vlastavlasta"
4. 12. 2003 10:23
Celer
Bishop je pro muj motor jako pro nektere CELER = jak rikal Holzman: "Mne to pomaha!" :-)
Bishopa jsme si u obou aut zaradili do servisnich naplni, ani uz o tom neuvazujeme - davame ho k prevodovemu [1x za 60 000 km] i mot. oleji [1x za rok].
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mfilip"
5. 12. 2003 11:07
Bez nadpisu
Je tu nekdo, kdo to aplikoval do 1.8T ?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "marlin"
10. 12. 2003 20:52
otackomer
vim, ze sem se to moc nehodi,ale nevite nekdo,jak narvat do 106 otackomer??a kdo by mi stim pomohl, aby to bylo nejlevnejsi???
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Prof1"
9. 3. 2004 10:07
Hele, co se mi dostalo do ruky
O použití přípravku BISHOP v dieselovém motoru osobního automobilu

PEUGEOT 405 GLD

V průběhu pololetních prázdnin se moje manželka vracela z rekreačního pobytu na horách, kde u našeho osobního automobilu PEUGEOT 405 GLD / r.v.1995, motor 1,9 diesel, najeto cca 250 000 km /, došlo vlivem pravděpodobně vysoké zátěže motoru na zledovatělých a zasněžených horských vozovkách k jeho přehřátí a zavzdušnění chladícího okruhu. Při zpáteční cestě na trase Jáchymov – Kladno došlo k úplné ztrátě veškeré chladící kapaliny. Protože si toho manželka „nevšimla“ pokračovala v cestě bez chladící směsi cca 100 km! Při příjezdu do Kladna byl chladící okruh úplně prázdný a motorový olej se podle zvuku z motoru vařil! Auto jsem odvezl do servisu, kde byl zjištěn následující rozsah poškození: zničené těsnění pod hlavou a zdeformovaná hlava motoru. Těsnění jsem nechal vyměnit a hlavu přefrézovat a odtlakovat. A výsledek: tlaková zkouška neobjevila žádné trhliny! V motoru byl použit motorový olej ELF STI 10W40 a aplikován přípravek BISHOP pro dieselové motory ale v předchozí výměně oleje. Olej měním pravidelně po cca 14 – 16 ti tis. km. V současné době je automobil po opravě v plném provozu bez jakýchkoliv známek dalšího poškození.

A můj závěr?

Mám středoškolské a vysokoškolské vzdělání ve strojírenském oboru a ve strojírenství pracuji 15 let. Myslím si, že tak malý rozsah poškození motoru při tak obrovské tepelné zátěži a současné ztrátě mazací schopnosti motorového oleje vlivem jeho vysoké teploty která byla na teplotě varu oleje, nemůže být náhoda. Nechci pro Váš přípravek použít slovo zázračný, ale potvrzuji, že prostě spolehlivě funguje a poskytuje spolehlivou ochranu motoru.

Jsem soukromá osoba, bez jakéhokoliv vztahu ke společnostem vyrábějícím výše uvedené oleje a přípravky a tuto referenci jsem vypravoval dobrovolně a pouze na základě vlastní zkušenosti. Souhlasím s publikací této události.

V Kladně, 8.března 2004 S pozdravem...Ten kontakt mám, kdyby ho někdo chtěl, tak mu ho pošlu. I když pisatel souhlasil se zveřejněním, nepřipadá mi to zas tak moc vhodný to hned pustit do éteru.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "RedBaron1"
9. 3. 2004 18:43
Re: Hele, co se mi dostalo do ruky
Prof: Jsi zkrátka nenapravitelný bishopista >:D

Já bych už nic do motoru nenalil, pístní kroužky na dvou motorech v rodině už mě o přísadách poučily. Radši vyměním olej na půlce intervalu než tohle >:D
neregistrovaný "oddie"
10. 3. 2004 08:19
Bez nadpisu
No to je ale náhoda, že zrovna tyhle auta tak trochu znám... takže Peugeot 405 1,9D bez turba, tj. motor DJZ (47kW) nebo D9B (51kW).

cit.: "došlo vlivem pravděpodobně vysoké zátěže motoru na zledovatělých a zasněžených horských vozovkách k jeho přehřátí a zavzdušnění chladícího okruhu" a dále "došlo k úplné ztrátě veškeré chladící kapaliny" - tohle psal VŠ strojař? To si snad dělá srandu, ne? Zrovna u tohoto auta je chladicí soustava dimenzovaná tak, že když je v pořádku, uvařit se to prostě nedá... no holt jí asi v pořádku neměl. Taky mi není příliš jasné, jak a kam se při tom "zavzdušnění způsobeném přehřátím motoru" ta kapalina poděla? Spíš měl pan strojař někde dole netěsnost ve spoji (tyhle novější typy maj na chladiči *.... bajonety, takže bych se nedivil), a voda utekla tudy - ale to je fuk.

Pro samotnou jízdu bez chladicí kapaliny - že nepraskla hlava, je velké štěstí, u těhle motoru při takovéhle příležitosti většinou praskne. Ale, že se motor nezadřel, a normálně s tím paní dojela, mě vůbec nepřekvapuje! Předpokládám, že paní není žádný závodník, a že s 1,9D jezdí velmi v klidu, a bylo to v zimě - takže se motor prostě stačil jakž takž uchladit jen vzduchem. To není vůbec nic divného - kdo má tenhle motor a jezdí s ním v klidu ví, že v zimě se tak tak ohřeje na provozní teplotu 80° nebo zůstane těsně pod ní (mně zůstává na 75° a na 80° vyleze jen když se na to víc šlápne - a termostat je v pořádku), když se pustí topení naplno a jede se piánko, není problém jej srazit na 70°. Tepelná bilance těhle motorů je prostě taková - při volnoběhu nebo minimální zátěži tak tak zvládnou ohřát samy sebe - ostatně modernější motory (TDI, HDI....) maj kvůli tomu i vyhřívání chladicího okruhu, protože by při volnoběhu či malé zátěži nedokázaly ohřát ani samy sebe, jako mají účinnost...

K tomu "motorový olej se podle zvuku z motoru vařil!" - to je podle mě blbost, i kdyby se vařil, bylo by prd slyšet. Spíš zůstal dole v motoru zbytek vody, který neměl kam utéct (po vypuštění vody z chladiče či vypadnutí hadice zůstane v tomto motoru 2 litry chladicí kapaliny).

Pokud se týče účinků Bishopu, nemůžu hodnotit, zkušenosti s ním nemám

(jak jsem psal, do jednoho auta to schválně naleju, ale zatím mám tu pixlu s tím na skříni, nejdřív chci udělat ventily, pak změřím kompresní tlaky těsně před výměnou oleje a pak tam teprv naleju ten Bishop - a při další výměně oleje je změřím znovu). Na závěř bych rád pana inženýra (a všechny ostatní, co mají tento motor) upozornil, že tento motor byl zkonstruován pro použití minerálního oleje 15W-40 API min. CD, a doporučený interval výměny 7.500 km. Pokud je motor v pořádku, lze do něj bez problémů používat polosyntetiku 10W-40 (ostatně byla v návodu i uvedena, pro některé severské země), nicméně prodlužovat interval výměny nad 10tis km není zrovna dobrá nápad a šetření na tom pravém místě...

Pravda ovšem je, že těmito auty se zabývám teprve několik let a měl jsem jich zatím jen asi 20, takže se samozřejmě mohu mýlit :)
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "oddie"
10. 3. 2004 08:23
Re: Re:
Případné překlepy jistě laskavý čtenář promine, ale nemám čas ani náladu kontrolovat po sobě každé slůvko - namátkou třeba "jakoU mají..."
neregistrovaný "Prof1"
10. 3. 2004 08:37
Re: Re:
oddie: To jsem rád, že jsi reagoval :-) Jak píšeš o těch ventilech, tak je, prosím tě, nejdřív udělej, pak jeď alespoň jednu výměnu bez Bishopu, aby si to sedlo, pak to před výměnou oleje změř a do dalšího až ten Bishop. Rád bych, aby zrovna u tebe byly zkušenosti s Bishop's. zcela objektivní.
neregistrovaný "oddie"
10. 3. 2004 08:50
Re: Re:
Prof: jo, te ještě chvilku potrvá, znáš to - kovářova kobyla... Jsem rád, že se mi minulej teyden podařilo udělat si chvilku a vyměnit komplet podvozek - tlumiče a veškeré uložení - už to bylo úplně na hadry... Ty ventily bych rád udělal dneska nebo tenhle týden - jenže napadly zas sněhové ***, to zas tutově někdo s něčím práskne, a vlastní auto zas bude muset počkat. Možná to nakonec naleju do jiného, než jsem zamýšlel... plánuju časem z kombíka vyhodit ten 1,9TD, co jsem tam dal na podzim, a místo něj tam dát zas jen 1,9D bez turba, ne že by ta turbína byla špatná, jezdí to pěkně, ale já to nějak k životu nepotřebuju - a ten TD motór se dobře prodá ;-)
neregistrovaný "Prof1"
10. 3. 2004 08:31
Bez nadpisu
RB: Já tě k ničemu nenutím, jenom si možná sám pro sebe zdůvodňuju, proč se mi u těc motorů tak pěkně rovnaj ty komprese :-))
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Prof1"
10. 3. 2004 17:41
Bez nadpisu
oddie: Zítra jedu k vám a budu tam do soboty. Pokud bude čas, tak se ti zkusím na revanš ozvat.
Rozbalit vlákno
4
neregistrovaný "oddie"
11. 3. 2004 13:48
Re: Re:
Prof: jo jo.

Ještě k těm dieselům v zimě: včera večer jsem byl někoho zachraňovat, klekl mu altík, a vybila se baterka. Tož jsem tam dojel (předtím jsem někde jezdil, takže auto zcela zahřáté, 1,9D typ DJZ - 47kW). Na místě jsem jej nechal běžet, a připojil nešťastníkovu zcela vybito baterku přes kabely. Výměna altíku v polních podmínkách trvala něco přes půl hoďky, za tu dobu se se u u běžícího motoru ani jednou nespustila sahara... (pravda, měl jsem uvnitř puštěné topení, abych pak měl kde rozmrznout...). Za těch něco přes půl hoďky maník nastartoval a ojdel, já skočil do toho svého, a odjel domů - cca 3km. Tam mě napadlo, jestli třeba nemám špatný spínač, že se nespustila sahara, a vrhl se pod kapotu - a chladič byl zcela studený, nebyl ani vlažný... za celou tu dobu (víc jak hodina, včetně jízdy) jej stačil uchladit okolní vzduch a výměník topení, ani se zřejmě pořádně neotevřel termostat do velkého okruhu...
neregistrovaný "Prof1"
20. 3. 2004 20:19
Re: Re:
oddie:Tak mi to nevyšlo, jak jsi už zjistil :-) Jinak k tý teplotě: zdá se mi, že to zas není vpořádku. Pokud motor běží pod 70 st. tak to není nic moc. Nemáš tam třeba jinej, moc velkej chladič a blbej termostat?
neregistrovaný "oddie"
22. 3. 2004 09:41
Re: Re:
Prof: jo, všiml jsem si :)

Jinak ten motor je v pořádku, prostě na volnoběh či piánko se v teplotách pod nulou dokáže ochladit jen okolním vzduchem, no. Když se šlápne na plyn, taxe srovná... Při těhle jarních teplotách už drží na 80° jak přibitej.

Jinak, o víkendu jsem pořídil další past, toho pra... dinosaura 2,5D - dodávku J5. Jel jsem s tím přes 100km, s tím, že motor není OK - zřejmě chladič, termostat, možná i prasklá hlava (dle prodávajícího). Každopádně, jel jsem max 80 s lehkou nohou, a motor se uchladil, přes 90 nepřelez, a přes chladič nešlo nic, až v Praze se trochu ohřál. Jsem na to zvědavej, popelnice jedna, nadával jsem si celou cestu, co jsem to zas pořídil - ale aspoň se v tom dá vozit bordel, a nebudu si zasírat kombíka...
neregistrovaný "Prof1"
24. 3. 2004 06:54
Re: Re:
oddie: Jinak ještě k Bishop's: Můj soused má elektrárnu, kde má vodní turbina nahoře obrovskej převod šnekovýma ozubenýma kolama do rychla. Mírně mu ten převod byl slyšet a hřálo se mu nějaký ložisko. Tak jsme mu objednali recepturu vhodnou pro šnekový ozubený převody, stejnou jako do diferáku. Včera mě volal, že se mu to ztišilo a že je až nervózní, že se mu tam nikde nic nehřeje... Schválně se tam zajdu mrknout, abych to ověřil.
neregistrovaný "Prof1"
24. 3. 2004 06:49
Bez nadpisu
oddie: To je ten motor, co má na druhým konci vačkovky klínovou řemenici?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "oddie"
24. 3. 2004 07:37
Bez nadpisu
Jo, je, proč? Klínovou řemenici na konec vačky dával Peugeot na některý modely až do roku 92, a 205D se servem měla dvojitou klínovou řemenici dokonce až do r.94 (nevešla se totiž servopumpa pod altík).

Jinak jsem vybojoval ty vůle ventilů (nadvakrát, po složení teklo gufero... :/ ), tak eště chvilka do výměny, a zkusim to tam nalejt - ale pokud se něco zlepší, bude to poznat až v zimě. Ještě vlastně ty tlaky jsem sliboval změřit....
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "Prof1"
25. 3. 2004 14:04
Re: Re:
oddie: Ja ten motor neznám, jenom jsem kdysi koupil ten zadek z Ducata vzadu s dvěma osama a k tomu předek Peugeot. Pak jsem se rozmýslel, jestli do toho dám mootr z Ducata, nebo ten Peugeot a když jsem se podíval pod kapotu, tak mě z toho bylo špatně. Takovej zmatek u toho Peugeota oproti 2,5kovýmu Ducatu bez turba, který to tam mělo proti tomu jak srovnaný do krabice. Právě mě na tom pežoťáckým motoru zaujalo, že tam bylo všechno úplně jinak, než by bylo logický. Nehoní se tam tím klíňákem dokonce vodní pumpa? Už si to moc nepamatuju...Tak jsem tam nakonec poslal to Ducato a auto šlo pryč :-).
neregistrovaný "oddie"
25. 3. 2004 14:28
Bez nadpisu
Jo tydle vidle! Jo, to je ono, dole je dvojitá řemenice, co žene dvěma paralelními řemeny vodní pumpu. Ta má řemenici dokonce čtyřřadou, a od ní vedou další řemeny k vývěvě a altíku... dobrá opičárna. Z druhý strany motoru je vstřikovací čerpadlo, to je hnané ozubeným řemenem. Jak to má udělaný rozvody nevím (řetěz, kola??? tenhle motor jsem rozebranej nikdy neviděl, jen hlavu tam mám mrsklou jednu navíc, tak aspoň tuším, že je to OHV... :-) ). To Ducato mi ale přišlo, že má motor podobnej?

Jináč jak jsem psal, u těch novějších dieselů (OHC) byla dost dlouho taky řemenice na vačce, a taková ta klasická řemenová vývěva od Pierburga, co se tak ráda sere a je drahá jak... a do r.91 byla tudy hnaná i servopumpa, až v 92 jí přestěhovali dolů pod altík (v 205D ne, tam se nevešla, tak tu nahradili teprv až 94-95 elektrickou)
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "Morfikus"
25. 3. 2004 14:54
Re: Re:
Hmm..tak co nam povi oddie na Bishop jsem VAZNE zvedavej.. patri mezi par lidi, kterym muzu verit, ze to co rekne tak skutecne je.. takze, uz se tesiiim
neregistrovaný "Prof1"
5. 4. 2004 22:02
Re: Re:
Jen se snažím, aby to nezmizelo. Odzkoušel jsem teď novej Octan Booster. Doporučuju, i když já ho v autě nepotřebuju. Nicméně auto ztichlo aˇjakoby se probudilo k životu.
neregistrovaný "Prof1"
25. 3. 2004 18:50
Re: Re:
oddie: No, mě při tm napadlo jediný: Variace na téma klínovej řemen :-)) Prostě bomba :-)

Nejnovější příspěvky v diskuzích

Název diskuse
Vytvořil(a)
Poslední reakce
Reakcí
mfilip
15. 12. 2004 09:42
1364
Eve Cage
8. 2. 2024 11:11
503
petko Baco
25. 12. 2023 11:44
1356
anonymous
30. 1. 2021 00:01
4
anonymous
5. 8. 2021 17:44
77
Andy_Kaufman
28. 5. 2006 20:57
2797
VilemSin
24. 9. 2021 09:59
1219
PetrS12
11. 8. 2021 11:10
1207
PetrS12
26. 7. 2021 13:40
19
KarelPetrasek
27. 5. 2021 18:10
1077
alitero
15. 3. 2021 13:12
5
PaKe
2. 2. 2021 08:46
4
Midlosek
31. 1. 2021 11:20
57