Dotaz: A je to tady. Šikana na silnicích a stále mrtví

A je to tady. Šikana na silnicích a stále mrtví

Pominul prvotní šok po zavedení nového silničního zákona a vše je při starém - stále hrozivý počet mrtvých na našich silnicích.Zákon tedy slouží jedinému - šikaně obyvatel a tak dalšímu omezení občanských svobod. Ukazuje se , že za drastickou nehodovost v Čechách může nečinnost dopravní policie při řízení dopravy a nečinnost bývalých socialistických vlád pro zlepšení katastrofálního stavu našich silnic.

Je potřeba uvítat návrh současné vlády na alespoň zmírnění trestů v tomto zákoně.Měla by být ale také stanovena hranice maximálního množství alkoholu v krvi, které může řidič při řízení mít. Výši této hranice by měla být ve výši 0,5 - 0,8 promile. Např. v sousedním Rakousku je tato hranice pro řidiče s praxí 0,8 promile. Ve většině evropských zemí 0,5 promile. Současný stav odporuje listině základních lidských práv a svobod, umožňuje zneužívání pravomoci policistů, buzeraci event. vydírání občanů - řidičů policisty. Při zastavení vozidla v nočních hodinách policista vždy tvrdí, že občan požil alkohol a následně začne občana vydírat.

Stávající hranice nula je produkt bývalé vládnoucí soc.-komunistické garnitury likvidace středního stavu, zejména malých podnikatelů. Tato část obyvatelstva se ve své většině neobejde bez používání automobilu, ale nemůže si dovolit vlastního řidiče. Pak těmto občanům není ani umožněno vypít po obědě nebo po práci jedno pivo. Je zřejmé, že jde o šikanu této části společnosti. Navíc fysiologická hladina alkoholu v krvi je 0,2-0,3 promile takže se při těchto hladinách což je zhruba požití zmíněného jednoho piva jedná jen o buzeraci řidičů ze strany policie. Stanovením hranice 0,5 promile by se tedy velmi zjednodušilo postihové řízení.

Je známo, že velmi malé množství akloholu v krvi zlepšuje orientační a reakční schopnosti člověka. Toto množství lze získat například pouze vdechováním výparů při pobytu v restauraci bez konzumace alkoholu nebo požitím punčového dortu atd. A také řidič jede opatrně úzkostlivě podle předpisů. Znění navrhovaného zákona by mělo být upraveno tak, že policista musí při kontrole jednoznačně prokázat, že řidič měl v krvi větší než povolené množství alkoholu. Teprve poté může řidiče dále zdržovat a trestat.

Přiznávám že jsem tvůj příspěvek ani nečetl,protože mám pocit že to bude obdobné jako příspěvky o F1 :idea: Navíc musím říct že porušuješ základy slušnýho chování a zasíráš tady všechny fora nesmyslama.

No nic, aj taki ludia ako kodl3 su na tom svete a my ich musime trpiet...

Fyziologicka hladina alkoholu v krvi... Male mnozstvo zlepsuje sustredenie... Mali podnikatelia si chuaci nemozu dat pivo... Teda kodl3, to su perly... Ze ja blbec som si dal tu namahu ich citat...

Přiznávám že jsem tvůj příspěvek ani nečetl,protože mám pocit že to bude obdobné jako příspěvky o F1

Já jsem ho bohužel četl (protože jsem si hned neuvědomil odkud že to vlastně ten nick kodl3 znám) a musím říct, že to opravdu je něco obdobného jako příspěvky o F1 ;-)

kodl3 - mám radu - přestěhuj se do nějakého primitivního státu v Africe, tam tě nikdo buzerovat nutností dodržovat zákony nebude. A taky nebudeš ty ohrožovat nás jízdou v opilosti (přeložím do tvé řeči - jízdou ve stavu zvyšujícím tvé reakční schopnosti).

Mimochodem mám hodně silný pocit, že jsi asi jeden z těch 10, co už dosáhli 12 bodů a přišli o řidičák. Nebo druhá varianta - řidičák jsi ani neměl, protože ho dávají až od 18 let...

EDIT - a to jsem si až teď všiml, že vážený pán (ehm, puberťák) opět svými žvásty zaprasil celé fórum. Je to opravdu projev nejvyšší inteligence nebo spíš má kodl pocit méněcennosti a myslí si, že jinak by si jeho příspěvku nikdo nevšiml.

Osobně nevěřím tomu, že kodl3 myslí ten příspěvek vážně.

Nedokážu si představit, že člověk s tak vytříbenou češtinou by mohl

mít tak stupidní názory.Neskočme mu na to, asi chce jen provokovat a zjišťovat reakce diskutujících.Podle opravdu bezchybného vyjadřováním

jsem si jistý, že důvod jeho příspěvku je v něčem jiném a že to není jeho

osobní názor.

Mozu byt aj univerzitni profesori a rozni na prvy aj druhy pohlad inteligentni ludia, ktori maju kadejake zmyslanie... Naposledy som cital jeden clanok - interview s jednym slovenskym medialne znamym clovekom (meno umyselne pisat nebudem), ktory urcite nie je na hlavu padnuty, a jeho nazory na (ne)rovnost ludi s roznym stupnom vzdelania boli take extremne, ze som clanok radsej ani nedocital... Jeho televizne relacie sa odvtedy snazim ignorovat.

Je možná pravda, že v dnešní době neuvěřitelného množství pro mě naprosto nepochopitelných gramatických chyb na webových diskuzích (např. notorická záměna mi a my, což jsou slova s diametrálně odlišným významem a hlavně výslovností ....) může kodlův příspěvek někomu znít jako napsaný vytříbenou češtinou s bezchybným vyjadřováním. Ale pravdou je, že se jedná o normální (spisovnou) češtinu. A pod "pokličkou" není nic, ten člověk jen přejímá jakési názory, o kterých si myslí, že by mohly zaujmout více lidí. Není to specifikum jen kodla, podobných diskutujících na internetu je hodně, objevují se pravidelně. Rádi rýpou do čehokoliv, co tipují že asi bude více lidem vadit, aniž by o problematice něco hlubšího věděli. Takže je najdete v diskuzích o Nově, Microsoftu, Gatesovi, Bushovi a USA obecně, Telecomu (bývalém), Paroubkovi, Grossovi a dalších podobně "oblíbených" politicích atd.

Mi osobně je z podobných lidí zle ;-)

Jo a možnost, že kodl to nemyslí vážně, ale pouze provádí nějaký průzkum, tu existuje taky. Kdysi jsem narazil na naprosto hloupou kampaň proti Superstar I, se svým vlastním webem s vypsanými důvody proč proti Superstar bojovat (důvody povrchní, méně uvažujícím lidem se zalíbí a kampaň podpoří, lidi používající mozek pochopí, že je to nesmysl) a neschopností v diskuzi tyto důvody obhájit. No a po ukončení soutěže autor webu prohlásil, že studuje nějakou sociologii a na základě toho chtěl psát diplomovou práci.

Tomuhle foru chybí moderátor, který by podobným blbcům dal ban. Zaplácat celé forum jedním svým názorem, je spam.

Možná že ho tu nikdo nebere vážně a tak je toto spůsob jak se zviditelnit.

Ale moderátor diskuze tu fakt chybí.

jo moderator tu chybi

a kodl3 zase prebejva...

souhlas

;-)

+ treba mu to dela dobre, kdyz tu na nej nadavame.

"nejhorsi je, kdyz je nekdo tak hloupej, ze o sobe ani nevi ze je hloupej"

Všem autorům příspěvkům od J.Mudry výše děkuji za jejich názory, moc mi pomohly poté, co jsem dočetl ty žvásty od toho...člověka (???)...Tolik nesmyslů pohromadě jsem už dlouho nečetl...mám radost, že alespoň někdo tu myslí pomocí orgánu jménem mozek, encephalon, cerebrum, ...

Ještě jednou díky chlapi!

Myslis toho * A.? Co cakas od vyjebaneho madarona? ;-)

Takové množství útoků za jeden članek o policejní šikaně..chudak kodl3:(

alebo od Mekyho, to je tiez zjav :D

Šikana na silnicích?! Když jedu podle předpisů, tak mne policie nestaví, snad jenom při jejich "kontrolních" akcích. A z toho strach nemám, protože mám auto i výbavu v pořádku.

A jinak - o víkendu jsem jel do Beskyd, z LBC. Kdybych měl dělat čárky za každého podobného kodl3, který se mne snažil zabít, tak ani ten největší notorik by neměl tak popsaný účet z hospody! Raději buzeraci a zdraví, než přijít o život kvůli nějakému imbecilovi.

Ten úvodní blábol o povolení alkoholu za volantem také považuji za výplod chorého. Zasílám ale svůj pohled na problém bezpečnosti z trochu jiného úhlu :

Začátek července nám zcela jasně dokázal, že počet nebožtíků, vznikajících na našich českých vozovkách je nepřímo úměrný strachu z postihů, které by mohly nastat, když budeme "zlobit". Shodou okolností jsem letos cestoval autem 30. června i 1. července. Viděl a cítil jsem propastný rozdíl :

30. června - klasika (silniční bojiště)

1. července - "ovečky se pokorně vrací domů z pastvy"

Ha, vida, co dokáže strach! Připadala mi až dosti komická, ta "vzorná připosranost" začátkem července. Ale jezdilo se klidně, na naše poměry nevídaně ohleduplně a tudíž i bezpečně. Mrtvol valem ubylo. Kladl jsem si otázku, jakpak nám to loudání asi dlouho vydrží ? A hned jsem si i odpovídal : Tak dlouho, dokud budeme mít strach o ty "magické" bodíky. Intenzita a délka strachu o bodíky byla v tu dobu v rukou nám všem dobře známého a uctívaného orgánu : Policie ČR. A jak uvedený orgán s tímto mocným nástrojem naložil ? Všichni víme - nijak!

Když jsme posléze zjistili, že policie zalezlá ve svých norách na represi zcela rezignovala, postupně jsme opět sešlápli pedály svých plechových vozítek až k podlaze. Strach o bodíky pominul, mrtvol přibylo. Opět jezdíme jako prasata.

Celý bodový systém tak přinesl pouze jediné : byrokratickou agendu pro několik desítek úředníků na úřadech, nutnost nových počítačů, a softwérů. Pár miliónů opět vyteklo ze státní kasy.

Dopravní policie si dále hoví za psacími stroji zn. CONSUL ve vyhřátých kancelářích, odkud je jen občas vyruší rázný povel ministra : ve jménu svatého Kryštofa vytáhněte radary a schovejte se za stromy! A pak, tak za 2 -3 dny, honem zase zalezte zpět a vyplňujte své důležité formuláře a hlášení.

Takže (můj) závěr :

Princip bodového systému vůbec není špatný. Za jeho praktické ztroskotání může naše neschopná a liknavá dopravní policie. Bordel na našich silnicích budeme zažívat do té doby, dokud policie nezačne šířit strach. Policie by měla skončit se svojí pasivní politikou, nasednout do aut a sledovat ty prasárny, co se dějí na našich silnicích nikoli ve stoje, schováni za bukem, ale aktivně, za jízdy v reálném provozu. Prostě by se měla začít normálně pohybovat mezi námi řidiči (rozhodčí taky neřídí zápasy z tribuny a nebo od televize) a koukat se, jak řídíme, jestli se náhodou neřítíme, jak a kde předjíždíme, jak objíždíme cyklisty, jak při tom blikáme, jak dáváme přednost v jízdě, jak ..... . A až se policie bude mezi námi prasaty pohybovat, tak by nás měla za ty naše prasárny okamžitě i trestat, brát z fleku řidičáky, dávat mnohatisícové pokuty a tryskem škrtat body. A když by to dělala průběžně, objektivně a vytrvale, stanou se z nás prasat zase brzy hodné, milé a přítulné ovečky. Začneme se mít rádi a přestaneme se bát o své vlastní životy. Není se třeba ani báti, že to vše by stálo příliš moc peněz. Za současného dění na silnicích si policie na ta nová, dobře vybavená auta, která k tomu bude potřebovat "na pokutách velice rychle vydělá" a ještě zbude dostatečně tučná kořist i pro děravou státní kasu.

Jo a taky by se měly OKAMŽITĚ vykácet VŠECHNY stromy kolem silnic I. a II. třídy! (Za pokácené samozřejmě vysadit náhradní mimo vozovky). Už se někdo zamyslel nad tím, kolik lidí ročně zbytečně zahyne na stromech u silnic ? Mému kamarádovi například při dvou různých dopravních nehodách po nárazu do stromu zahynuli oba rodiče a pak i manželka....

Kurňa, to jsem se nějak rozepsal, sory.

Wimpi