Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

„Osoba blízká“ se nelíbí poslancům ODS, připravili novelu zákona

Dan Vořechovský
Diskuze (101)
Hned dvě expertní skupiny pracují na novele zákona o provozu na pozemních komunikacích. Zatímco tzv. velká novela připravovaná ODS přímo na ministerstvu dopravy ještě představena nebyla, druhá byla rámcově představena už včera.

Návrh novely zákona o provozu na pozemních komunikacích pocházející z pera expertní skupiny ODS počítá hned s několika úpravami současného platného zákona. Asi nejzajímavější je změna týkající se přestupků zjištěných elektronickou cestou (např. překročení rychlosti). V těchto případech totiž neponese odpovědnost řidič, ale vlastník vozu. Ten by se tak podle novely již nemohl vymlouvat na to, že vůz řídila osoba blízká.

Mezi další změny patří vyjmutí jízdy bez rozsvícených světel a telefonování při jízdě ze systému bodového ohodnocení. Ty by tak byly do budoucna postihovány pouze pokutou. Podle předkladatelů jde o přestupky, které nijak zásadně bezpečnost na silnicích neovlivňují. Další změnou je návrh na zrušení dvojích sankcí při odebrání řidičského průkazu. Pokud bude řidiči řidičský průkaz odebrán na minimálně jeden rok, nemělo by při jeho vrácení dojít k odečtení bodů nebo by mělo být jeho bodové konto vynulováno.

Zajímavé na návrhu novely je, že jedním z předkladatelů je poslanec David Šeich z ODS, který byl přistižen při řízení vozu v opilosti (2,4 promile alkoholu). Následně zaplatil pokutu, přišel o body a na několik měsíců přišel o řidičský průkaz.

Dan Vořechovský
Diskuze (101)
2. 11. 2007 10:26
Re: kecy
Nemyslim si, ze je treba menit ustavu. Zmeni se pouze zakon o vlastnictvi. Do zakonu se pripise, ze jsi zodpovedny za svuj vuz a je to. Bude pak na tobe dokazovat, ze jsi prestupek neudelal ty. Nekdo to uz takhle napsal a ja souhlasim.
2. 11. 2007 09:07
auto
mam zbran(auto) poziciam ho niekomu ten spacha zlocin(priestupok), najdu zbran (odfotia auto) a policia automaticky ide po majitelovi zbrane (auta) a potom sa majitel zbrane(auta) velmi rychlo rozpamata komu ju(ho) pozical ak ho obvinia, na obidve veci ci auto alebo zbran musim mat specialny preukaz (vodicsky, zbrojny), musim mat zodpovednost, obidve veci mozu zabit, preco by mal byt v tom nejaky rozdiel? auto si dobrovolne kupujem a suhlasim s podmienkami (zakony) jeho pouzivania a ak nie tak musim niest zodpovednost,
1. 11. 2007 13:22
Re: je mi z vás na blití
A ty pak hrdě práskneš svou starou, protože jsi férák, vezmou jí papíry a děti budeš vozit minimálně rok do školky jen ty... :-)
1. 11. 2007 12:35
Re: Co?
Čet si vůbec ten článek??? Ten totiž jasně mluví přesně o opaku. On to neodnese ten, kdo zákon poruší, ale ten, kdo vlastní auto. O tom tu celou dobu mluvím, ne o smysluplnosti předpisů.
1. 11. 2007 12:14
Re: Co?
Tak to s tou vyhláškou o půjčování, to mi schválně někde najdi. To je blbost jak fůra ledu. A smiřovat se se státní šikanou nehodlám, pouč se z historie, že to vždycky vedlo k neveselejm časům. Ale na druhou stranu, pikantní na tom je, že to stejně nejvíc odsere to hloupý stádo a ti, co v tom uměj chodit s tim * jako doposut. Takže si to hezky užijte... ;-)