TEST Škoda Rapid vs. Citroën C-Elysée vs. Peugeot 301
Sleva, výhodná nabídka, akce… Nic jiného v poslední době neslýcháme a řada zákazníků se rozhoduje podle těchto lákadel. Není se čemu divit – každý z nás obrátí korunu dvakrát v ruce, než ji utratí. Zkrátka šetříme.
Automobilky na to zareagovaly po svém. Vracejí se do minulosti, přebírají už kdysi použité technologie nebo konstrukční řešení a vrhají je pod novým pláštěm zpět na trh. Vždyť základ podvozku škodovky lze vystopovat ve Fabii a první generaci Octavie, francouzská dvojčata zase využívají platformy, které prodávají na méně rozvinutých trzích třetího světa.
Ani proto nepřekvapí, že se citroën i Peugeot nabízejí již za 220.000 korun a rapid nyní s akčním paketem můžete dostat za 269.900 Kč. Ale my jsme zase nechtěli úplná holátka, a tak jsme pro srovnávací test vybrali silné benzinové verze, které jsou v nabídce všech tří až od vyšších výbav.
DOJEM
V jednoduchosti je krása
Malé sedany, i ty z nižší střední třídy, to u nás měly vždy těžké. Většinou se jednalo o hatchbacky s naroubovaným kufrem, takže krásy příliš nepobraly. O této trojici to ale neplatí. Vozy byly konstruovány přímo jako sedany nebo v případě Rapidu coby liftback a mají jednolitější, dospělejší výraz. Vzhledem k délce karoserie lehce přes 4,4 metru poskytují vesměs relativně dlouhý rozvor. Díky němu nejsou převisy tak velké a silueta se vyvažuje. Designově se však výrazně liší. Francouzská dvojice přichází s hladkými a oválnými liniemi, přičemž jednolitost karoserie zajišťují prolisy po celé délce boku. Jelikož mají citroën i peugeot celou řadu společných dílů, působí zepředu každý originálně. Při pohledu zezadu je ale budete rozeznávat stěží.
Designový směr mladoboleslavské značky nyní vyznává ostré hrany bez zbytečných kudrlinek. Výsledek je přitom krystalicky čistý a dokáže vyvolat
dojem kvality i bytelnosti. Nepodléhá žádným módním trendům, takže by mohl být atraktivní i za několik let. Zvenku tedy ani nepoznáte, že před vámi stojí hodně levné vozy.
Ani uvnitř testovaných aut jsme se necítili špatně a z pohledu designu nám připadala celkem útulná. Jednolitost tvarů nenarušují „miliony“ tlačítek, o nichž někdy ani nemáme tušení, k čemu slouží, nebo zbytečné displeje, které spíše oslňují a odvádějí pozornost od řízení.
Snaha o ušetření je však znát na tvrdých plastech nebo výplních dveří, kde se textilní polstrování choulí někde „v rohu“. Při bližším ohledání jsme
našli třeba nezakryté ventilátory, kolejnice posunu předních sedadel nebo minimum polstrování v kufru. V kvalitě zpracování vychází líp rapid, ale ne
o mnoho.
PROSTOR A POHODLÍ
Zdání a realita
Testované vozy se dostaly někam na rozhraní mezi malé městské modely a nižší střední třídu. Konstrukčně totiž vycházejí z menších aut, a proto je jejich karoserie celkem úzká. Natažením rozvoru ale uvnitř vzniklo tolik místa v podélném směru, že by se za něj nemusely stydět ani sedany střední třídy. Když jsme dokončili všechna naše měření, připadalo nám, že od sebe všichni opisovali. V případě Citroënu a Peugeotu je to jasné, protože jsou naprosto shodné. Jenže i čísla zanesená v tabulce do kolonky rapidu se lišila maximálně jen o centimetr. Základní proporce kabin
tak mají vozy stejné – jsou dlouhé, vysoké, ale úzké. Francouzi získali náskok díky tomu, že jsou v přední části o chloupek širší. Není to moc, ale pocit z prostornosti a vzdušnosti je na předních sedadlech úplně jiný. Vzadu se však i peugeot s citroënem trochu zužují, takže si tam rozhodně tři dospělí vedle sebe nesednou. Oba s tím tak nějak počítají, takže vzadu mají jenom dvě opěrky hlavy. V rámci šetření jsou pevné a výškou mohou uspokojit snad pouze malé děti. Rapid nabízí prostřední alespoň za příplatek – a všechny vysunovatelné.
Na kvalitu sedaček má vliv šířka přední části. Francouzi mají vpředu větší a pohodlnější křesla, která dávají tělu i dostatečnou oporu. Sedadla škodovky jsou užší, ale zase lépe tvarovaná – pro štíhlé paráda, ale silnější postavy se do nich nevejdou. Rapid však zabodoval polohou řidiče za volantem. Ten je totiž nastavitelný ve dvou osách. Nalézt ideál tak není problém. V citroënu a peugeotu ho lze seřídit jen výškově, proto jsme se za ním dobře necítili.
U Rapidu musíme pochválit také ergonomii ovládacích prvků a přístrojů. V případě francouzských modelů nám vadila tlačítka elektrického stahování bočních oken na středovém tunelu před řadicí pákou. Nebo schované elektrické ovládání vnějších zpětných zrcátek vlevo pod volantem. Ale škodovka také není ideální – když máte elektrické stahování zadních oken, nemůžete je ovládat od řidiče. Má ale zase například stropní schránku na brýle, výškově seřiditelné bezpečnostní pásy u předních sedadel nebo odkládací kapsu ve výplních zadních dveří. To v žádném z francouzských konkurentů nenajdete ani za příplatek.
Dva přístupy
Objemem 506 litrů patří galská dvojice na špičku mezi sedany a liftbacky nižší střední třídy. Větší je jen Rapid a jeho dvojče Toledo, které s rezervou pojmou 530 litrů – bez ní 550 l. Rozdíl je minimální a všichni tři zástupci by měli mít jedničku. U testované trojice jsme však neřešili jen prostorovou otázku, ale také praktickou. Výklopná záď rapidu zajišťuje úžasné nakládání a vyjímání zavazadel a také využitelnost celého kufru i při sklopení
zadních sedadel.
Je zajímavé, že karoserii liftback, která u nás zlidověla i díky Octavii, jiní výrobci spíše zatracují. Klasický sedan prezentovaný Peugeotem a Citroënem se sice může pochlubit lepší tuhostí, ale malý nakládací otvor nemůže škodovce konkurovat. Vždyť její průchodnost na výšku činí jen 43 cm, rozměrnější předměty tak dovnitř ani nenaložíte.
Navíc je jeho zvětšení sklopením zadních opěradel komplikované a moc si nepolepšíte. Proto jsme museli francouzské dvojici známku zhoršit na 1,25 bodu. Také se nám u ní nelíbily pevné závěsy víka, které po zavření zasahují dovnitř a omezují místo pro zavazadla. Zbytečně se šetřilo také na polstrování, takže do prostoru pro kufry zasahují ostré plechové výstupky.
Údaje o testovaných vozidlech | |||
NAMĚŘENÉ HODNOTY | Citroën C-Elysée | Peugeot 301 | Škoda Rapid |
Místo podélné/na kolena ideál (cm) | 151/16 | 151/16 | 155/16 |
Vertikální prostornost P/Z, místo nad hlavou P/Z (cm) | 90-99/93, 4-13/8 | 90-99/93, 4-13/8 | 92-99/94, 5-12/8 |
Šířka interieru P/Z, šířka v loktech P/Z (cm) | 130/126, 144/141 | 130/126, 144/141 | 125/125, 142/141 |
Délka x šířka sedáku u řidiče/zadního pasažéra vlevo (cm) | 50 x 49/46 x 45 | 50 x 49/46 x 45 | 49 x 48/49 x 44 |
Rozměry opěradla řidiče (délka x šířka) (cm) | 63 x 49 | 63 x 49 | 62 x 48 |
Průchodnost zavazadlového prostoru (výška x šířka) (cm) | 43 x 99 | 43 x 99 | 104 x 101 |
Výška dolní hrany kufru/průchozí výška pod 5. dveřmi (cm) | 77/- | 77/- | 70/175 |
MOTORY A ZPŘEVODOVÁNÍ
Jde to i bez turba
Trend poslední doby je jasný: snižování zdvihového objemu a honění výkonu u zážehových motorů turbodmychadlem. Škodovka, patřící do koncernu VW, je toho zářným příkladem. Kromě základního tříválce musíte spoléhat na turbo. A testovaná dvanáctistovka bude určitě patřit k nejžádanějším agregátům. Proti ní stojí atmosférická klasika s objemem 1,6 l, která prezentuje léty ověřenou techniku. Bude ale na malé moderní TSI stačit?
Papírově by to mělo být celkem vyrovnané. Francouzi jsou s 85 kW výkonnější, rapid zase s točivým momentem 175 N.m silnější. Navíc je škodovka jen o 10 kg těžší. Dvouventilové TSI je výborně odhlučněné a kultivované. Hlavně při rychlé jízdě po dálnici o něm prakticky nevíte.
Francouzské agregáty jsou sice o něco hlučnější, ale vůbec ne špatné. Atmosférické motory představují příjemné společníky ve městě i na dálnici, zejména díky plynulému zátahu v celém spektru otáček. Při rozjezdu se nezakuckají a nečekají na přifouknutí turbodmychadla. Kopce i na pětku vyjíždějí s přehledem a při předjíždění se hbitě vytočí až k 6000 otáčkám. Vždyť ve zrychlení na stovku škodovku podle údajů výrobců pobijí. V pružnosti se ale obě koncepce vyrovnají. Na čtyřku se rychleji rozhýbe škodovka, na nejvyšší rychlost – u Rapidu to byla šestka – potom Francouzi. Rapid totiž na šestku při 80 km/h točí jen 1600 otáček a chvilku mu trvá, než motor zabere. To zážehová šestnáctistovka točí při osmdesátce něco přes 2200 a už má dostatek elánu. Prostě vyjedete za obec, „dáte za pět“ a nemusíte se starat, jestli vás zbrzdí kamion a budete za ním muset
podřadit jako v Rapidu. Nemusíte se soustředit na sledování otáčkoměru ani práci s plynovým pedálem.
Jde o různé filozofie obou koncepcí. Dlouhé kvalty a přeplňování totiž při laboratorním určování spotřeby zaručují nízký apetit a pro automobilky důležité emise. Podle nich je 1.2 TSI s výkonem 77 kW o litr úspornější. V praxi byl ale rozdíl pouze 0,6 litru, za což jsme Citroënu i Peugeotu vylepšili známku o 0,25 bodu. Škoda jen, že je vůle v řazení až nepříjemně velká. Proti němu funguje převodovka v Rapidu jako přesně seřízené švýcarské hodinky.
Údaje o testovaných vozidlech | |||
ZÁKLADNÍ ÚDAJE OD VÝROBCE | Citroën C-Elysée 1.6 VTi | Peugeot 301 1.6 | Škoda Rapid 1.2 TSI |
Motor, ventilový rozvod | zážehový R4, DOHC | zážehový R4, DOHC | přeplňovaný zážehový R4, OHC |
Zdvihový objem (cm3) | 1587 | 1587 | 1197 |
Největší výkon (kW/ot. za min) | 85/6050 | 85/6050 | 77/5000 |
Největší točivý moment (N.m/ot. za min) | 150/4000 | 150/4000 | 175/1550-4100 |
Převodovka | pětistupňová | pětistupňová | šestistupňová |
Délka x šířka x výška (mm) | 4427 x 1748 x 1466 | 4442 x 1748 x 1477 | 4483 x 1706 x 1461 |
Rozvor náprav, rozchod kol P/Z (mm) | 2652, 1501/1478 | 2652, 1501/1478 | 2602, 1463/1500 |
Rozměr pneumatik | 185/65 R15 | 185/65 R15 | 215/45 R16 |
Provozní/užitečná hmotnost (kg) | 1165/434 | 1165/434 | 1175/535 |
Objem zavazadelníku (l) | 506 | 506 | 530/1470* |
Objem nádrže paliva/dojezd (l/km) | 50/78 | 1 50/769 | 55/1019 |
Nejvyšší rychlost (km/h) | 188 | 188 | 195 |
Emise CO2 (g/km) | 148 | 151 | 125 |
* S rezervním kolem | |||
NAMĚŘENÉ HODNOTY | |||
Pružnost na 4. RS (60-100 km/h)/5. RS (80-120 km/h) (s) | 9,8/15,6 | 9,8/15,6 | 8,8/18,8** |
Otáčky na nejvyšší rychl. stupeň při 130 km/h (ot./min) | 3600 | 3600 | 2700 |
Brzdná dráha z rychlosti 100 km/h (m) | 49,4 | 49,4 | 45,6 |
Skutečná rychlost při 50/90/130 km/h (km/h) | 46,8/86,4/127 | 46,8/86,4/127 | 47,4/84,6/125,5 |
Naměřená kombinovaná spotřeba paliva (l/100 km) | 6,9 | 6,9 | 6,3 |
** Měření pružnosti na 4. RS/6. RS |
JÍZDA
Oheň a led
Projev motorů testovaných aut je úplně jiný. Stejně tak můžeme ohodnotit jízdní vlastnosti, i když jednoduchá konstrukce podvozku se zadní vlečenou nápravou je stejná pro všechny. Jenže mladoboleslavská automobilka se k jeho nastavení postavila úplně jinak než francouzské značky, které od začátku stály před úplně jinými výzvami. Jejich levné sedany totiž musejí obstát i na náročných trzích afrických nebo jihoamerických
rozvojových zemí, kde o kvalitní silnici nezavadíte. Takže komfort jízdy a tlumení menších nebo větších nerovností mají „zmáknuté“. Měkké pérování nese oba Francouze jako na vzduchovém polštáři a ti překonávají rozbité české okresky nebo městskou dlažbu s naprostou noblesou. Také hluk od kol proniká do kabiny poloviční.
To Rapid můžeme označit za pravý opak. Konstruktéři se u něj zaměřili hlavně na jistotu jízdy a trakci v zatáčkách, takže podvozek řádně přitvrdili. Jenže to trošku přehnali. Zejména na nízkoprofilových 16palcových kolech se drobný kamínek na silnici mění na pořádnou hroudu, na které podvozek poskočí a posádce to dá řádně na vědomí. Jenže na kvalitní vozovce bez hrbolů se to nepozná. Potom jsme zase oceňovali směrovou stabilitu škodovky, protože ani jeden z Francouzů se při rychlostech lehce nad 130 km/h příliš jistě nechoval. Rozdíly ještě více vynikly při slalomu
mezi kužely. Rapid se mezi nimi proplétá s naprostou samozřejmostí i díky přesnému řízení a téměř žádnému naklánění karoserie. Chování je neutrální a ani při vyšších rychlostech nemusí zasahovat stabilizace.
To Francouzi jistotou až tak neoplývají, což je daň za komfort na hrbolech. Náklony jsou větší a řízení méně citlivé, přesto s rychlou reakcí. Mezi překážkami se zadní kolo odlehčí a ztratí kontakt s vozovkou. V tu chvíli však zasáhne ESP, které je naladěno tak, aby problémy s trakcí neřešilo, ale předcházelo jim.
ZÁVĚR
Všechny tři vozy nám ukázaly, že i za málo peněz lze udělat hodně muziky. Vypadají, jako by stály jednou tolik, a nabídnou slušně velký interiér i kufr. Tolik mají společného. Pak už získává navrch škodovka, bodující hlavně praktickým přístupem do kufru, nižší spotřebou, přesným řazením nebo ovladatelností na limitu. Citroën a Peugeot sice kontrují příjemně plynulým projevem atmosférické šestnáctistovky a komfortem na palubě, ale na rapid to nestačí.
Pořizovací náklady | Renault Fluence 1.6 16V/81 kW (etalon) |
Citroën C-Elysée 1.6 VTi/85 kW |
Peugeot 301 1.6/85 kW |
Škoda Rapid 1.2 TSI/77 kW |
Základní cena | 264 900 Kč* (Expression) |
270 000 Kč* (Tendance) |
273 000 Kč* (Active) |
319 900 Kč* (Fresh Ambition) |
Cena verze Světa motorů | 264 900 Kč* (Expression) |
270 000 Kč* (Tendance) |
273 000 Kč* (Active) |
319 900 Kč* (Fresh Ambition) |
Výbava verze Světa motorů | ABS, ESP, čelní + boční airbagy, klimatizace, rádio, dálkově ovládané centrální zamykání, výškově a podélně nastavitelný volant, výškově nastavitelné sedadlo řidiče, elektricky ovládaná zrcátka a přední okna | |||
VÝBAVA NAD RÁMEC VERZE SVĚTA MOTORŮ | ||||
Hlavové airbagy | Ano | Ne | Ne | Ano |
Mlhovky | Ano | Ano | Ano | Ano |
Automatická klimatizace | 15 000 Kč | Ne | Ne | Ano |
Tempomat | Ano | 6000 Kč | 5000 Kč | 11 100 Kč |
Palubní počítač | Ne | Ano | Ano | Ano |
Elektrické ovládání zadních oken | Ano | 5000 Kč | 5000 Kč | 5100 Kč |
Parkovací senzory vzadu | 20 000 Kč | 13 500 Kč | Ne | Ano |
Vyhřívané přední sedačky | Ne | 6000 Kč | 6000 Kč | 6800 Kč |
Litá kola | 10 000 Kč | 12 000 Kč | 12 000 Kč | Ano |
Metalíza | 14 000 Kč | 13 500 Kč | 13 500 Kč | 12 100 Kč |
Porovnání cen | 264 900 Kč* Kč (100 %) |
270 000 Kč* (o 2 % horší) |
273 000 Kč* (o 3 % horší) |
319 900 Kč* (o 21 % horší) |
POŘADÍ | 1. | 1. | 3. | |
* akční cena |