Za chybu strážníků při nasazení botičky zodpovídá město, ne stát

Ústavní soudci řešili konkrétní případ stěžovatelů z Brna, kteří žalobou požadovali náhradu škody za nesprávný úřední postup. Městský soud původně žalobu proti Brno zamítl a odkázal majitele auta na stát, který v podobných případech reprezentuje ministerstvo spravedlnosti. V postupu strážníků totiž spatřoval výkon přenesené působnosti státu, a nikoliv výkon místní samosprávy. Podle ústavních soudců to ale byla chyba.

Péče o ochranu veřejného pořádku totiž spadá mezi záležitosti v samostatné působnosti obce. Zastupitelstvo také může zřizovat a rušit obecní policii. "Důsledky jejího případného pochybení, kvalifikovaného podle zákona o odpovědnosti státu za škodu jako nesprávný úřední postup, je proto nutno přičíst obci, a nikoliv státu," uvedla mluvčí ÚS Miroslava Sedláčková.

Ve sporu, který se vleče od roku 2011, jde o 7800 korun plus úroky z prodlení. Právě taková škoda prý majitelům vznikla, když nemohli vůz kvůli neoprávněně nasazené botičce používat. Dnešní nález ještě neznamená, že s nárokem uspějí. Pouze se vyjasnilo, že případnou zodpovědnost je nutné přičíst městu.

Související články

Středočeská policie odhalila letos 400 aut se stočenými km

Japonská policie dostala Lexus LC500, parkovat může vedle Nissanu GT-R

Volkswagen Passat 2.0 TSI (206 kW) – Důstojný nástupce šestiválce

Policie převzala Toyoty Land Cruiser 200. Nové teréňáky vybavila i…