Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Crashtest ADAC: Jak dopadne pětihvězdičkové auto při 80 km/h (VIDEO)?

Diskuze (91)
Nový Renault Laguna patří na úplnou špičku ve výsledcích nárazových zkoušek Euro NCAP. Obvyklá rychlost čelního nárazu při těchto testech je 64 km/h, jak se změní výsledky pokud vzroste na 80 km/h?

Renault Laguna prošel standardními nárazovými zkouškami organizace Euro NCAP na konci loňského roku. Při čelním nárazu jediná výhrada směřovala k riziku poranění pravé nohy řidiče, v ostatních sledovaných oblastech získala Laguna maximální počet bodů. Německý autoklub nyní provedl stejný test, avšak v rychlosti 80 km/h. Účelem této modifikace je ukázat, že vynikající ochrana při nižší rychlosti automaticky neznamená podobný závěr i při silnějším nárazu.

Zvýšení rychlosti nárazu do předsazené deformovatelné bariéry o 16 km/h výrazně změnilo výsledky. Při 80 km/h musí deformační zóny karoserie pohltit o 56 % více energie, než je tomu při 64 km/h. V praxi to znamená, že struktura kabiny po takovém nárazu už není stabilní. I přes použití airbagu a bezpečnostního pásu s předpínačem došlo ke kontaktu hrudního koše řidiče s volantem, který se při nárazu posunul směrem do kabiny. Kontakt s palubní deskou zvýšil riziko vážného zranění kolene řidiče.

Nejlépe dopadl test u figuríny spolujezdce. Airbag sice nezabránil kontaktu hlavy s palubní deskou, ale měkké materiály snížily sílu nárazu. Figurína tříletého dítěte na zadním sedadle zaznamenala zvýšenou zátěž hrudního koše, která ale nemusí nutně vést k vážnému poranění. Hůře dopadla figurína 1,5ročního dítěte – v oblastech hrudníku a krku bylo zjištěno vysoké riziko poranění.

Test ve vyšší rychlosti tedy dopadl o poznání hůře. ADAC v této souvislosti upozorňuje, že pasivní bezpečnost aut má přirozené hranice. Následky podobných nehod tak spíše než posílené deformační zóny sníží asistenční systémy, které například korigují chyby řidiče a zesilují účinek brzd nebo jiným způsobem pomáhají předcházet dopravním nehodám.

Metodika testů Euro NCAP slouží pro získání porovnatelných údajů v rámci široké škály automobilů na evropském trhu. Nemůže tedy postihnout všechny situace, které v praxi nastávají.

Diskuze (91)
Avatar - Emel
23. 9. 2008 17:55
Objektivita?
Test se dá interpretovat pouze v obecném pohledu, tj. jak dopadne nejbezpečnější auto dneška ve vyšší rychlosti než standardních 64km/h. Pro jakékoliv relativní srovnání Laguna vs. jiné auto tu nejsou žádné podklady, to by musel ADAC zorganizovat další testy za stejných podmínek.
24. 8. 2008 23:17
Re: no tak ja se odvarim jako prvni teda..
Az raz pochopis zaklady fyziky, zacni pisat. Ked auto, ktore je postavene tak, ze deformacne zony, su "maksie" v pripade Laguny, tak v tej 64 km/h rychlosti pohltia kineticku energiu auta, kym trebars pri BMW, ktore ktore ma inu konstrukciu, tize deformacne zony su "tvrdsie", tym padom, ze sa zcela nepohltia phybovu energiu auta pri mensiej rychlosti, to dane auto sa zastavi razantnejsie, a tym padom, je tam vacsie riziko zranenia, ale vo vacsiej rychlosti to auto zase vydrzi viac, a nezdeformuje sa cela konstrukcia auta, ako trebars u tej laguny, a pri vysokej rychlosti je to uz vyhoda, tam totiz je jedno, ci sa pohlti pohybova energia, ked auto skonci ako stlacena plechovka...
Avatar - Dylan McKay
23. 8. 2008 21:54
Re: proc
Ne. Mobily používají nás... ;-)
Avatar - gld
23. 8. 2008 21:23
Re: ADAC
o tom teste meganu som ešte nepočul..ako dopadol??

myslím že každý súdny človek by mal vedieť že ADAC je banda "profesionálov" 8-s
Avatar - T613
23. 8. 2008 20:33
Re: proc
pánové trochu paranoidní ne? Kvůli kontrole občanů nepotřebují vymýšlet žádné složitosti. Nebo snad nepoužíváte mobily?