Exmanažer Tatry u soudu: Barták si řekl o několik milionů dolarů

Úplatek měl „vyřešit" problémy při dodávce terénních aut pro českou armádu. Po této nabídce bylo setkání ukončeno a Američané z něj odešli. Sellars je společně s Cabanissem považován za klíčového svědka v případu údajné korupce bývalého ministra Bartáka a zbrojaře Michala Smrže.

Obžaloba tvrdí, že Barták se ze své tehdejší pozice prvního náměstka ministryně obrany snažil ovlivňovat průběh zakázky při dodávce několika stovek terénních aut Tatra. V únoru 2008 se prý při služební návštěvě USA dopustil trestného činu přijímání úplatku, když po Cabanissovi na střelnici v Centreville neúspěšně požadoval peníze. Údajně šlo o pět milionů dolarů (přes 80 milionů Kč). Barták odmítá, že by na setkání v USA korupční nabídku učinil.

Sellars dnes před soudem uvedl, že Cabaniss na setkání hovořil například s tehdejším premiérem Mirkem Topolánkem a dalšími členy delegace. Jedním z nich byl Barták. Při jejich rozhovoru prý Sellars "byl stínem" a konverzaci poslouchal. "Stačilo by nám pár milionů a bylo by to vyřešeno," parafrázoval Sellars před soudem Bartákovu údajnou žádost o úplatek.

Pak podle něj Cabaniss rozhovor ukončil a odešel z místnosti do prostor střelnice. O nabídce se Američané prý začali bavit, až když ze setkání odjížděli zpět domů. "Nikdy předtím jsem nic podobného neslyšel, zvláště od vysoce postaveného vládního úředníka," dodal Sellars.

Někdejší manažer dceřiné společnosti Tatra Americans nebyl přesně informován o problémech v dodávce aut pro českou armádu, protože kontrakt nepatřil do jeho kompetence. Cabaniss, který před soudem velmi podobně vypovídal v pondělí, vysvětloval, že údajný úplatek měl vyřešit problémy mezi firmami Tatra a Praga, které mezi sebou měly spory kvůli praskajícím nápravám nákladních aut.

Druhým obviněným v kauze je majitel zbrojařské firmy MPI Group Smrž, který se údajně pokusil o podvod. Snažil se prý vylákat z představitelů Tatry peníze tím, že před nimi předstíral vliv a kontakty na představitele českého ministerstva obrany i vlády. Oba muži vinu popírají. Obžalobu označují mimo jiné za nesmysl a účelově vystavěnou konstrukci.