Nové skutečnosti kolem tzv. „osoby blízké“

Hospodářské noviny ve čtvrtek uvedly, že je situace kolem tzv. „blízké osoby“ složitější, než se dříve zdálo. Podle dřívějších informací mělo jít o téměř neprůstřelný způsob, jak se vyhnout postihu zákona. Podle Nejvyššího správního soudu však samotné tvrzení, že řídila osoba blízká, nestačí. Dosavadní praxe, kdy se případy s „osobou blízkou“ v podstatě neřešily, by se tak mohla změnit. Verdikt soudu je přitom již tři roky starý.

Zmíněný verdikt soudu byl navíc již od počátku shledáván jako významný a byl proto zařazen do sbírky nejdůležitějších rozhodnutí. Týkal se případu kladenského podnikatele, který dostal botičku za špatné parkování. Podnikatel se pokutě bránil a tvrdil, že auto mohl zaparkovat kdokoli ze šesti dalších lidí, kteří vozidlem rovněž jezdili. Soud však dal za pravdu policistům a to navzdory tomu, že přímé důkazy chyběly.

Podle soudu by měl právě řidič přesvědčit policii, že je nevinný. Pokud se někdo „vymlouvá“ na osobu blízkou, měla by podle soudce Šimíčka policie namísto okamžitého odložení případu pracovat na zjištění, zda tento člověk mluví pravdu. Pokud například policisté narazí na případ, který je podobný výše uvedené kauze, měli by přihlížet k tomu, kdo je majitelem vozu nebo kdo volal strážníky policie k odstranění botičky. Případně mají požadovat, aby řidič sám prokázal, že byl v době přestupku jinde.

Policisté se dnes všeobecné brání, že proti „osobě blízké“ nic nezmůžou. Tuto obhajobu použilo jen v Praze v tomto roce již 8 tisíc řidičů. Jde o třetinu všech řidičů, kteří spáchali přestupek.