Škoda Rapid Spaceback na propagačním videu

Ja bych odhadoval 400-450

ale jedničkovej superb na tom byl líp. Tam bylo místa i na šířků dost. S2 je v tomhle prostě krok zpátky.

Asi tak. Dřív jsem měl bubny, teď mám kotouče, že by auto líp brzdilo jsem nezaznamenal. Jediný rozdíl je, že díky tomu, že zadek brzdí asi 30 procenty celkovýho brzdnýho účinku, tak zadní kotouče docela vesele rezaví. Pokud totiž někdo nejezdí brzda plyn. tak se ani pořádně nezahřejou.

Ako majiteľovi Hyundaiu je mi z takéhoto postupu divne,ba možno až trápne. Ak u niekoho absentuje sebareflexia (viď tu zverejnený online rozhovor) a zdravý rozum spolu so schopnosťou vystupovať inteligentne, na úrovni a podľa toho ovplyvňovať vnímanie značky, to všetko navyše osobe na "rozhodovacích" pozíciách, v praxi to potom vyzerá podobne ako v uvedenom odkaze...

Na druhej strane aj vyjadrovanie toho, kto poukazuje na takéto excesy by mohol mať určitú mieru objektivity, aby potom nebol obvinený práve z nadržiavania tej-ktorej strane a jednoduchšieho myslenia...

Otázkou však je, či tákáto porovnávacia reklama je vôbec prípustná? Podľa slovenského právneho poriadku (sorry guys, teraz sa mi to nechce hľadať u vás :D ale zase [odkaz] ), konkrétne podľa účinného zákona o reklame (presnú citáciu vám nebudem vypisovať)

(1) Porovnávacou reklamou je reklama, ktorá priamo alebo nepriamo označuje iného súťažiteľa alebo jeho produkty.
(2) Porovnávacia reklama je prípustná, ak
a) porovnáva tovary, služby alebo nehnuteľnosti, ktoré uspokojujú rovnaké potreby alebo sú určené na rovnaký účel,
b) objektívne porovnáva jednu alebo viac konkrétnych, typických, podstatných a overiteľných vlastností tovarov, služieb alebo nehnuteľností, vrátane ich ceny; pri tovaroch s označením pôvodu4) porovnáva iba tovary s rovnakým označením,
c) nediskredituje ani nehaní ochranné známky, obchodné mená, ďalšie rozlišovacie znaky, tovary, služby, činnosti alebo okolnosti súťažiteľa,
d) nevyužíva nečestne výhodu dobrého mena ochrannej známky, obchodného mena alebo iných rozlišujúcich znakov súťažiteľa alebo označenie pôvodu konkurenčných produktov,
e) nepredstavuje tovar alebo služby ako napodobeniny alebo kópie tovaru alebo služieb označených chránenou ochrannou známkou alebo obchodným menom,
f) nevyvoláva zámenu medzi obchodníkmi, medzi objednávateľom reklamy a súťažiteľom alebo medzi ochrannými známkami, obchodnými menami, inými rozlišujúcimi znakmi, tovarmi alebo službami objednávateľa reklamy a súťažiteľa,
g) NIE JE KLAMLIVÁ,
h) JEJ SÚČASŤOU NIE JE NEKALÁ OBCHODNÁ PRAKTIKA

Klamlivou reklamou podľa Obchodného zákonníka je reklama (...) ktorá uvádza do omylu alebo môže uviesť do omylu osoby, ktorým je určená alebo ku ktorým sa dostane, a ktorá v dôsledku klamlivosti môže ovplyvniť ekonomické správanie týchto osôb alebo ktorá poškodzuje alebo môže poškodiť iného súťažiteľa alebo spotrebiteľa.

Za nekalú obchodnú praktiku sa vo vzťahu k porovnávacej reklame vzťahujú ustanovenia zákona o ochrane spotrebiteľa, kde za nekalú obchodnú praktiku sa považuje najmä klamlivé konanie a klamlivé opomenutie (...)
(1) Obchodná praktika sa považuje za klamlivú, ak zapríčiňuje alebo môže zapríčiniť, že spotrebiteľ urobí rozhodnutie o obchodnej transakcii, ktoré by inak neurobil, pretože obsahuje nesprávne informácie a je preto nepravdivá, alebo AKÝMKOĽVEK SPôSOBOM UVÁDZA DO OMYLU ALEBO MôŽE UVIESŤ do omylu PRIEMERNÉHO spotrebiteľa, a to aj ak je táto informácia vecne správna vo vzťahu k

a) existencii výrobku alebo k povahe výrobku,
b) hlavným znakom výrobku, ako sú jeho dostupnosť, výhody, riziká, vyhotovenie, zloženie, príslušenstvo, servis zákazníkovi po predaji výrobku a vybavovanie reklamácie, výrobný postup a dátum výroby alebo dodávky, spôsob dodania, účel použitia, možnosti využitia, množstvo, špecifikácia, jeho zemepisný alebo obchodný pôvod alebo očakávané výsledky použitia, alebo výsledky a podstatné ukazovatele skúšok alebo kontrol vykonaných na výrobku,
d) cene alebo k spôsobu výpočtu ceny alebo existencie osobitnej cenovej výhody,
e) potrebe servisu, náhradného dielu, výmeny alebo opravy,

Zaujímavým bodom je aj tento
(4) Za klamlivé opomenutie sa tiež považuje, ak predávajúci skrýva alebo poskytuje nejasným, nezrozumiteľným, viacvýznamovým alebo nevhodným spôsobom podstatné informácie uvedené v odseku 1, alebo neoznámi obchodný účel obchodnej praktiky, ibaže je zrejmý z kontextu, pričom v dôsledku klamlivého opomenutia priemerný spotrebiteľ prijme rozhodnutie o obchodnej transakcii, ktoré by inak neprijal.

Na koniec je potrebné povedať, že niektoré porovnávacie reklamy najmä z USA majú istý štýl, lenže takého hry so Škodou, najmä v Českej kotline, spôsobujú rozhodne iné pocity ako pobavenie... [odkaz]

u nas je lidl samý šit z polska...dostat sa na kvalitativnu uroven minimalne SVK a CZ vyrobcov je uz pri dnesnych hygienyckych standardov nasich krajin skoro nemozne...pokial si myslis opak,nech sa paci!