Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Jízda čistá, ale co výroba? Kolik CO2 vznikne při výrobě elektromobilů?

Michal Dokoupil
Diskuze (88)

V předcházejícím článku jsme vypočítali, kolik emisí CO2 přináší jízda s elektromobilem. Do kompletního hodnocení ekologického přínosu je však potřeba připočítat i emise z jejich výroby.

Zatímco výpočet emisí vytvořených provozem elektromobilu je snadný, dopátrat se, jak čistá je výroba samotného elektrického vozu není úplně lehký úkol. Automobilky vám samozřejmě neposkytnou údaje, které by je postavily do špatného světla, a místo toho se dočkáte jen marketingových elaborátů o udržitelnosti a solárních panelech na střechách továren. Je nutné se tak podívat na nezávislé výzkumy, které se sice nikdy přesně neshodnou, ale určitý obrázek o situaci dávají.

Pro srovnání je ale nutné vědět, kolik emisí CO2 se vyprodukuje při výrobě spalovacích vozů. Výzkumy na toto téma nejsou tak časté, většina se jich ale shodne na číslech mezi 5 a 10 tunami, v závislosti na velikosti vozu a místa jeho produkce. Energeticky nejnáročnější na výrobu jsou karoserie, které se podílí na výsledných emisích zhruba 45–50 %, zatímco spalovací motor vytvoří jen kolem 20 %. Na výrobu spalovacího Hyundaie Kona s motorem 1.0 se tedy uvolní kolem 6 tun CO2, zatímco u velkého Audi Q7 už to je kolem 10 tun.

Americký optimismus

Čísla za výrobu elektromobilů udává například Tesla, která za rok 2017 vypočetla celkové emise jako 282.000 tun, z čehož 146.000 tun připadá jen na výrobu vozů. To by znamenalo 1,4 tuny CO2 na každé auto, které Tesla v roce 2017 vyrobila, a při započtení celkových emisí firmy 2,7 tuny na jedno vozidlo. Nezapočítává do toho však tu ekologicky nejnáročnější výrobu, tedy článků svých baterií. Ty si totiž Tesla neprodukuje sama, montuje je Panasonic ve své americké továrně z komponent vyrobených v Japonsku. Faktem je, že čísla Tesly jsou ve srovnání s nezávislými výzkumy velmi optimistická, což vznáší pochybnosti.

Právě baterie jsou tím nejproblémovějším prvkem elektromobilu. Většina komponent baterií dnes vzniká v Číně (přes 60 %), Jižní Koreji a Japonsku, finální montáž pak probíhá ve Spojených státech, Německu, Polsku či Maďarsku.

Největší zásoby lithia má Austrálie, Chile a Argentina, tamní doly ale často patří čínským firmám a kvůli tomu se většina lithia (přes 60 %) také zpracuje v Číně. Většina niklu a grafi tu se těží v Číně, kobalt v Kongu, zpracovává se však převážně v Číně. Do emisí by se tak měly započítat také zplodiny vytvořené kontejnerovými loďmi, tedy tou nejméně ekologickou formou dopravy.

Čína bere vše

Nemusíme si přitom dělat iluze o tom, jak probíhá těžba v Číně nebo Kongu. Na ekologii se zde opravdu nehledí, je používána zastaralá technika, dumpery neplnící žádné emisní normy a odpad je bez filtrování vypouštěn do řek. Továrny zpracující tento materiál si také nemusí lámat hlavu s emisními normami, jsou totiž daleko od velkoměst, a ruka vládnoucí strany tady na ně nedosáhne. Už i v Číně se hledí na ekologii, a nejde jen o zástěrku. Stovky továren poblíž měst, které nebyly schopny snížit emise, byly zavřeny, do center měst zakázán vjezd zastaralým nákladním vozům. Vše se ale soustředí na velká východní města a jejich blízké okolí, zatímco v chudých regionech, jako jsou třeba Ningxia nebo Qinghai, se moc nezměnilo.

Průzkum švédského výzkumného ústavu IVL, zaměřený na produkci lithium-ion baterií, vypočetl emise nutné pro jejich výrobu. Jen těžbou a zpracováním materiálů potřebných pro výrobu baterie se uvolní průměrně 70 kg CO2 na každou kWh výsledné baterie. Ještě větší zátěží je ale samotná výroba, na kterou se dle výpočtů Švédů spotřebuje 586 MJ energie na každou kWh. Záleží tedy opět na energetickém mixu v konkrétní zemi, v USA by se emise počítaly kolem 112 kg na kWh, zatímco v Číně už 159 kg. Ještě hůře je na tom Polsko, kde by se uvolnilo 169 kg CO2. Pro představu nová Škoda Citigoe iV má baterii o velikosti 39,8 kWh, elektrický Hyundai Ioniq 38,3 kWh, Jaguar I-Pace 90 kWh, Tesla Model S 75 až 100 kWh dle verze, zatímco nová Tesla Model 3 dává na výběr mezi 50, 62 nebo 75 kWh.

Crossoverové počty

V Jižní Koreji jde o 123 kg CO2, na výrobu 64kWh akumulátoru elektrické kony od LG Chem se tak vyprodukuje asi 12,3 tun CO2. Započítat se musí také výroba karoserie, motoru a dalších součástí vozu, což odpovídá dalším 4–6 tunám CO2. Za elektrickou konu s větší (64 kWh) baterií tak padne kolem 17,8 tun, za menší s 39,2 kWh baterií pak asi 13 tun.

Na výrobu Hyundaie Kona 1.0 T-GDI se uvolní kolem 6 tun CO2. Aby se vyrovnaly emise potřebné na výrobu a provoz elektrické kony ve srovnání s její spalovací variantou, je tak potřebné najet alespoň 220.000 km u 64kWh verze a 117.000 km u 39,2 kWh. U hybridní kony s malou, 1,56 kWh baterií a elektromotorem je potřebné připočítat kolem 1 tuny emisí pro výrobu, provoz by měl ale produkovat jen 99 g CO2 na km. Při koupi levnější elektrické kony se tak energetické nároky vykompenzují po ujetí 187.000 km, u dražší verze je to už ale 360.000 km.

Srovnání uhlíkové stopy u Hyundaie Kona
Model Výkon (kW) Velikost baterie (kWh) Spotřeba na 100 km Emise CO2 (g/km) Výrobní emise CO2 (t) Vyrovnání emisí (km): Kona 39,2 kWh Vyrovnání emisí (km): Kona 64 kWh
Electric (39,2 KWh) 100 39,20 15,0 kWh 671* 13
Electric (64 KWh) 150 64,00 15,4 kWh 691* 18
Hybrid (1.6 GDI) 104 1,56 3,4 l 90-99 7 187 000 330 000
1.0 T-GDI (benzin) 88 5,7 l 125-129 6 117 000 220 000
1.6 CRDi (nafta) 100 4,5 l 112-115 6 152 000 262 000
1.6 T-GDI (benzin) 130 6,2 l 139-144 6 95 000 163 000
* Jedná se o emise vytvořené výrobou odpovídající elektrické energie v ČR.

 

Čísla se budou samozřejmě lišit u větších a méně úsporných vozů, jako jsou například Audi e-tron a Mercedes-Benz EQC. Audi své 95kWh baterie nakupuje od LG Chem, jejich montáž probíhá z čínských a korejských komponent v polské továrně. Výsledné emise pro tuto baterii by tedy měly přesahovat 22 tun CO2. Od stejného dodavatele pochází i akumulátor v konkurenčním Mercedesu EQC, se svými 85 kWh tedy emise dosahují 20 tun. Vyšší jsou ale také emise po výrobě zbývajících dílů, velká SUV jsou výrobně náročnější než malý crossover a jsou naplněna elektronikou, k emisi za baterii je tedy ještě nutné přidat dalších zhruba 7 tun. Obecně se ale dá počítat se zhruba trojnásobnými emisemi ve srovnání s výrobou obdobných spalovacích vozů.

U nedávno testovaného Mercedesu EQC jsme naměřili průměrnou spotřebu 24 kWh/100 km, což by odpovídalo 102 gramům CO2 na 1 km. Pro srovnání podobně výkonný Mercedes-AMG GLC 43 vyprodukuje 240 g CO2/km, elektrické verzi tedy stačí ujet jen asi 120.000 km, aby se vyrovnaly emise obou variant. Audi e-tron se spotřebou 23 kWh/100 km by odpovídalo 98 g CO2/km, srovnatelné Audi SQ7 TDI má naměřeno 196 g CO2/km, na vyrovnání emisí se tedy musí ujet kolem 200.000 km.

Zajímavá je i situace v Číně, tedy druhém největším trhu s automobily a vůbec největším s elektromobily. Po dle průzkumu prestižní čínské univerzity Tsinghua se při výrobě průměrného spalovacího vozu v Číně do atmosféry uvolní 9,7 tuny CO2, přičemž nejvíce, přes 4 tuny, připadne na tvorbu karoserie a 2 tuny na pohonnou jednotku. Pro srovnání na výrobu BYD Yuan EV (53,2 kWh), momentálně nejprodávanějšího elektromobilu v Číně, padne kolem 18 tun CO2, tedy dvojnásobek. Z těchto čísel je zřejmé, že koupí moderního elektromobilu planetě zase tolik nepomáháme, největším benefi tem je přemístění emisí z měst do odlehlejších lokací. Do budoucna je potenciál omezit emise vytvářené produkcí elektrické energie, čímž se sníží také uhlíková stopa samotné výroby vozů. Otázkou je, zda se podobného rozvoje dočkají i doly v Kongu či Jižní Americe.

Časopis Svět motorů si můžete objednat na ikiosek.cz.

Michal Dokoupil
Diskuze (88)

Doporučujeme

19. 2. 2023 18:48
V budoucnu takové porovnání bude více ve prospěch elektromob
V té tabulce je chyba, asi se někdo spletl v desetinné čárce, ale kupodivu to tak, za současného stavu v ČR, vychází. Nyní pořizovaný automobil tady ale bude 10-20 let.

670 g CO2 na km z výroby elektrické energie dává smysl u kamionu se spotřebou 150 kWh na 100 km. Při 442 g CO2 emitovaných na výrobu kWh v ČR v roce 2021 - průměrné číslo dle Evropské komise (https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/daviz/co2-emission-intensity-12/#tab-chart_2) vychází při spotřebě 15 kWh na 100 km, tj. 0,15 kWh/km, pouze 67 g CO2 na km.

Pokud vezmu evropský průměr 240 g CO2 na kWh vyrobené elektrické energie, a uvážím, že na 1 kg benzínu nebo nafty je třeba 0,2 kg ropy (těžba, doprava ropy, zpracování v rafinerii, distribuce paliv), tj. navýším CO2 o 20 %, vychází mi čísla zhruba poloviční, tj. vyrovnání při 70 tisíc místo 150 tisíc km.

Pokud extrapoluji křivku
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/daviz/co2-emission-intensity-12/#tab-googlechartid_chart_11
do roku 2035, jsem na nějakých 100 g CO2 na kWh. (Graf uvádí extrapolaci 110-118 g CO2 na kWh v roce 2030.) To odpovídá dekarbonizaci energetiky a přechodu na obnovitelné zdroje, případně jádro. Tím se dostávám na několik desítek tisíc km - evropský průměr.

Při takových porovnáních velmi záleží na tom, kde auto provozuji (Norsko, Švédsko, Švýcarsko jsou pod 100 g/kWh, Estonsko mírně pod 1000 g), kdy jej nabíjím, a jak jej provozuji - ve městě má elektromobil relativně výhodnější pozici, uplatňuje se vysoká účinnost elektromotoru i rekuperace, na dálnici pak relativně méně výhodnou pozici.
30. 11. 2021 22:44
Uhlíková stopa
Díky mockrát za článek. Právě snižování emisí CO2 je pro mě v současné době jedna z priorit. Nemyslím nutně pro mě osobně (to také), ale spíš myslím ve firmě, kterou vlastním. Momentálně pracuji na tom, aby v ní vše od výroby po sklad fungovalo co nejefektivněji. Třeba zrovna v tom skladu s tím momentálně dost pomohla nová manipulační technika, kterou jsem nakoupil od https://radioshuttle.cz Díky tomu teď náš sklad funguje o dost lépe.
22. 11. 2019 15:24
Re: Co papír snese?
Pane Niedermayere, máte pravdu, že v tabulce mají chybu u emisí elektromobilu / km, a také že neuvažují emise spojené s výrobou benzínu. Ale na výsledku se nic podstatného nemění:
Zde https://www.ecofuture.cz/…na-na-horsi-casy lze z grafu vyčíst, že na kilometr emituje benzínový motor cca 175g CO2 plus asi 25g emisí vydá samotná produkce toho benzínu. Výrobce mi udává u vozu přímé emise dokonce 140g/km. Ale počítejme, že benzínový automobil emituje 200g/km. Elektromobil emituje dle grafu zhruba 130g/km při energetickém mixu EU. Pokud bychom vyšli z tohoto článku, kde uvažují spotřebu elektromobilu (s mnohem nižším výkonem než srovnávaný benzínový motor) 15,4 KW/h / 100km, a český energetický mix jsem někde vyčetl 610g CO2 / KWh, pak máme 15,4*610/100=94g/km. Takže někde mezi 94-130g/km. Emise při výrobě jsou udávány v článku na 6 tun u spalovacího motoru a 18 tun u elektro (a to nepočítají, omezenou životnost baterie a další odpadní chemikálie). Výpočtem zjistíme, že elektromobil se začne z hlediska CO2 vyplácet, pokud najedeme ((18-6)*1000000)/(200-94) = 113 tis resp. ((18-6)*1000000)/(200-130)= 171 tis. Tedy podobně jako 163 tis. km, ke kterým došel tento článek.

Elektromobily přenáší extrémní ekologickou zátěž do zemí, kde to je méně vidět. Proč prosím Vás vy, politici v EU, neprotěžujete mnohem perspektivnější vodíkovou technologii – viz Toyota - (tzn. dotovat čerpací stanice) a z hlediska energetického mixu jádro? Nebojte se těch zelených proti-jaderných extremistů. Musíme přece postupovat od nejefektivnějších řešení k méně efektivním. Není jednodušší nejdříve přebudovat omezený počet elektráren, a pak až řešit, co s auty, jejichž výměna se dotkne milionů lidí?

EU se od jádra odklání, dotuje devastování půdy biopalivy, problematická a drahá auta na baterie, vše kontraproduktivní. O chytrých řešeních jako vodík a zalesňování se mnoho nemluví. Budu rád za odpověď a zmírnění mého pesimismu :-) Díky, J.P.
10. 10. 2019 19:15
Co papír snese?
V tomto článku se časopis sice dobírá k závěru, který obecně odpovídá většině výsledků (tedy že elektromobil má nižší celkové emise až poté, co najede určitou porci kilometrů), ale s docela značným množstvím závažných chyb.

První je ve zveřejněné tabulce, která výsledek přináší. Pokud by vskutku byly emise z výroby elektřiny pro elektromobil tak vysoké, jako zde stojí (skoro 700 g na kilometr, tedy zhruba šestinásobek emisí spalovacích aut), tak při známé vyšší energetické náročnosti na výrobu elektromobilu (baterie) budou samozřejmě celkové emise elektroauta vždy vyšší než u prakticky jakkoliv „hladového“ požírače ropných produktů. ☺ Pokud sedí číslice v uvedených číslech, asi se nějak zatoulala desetinná částka.

Ale je zde ještě větší problém. Hodnoty emisí pro spalovací auta z textu odpovídají něčemu, co se, myslím, nazývá „tank to wheel“, tady emise od natankování po jízdu. Tomu ale u elektroaut odpovídá nula, neb auto jede bez lokálních emisí, nabitou elektřinu mění v pohyb bez CO2 emisí. Zatímco odhady emisí na produkci aut jsou v tabulce, i přes notnou přibližnost, porovnatelné, emise na kilometr v tabulce jsou „jablka a hrušky“.

Chybí totiž klíčová proměnná „well to tank“, tedy emise, které vznikají od těžby potřebných surovin k stojanu, ze kterého energii auto načerpá. Tabulka zde zachycuje největší část emisí pro elektroauta – zřejmě emise elektráren (není jasné, zda zahrnují i emise při těžbě a dopravě elektřiny, které nejsou moc vysoké), ale ani gram za ropu ze země, přes dopravu do rafinerií, rafineraci benzínu (zde, tuším, mizí něco kolem 15 % energie) a jeho rozvoz na pumpy. A samozřejmě nezachycuje ani dynamiku porovnání, tedy zejména, jak klesají emise z výroby elektřiny při růstu podílu obnovitelných zdrojů.

Jakkoliv dle většiny studií správné zahrnutí části „well to tank“ docela dost bateriovým vozidlům pomůže, a zcela zásadně jim pomůže růst podílu obnovitelné elektřiny, stejně platí, že ztrátu, kterou bateriová auta nesou z výroby, m
Avatar - O5kar
7. 10. 2019 12:44
Re: ...
Běh na hodně, hodně dlouhou trať. Kolik je na světě v provozu jenom osobních aut a kolik se jich ročně prodá? Kolikátá asi generace se dožije té obměny?